Le 06/10/2014 à 12h 38

On voit mieux a quel point mon avatar est beau.

Le 03/10/2014 à 07h 17

the_Grim_Reaper a écrit :



Ne pas oublié que du coup, si y’a une faille sur un des systèmes, ils sont tosu touchés et les données avec.







Aucune faille n’est tolérable dans ce genre de système que ce soit pour les impots ou pour la SECU. Les concentrer devrait au contraire permettre de mobiliser une plus grande expertise sur la protection des données.

Le 03/10/2014 à 07h 16

Mimoza a écrit :



Rien ne dit que c’est le politique qui a initialiser le projet, j’en doute même. Ça serais plutôt les services en interne qui ont fait la réflexion de départ, après si le politique suit tant mieux.





Et ben tant mieux, ca veut dire qu’ils sont a l’écoute des gens en interne. Mais bon, même quand ils font qque chose de bien, il faut quand même critiquer nos politiques. C’est un sport national en France " />

Le 03/10/2014 à 06h 44

Enfin ! Une très bonne idée. Pour une fois que nos politiques sont pas trop a la ramasse. " />

Le 26/09/2014 à 12h 22

Jarodd a écrit :



Bah il me semblait que le navigateur la mettait en cache. Là par exemple PCI utilise la version 1.9.1 de jQuery, sur ce fichier (comme d’autres) j’ai une réponse 304 Not modified, j’en déduisais que ces fichiers étaient lus depuis le cache, et non rechargés depuis le serveur.







Ah ben oui quand même. C’est juste que la première fois, tu as du la charger spécifiquement pour PCI.



Alors que si PCI tapait sur le serveur central, tu l’aurais deja eu en cache d’un autre site par ailleurs, et donc même pas besoin de la charger la premiere fois que tu arrives dessus.



Ca peut sembler etre de l’enculage de mouche, mais quand tu fais un site la première impression est très importante. Tout se joue sur les 5-10 premieres secondes et sur cette impression l’utilisateur va se faire un a priori negatif ou positif assez puissant.



Donc ouais, le temps de 1er chargement de la page compte énormément. Des petites économies comme ca sont plutot de bonnes pratique je dirais

Le 26/09/2014 à 11h 59

jpaul a écrit :



$ bower update



Merci au revoir.





Ouai donc c’est pas fait automatiquement. Ca reste a toi de le taper.



Ou alors tu le scriptes via cron, mais ca revient a la même chose que la premiere solution: tu deviens sensible si le serveur a été corrompu.

Le 26/09/2014 à 11h 52

Jarodd a écrit :



Comme avec un CDN.







Ben non. si c’est le CDN de ton hébergeur, c’est ta copie de fichier qui est stockée dessus, l’utilisateur devra la charger spécifiquement pour ton site.



Tandis que si tu appelles une lib jquery, ou même directement jquery lui même depuis le serveur central, ben la lib est deja en cache pour 90% des gens, car appelé depuis un autre site.

Le 26/09/2014 à 11h 50

Khalev a écrit :



Avoir les bibliothèques en local ne t’empêche pas de faire les màj associées, comme tout ce que tu as en local…







Sauf que c’est a toi de bouger ton boule alors que la dans l’autre cas, c’est fait automatiquement.



Surtout qu’aujourd’hui, il est pas rare que les failles et les scripts qui les exploitent soient publiées en meme temps. Ce qui fait que tu as interet a etre super réactif dès qu’un exploit est publié.



Et c’est typiquement ce qui emmerdant avec les failles comme celle de bash ou de heartbleed: il faut sauter sur son clavier pour fixer le truc des qu’on en entend parler.

Le 26/09/2014 à 09h 30

gvosnet a écrit :



Voilà par exemple une bonne raison de ne pas faire pointer ses sites directement vers les libs de jQuery mais plutôt enregistrer les versions et les héberger sur ses propres sites.







et donc de ne jamais bénéficier des mises a jour de sécurité lorsqu’un trou est découvert dans un script.

Le 26/09/2014 à 09h 29

j-dub a écrit :



Y’a pas de point de vue de l’utilisateur là.

Quand la page appelle la librairie qui est en local relativement à elle même, ça va plus vite que de l’appeler d’un emplacement externe.



A moins ce soit stocké sur un disque antique " />







Si, on parle de javascript. C’est l’utilisateur qui la charge. A moins qu’on parle de javascript coté serveur mais il me semble que c’est encore anecdotique.

Le 26/09/2014 à 09h 28

Jarodd a écrit :



Je n’ai jamais compris l’intérêt de charger ses librairies sur un site distant. En local c’est plus rapide, on peut aussi le mettre sur un CDN. Et s’il y a un problème, ça n’INpacte que notre site, pas des millions qui en dépendent.







C’est au contraire plus rapide sur leur site. En général, les utilisateurs ont deja chargés les scripts (du moins pour les lpus connus) et du coup tu bénéficies du cache navigateur.

Le 29/08/2014 à 15h 54

On est quel jour déja ? " />

Le 21/08/2014 à 06h 01

arno53 a écrit :



Pour compléter

D’ailleurs concernant cette news, tu trouves ça bien sur le long terme ou pour le processus de standardisation ?



Ils préfèrent se ranger du coté de la facilité vis a vis des sites mobiles utilisant déjà les Touch Events d’iOS/safari alors que cette techno a un fonctionnement erratique dès qu’on accède à ce site avec une souris ou un stylet … C’est un peu con dans l’optique du responsive design où un même site doit couvrir tout les style d’utilisations … A moins que Google imagine que la souris va mourir bientôt…



En attendant Microsoft, Mozilla et il y’a encore quelques jours Google apportaient une solution,les Pointer Events, bien plus élégante pour les développeurs et les utilisateurs d’appareil hybrid (tablette Windows 8 ou Chromebook Pixel) pouvant géré doigt comme souris ou stylet …



Ce que je vois c’est que Apple a imposé une techno foireuse et Google a eu le courage d’améliorer les choses pour le long terme … ou pas







L’article est bien mais il donne finalement pas l’avis du w3c et c’est ça le plus important.



Autant le w3c a considéré que la techno Apple pouvait être améliorée pour supporter d’autres choses (stylet, souris comme tu dis).



Je connais pas ces 2 technos mais a la lecture de l’article en tous cas, je n’irai pas dire que l’une est foireuses et que l’autre est au top. L’article notamment un problème de performances dans Blink pour la techno MS (aucune idée si c’est irrémédiable).

Le 20/08/2014 à 15h 42

Doudaaa a écrit :



http://www.igen.fr/ailleurs/2014/07/explorer-se-fait-passer-pour-safari-pour-aff…



Une source comme une autre, qui prouve bien que c’est le site qui renvoi un résultat non-optimisé pour IE, ou optimisé pour Safarai/autres (dans un sens ou dans un autre le problème reste le même, c’est le site qui, sous identification du navigateur, ne renvoi pas l’affichage optimal).



Sinon le sarcasme bien provocateur c’est gentil mais je passe mon tour. Si tu es frustré parce que tu ne détiens pas la vérité dans 100% des cas dans la vie de tous les jours, c’est un vie bien triste qui s’annonce pour toi, et une remise en question qui s’avère nécessaire.







Je refais la question, il me semble que tu ne ‘las pas comprise: qu’est ce que tu sais que tout marche bien, que ca fout pas la zone coté Google ou quoi ?!? Un site, c’est pas 3 lignes de HTML de nos jours.



Sinon, merci pour la psycho de comptoir, j’ai bien rigolé " />

Le 20/08/2014 à 15h 39

Galcian44 a écrit :



Source ?



Je ne demande qu’à te croire hein, mais ca ne concorde pas avec ce que j’ai pu lire à droite et à gauche. Pour moi la seule nouveauté d’IE sur l’update 1 c’est le changement de user agent sur certains sites dont gmail. Mais je ne suis peut-être pas au courant de tout.







http://www.igen.fr/ailleurs/2014/08/blink-pour-chrome-google-fait-de-nouveau-de-…

Le 20/08/2014 à 15h 33

DDReaper a écrit :



" /> " />

office pour WP = office pour iphone = office pour Android



Office pour ipad = la version d’office pour tablette android qui arrive avant la fin de l’année = la version pour windows 8 ET windows phone qui arrive avant Juin 2015







Merci de la précision. " />

Le 20/08/2014 à 15h 32

Doudaaa a écrit :



Dans Windows Phone 8.1 update 1, IE 11 se fait passer pour Opera ou Safari volontairement sur certains sites (dont gmail) uniquement pour que l’affichage de ce(s) site(s) soit supportés correctement.



Je te laisse utiliser ton moteur de recherche favoris pour voir les différences d’affichage entre IE11 windows phone pré-update, et post-update.



Si ceci n’est pas une preuve par A+B que google “décridibilise” volontairement une plate-forme concurrente sans aucune raison valable, je ne comprend pas…







Et toi avec un screenshot, t’arrive a conclure que le site passe de manière nickel et que tous els tests sont bons ? Trop fort !



La gestion du tactile a été entièrement revu sur la derniere update de IE, clairement c’est un pas vers le bon support de gmail.

Le 20/08/2014 à 15h 30

DDReaper a écrit :



Pour quel raison Microsoft ne voudrait pas de youtube sur WP ?







L’équipe qui s’est chargé de developper l’application s’est completement vautré, et plutot que de simplement reconnaitre ses torts, ils l’ont joué en mode troll pleureuse pour qu’on parle d’eux.



Sauf que ca prend pas, l’API de youtube est très bien et ils auraient du partir sur celle la dès le debut.

Le 20/08/2014 à 15h 27

Galcian44 a écrit :



@Flagos_ : concernant le client YouTube je suis quasi certain qu’il était co-développé avec Google. Je vais chercher la source et je l’indiquerai en edit. Pour le support avorté de la messagerie bon… pourquoi pas. Pour IE en revanche bien que je ne puisse pas prouver ce fait c’est quand même curieux franchement, surtout que le moteur derrière c’est le même que la version desktop qui affiche parfaitement gmail. D’ailleurs si l’update 1 de la preview pour WP affiche convenablement gmail c’est simplement par changement du user agent (de tête, je peux me tromper), ce qui prouve que le moteur d’IE11 embarqué est capable d’afficher gmail sans accroc.



Alors oui je suis une pleureuse, mais pas pour les services de Google, concrètement je m’en fiche pas mal je ne les utilise pas (à part peut-être YouTube de temps à autre). Ce qui m’agace c’est que MS traine sa mauvaise image alors qu’ils font des efforts depuis quelques années alors qu’à l’inverse Google devient de plus en plus détestable.



Pour finir, Office sous android si je ne me trompe pas ca existe déjà, et surtout ils prévoient d’en faire une version parfaitement exploitable au tactile (comme le OneNote). Skype pour chromebook ca par contre je n’en sais rien.



EDIT : pour la co-développement de YouTube sur WP :http://www.developpez.com/actu/59892/Google-bloque-a-nouveau-l-application-YouTu… (c’est la première source qui m’est venue, si c’est erroné mea culpa)







C’est la prochaine version, en HTML5, qui sera developée avec Google, pas celle qui a été bloquée. " />



Ouai office c’est une pauvre version, rien a voir avec ce que peut etre office sur WP ou sur iOS.



Pour IE11, il y a l’user agent qui permet de bypasser le filtre de Google, mais cette API dédiée au tactile a également été changée.

Le 20/08/2014 à 15h 21

AlphaBeta a écrit :



Sauf si l’API est un abus caracterisé de position dominante …

tu sais quand tu te plaignais des APIs de Microsoft.." />







L’API est documentée. Elle est ouverte a tous et ne pose de soucis qu’a MS.

Le 20/08/2014 à 15h 16

Ler van keeg a écrit :



Parce que Google n’empêche pas l’utilisation de l’API Youtube sur la console juste par manque de fair-play







Non, c’est juste que l’application respecte l’API et le contrat qui a été défini. Comme quoi, c’set tout a fait possible quand on veut.



MS n’est pas au dessus des règles.

Le 20/08/2014 à 15h 13

Allez encore une pleureuse, on y retourne.





Qu’on le veuille ou non il y a tout de même une vraie volonté de Google de nuire à WP. Des exemples ? L’application YouTube développée conjointement par MS et Google himself bloquée par Google à peine une semaine après sa sortie officielle sur WP.





Non développée par Google, c’était MS tout seul. MS ne respectait pas les conditions d’utilisation en utilisant pas la bonne API et le reconnait sans problème. Google a donc bloqué l’accès, conformément au contrat.





Un autre ? Le support avorté de la messagerie Google sur WP7.



Google aurait du payer une licence pour que les utilisateurs de WP puisse utiliser Gmail car MS ne fournissait pas le support de l’imap. Ce n’est pas a google de raquer parce qu’une part insignifiante de leurs utilisateurs utilisent un OS en plein déclin avec un client email obsolète.





Un autre ? Le fait que la version Web de gmail soit pathétique sur WP 8(.1) alors qu’IE11 est bel et bien capable d’afficher les versions utilisées sur iOS et Android.





qu’est ce que tu en sais que IE11 supporte proprement gmail ? Par exmple, on sait que les API pour gerer le tactile ne sont pas les même entre Android/iOS d’un coté et WP de l’autre ? As tu les moyens de prouver que tous els tests passaient sans encombre ?



D’ailleurs la derniere version de IE11 est revenue sur cette API et s’est aligné avec ce qui se fait par ailleurs, peut etre que maintenant gmail pourra activer la jolie version sur WP.



Et sinon:

• on en est ou d’office pour Android ?
  


• Skype pour chromebook ?
  
  
  

Le 20/08/2014 à 15h 21

Cette même semaine, Ribery et Ballmer ont annoncé leur retraite. Comme quoi, le hasard fait bien les choses.

Le 13/08/2014 à 15h 52

Zyami a écrit :



Le problème c’est la diversité, j’ai justement assez bouffé du Windows à tout va dans ces années là pour pas avoir envie de me retrouver du Androïd à la place..

Laisser une seule boîte seule ça va être encore se retrouver avec du IE like avec des bugs moisis, des standards qui n’en seront pas.

Aujourd’hui tu as des devs web qui développent d’abord pour Chrome quand c’est pas Chrome uniquement, ça commence à pas être trop génial de ce côté là.



Android n’est pas un système qui appartient à “une boite seule” mais une multitude de systèmes qui implémentent un jeu d’API définies par une alliance (OHA) ou qui va carrément voir ailleurs comme le fait Xiaomi.

Le 13/08/2014 à 15h 47

wagaf a écrit :



Comme quoi utiliser Android ne signifie pas nécessairement être prisonnier de Google, contrairement à iOS ou Windows Phone qui emprisonnent l’utilisateur chez Apple ou Microsoft.



Android sera LA grande plateforme qui marquera la (les) prochaine(s) décennie, comme Windows a été la plateforme des années 1990-2000.







" />

Le 13/08/2014 à 15h 45

jinge a écrit :



Le Nokia X était également sous AOSP.







Malheureusement, il a été très mal abordé dans une volonté de ne pas faire concurrence a WP.



Mais clairement, Nokia avait trouvé la solution. Quel gachis !

Le 13/08/2014 à 15h 44

Et voila, enfin on peut commencer la liberté offerte par Android. Les conditions de l’OHA ne vous plaisent pas ? Forkez !



Depuis le temps que je dis que pour concurrencer Google, il faut repartir de sa plateforme plutot que d’en rebatir une cocurrente. C’est le seul moyen de profiter à la fois des innovations de Google (comme leur nouvelle machine virtuelle par exemple), d’avoir les pilotes maintenus gratuitement par les constructeurs, tout en ayant la liberté totale sur le système pour proposer autre chose.



Bref, mon avis sur le naufrage industriel de nokia, vous savez ce que j’en pense. " />

Le 13/08/2014 à 08h 19

killer63 a écrit :



les voitures de 2014 offrent toujours les mêmes fonctions que les voitures de 1930, (se déplacer d’un point A à un point B, un volant, un coffre, des roues) mais il y a des trucs en plus qui sont dus à la technologie et qui facilitent la vie





ca dépend de ce que tu fais avec ton téléphone: si c’est pour checker tes mails et jouer à candy crush, ca va quoique sur un écran de 3.5 pouces, c’est juste ridicule



c’est comme avoir une nissan GTR et ne pas dépasser le 90 sur circuit



c’est fou ce que les gens peuvent être rétrogrades et refuser la technologie



ca me fait penser à tous ces gens qui sont contre la 3G et pro 2G sur le topic du nouveau nokia à 20€



Next INpact







En meme temps, si ton smartphone a pas cher est capable de faire du mail+candy crush, et que tu n’as pas envie de lacher plus de thunes pour avoir mieux, tu as bien le droit de le faire non ?

Le 12/08/2014 à 14h 15

Pop Pop a écrit :



Moué!



Beaucoup prétendent choisir leur navigateur pour de bonne raison mais au final beaucoup le font sur de vieux préjugés.



Ça fait tellement plus Geek de dire qu’on est sous FF/Chrome que sur du IE. Ou encore moi je suis un rebelle j’aime pas Microsoft.

Comme tous ces sites qui perdent plus de temps a te balancer des blabla pour te dire que faut pas être sous IE qu’il faut installer un autre navigateur avec toute une flopée de vieux laïus sur le bien et le mal, et au final leur site s’affiche mieux sous IE que sous FF.



Descendre IE pour ce genres de raison c’est dune gaminerie affligeante, d’autant plus quand on choisi Chrome. Prétendre être contre IE a cause des année 90 et de la position de Microsoft a cette époque et utiliser Chrome c’est … je ne trouve même pas le mot.







Pour moi, le plus gros souci de IE, c’set sa politique de mise a jour: bien trop lente pour suivre les évolutions du web. IE n’est mis a jour que tous les ²⁄₃ ans, et de plus ses utilisateurs sont assez réticents a upgrader à la nouvelle version. Pareil pour les mises a jour de sécurité, elles me semblent beaucoup moins fluide que ce qui se fait par ailleurs.



C’est ce qu’il fait qu’un utilisateur sous IE sera toujours plus ou moins obsolète et sera à la remarque du web. Du coup, je ne me vois pas recommander IE à quelqu’un à cause de ca, je préfère lui conseiller du Chrome et du Firefox.

Le 12/08/2014 à 13h 41

mangasource a écrit :



C’est vrai aussi.

L’interface de Chrome est user-friendly, comme je l’ai dis précédemment, et ça plait .. Mais derrière ta vie privée tu lui dit adieux, si tu ne fais pas un minimum attention.







T’as des arguments pour dire que Chrome est une menace pour la vie privée ?



Ya bien la synchro mais on peut facilement choisir de chiffrer tout ca ce qui fait que Google n’en a pas connaissance.



Il y a bien le fait que taper qque chose dans la barre d’adresse lance directement une recherche, mais bon, on peut taper ailleurs que sur Google, et c’est pas non plus l’horreur en terme de vie privée.



Non sincèrement, je vois pas ce qui pourrait poser souci. Si tu as, je veux bien.

Le 12/08/2014 à 09h 28

after_burner a écrit :



Flagos_, dis nous un peu ce que tu penses de winRT et de ChromeOS ?







Tu t’es trompé de troll, moi j’en ai rien a battre de winRT. La seule fois que j’ai essayé de l’utiliser, j’ai pas compris tout ce qui se passait, mais rien de plus. " />

Le 12/08/2014 à 08h 54

carbier a écrit :



Sors des villes, cela te fera du bien de respirer le grand air… " />







Oui et ? Ca reste très rare de ne pas avoir de réseau, même a la campagne. Ca plus le fait d’avoir besoin d’une connection sous Chrome OS, on tend vers la probabilité 0.



Apres oui, c’est sur. Si tu as l’envie irrepressible d’éditer des fichiers vidéos de 250Go sur une aire d’autoroute au beau milieu de la lozère, effectivement, avec un chromebook, tu vas galérer.



Mais sincèrement, pour moi aujourd’hui ca n’est qu’un troll: les réseaux sont partout.

Le 12/08/2014 à 08h 50

js2082 a écrit :



Elles proposent leurs produits à tarifs réduits et en échange elles en profitent pour faire un max de pub auprès de jeunes enfants très influençables: ça s’appelle du conditionnement.

Ça permet d’embrigader les jeunes et d’être sur d’avoir une relève de futurs consommateurs bien dociles, prêts à payer pour tout nouveau produit de la marque concernée (ici google)







Les pubs sont désactivés dans les comptes pour l’éducation.

Le 12/08/2014 à 08h 42

Cool, encore un machin en Well qui cette fois-ci va vraiment poutrer tout en étant vraiment économe, pas comme le machin en Well d’avant.



Jusqu’a la prochaine.

Le 08/08/2014 à 12h 54

brazomyna a écrit :



Justement, en l’état j’ai pas l’impression que ce soit le cas, les comptes utilisateurs n’étant pas synchronisés via une entité tierce, ils restent locaux à chaque téléphone.







On en est pas très loin quand même. Tu retrouves tes mails, ton profil chrome, tes applis s’installent automatiquement, les photos si tu utilises leur solution de backup. Le seul truc qui synchronise pas, c’est les sms. Après c’set vrai que les applis tierces, si elles n’ont pas pensé a la synchro, de fait c’est en local



En tous cas moi quand j’ai envie de tester une nouvelle rom, je me prend pas la tete, je formate et j’y vais. Et globalement ca se passe pas si mal.

Le 08/08/2014 à 11h 47

Ce multi comptes est interessant pour l’entreprise:

• Tu veux utiliser ton téléphone pro en téléphone perso, ca t’évite de tout mélanger
  


• Tu pretes ton téléphone a un collègue, et hop, il retrouve tout comme si c’était le sien.
  
  
  
  Après le multi compte sur tablettee, je l’utilise, mais c’est surtout pour éviter que ma copine m’avance trop rapidement dans Candy Crush ou quoi " />

Le 08/08/2014 à 07h 37

Resman a écrit :



Ils font chier Google, sérieux … leur boulot c’est de trouver le contenu qui correspond aux recherches, c’est pas leur problème de savoir si les gens ont envie d’accéder à ce contenu de manière sécurisée ou pas. Y’en à marre de cette façon de dicter aux gens comment ils doivent se comporter (bordel).







Ben moi je suis content: ca va forcer tout le monde a évoluer vers ce qui devrait être le mode normal depuis bien longtemps. Et moi le premier, je vais essayer de me sortir les doigts pour ajouter ca sur mon site.

Le 07/08/2014 à 15h 46

jinge a écrit :



Je suis désolé, mais je ne vois pas l’intérêt du https pour wikipedia, lemonde ou NXI (hors mode connecté)…







Ben tu viens de le dire, justement pour protéger du mode connecté. Par exemple chiffrer les mot de passe.

Le 06/08/2014 à 18h 26

lossendae a écrit :



Next Inpact ne fait pas du responsive design mais un site mobile.

Le responsive dedign ne change pas le contenu, il adapte l’affichage, mais si tu élargis ta page, il s’affiche normalement.

Le site mobile reste en mobile, quelque soit le support -si la racine commence par m. pour nxi)







D’ailleurs, un design en responsive design, ca serait cool. La largeur fixe sur un ecran en 1080p sur un laptop, ca pique les yeux, c’est tout rempli de vide.

Le 06/08/2014 à 12h 37

Donc je vais résumer la situation histoire que chacun se fasse son avis:

• Apple avait choisi d’utiliser les préfixes pour activer des features beta non encore normalisé de la norme CSS au sein de webkit. On ne peut pas vraiment blamer Apple, c’était recommandé par le W3C.
  


• On s’est rendu compte que c’était de la merde de faire ainsi et Google a profité du fork de webkit pour changer de stratégie histoire que ce soit bien portable.
  
  
  
  En gros, on critique allégrement Google pour un choix qui ne leur appartenait pas (Webkit, c’était Apple) et dès qu’ils ont pu, ils ont choisi de faire l’inverse.
  
  
  
  Dommage que NXI soit autant anti Google dès qu’ils en ont l’occasion, et surtout que NXI se plante aussi souvent dans sa croisade anti-Google, ca vous décrédilise. Vous en faites ce que vous voulez les rédacteurs, mais moi c’est pour ca que je me suis pas abonné " />

Le 06/08/2014 à 12h 39

Spéciale dédicace a tous ceux qui nous disent qu’il est impossible de faire sa place dans le monde Android.



Oui je pense a feu Nokia.

Le 24/07/2014 à 20h 30

Ouai bizarre, moi même sur des confits peu puissantes, ça tourne bien. Pas un souci de webGL (pilote) ?



Et clairement je la trouve mieux qu’avant, la carte est bien mis en avant, beaucoup moins d’options qui te sautent a la figure.

Le 24/07/2014 à 15h 58

Je tourne depuis une bonne semaine avec Android L sur mon nexus 5. Bon a part quelques bugs (statut beta), le tout est vraiment beau. Les animations sont simples et élégantes, les couleurs sont bien choisies.



Bon boulot Duarte " />

Le 18/07/2014 à 04h 35

JR Ewing a écrit :



la communauté… MDR! Tu veux parler des quelques milliers de geeks qui se branlent toute la journée sur Android “parce que çay libre donc çay bien” et qui pleuraient pour que Nokia sortent des smartphones sous Android, ce qui quand ça été fait très peu en ont acheté, le reste jouant la mauvaise foi “ouais mais non c’est pas du vrai Android donc j’achète pas”, les mêmes abrutis qui aujourd’hui viennent pleurer parce que MS arrête cette gamme inutile et incohérente dans leur gamme de produit? Ah ouais d’accord! " />







Non le souci des Nokia X, c’est que c’était vraiment trop bas de gamme. Sinon oui moi c’est quelque chose qui aurait pu m’intéresser.



Mais bon, les mecs de MS ne veulent pas comprendre que le plus gros problème des Lumia, c’est l’OS. Ca fait 4 ans qu’ils essaient de le refourguer et ca prend pas. On a le sentiment en plus qu’il peut être arrêté du jour au lendemain, ce qui donne 0 motive aen acheter ou a développer dessus.

Le 18/07/2014 à 04h 29

darth21 a écrit :



La communauté, comme tu dis, réclamait des Lumia sous Android, pas de l’entrée/bas de gamme comme les Nokia X sous aosp.







Oui le téléphone était trop bas de gamme, mais l’OS était vraiment intéressant. L’équivalent des Lumia mais sous Android, oui pour moi il y avait un marché.

Le 04/07/2014 à 11h 58

jethro a écrit :



OSEF non ?







Ce mec est assez suivi dans la communauté SEO. Chacune de ses vidéos sont analysés pour scrupter le moindre petit indice. ce mec est trop fort, il est passé maitre dans l’art de la langue de bois pour ne donner aucun indice en dehors de ce qu’il veut bien divulguer.



Donc forcément, l’annonce de son congé prolongé, ca interesse du monde.

Le 02/07/2014 à 15h 55

Sérieux, cette interface… (Comment dire ca pour passer la modération…) Elle est quand même spéciale ! " />



Aucun élément graphique, monochrome noir et blanc, 2 pauvres boutons en bas.. c’est quand même pas fou comme truc.

Le 28/06/2014 à 09h 59

xdrh a écrit :



Je suis pas vraiment d’accord, je trouve pas qu’Engadget descende WP plus que ça, cf leurs tests du 1020 et du 1520.



Après c’est vrai que par rapport aux WP d’entrée de gamme actuels (520, 620, 635), on remarque sur le 630 l’absence de flash, ce qui le rapproche du 520 pourtant beaucoup moins cher. Le SoC beaucoup plus puissant je vois pas tellement l’intérêt vu comme WP8(.1) tourne sur les WP8 actuels. Par contre avoir 1Go de RAM ça aurait été mieux, il y a certaines apps auxquels les utilisateurs n’auront pas droit (+ les lockscreens personnalisés).



Bref le 630 me semble moins réussi que les précédents WP d’entrée de gamme (peut-être aussi par rapport à ses concurrents sous Android en entrée de gamme, qui étaient catastrophiques quand les ⁵²⁰⁄₆₂₀ sont sortis), avec des compromis bizarres sur les specs, sans que le prix soit spécialement plancher.







Je suis assez d’accord. Ce téléphone est particulièrement mal placé. Engadget a raison de rappeler que le moto G est bien mieux placé en rapport qualité/prix, alors qu’il est sorti il y a 6 mois maintenant. Même au sein de la gamme Lumia, ce téléphone a du mal se justifier.



Face a la concurrence qui se déchaine (Google a annoncé des téléphones a 100$ !), on sent bien que ce téléphone n’a pas été bien réfléchi.

Le 26/06/2014 à 11h 59

Konrad a écrit :



Il y a des entreprises qui mettent leurs documents chez Google ? " />







Google déploie ses serveurs dans les entreprises, du moins celles d’une certaine taille. Ce qui revient à ce que fait MS.

Le 26/06/2014 à 11h 58

marshall39 a écrit :



Oh c’ets pas vraiment l’impression que j’ai , certes au début ça paraissait au second plan , mais depuis un petit moment , ça m’a l’air tout a fait au point pour une utilisation lambda du moins , je ne suis pas pro.

Et pas cher aussi…







Ca reste vraiment très léger. Pour ma part, je trouve vraiment que ca reste très basique au regard des moyens que Google pourrait y mettre.