Le 26/09/2013 à 12h 07

Je n’avais jamais changé d’opérateur mobile jusqu’à l’arrivée de Free.

Mes parents n’ont jamais changé d’opérateur de leur vie.

Et globalement j’ai des exemples comme ça à la pelle dans mon entourage.

Cette donnée n’a absolument rien de surprenant.

Le 26/09/2013 à 11h 24

Google continue sa politique d’écosystème pur au détriment de toute autre considération. La lutte contre le spam, l’organisation des commentaires, etc… tu parles, le but c’est simplement de forcer G+ partout où ils le peuvent, et de faire péter les frontières entre les services pour aboutir à des profils publicitaires toujours plus exagérés (NSA compliant).



Quitte à emmerder tout le monde, quitte à dénaturer le site, quitte à devenir dictatorial avec des pressions incessantes. Rien à foutre, l’écosystème avant tout, de gré ou de force.

Le 25/09/2013 à 18h 00

Bravo" />

Le 25/09/2013 à 17h 11

oposs a écrit :



Donc ils auraient produit 5 millions de 5C pour vendre 3 millions de 5S?

Tout a fait logique effectivement.





Bah… je ne connais pas la tambouille interne, mais on peut leurs faire confiance pour avoir bien calculé leur coup de toute façon.



Ce que je dis c’est juste que le 5C n’a été inventé que pour laisser l’impression de “luxe” au modèle phare, et rien d’autre. Pour créer un écart artificiel entre N et N-1 qui ne leurs semblait plus assez évident visiblement. Il est donc bien plus fait pour pousser à l’achat du 5S qu’autre chose. À un prix pareil ce n’est pas une entrée de gamme, mais un piédestal pour la génération actuelle.



Enfin c’est comme ça que je vois le truc, après t’es pas obligé de me suivre.



Et puis ça ne veut pas dire qu’ils ne comptent pas en vendre du tout non plus évidemment, c’est un calcul stratégique global quoi.



" />

Le 25/09/2013 à 16h 20

thelodger a écrit :



C’est marrant ça, ils avaient prévu de vendre plus de 5C que de 5S. Et ils risquent de faire durer la rupture de stocks histoire de voir quelques personnes se rabattre sur le 5C…





Apple n’en a strictement rien à foutre de vendre des 5C, si la vente “perdue” se fait au détriment d’un 5S. La technique marketing sous-jacente est même précisément faite pour aboutir à ça. Le 5C n’est qu’une espèce de miroir servant à glorifier le 5S par comparaison, faut arrêter la naïveté deux minutes.

Le 25/09/2013 à 11h 16

v1nce a écrit :



Quelqu’un pour m’expliquer pourquoi les 27 pouces coûtent aussi cher ? L’industrialisation d’un 27 pouces en 2560 avec des gros pixels serait plus compliquée que la même définition sur du 9 pouces ?





AMHA (c’est de la pure spéculation) au-delà des aspects techniques il y a aussi simplement beaucoup de demande et de concurrence autour des petites diagonales qui sont très utilisées depuis quelques années et en perpétuelle augmentation de résolution, à l’inverse des grandes où ça stagne en FullHD. Ça a dû accentuer le mouvement.

Le 24/09/2013 à 17h 15

Tohrnoriac a écrit :



que du i5 ?





Le i7 est une option à 200€ (uniquement sur le modèle le plus élevé de chaque diagonale).

Le 24/09/2013 à 17h 10

Nerthazrim a écrit :



…





Et alors, en quoi ça invalide le qualificatif de “très correct” ?

(très correct =/= excellent, mieux que tout le monde…)



Bien sûr qu’on paye la marque et OSX dans le prix, il n’en reste pas moins que le MBA est bien mieux placé que la plupart des autres produits Apple, et que la concurrence a mis du temps avant de pouvoir proposer des bécanes comparables aux mêmes tarifs.

Le 24/09/2013 à 16h 29

LemCiva a écrit :



Autant le nouveau MacBook Air est quant à lui sans véritable concurrence. Sauf pour les masos qui veulent absolument du Windows 8 sur leur portable…





Effectivement le MBA, s’il perpétue la logique dans les options à prix élevés, reste pour le coup très correct à la base par rapport à sa qualité et à la concurrence.



" />

Le 24/09/2013 à 16h 15

Les gammes d’Apple ont toujours fonctionné comme ça. Il y a presque toujours un détail mesquin de ce genre dans l’entrée de gamme. Le disque dur 5400 rpm s’inscrit dans cette logique. Le but est bien sûr de pousser au modèle suivant. Mais une fois au modèle suivant, on est finalement plus qu’à X€ de l’autre modèle. Et ainsi de suite.



Ce sont des paliers avec un pompom psychologique à chaque fois. Comme un entonnoir où on finit toujours par mettre plusieurs centaines d’euros de plus que ce qu’on avait prévu au départ (pour ceux qui en ont les moyens bien sûr). C’est partout pareil certes, mais chez Apple ils sont passés maitres dans cet art, leurs gammes sont parfaitement calibrées dans cette optique.



C’est la même chose pour les honteux 16Go de l’iPhone 5S par exemple.



Ou encore, et là c’est très fort parce que particulièrement subtil, pour l’existence même de l’iPhone 5C, modèle qui n’existe que pour justifier le prix très élevé du 5S par effet de comparaison. Avec son positionnement faussement entrée de gamme qui fait immanquablement dire “bah à 100€ près, ça n’a aucun sens je vais prendre le 5S”. Et hop, c’est gagné.

Le 24/09/2013 à 16h 23

zart a écrit :



J’aime bien amazon, mais ce n’est pas ça:



“- Ergonomie et simplicité du site.”



qui me viendrait à l’esprit…





+1



Il y a certes pire, mais franchement c’est pas un modèle non plus.

Je l’ai toujours trouvé relativement bordélique pour ma part.

Le 24/09/2013 à 11h 05

illidanPowa a écrit :



…





Et à quoi sert ta condescendance puante si ce n’est à prouver ses dires ? " />





(à moins que tu pêches à la grenade…)

Le 24/09/2013 à 11h 00

Au-delà de toutes les réserves qu’on peut émettre, ça fait quand même du bien de lire ça ! " />





Par contre ouais… la domination de Paris en France est une véritable malédiction.

C’est quasiment unique au monde dans des proportions pareilles, ça n’a aucun sens !



Go Rhône-Alpes !! " />

Le 24/09/2013 à 00h 05

Bouygues et SFR vont finir ensemble au rythme où ça va.

Rendez-vous dans quelques années.

Le 23/09/2013 à 17h 05

127.0.0.1 a écrit :



Et microsoft inventa le laptop…





Le problème c’est qu’il est difficile d’inventer un mot-valise avec ça. " />



Une Tab-C ? Une P-blette ? " />

Le 23/09/2013 à 16h 23

Ça commence à être vraiment pas mal quand même !

Ça n’est certes pas donné, mais les prix de base sont loin de tomber dans l’indécence pour autant.

Il faudrait quand même avoir les prix des gammes complètes pour en juger globalement.



La première génération étaient des prototypes sans intérêt.

Là ça commence à mûrir et à gagner en cohérence et en attractivité.



Allez, la troisième sera la bonne ! " />

Le 23/09/2013 à 16h 46

olive140 a écrit :



ITroll en augmentation par contre " />





Une façon comme une autre d’accélérer le renouvellement des commentaires.





" />

Le 23/09/2013 à 11h 45

Hive a écrit :



Pourquoi?

C’est de la faute des consommateurs qui trouvent leur bonheur dans d’autres produits et ne sont pas intéressés par la solution Blackberry?

Remettons les choses à leur place: leurs produits n’intéressent pas le grand public, tu fermes boutique. Point.





Oui bien sûr, c’est en partie de la faute des consommateurs.

En partie seulement évidemment.

Le grand public est moutonnier et n’encourage que peu la concurrence.

Que ce soit dans la consommation, en politique ou ailleurs.

Mais ils y sont particulièrement bien aidés par les entités dominantes à chaque fois.

Le 23/09/2013 à 11h 05

Au-delà des erreurs de l’entreprise, dommage que les consommateurs soient si moutonniers.

Le 23/09/2013 à 10h 36

freechelmi a écrit :



euh… les codes couleurs sur les moteurs de recherche … c’est une blague ?" />





Non c’est génial comme idée.

Ça facilitera la recherche dans l’autre sens aussi… " />

Le 23/09/2013 à 10h 28

Après les révélations de Snowden, voilà le genre de réponse européenne.



On n’est pas dans la m…

Le 21/09/2013 à 12h 23

Brubru85 a écrit :



Rassurez-moi, personne ne vous force à prendre le forfait à 150€? Y’a pas un mec de SFR qui menace vos familles si vous ne le prenez pas pendant 48 mois ? Ouf je suis rassuré.





Si si, y a un mec de chez SFR qui donne des coups de pied dans ma porte d’entrée en hurlant depuis 5 heures du matin. J’ai bien essayé de glisser des photos de Xavier Niel sous la porte mais rien n’y fait, il devient de plus en plus menaçant de minute en minute.



" />

Le 21/09/2013 à 12h 00

djshotam a écrit :



Pourquoi le retour du fair use ?

Et bien tout simplement par ce que sfr use. " />





" />

Le 21/09/2013 à 11h 12

Un édito original " />

Le 20/09/2013 à 23h 51

Ils ont mis une update concernant le M7.

Le 20/09/2013 à 19h 37

wormidable a écrit :



Tu decouvres a l’instant que le DVD se voit assorti d’une “redevance” de plusieurs centaines de % le prix du produit lui-meme?

Bienvenue dans le monde merveilleux des copyright maths.





Ho merci beaucoup pour cette petite découverte, terrible ! " /> " />

Le 20/09/2013 à 16h 28

Deep_INpact a écrit :



Aurélie Filippetti a de la " /> dans les yeux ?



Ou bien peut être qu’en tant que socialiste elle à le droit de " /> ouvertement au peuple ?



Faut vraiment virer ces " /> aux prochaines élections !





Tu préfères l’UMP ?

Puisque personne d’autre ne peut gagner les élections.

À choisir entre la peste et le choléra je préfère encore ce gouvernement que le précédent.

Le 20/09/2013 à 17h 44

Niktareum a écrit :



Propos honteux et inappropriés, report !!





Je suis bien d’accord avec toi " />

Le 20/09/2013 à 17h 24

Niktareum a écrit :



C’est sur que si ton kiff c’est les grosses doudous, une jolie petite blondinette ca va pas te plaire.



Mais dire qu’elle est moche, c’est soit que t’es tellement gay que tu en hais les femmes, soit que t’as des gouts de chiottes " />





En effet, j’ai toujours préféré les vraies femmes aux serpillières de films de boule, et ne trouve aucun charme à une pute photoshopée et sur-maquillée. C’est tellement à côté de la vérité que ça en devient risible.

Le 20/09/2013 à 15h 51

floop a écrit :



pour info la jeune fille en photo c’est lola reve (si des neveux demandent)





Très moche, porte mal son nom " />

Le 20/09/2013 à 14h 24

Je comprends pas de quoi ils parlent.

Du bandeau Entrer/Sortir à l’accueil ?

C’est sûr que c’est mieux pour éviter les mauvaises surprises et être certain qu’on a pris conscience de là où on est, mais par contre ça n’empêche évidemment rien.

Le 20/09/2013 à 12h 15

zaknaster a écrit :



Ca y est je l’ai, bah franchement c’est bien mieux comme ça, en plus on a gain de place… " />





C’est sûr qu’on manquait de place sur la page d’accueil de Google, pas de doute… " />

Le 20/09/2013 à 10h 16

Google commence vraiment à me les briser.



Rien à faire du design, toujours est-il que c’est moins intuitif et plus long pour faire la même chose.



On perd la recherche de vidéos au passage. Comble de la c*nnerie, il y a pourtant un emplacement vide dans le menu. Maintenant la recherche de vidéos c’est : clic sur le quadrillage >> Plus >> Autres résultats Google >> Et enfin voici le lien attendu. Superbe évolution.



D’autre part ça fait très “power users” ce choix. Ce sera beaucoup moins clair qu’un simple bandeau de menu avec des catégories visibles pour plein de gens. Bref en avant vers la régression. La seule chose qui compte maintenant chez Google c’est leur saloperie d’écosystème.



Le même genre d’évolution très intelligente que les options du player de YouTube. Avant : on voyait toujours dans quelle qualité était la vidéo, suffisait d’un clic pour la changer. Maintenant : qualité invisible pendant la lecture, deux clics pour la changer.



Bravo " />

Le 19/09/2013 à 15h 16

Qu’est-ce qu’il y a par exemple à l’intérieur de “Autres OS” ?

Le 19/09/2013 à 13h 28

Faudrait changer de PDG là… Je pense que Stephen Elop est l’homme de la situation.

Le 19/09/2013 à 13h 19

Non je ne n’applaudirais pas, je suis mauvais perdant.

D’ailleurs je vais de ce pas résilier mon abonnement.

Et tuer le premier passant dans la rue aussi.



" />

Le 18/09/2013 à 16h 45

….

Le 18/09/2013 à 16h 27

On peut difficilement critiquer frontalement en même temps.

C’est d’ailleurs bien le but de ce genre d’opérations mélange-des-genres.

Mais dans le fond ça n’est que de la pub évidemment.

Le 17/09/2013 à 17h 43

L’histoire de la sonde Voyager 1, je trouve que c’est le parfait mélange entre science, philosophie et poésie. Dans le fond c’est une sorte d’œuvre d’art métaphysique, plus dirigée vers l’humanité que vers d’hypothétiques extraterrestres bien sûr.



Si tout devait être parfaitement utile au premier degré dans ce bas-monde, ça ferait longtemps qu’on se serait tous tirés une balle dans la tête… Trouver du rêve et de la poésie à un si haut degré de la science et des gouvernements c’est peut-être ça le véritable exploit !



C’est peut-être juste symbolique mais c’est un très beau symbole. " />

Le 17/09/2013 à 07h 11

gokudomatic a écrit :



les phablettes? qu’est-ce que c’est encore que cette horreur?





Néologisme formé à partir des mots « phone » et « tablette ».

C’est un smartphone de grande taille pour résumer.



Wiki

Le 16/09/2013 à 16h 13

Dans les exemples que vous donnez il y a à boire et à manger.

Par exemple “Tilt-Shift” est bien plus joli après, plus clair et plus aéré.

Sobre sans être pauvre, un bon compromis.

À l’inverse la calculatrice est devenue dégueulasse.

Je dis pas que c’était parfait avant mais ça semblait au moins plus pratique.

Bref… bof " />

Le 11/09/2013 à 21h 39

zozolebo a écrit :



Apple a innové en son temps en lançant une interface belle, fluide, souple, intuitive, et voilà qu’ils chient dans la colle en imitant le look de Windows 8 eux aussi.





Non, ils flashy dans la colle pour être précis.



" />

Le 11/09/2013 à 15h 33

J’ai pas d’iPhone donc m’en fous, mais je trouve toujours certains dégradés de couleurs relativement étranges/dégueulasses. Et puis une cohérence toute relative dans l’ensemble. M’enfin peut-être qu’à l’usage ça ne choque pas. De toute façon que t’aimes ou pas… pas trop le choix quand t’es concerné.

Le 11/09/2013 à 20h 45

De toute façon rassurons-nous. Quand Google et Apple auront tout bouffé avec leurs minitel 15.0, il nous restera toujours les stations pros.



…donc ce sera dix fois plus cher, mais on n’a rien sans rien " />

Le 11/09/2013 à 19h 55

fullsun a écrit :



oh, un minitel " />





Ben ouais c’est ça.

Mais comme les tablettes, les tout-en-un, bref à peu près comme tout ce qui intéresse les constructeurs, et aussi les clients à l’exception près d’un faible pourcentage de geeks/power users/utilisateurs avertis. C’est l’avenir qui est comme ça, c’est nous qui sommes les vieux c*ns dans l’histoire.



" />

Le 11/09/2013 à 20h 08

Et puis les ODR… bref " />

Le 11/09/2013 à 20h 08

Ouais ben c’est des prix de fou quand même… Apple ou Samsung peu importe.

Le 11/09/2013 à 16h 24

labdam a écrit :



Low Power DDR3 , basse conso donc ;)





Je me doutais que c’était quelque chose de cet ordre-là mais j’avais jamais vu le sigle.



Merci pour la précision " />

Le 11/09/2013 à 16h 21

Désolé question vite fait en passant : c’est quoi de la LPDDR3 ?

Le 11/09/2013 à 14h 42

Drepanocytose a écrit :



Regardez moi ces vicelards…

Dès que ca parle de femme, ca parle de formes et de seins… Mar_Lard spotted, les enfants, c’est lamentable…



Tout le monde sait que la vraie beauté est intérieure " />





C’est toi le vicelard.

C’est toi qui veut aller à l’intérieur d’une fille pour vérifier si elle est belle ! " />





" /> ===> []