Le 22/03/2014 à 17h 12

lsPCI a écrit :



…





Ok, c’est plus clair en effet.

Et on est deux esprits malades alors. " />



Après on rentre dans l’éternel débat idéologique rendu de fait quasi-impossible par la situation actuelle, mais qui nous reviendra de toute façon à la figure un jour ou l’autre, de gré ou de force. Et puis le privé et le public ne s’opposent pas du tout, même dans la vision d’un État plus volontariste et plus régulateur. Les deux sont empoisonnés par l’idéologie, en libérer un c’est libérer l’autre.

Le 22/03/2014 à 16h 16

lsPCI a écrit :



…





Je comprends le raisonnement, mais c’est toi-même qui dit (et je suis d’accord) que la concurrence amène inévitablement à deux ou trois entités gigantesques au bout du compte. Donc la dizaine/centaine de choix hypothétiques finiraient de toute façon par des rachats en masse, et un retour peu ou proue similaire à la situation actuelle. À moins que tu ne parles exclusivement d’un réseau public sur lequel les opérateurs ne seraient que des sortes de MVNO, auquel cas la multiplicité serait beaucoup plus probable oui.

Le 22/03/2014 à 15h 55

lsPCI a écrit :



il faut qu’il y ait soit un unique opérateur, mais alors il DOIT être public, soit, s’ils sont privés, le plus possible - et de tailles comparables -, pour que la concurrence ait un sens (probablement une centaine au minimum dans un pays comme la France).









lsPCI a écrit :



La concurrence “libre et non faussée” conduit invariablement à un monopole ou, à la rigueur, à un oligopole qui s’entend sur les prix. C’est l’une des tares originelles de l’économie de marché.





Y a pas une contradiction là ?



Sinon… une centaine ?? " />

Le 22/03/2014 à 15h 05

dam1605 a écrit :



Sauf que quand a sa casquette de ministre de l’industrie (genre quand il cause à l’arcep), il est ministre de l’industrie pas arnaud montebourg.





Je sais bien, c’est ce que je disais. Mais ça n’empêche pas qu’il est un élu quand même, au sens où il l’entend dans cette déclaration. D’autre part un ministre est quand même nommé par un homme et un projet, qui sont élus eux au scrutin direct. Par exemple personne ne pouvait douter que Montebourg serait ministre en votant pour Hollande à la présidentielle, y avait genre 95% de chances vu son score aux primaires et sa présence médiatique. C’est une forme d’adhésion indirect, parce que c’est pas simplement Hollande qui a été élu à la tête du pays mais le PS.



Je le défends pas, je traduis juste le raisonnement probable de son discours " />

Le 22/03/2014 à 11h 53

Plug a écrit :



Depuis quand Montebourg(e) est il élu? il est également nommé!

Faut qu’il arrete la picole lui… ou qu’il commence ;-)





Comme l’a dit Plug au-dessus, il parle pas de son poste de ministre. À chaque fois qu’un politique emploie cette phrase, c’est pour dire « élu de la nation », choisi par des électeurs quel que soit le mandat en question. C’est pour rappeler qu’il a une certaine légitimité (qui est bien réelle), mais évidemment toute relative et exagérée (puisque sans rapport avec le sujet dont il est question ici qui n’en appelle qu’à son rôle de ministre).

Le 22/03/2014 à 11h 24

Je suis pas forcément en désaccord avec tout ce qu’il dit dans le fond, sauf que ça n’a aucun rapport de sortir des phrases pareilles alors que tout le reste du gouvernement et de la politique française va dans le sens inverse. C’est de la pure (im)posture qui masque mal des petits arrangements mesquins bien loin des grandes déclarations. De toute façon, un mec capable de sortir “presse pé-ople” ne devrait plus avoir le droit à la parole…





Sinon édito bien fourni et intéressant, mais avec toujours cet arrière-goût un peu lourdingue à la longue de parti pris pour Free.



La routine habituelle quoi " />

Le 22/03/2014 à 15h 56

js2082 a écrit :



T’as pas joué à FF8 pour dire ça. " />

Les stéréotypes à la gnangnan pour adolescentes avec histoires à l’eau de rose, y a que ça dedans (à commencer par le perso principal)





C’est bien ce qu’il dit justement (si j’ai bien compris du moins " /> )

Le 21/03/2014 à 18h 40

En tous cas les trailers d’annonce très en avance sont toujours sympas.



C’est après que ça gâte éventuellement. " />

Le 21/03/2014 à 18h 38

Sarah Greene a écrit :



Pas nécessairement.

Il y aura toujours des personnes pour prendre le journal gratuit qu’on leur tend à l’entrée du métro, aux stations de tramway ou de bus, et qui le conserveront pour les mots croisés, les sudokus ou même pour lire les actualités.





Pas forcément non plus. Dans une ou deux décennies il peut très bien ne plus y avoir que des gros QR codes Metro/20 Minutes & co aux endroits de passage, et que ça génère autant voire plus de revenus. Le papier est “condamné” à long terme de toute façon.

Le 21/03/2014 à 12h 31

ben5757 a écrit :



Dans ma vision bisounours de la démocratie ce sont les citoyens qui surveillent l’état et non pas l’inverse.





Après c’est un dilemme qui a quelque chose d’inextricable : comment surveiller publiquement des pratiques qui doivent par définition rester secrètes et confidentielles ?



" />

Le 21/03/2014 à 12h 04

Non mais tous les services de renseignements de tous les pays ont accès aux infrastructures nationales. C’est l’encadrement du truc qui pose problème, mais pour le fond c’est “normal” et inévitable.

Le 20/03/2014 à 23h 39

saf04 a écrit :



IKEA fait dans le secret industriel ? " />





Anéfé " />









WereWindle a écrit :



" /> ’s seal of approval





Remercié tu es " /> " />

Le 20/03/2014 à 19h 13

MoonRa a écrit :



Une vie gâché par la vengeance, c’est une belle leçon.





La vengeance est à la revanche ce que la haine est à la colère. " />

Le 20/03/2014 à 17h 33

aqwa a écrit :



Mais que viens foutre le FBI la dedans ? " />

Et de quel droit microsoft ouvre les mails de ses employés sans preuves ?

Mais quelle société en carton " />





C’est un délit hein, pas une petite faute professionnelle.

Le 20/03/2014 à 22h 47

Quiproquo a écrit :



C’est peut-être pas sans rapport avec le fait que ça coûte un bras (entre 1,5 et 3 milliards d’euro par an, selon la durée choisie).









Quiproquo a écrit :



Le service civil aurait eu le mérite de supprimer les plus gros inconvénients du service militaire, mais les bénéfices me semblent difficiles à objectiver, pour un coût conséquent.





Je suis d’accord avec tes critiques, mais à un moment il faudrait savoir ce qu’on veut et faire des politiques de long terme qui ont un tant soit peu de sens. Le service militaire n’est évidemment plus d’actualité, mais un service civique obligatoire ne pourrait pas être négatif.



Je pense à quelque chose d’intelligent, qui prévient par la pédagogie la plupart des tentations un peu futiles de la jeunesse : participation à des opérations de pompiers / Samu ; participation à une intervention d’accident de la route ; réparations de dégradations, tags et autres incivilités ; nettoyages de lieux naturels ; aides d’associations humanitaires ou d’action sociale ; partenariat avec de grandes entreprises ; visites et aides ponctuelles de maisons de retraite ; bénévolat divers ; etc, etc. Les idées sont infinies, c’est franchement pas difficile d’en trouver à partir du moment où on comprend l’esprit du truc.



Bref, que des choses qui font réfléchir, qui font se questionner sur ses propres actes, qui marquent un esprit pour la vie, qui reconnectent à la réalité, qui rendent meilleur et plus alerte pour résumer.



Ce que ça rapporterait en termes de prise de conscience et de maturité globale, c’est-à-dire en prévention de toutes sortes d’actes d’incivilité, de conduites à risque, d’oisiveté, d’envie d’avancer, de tolérance, de cohésion sociale, de sentiments positifs pour le pays, d’acceptation de l’Autre, etc. est très probablement immense, et même au-delà de tout ce qu’on peut imaginer… Mais ça n’est pas calculable clairement et à court terme avec de simples additions, voilà le problème. Ça ne peut que faire partie d’un programme politique au sens le plus noble et profond du terme, ce qui n’existe plus depuis bien longtemps.



Les 3 milliards ne sont pourtant pas grand-chose à côté de tout ce qu’il y a potentiellement à en tirer… nul doute que même en termes purement économiques ce soit rentable à long terme.



Mais tu as déjà tout dit dans un précédent message :





Quiproquo a écrit :



C’est un choix de société





Et cette société qu’ils ont choisi n’est pas compatible avec une vision plus globale et plus citoyenne.

Elle en est même l’exacte opposée.

Donc CQFD au final.

Le 20/03/2014 à 13h 00

Mangateur a écrit :



Les archives ne sont pas là pour être consultées par 3 péquenauds. C’est des historiens qui vont les consulter pour écrire les bouquins qui serviront à éduquer nos petites têtes blondes.

C’est une très bonne chose je trouve. L’histoire de la France ne doit pas s’endormir dans des vieux tiroirs mais être ouverte au plus grand nombre.





Oui j’exagérais un peu, parce que ça faisait écho à l’affirmation des sénateurs concernant la cohésion avec la nation que ça créerait au sein des jeunes générations. Bien sûr c’est une bonne initiative pour les historiens et universitaires à priori, mais ça ne concernera évidemment pas le grand public globalement.

Le 20/03/2014 à 12h 30

Zeredfox a écrit :



Ça s’appelle cours d’histoire Geo et Education Civique. Mais bon aujourd’hui on préfère leur apprendre l’histoire des arts par exemple…





L’histoire des arts ne s’oppose aucunement aux cours d’histoire-géo et d’éducation civique. Enfin je comprends l’idée dans le fond bien sûr. Mais ce qui manque cruellement, et dont on paye le prix tous les jours de plus en plus fortement, c’est surtout l’existence d’un service civique (et non militaire) obligatoire. C’est une erreur monumentale que d’avoir tout supprimé à la va-vite sans aucune réflexion un tant soit peu approfondie. Et c’est pas des archives consultables en ligne par trois péquenauds qui vont réparer le manque de cohésion de la nation…









feuille_de_lune a écrit :



Pourtant, on nous faisait l’histoire des différents arts plastique là dedans >.<





Ouaip moi aussi. De même que musique c’était : flute à bec et autres conneries, mais aussi une partie plus sérieuse avec un peu d’histoire de la musique.

Le 20/03/2014 à 19h 54

Vincent_H a écrit :



On va te demander calmement et gentiment d’arrêter de crier à l’escroquerie à chaque actu sur un forfait mobile " />





Vincent en mode Chris Redfield " />



" />

Le 20/03/2014 à 19h 42

127.0.0.1 a écrit :



Bah, ca prouve 2 choses:

1. En France, il est de bon ton de cracher sur ce qui a du succès
   


2. Davy Mourier m’insupporte autant sur Youtube que sur NoLife
   
   
   
   
   
   +1
   
   
   
   Sérieux c’est lourd cette haine pour tout et n’importe quoi en France.
   
   
   
   Sans la jouer exagéré avec l’exception culturelle et tout le bordel, l’industrie audiovisuelle française en général est quand même respectée dans le monde entier pour apporter une vision unique et permettre des projets impossibles ailleurs. Y compris par les américains. Et c’est pas parce qu’on n’aime pas qu’elle en perd immédiatement toute légitimité et tout intérêt.
   
   
   
   " />

Le 20/03/2014 à 18h 57

Resman a écrit :



Et n’oublions pas que le rachat par Bouygues signifierait un retour à 3 opérateurs mobiles, je crois qu’on n’a pas besoin de ça en France.





Cette saga ridicule aura au moins eu la vertu de faire cracher à demi-mots aux opérateurs que la sacro-sainte “concurrence libre et non faussée” est avant tout une posture idéologique qui ne s’encombre guère de la réalité dans certains secteurs. Dans cette épisode il n’a été question que de mutualisation, de regroupement, de synergie… en permanence, et par tous les opérateurs sans distinction (dont Free l’ex-trublion). Ou comment avouer que finalement, un seul réseau “public” n’aurait que des vertus.



Heureusement que pour le rail c’est physiquement impossible, sinon ils auraient bien été capables de nous rejouer la même rengaine encore et encore…

Le 20/03/2014 à 17h 45

Bouygues Telecom joue son avenir dans cette histoire, ça se sent :)



Bon, entre la peste et le choléra de toute façon… " />

Le 20/03/2014 à 17h 41

sniperdc a écrit :



Cependant je ne demande qui aura les couille d’intégrer dans toute sa gamme par défaut des SSD.



J’ai des retours d’utilisateur pour qui 500Go ou 1To dans un PC portable n’est clairement pas intéressant 128Go ou 256 Go en SSD est un paradis sans nom.





C’est pas une question d’avoir des cou*lles lol, juste une question de tarif, pour que le prix d’appel soit plus serré. Et globalement sur presque tous les PC configurables l’option SSD existe maintenant. Mais c’est vrai que les prix ont quand même bien baissé, ça changerait pas énormément d’y passer. L’autre problème c’est que 128 Go c’est quand même léger, 256 Go ça semble être le minimum pour être tranquille. Bref le mieux c’est encore le couple SSD + HDD, mais après ça dépend de la taille du produit. Sur un tout-en-un aucun problème.

Le 20/03/2014 à 13h 39

Jean-René Fourtou… Martine Orange…



Le hasard, plus grand comique de tous les temps " />

Le 20/03/2014 à 13h 12

chrisemail a écrit :



Il faut quand même un certain niveau de lâcheté pour diffuser des images personnelles de son ex-relation. Je peux comprendre la douleur d’une séparation mais je n’arrive pas à trouver d’excuses à ce genre de comportement.





Surtout, pourquoi les balancer au monde entier comme ça, alors que quelques collègues de travail suffisent ?



" />

Le 20/03/2014 à 12h 17

NonMais a écrit :



ouais enfin des plans Q j’en ai quelques-uns au compteur et je n’ai jamais ressenti le besoin/désir de “ho ouais, vas-y prends moi en photo, je suis une movie/porn start” (idem avec des relations plus sérieuses). Enfin d’un autre côté je n’ai pas de compte facebook etc… ça doit être pour ça, je n’ai pas le bon profil psychologique.





Non mais beaucoup de couples, et même depuis longtemps avant l’arrivée du net, ont quelques photos d’eux nus. Ça n’a rien d’exceptionnel ni d’aberrant, et aucun rapport avec le fait de se prendre pour une porn star. C’est pas forcément des séances de porno, mais juste une question d’ambiance et de confiance au sein d’une relation, de jeu, ou autre.

Le 20/03/2014 à 12h 55

Anguille a écrit :



Je pense que les 10 ans sont raisonnables, mais ils devraient commencer au moment de la dernière vente de l’OS, pas la première.





Ouaip. Cette rengaine du support de 13 ans ne veut strictement rien dire, il n’y a que la vente de la dernière machine sous XP qui soit valable.

Le 20/03/2014 à 01h 37

Max81 a écrit :



Tient, tant qu’on a un utilisateur de 17” sous la main, je serais curieux de savoir… Quelle utilisation tu en fais ? Pour moi, utilisateur d’un 13.3”, un ordi portable de 17” n’est juste pas « portable ». C’est le truc que tu poses sur un bureau et que tu ne déplace que rarement tellement c’est lourd et encombrant. Sauf que pour cette utilisation j’ai un bureau avec un écran. Impossible à utiliser en réunion / conférence / cours (rayer la mention inutile) car on ne voit plus ses collègues en entier. Trop encombrant pour poser sur les genoux aussi.





Simple : tu prends un ultraportable, un tout-en-un, une tour, et tu mixes le tout. T’obtiens un 17 pouces. Le 17 pouces c’est ce qui incarne le mieux l’idée de compromis si tu veux pas trop sacrifier d’aucun côté.

Le 19/03/2014 à 17h 44

Plutôt belle bête en effet, si on excepte la partie stockage proprement aberrante " />

Le 19/03/2014 à 18h 04

Faut dire que l’article est exagéré pour le lolz.

Quand on regarde la vidéo on relativise un peu.

Le 19/03/2014 à 13h 17

Impressionnant quand même le rapport specs/prix " />

Le 19/03/2014 à 09h 57

cid_Dileezer_geek a écrit :



…





Tu as regardé du côté du profil ?

C’est souvent ça qui le fait démarrer lentement.

Le 18/03/2014 à 20h 32

moi1000 a écrit :



Et encore un pleurnichard qui n’est pas foutu de faire son boulot correctement et qui préfère crier à l’injustice plutôt que de se remettre en question





Sauf que l’utilisation de Qwant et la demande de respect de règles au CSA ne sont absolument pas corrélées ; il a bien le droit de demander la seconde sans que des trolls n’y voient que la première.

Le 18/03/2014 à 17h 22

Pour le coup il a pas tort, le mot est prononcé à tout bout de champ ça devient lourdingue.

Le 18/03/2014 à 20h 22

hazerty55 a écrit :



sur le nombre de catalogue imprimé/ envoyer gratuitement dans les boites au lettres, j’aurais voulut savoir combien il coute se catalogue… personne a une idée?





Le catalogue de La Redoute (surement comparable à celui des 3 Suisses dans l’ensemble) a un prix public affiché de 5,95 euros sur la tranche.



" />

Le 18/03/2014 à 19h 33

Groland encore et toujours à propos " /> " />

Le 18/03/2014 à 18h 23

asleepbuddah a écrit :



La page les culottes soutifs !





" />



Enfin bon, ça va à peu près ensemble de toute façon…



Y a ²⁰⁄₃₀ ans c’était limite le seul accès “érotique” pour certains.

Mine de rien ça a surement joué dans le succès du truc.

Y a qu’à voir grâce à quoi le Minitel et internet ont percé eux aussi…



" />

Le 18/03/2014 à 20h 18

canti a écrit :



vas y, combien de temps faudrait il que MS continue a supporter un OS qui a été développé il y a une décennie? et ce gratuitement !





lawl

Le 18/03/2014 à 19h 40

seblutfr a écrit :



Ca tombe bien, ils ont bien fait un geste :) Le support d’XP a déjà été repoussé de quelques années.





Ok, mais les résultats ne sont visiblement pas là pour autant.

Maintenant que tout le monde a bien flippé, ce genre de mesures prendraient tout leur sens.

Le 18/03/2014 à 19h 17

Groumfy a écrit :



Non, c’est l’inverse : les dates de fin de support public sont définies et connues longtemps à l’avance. C’est le modèle économique de MS. Il faut assumer les choix maintenant.





À monopole exceptionnel, mesures exceptionnelles.

C’est ça que je dis.

Le 18/03/2014 à 19h 14

seblutfr a écrit :



Dans le sens où les choses sont connues au moment de l’achat, et où MS a déjà décalé la date de fin de support, je dirais que je ne suis pas d’accord avec toi.





Je comprends, mais quand même les proportions du truc mériteraient au moins que MS fasse un geste. Même sans aller jusqu’à des solutions extrêmes, par exemple passer le support d’une année supplémentaire à un prix dérisoire en contrepartie d’une garantie de migration vers ⁷⁄₈, ou quelque chose dans le genre.



La situation actuelle est quand même surréaliste, et la position de Microsoft est tout sauf normale.

Le 18/03/2014 à 18h 51

Vous me faites marrer avec vos “c’est comme ça” et compagnie… Le problème ne s’est jamais présenté de toute l’histoire de l’informatique dans ces conditions et proportions. La position de Microsoft en général, et de XP en particulier, n’a rien d’anodin. À vous lire on dirait que le support de MS jusque-là était déjà quasiment un cadeau, mais au vu des circonstances c’est juste la moindre des choses.



Ils mériteraient d’être mis au pas par les gouvernements, ça leur ferait les jambes. " />

Le 18/03/2014 à 20h 15

FunnyD a écrit :



Mais tu te trompes " /> les arabes c’est bien du moment qu’on a le droit de les tuer " />





Laisse, ils le font très bien tout seuls" />

Le 18/03/2014 à 19h 06

Sincèrement, pourquoi – mais pourquoi ?! – n’y a-t-il pas de cache physique amovible sur toutes les webcams ? Ça me parait pourtant la plus élémentaire des attentes, et pas spécialement compliquée à mettre en place (peut-être un peu plus sur les smartphones et tablettes certes, et encore…) C’est une question qui me taraude depuis toujours. Soit la NSA a vraiment le bras long pour démotiver les constructeurs du monde entier, soit heu… je sais pas, une idée logique ?



" />

Le 18/03/2014 à 20h 06

saf04 a écrit :



à ce tarif la je me payais un weekend avec janine lindemulder à Tahiti plutôt que de regarder du p0rn….





C’est la fille de la jaquette de « Enema of the State » ? " />

Le 18/03/2014 à 18h 16

Bordel mais ils ont rien d’autre à foutre sérieusement ?

C’est plus un ministère de la Culture, juste une succursale législative des majors.

Le 18/03/2014 à 18h 12

Il est intéressant de noter que Samsung fait partie du lot, même si la marque a fait un choix différent avec ses Galaxy Gear 2 et Gear 2 Neo, qui exploitent Tizen (…)



Rien d’étonnant, la tactique Samsung est toujours celle-là : ils bouffent d’abord à tous les râteliers par principe, histoire d’être certain d’inonder celui qui sortira du lot.

Le 18/03/2014 à 18h 07

C’est un reproche qui revient très souvent dans les fils de commentaires des sites spécialisés ces derniers temps, où Numericable a été très médiatisé.



Bref, opération séduction discrète (= à destination uniquement des power users les plus critiques) en vue de la fusion prochaine avec SFR ?

Le 18/03/2014 à 12h 56

C’est quand même beaucoup moins abusé que le 5c 8 Go à 560 euros. " />



Après ça reste dans la veine de la segmentation mesquine comme d’habitude. Avec 32 Go ça aurait été un bon rapport qualité/prix, mais bien sûr même si on voulait l’augmenter l’option n’existe pas et il faut rajouter 200 boules pour le Air.



Bon, c’est tout de même bien que le 2 disparaisse, il était temps. " />

Le 18/03/2014 à 10h 48

Mr.Nox a écrit :



Ce qui est triste c’est qu’en 2014 les modèles de 16Go coûtent toujours aussi cher qu’il y a des années et que le 32Go ne soit toujours pas la norme.





Clair, ça me fera toujours autant halluciner ça. Maintenant t’as du Full HD dans 5 pouces, des processeurs huit cœurs, des capteurs photos de 13 megapixels, des écrans courbés… mais toujours 16 Go de stockage. Paye ta segmentation artificielle sans aucun rapport avec la technologie. 8 Go c’est le bouquet. Passe encore pour des prix très serrés, mais sur iPhone à 560 boules WTF ??! Plus mesquin que ça c’est la batterie en option.

Le 17/03/2014 à 16h 38

js2082 a écrit :



C’est donc Google le moteur Unity, ce p%&#n de moteur qui ne cesse de vouloir s’installer sur mon pc dans une bonne partie des jeux proposés dans les LIDD.





Non c’est pas Google " /> (ils parlent juste du plg-in)