Le 15/09/2014 à 07h 03

Vivement que tout ça s’évente, qu’on arrête de nous gonfler avec ce faux sujet.

Le 13/09/2014 à 23h 03

Confused Link



C’est complètement con et non-sensique, mais ça me fait quand même rire… " />

Le 13/09/2014 à 20h 11

MikeNeko a écrit :



…





Ça donne déjà quelques pistes, merci pour ta réponse " />

Le 13/09/2014 à 19h 43

Z-os a écrit :



Comme certains actes de piraterie ? Cela peut rester impuni si tu ne te fais pas justice toi même.









MikeNeko a écrit :



Compétence universelle :) C’est à champ d’application limité, mais c’est déjà ça…. il vaut mieux avoir un consigliere… heuuu… un avocat avant de débuter du business ;)





Au-delà du semi-troll pour plaisanter, et pour le plaisir de la culture générale si jamais vous tâtez un peu dans ce terrain, ça se passe comment ? « Compétence universelle », « champ d’application limité » ?



" />

Le 13/09/2014 à 18h 50

Z-os a écrit :



Ce n’est pas la nationalité des protagoniste qui détermine la juridiction compétente mais le lieu du délit.





Et si le délit est commis dans les eaux internationales ? " />

Le 13/09/2014 à 12h 00

Même en se faisant l’avocat du diable, ce qu’ils oublient c’est que ce genre de mesures extrêmes sont à terme souvent contre-productives. Elles obligent les autres en face à devenir toujours plus prudents, toujours plus aguerris dans la planque et les connaissances techniques, etc. Et de ce fait compliquent considérablement le travail des services de police qui, eux, bossent vraiment dans l’ombre pour déjouer les menaces imminentes réelles.

Le 11/09/2014 à 08h 17

Le produit est génial, impressionnant !



Par contre la gueule de l’entreprise Google dans 50 ans, ça va pas faire rigoler…

Le 10/09/2014 à 19h 33

FunnyD a écrit :



Pas d’accord" /> je trouve que les commentaires sont moins agressifs que l’année dernière où c’était vraiment du n’importe quoi (la sword aurait dû en couper pas mal parmi les haters) cette année c’est relativement “soft”" />





Si tu le dis, je fais confiance à ta mémoire, ô grand FunnyD " />



C’est peut-être moi qui ai tendance à rentrer subjectivement dans la défense à cause des annonces assez pitoyables d’hier dans l’ensemble, qui placent Apple en situation d’outsider plutôt que de leader (c’est donc clairement un semi-compliment dans l’ensemble !)



Si mea culpa, c’est qu’il reste solide " />

Le 10/09/2014 à 19h 18

frikakwa a écrit :



…





Vu ta réponse, je pense que je me suis clairement trompé de cible en effet " />



C’était plus une réaction généraliste un peu random. Après chaque annonce d’Apple, toujours difficile de ne pas sombrer dans un sens ou dans l’autre ! C’est assez terrible… et en même temps c’est ce qui fait le sel de la marque.



Désolé " /> tu m’as l’air d’être tout à fait honnête, et un bon gars " />

Le 10/09/2014 à 18h 52

frikakwa a écrit :



Juste te quoter en passant car tu es trop agaçant depuis hier… puis je retourne lire les commentaires: des fanboys il y en ici mais toi… t’es hors catégorie! Ne te sens pas obliger de défendre à tout prix… les bon fanboys l’ont compris depuis longtemps et laissent pisser le mouton avant de “jouer” avec humour (@misterB)





Sérieusement, en tant qu’observateur relativement neutre (j’ai jamais eu de produit Apple chez moi à part un iPod et j’en ai rien à carrer) le bruit de la haine est assourdissant depuis hier sur internet. Je suis bien conscient que c’est un retour de bâton du temps où le vent avait tendance à aller dans l’autre sens, mais ça n’en reste pas moins lourdingue.



Bon, Mme_Michu est surement un peu trop fanboy certes (j’ai pas trop étudié la question à vrai dire) mais ça va, le ratio de connerie ne penche pas exagérément en sa faveur ces temps-ci…

Le 10/09/2014 à 18h 00

Ouais enfin vous êtes bien gentils, mais c’est pas demain qu’Apple va crever, quand bien même ils subiraient une “crise” et une baisse sensible. Ils sont pas intouchables, et les dernières annonces sont assez pitoyables, certes. Mais c’est pas pour autant qu’il faut confondre les fantasmes de haters avec la réalité.

Le 10/09/2014 à 17h 50

Gab& a écrit :



RIP, c’est un bon produit mais qui ne doit plus rapporter assez.





Un appareil relativement basique, conçu en 2009, en tête des ventes d’Amazon, à 300 euros !



" />



C’est de la pure segmentation commerciale.

Même en en vendant pas des wagons, la marge devait être monstrueuse…

Le 09/09/2014 à 22h 47

JR_Ewing a écrit :



‘tain la mentalité de ces mecs! " /> Ils mériteraient des coups de latte dans la gueule ces connards qui veulent jouer les snobs en méprisant les autres! " /> " />





Ou alors tu peux juste t’en foutre complètement aussi.



Essaye, tu verras ça détend " />

Le 09/09/2014 à 22h 36

Non mais les mecs qui continuent à ressortir l’iPhone premier du nom 7 ans après pour essayer de refaire l’histoire encore et encore c’est priceless… Sérieux ça a pas encore cicatrisé depuis tout ce temps ?



" />

Le 09/09/2014 à 22h 23

C’est vrai que dans l’ensemble cette cuvée 6 est assez étrange d’apparence. Cette rupture assez franche avec un design très reconnaissable et réussi qui faisait une bonne part de l’image du truc. C’est subjectif mais ouais ça me parait assez moche, ou au moins plus banal qu’à l’accoutumée. Bizarre pour du Apple. Mais peut-être (surement) que l’effet est bien différent en vrai quand on l’a en main. La finesse doit rehausser le produit. Et dans tous les cas ça restera un très bon smartphone (pas au niveau prix…) Mais c’est plus les années folles c’est clair.





Pour ce qui est de la montre par contre c’est un peu différent. On est loin d’un truc de fou ou d’un fossé énorme, mais le travail de réflexion sur la cohérence globale du projet se sent tout de même bien plus que chez les concurrents. La personnalisation très poussée notamment est juste une évidence immédiate pour ce produit. De même que la molette qui parait très bien vu en théorie (après à voir à l’usage). De toute façon les premiers modèles ça reste une beta grand public… Mais de ce côté-là la rupture, même petite, est bien présente. Il y aura un avant et un après.

Le 09/09/2014 à 21h 35

Ça y est, les montres connectées viennent de passer du stade embryonnaire au stade de marché de masse. Merci qui ?



" /> " />

Le 09/09/2014 à 16h 22

Tim-timmy a écrit :



les journaux qui parlent politique/critique littéraire/people ok … les autres peuvent se brosser je pense … quant à NXI j’ai quand même un bon gros doute :p





Oui c’est clair " /> J’aurais dû préciser.



Cela dit vu le bordel autour je pense que la distribution a été bien large et généreuse.





Edit : bon ben selon DahoodG4 ci-dessus, ça semblerait être plutôt l’inverse en fait " />

Le 09/09/2014 à 16h 06

Tim-timmy a écrit :



je me demande si le nombre de ventes n’est pas égal aux nombre de journalistes en France, en fait :p



ps2 : 37000 journalistes, 27000 ventes .. j’ai bon en fait !





La majorité des rédactions reçoivent un exemplaire gratuit de toute façon.









RaYz a écrit :



Vous chercher pas juste un prétexte ultra bidon pour surfer sur la vague du livre justement (là encore retour sur l’intro de l’article…) ?





En partie si bien sûr, mais tant que ça reste un article de temps à autre du genre j’y vois pas matière à s’enflammer. C’est “de bonne guerre” pour le bien du site, des petits compromis n’ont jamais tué personne. (je vois le truc comme ça)

Le 09/09/2014 à 15h 38

YesWeekEnd a écrit :



Peu importe le média. Où est-ce que, dans notre monde, l’écrit est synonyme de vérité ?





Va falloir ré-étudier tes classiques !" />

Le 09/09/2014 à 15h 32

Quelle pourriture ce livre " />

Le 05/09/2014 à 20h 23

Commentaire_supprime a écrit :



Par contre, chez moi, bon courage pour avoir une liaison 3G entre Grenoble et Gap, par exemple.



Par contre, le paysage est magnifique, ça remplace bien…





Haha en effet c’est magnifique cette ligne ;)

Le 05/09/2014 à 15h 28

Arrêtez de râler, c’est fatigant.

Le 05/09/2014 à 08h 42

zefling a écrit :



Quand tu vois comment ça se passe dans certaines familles, il n’y a même pas besoin que ça soit un étranger pour que ça explose avec la famille : religion, mode de vie, etc. Tout ce qui peut semble « étranger » à la famille. Ça peut mieux se passer avec un non français qu’avec un type d’une autre région de France, comme l’inverse. Le souci c’est qu’on généraliste tout au premier problème.





Oui en fait t’as raison, même pas besoin d’aller si loin.

C’est à peu près le cas tout le temps dès que tu sors de la copie conforme " />





Et oui, la généralisation et les conclusions hâtives à partir de deux-trois expériences, c’est le mal. " />

Le 04/09/2014 à 21h 01

Sur le débat un peu useless comme quoi les japonais seraient xénophobes sur les bords, imaginez-vous une française qui ramène un petit copain japonais en France. Bien sûr tout dépend de la famille en question et du contexte, mais il y a toutes les chances pour que ce soit chaud pour lui pendant quelques temps franchement… Qu’il ressente un certain rejet, un certain mépris. Alors même que ça ne viendrait pas forcément de personnes racistes ou xénophobes dans l’absolu. Juste le choc des cultures, la différence, la nouveauté, l’inconnu, et tous les questionnements afférents. Après quelques temps à se connaitre, à s’apprécier, à faire des compromis dans les deux sens, etc… tout le monde peut généralement finir par s’entendre bien sûr. Mais il faut relativiser et mettre en perspective.

Le 03/09/2014 à 20h 07

Warchest a écrit :



Heu le Z2 n’est pas sortie au printemp il me sem le que si, et il presente deja le Z3 #pigeons





À penser qu’un modèle devient obsolète si son successeur sort, ce serait pas toi le pigeon ?

Le 03/09/2014 à 18h 42

On a déjà le logo " />

Le 03/09/2014 à 17h 27

Vu l’actualité c’est clair qu’on dirait une blague… " />

Le 02/09/2014 à 11h 25

Kivlov a écrit :



merci le cloud " />





Mais non, ils savent ce qu’ils font t’inquiètes ! " />

Le 02/09/2014 à 10h 58

Spidard a écrit :



Il est évident : plus tu es connu, reconnu, plus tu es désirable, dans le sens large du terme : tes données perso, ta vie privée intéressent, et certain, en l’occurrence, n’hésitent pas a passer outre pour se les approprier.



Le quidam moyen, a part pour lui soutirer du pognon, il n’a pas grand chose a craindre : ses données sensibles intéresseront pas plus que ça d’autres quidams moyens.





Bien sûr mais je ne parlais pas de ça.



Je répondais à celui qui sous-entend qu’il y a une sorte d’échelle de gravité autour du viol de la vie privée selon que t’es plus ou moins connu.

Le 02/09/2014 à 10h 21

Anna Lefeuk a écrit :



Je pensais aux autres car JL est connue. Je ne connais pas son oeuvre donc je ne vais pas la juger. APrès si elle arrive à la cheville d’un Christian Bale, Jack Nicholson, ou Robin Williams, je dirai qu’elle a du talent





Rapport entre talent / reconnaissance et vol de données / respect de la vie privée ?

Le 02/09/2014 à 11h 01

C’est vrai que la taille de police est quand même abusée dans le corps des news, c’est vraiment désagréable (enfin pour moi). Quelle en est la justification ?

Le 02/09/2014 à 10h 53

Globalement je déteste à peu près tout ce dont ça s’inspire : l’adaptation aux tablettes, le flat, les tuiles, les grandes polices, l’absence de dégradés… et toutes ces c°nneries.



:relou: :aigri: " />



Mais dans le genre, c’est clairement parmi ce qui se fait de mieux ! Ça ne va pas trop loin dans le délire pseudo-moderne comme d’autre sites aberrants (Slate, Les Nums, Frandroid, etc). On sent la masse de boulot derrière, une grande attention aux détails, et une volonté évidente de respecter les avis de chacun dans cette orientation globale.



Même si ça me branche moyen à la base c’est aussi une question d’habitude. Ça ne sert pas à grand chose de critiquer avant d’avoir passé quelques semaines dessus de toute façon.



Bravo pour tout ce boulot et merci. " />





" />

Le 01/09/2014 à 19h 59

lanoux a écrit :



Sauf que quand tu fais un topo dans une boite tout le monde s’en branle





Mais aujourd’hui aussi tout l’internet s’en branle " />

Le 01/09/2014 à 16h 46

Lister2k5 a écrit :



Mais je suis entièrement d’accord là dessus, hein !



Justement, la nuance de choix / argent.



Ne pas trop en montrer pour faire des ventes, elles en jouent, il y a un moment où ça va trop loin…





Ben je vois pas trop le rapport entre dire que t’es d’accord avec ça et la dernière phrase " />

Le 01/09/2014 à 15h 14

arno53 a écrit :



Je reste émerveillé par les Sherlock Holmes en herbe qui avec seulement 3 noms ont été capable de le retrouver " />



Pour ceux qui veulentretracer l’enquête (en anglais)

A vrai dire c’est même assez flippant…





J’avoue, c’est assez incroyable.



Mais en même temps tout est à disposition sur le net (comme les photos… finalement ça clôt parfaitement la boucle de l’histoire). Quand on a affaire à un gars qui se planque assez mal, il suffit d’être patient, organisé, méticuleux, et de bien connaitre les rouages du net pour arriver au même résultat que des enquêteurs.





Par contre là le mec sa vie va prendre un tournant tout à fait… spécial.



Vu l’ampleur mondiale et immédiate du buzz, le nombre de stars (et de leurs proches) impliqués, l’impossibilité définitive de supprimer les photos, le fait d’essayer d’abord d’en tirer de l’argent, le scandale de sécurité pour Apple et/ou Dropbox, et que globalement ça va être dur de trouver des circonstances atténuantes…. C’est véritablement un truc de taré.



Paix à son âme " />

Le 01/09/2014 à 14h 26

Lister2k5 a écrit :



Et pout beaucoup ça les amuse d’être à moitié à poil (par exemple Lorie, qui se trémousse beaucoup en dessous pour vendre ses disques volontairement, mais si on parle de “nue” alala c’est scandaleux toussa… Mais ont est pas loin. Donc nue non, mais presque nue pour se faire de la tune là elle accepte)





" />



T’es au courant que la nuance c’est le choix et le consentement ?Même une actrice porno n’a pas envie de retrouver des photos d’elle dans son intimité et sans son accord, peu importe ce qu’elle fait dans le cadre de son boulot par ailleurs.

Le 01/09/2014 à 13h 33

Grumlyz a écrit :



Kate Upton sans Photoshop, c’est juste une grosse trop maquillée comme y’en a plein dans ma boite.





Charmant.

Bravo tu viens de découvrir que les stars étaient des humains normaux " />









blackdream a écrit :



Ma boîte reste désespérément vide " />





Tu loupes rien t’inquiètes.

Le 01/09/2014 à 11h 31

Lyzz a écrit :



Mon dieu ces commentaires " />

C’est forcément la faute des actrices si leurs photos ont été piraté.



C’est sûr «elles avaient qu’à pas mettre leurs photos sur le cloud», elles avaient qu’à pas se promener seule, en jupe, le soir dans la rue aussi ?



[ironie]Mais bon c’est des personnes connues alors balancer à tout va leur photo c’est bien. Ça va permettre aux gens de prendre conscience que rien n’est sécurisé nulle part. C’est un mal pour un bien, ça leur apprendra./ironie



Vraiment flippant de voir à quel point l’importance de la notion de consentement passe complètement au-dessus de la tête des gens.





Quoi, on m’aurait menti ? C’est pas parce qu’on n’est peu au courant des risques ou mal conseillée qu’on mérite de se faire voler ses photos intimes et de les voir balancer sur internet ?



Ah merde, je croyais que ça marchait comme les filles qui méritent de se faire violer parce qu’elles portent des mini-jupes.



" />

Le 01/09/2014 à 10h 27

Je vais me faire sworder, mais voilà le lien " />

Le 01/09/2014 à 09h 26

Trouvé en 10 secondes.

Et c’est plus que crédible, aucun doute.

Internet ça pardonne pas p’tain.

Le 01/09/2014 à 10h 10

FREDOM1989 a écrit :



Si logique, si tu te sens insulté par Canal, que t’es abonné et que tu veut sanctionné tu te désabonnes. Faut être cohérent et soutenir un société qui te méprise c’est cohérent.





Non mais c’est pas un communiqué officiel de la chaine, juste un pauvre billet d’humeur trollesque de 2 minutes dans une émission. Le mec qui se désabonne juste pour ça d’une chaine qu’il apprécie par ailleurs, c’est le dernier des abrutis !

Le 01/09/2014 à 09h 06

FREDOM1989 a écrit :



Si vous pouvez, désabonnez-vous ceux qui le sont et qui veulent pénaliser Canal.





So hardkurrr " />







Khalev a écrit :



https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fr.wikipedia.org/wiki/Mathilde_Serrel+

Certains s’amusent comment ils peuvent





Y a pas à dire, le populisme 2.0 c’est vachement plus intelligent que la télé en effet " />

Le 01/09/2014 à 08h 55

Charmante polémique d’abrutis.



Et bien sûr on te somme de choisir un camp.

Hum, gros dilemme : bien-pensance ou bien-pensance ?

Entre les has been et les never been, mon cœur balance.



" />

Le 01/09/2014 à 09h 28

Votre avenir est tout tracé les gars ! " />

Le 31/08/2014 à 18h 09

Qruby a écrit :



Le but de canal c’est juste de dénigrer ces futurs médias. Amazon ou Netflix auront tôt ou tard suffisamment de contenus pour que Canal soit dans une mauvaise position.





Ils commencent à s’en servir aussi, cf. les associations avec le Studio Bagel notamment. Et au-delà de ça, Canal me semble plus solide que d’autres grandes chaines pour aborder le virage numérique. Je pense pas que sa population soit aussi vieille statistiquement que TF1 ou France 2 par exemple. Enfin ça reste du domaine de l’impression ce que je dis.

Le 30/08/2014 à 22h 01

Si vous avez besoin d’un logement de dépannage sur Paris, n’hésitez pas ! " />

Le 31/08/2014 à 16h 15

Anna Lefeuk a écrit :



L’important reste de pouvoir se la peter avec un Iphone même si il n’est pas utilisable et asthmatique avec ses 8Go " />





Dans ce cas, même un HS vendu 20€ pour pièces fera l’affaire " />

Le 29/08/2014 à 20h 06

" />

Le 29/08/2014 à 19h 55

Jaskier a écrit :



Pour du particulier, et surtout des joueurs, ça ne sert à rien





Si : kikitoudur " />

Le 29/08/2014 à 12h 28

Linvite a écrit :



J’ai bien l’impression de m’être fait pigeonné la en ayant acheté une 3DS XL il y a quelque mois.





<><><><><><><><><><><>" />