Le 19/02/2016 à 17h 38

Effectivement c’est pas dégueulasse, et sur les screens ça fait bien français en tous cas " />

Le 19/02/2016 à 17h 34

Le W3C veut en finir avec les mots de passe l’anonymat sur le web





" />

Le 19/02/2016 à 16h 13

Mithrill a écrit :



Arrêter de vous acharnez sur ce pauvre Nègre, franchement… enfant on a déjà dû bien se foutre de sa gueule avec un nom pareil, s’il est devenu un aussi gros connard par la suite ce n’est que juste logique en fait.



Pascal si tu me lis, change de nom ! Même si c’est trop tard pour que tu change, ça te permettra de te faire un peu oublier.





Je sais bien que c’est du l’humour, mais dans l’absolu il le pourrait en plus. C’est accepté pour les noms potentiellement préjudiciable si on en fait la demande. Suffit juste d’enlever le “R” et hop : Pascal Nège, un nom blanc comme nègre neige !



Mais bon lui il préfère le garder, parce qu’il manque pas d’R ! " />

Le 19/02/2016 à 13h 04

Comme d’autres avant, je ne peux que saluer le petit headshot du sous-titre, magnifique " />

Le 18/02/2016 à 12h 31

Je savais même pas que le luxembourgeois avait une langue propre à vrai dire.

 

Mais bon je m’étais jamais posé la question non plus " />

Le 17/02/2016 à 21h 38

linkin623 a écrit :



Le gif est devenu un truc de hipster. Donc on le voit partout.





Le .gif n’a jamais cessé d’être utilisé massivement, et surtout ce n’est jamais qu’un format. C’est la façon de l’utiliser qui en fait éventuellement un truc de hipster, mais rien à voir avec le .gif en soi.

Le 17/02/2016 à 18h 57

On a beau dire ce qu’on veut, on a tous déjà rigolé devant un GIF bien choisi et bien placé.

Parfois c’est vraiment lourd mais parfois c’est magique :)

Le 17/02/2016 à 11h 51

Le truc le plus incompréhensible, c’est que non seulement ils n’ont pas de modèle économique, mais aussi que rien ne leurs appartient par définition, puisque les GIF sont créés à partir de vidéos. Sans compter que la plupart se baladent partout sur le net depuis des lustres.



WTF ? " />

Le 16/02/2016 à 14h 54

Beau boulot d’analyse et de décorticage en tous cas " />



Mais ça prouve bien l’opacité totale du truc pour un consommateur lambda.

Le 15/02/2016 à 20h 53

C’est pas que tout soit foncièrement mauvais en soi mais bon… on revient aux offres complètement segmentées par le marketing, sans intelligence et sans saveur commerciales, opaques comme les intentions qui se cachent derrière. Et puis le vert quand on s’appelle Red, franchement… Quel esprit de rébellion et d’indépendance wow ! Du moins tant qu’on ne sort pas du bureau de l’agence qui a pondu cette merde.

Le 15/02/2016 à 19h 26

Vachalay a écrit :



Un peu comme mc donald’s france dont le “nouveau” logo est vert alors qu’il est rouge partout ailleurs. Le rouge est associé a l’agressivité carnivore et en France cela ne plait pas. Pourquoi plus en France qu’ailleurs ?





Sauf que le choix de McDonald’s correspond à une stratégie globale très intelligente et réfléchie, contrairement à l’exemple présenté ici. Et par ailleurs la couleur première de McDo c’est le jaune, pas le rouge, et celle-là elle n’a jamais changé.

Le 13/02/2016 à 00h 31

MuadJC a écrit :



Non. Le problème c’est que pour eux ton commentaire c’est du chinois!





Pour ceux qui votent oui c’est probable, mais pour ceux qui sont sensés les conseiller ou les “lobbyiser” ça n’est pas le cas justement !

Le 12/02/2016 à 15h 48

Ils auraient pu réfléchir à des contraintes sur l’utilisation des robot.txt ou la taille des vignettes dans les moteurs par exemple, mais bon… ça aurait rien rapporté, c’est surement le problème.



" />

Le 12/02/2016 à 15h 55

Si c’est pour payer trop cher pour ce que c’est, alors autant prendre une Go Pro, histoire d’avoir une certaine qualité, des tonnes d’accessoires compatibles, des réparations plus aisées, etc.

Le 11/02/2016 à 17h 10

Ça dépend de quoi on parle. Les contenus exclusifs à YouTube Red eux touchent forcément quelque chose des abonnements, de manière directe ou indirecte.

Le 11/02/2016 à 14h 24

Le compte à rebours d’un YouTube qui ne lancera plus la vidéo si la pub est bloquée a commencé.

Le 11/02/2016 à 09h 25

Et en forme de main droite sinon ? " />

Le 11/02/2016 à 09h 23

En même temps, vu que c’est associé à un message politique l’attaquant, fallait pas non plus s’attendre à ce que l’intéressé applaudisse. Cela dit c’est une “affaire” plus comique qu’autre chose au final.

Le 08/02/2016 à 20h 24

Après je suis pas spécialiste du truc, et j’imagine que c’est juste la surface émergée de l’iceberg leurs campagnes médiatiques. Mais c’est clair qu’ils ont une attitude très froidement calculée pour se vendre.

Le 08/02/2016 à 19h 13

knos a écrit :



…









numerid a écrit :



…





Je pense (mais c’est qu’une supposition) qu’il y a une concurrence entre associations qui se jouent là-dessous. Et que Peta veut surtout consolider sa position de leader, au moins médiatique, et pas spécialement convaincre les autres. Ce qui expliquerait ce comportement trollesque, voire potentiellement nocif sur le long terme pour la cause.

Le 08/02/2016 à 18h 54

Je dis pas que c’est bien, mais juste que leur stratégie marketing de faire de la polémique fonctionne.

Le 08/02/2016 à 18h 16

Beginner a écrit :



C’est de la pub de merde en ce qui me concerne, j’ai qu’une envie c’est de leur dire à quel point je les conchie à propos de leur vidéo, qui se base sur rien, et qui essaie de jouer sur les besoins des gens d’avoir la meilleure performance sexuelle possible. Non mais allo quoi…









numerid a écrit :



Et ça va rendre les gens demeurés au point d’être vegans (pas seulement végétariens) ?





Le but d’une pub c’est avant tout pour faire parler de soi, peu importe que ce soit en bien ou en mal (hormis les vrais bad buzz). Et encore plus particulièrement dans le cadre d’une association comme Peta, centrée sur un sujet polémique, dont le but n’est absolument pas de rassembler tout le monde mais d’assoir sa position de leader dans le véganisme. Le fait que ça énerve encore plus ce qui de toute façon la détestaient déjà (comme vous) est même précisément le but recherché.

Le 08/02/2016 à 15h 56

Soriatane a écrit :



Être essoufflé car on mange de la viande, cela ne dessert pas leur propos…







 



MuadJC a écrit :



Si, mais je me demande si elle n’aurait pas pu être jugée mensongère…





Au moins " />

 

C’est juste du gros troll pour buzzer, suffit de voir la fin de la pub pour s’en convaincre.



Et ça débouche sur une réussite totale : c’est probablement la pub la plus connue de ce Super Bowl, alors qu’ils n’ont pas eu à débourser un centime de diffusion… en marketing c’est juste du grand art.

Le 08/02/2016 à 14h 33

Bref, un article qui pratique ce qu’il prétend dénoncer.

Le 02/02/2016 à 14h 00

fraoch a écrit :



Le fait qu’ils ne communiquent absolument rien sur la NX m’inquiete ….

on dirait qu’ils sont pas surs de leur coup ….





Bah c’est normal, ils vont pas cannibaliser la Wii U en commençant à faire des annonces, alors même que les ventes sont modérées. Ça veut juste dire que c’est pas encore le moment pour eux d’en parler, rien de plus.

Le 27/01/2016 à 21h 09

Plus c’est énorme, plus c’est drôle " />

Le 27/01/2016 à 19h 03

Certes, c’est un angle intéressant d’analyse. Mais rien ne dit que ça ne séduira personne non plus, pour son côté très axé sur le refroidissement qui est un point primordial pour certains.

Le 27/01/2016 à 18h 55

“Paradoxe” aurait été un meilleur nom pour ce boitier " />



Après rien ne nous oblige à acheter donc c’est cool qu’il y ait du choix dans l’absolu, même pour des concepts un peu tordus comme celui-là. Mais c’est vrai que c’est un peu absurde comme idée à priori.

Le 27/01/2016 à 17h 58

Bah si t’as pas utilisé tous tes points troll de la semaine, vas-y " />



Non mais j’ai pas vraiment compris sinon j’avoue.

Le 27/01/2016 à 17h 42

Guyom_P a écrit :



Juste que parce que c’est Valls  le Premier ministre





" />



La nuance est quand même importante, c’est plus la fonction qui rentre en jeu ici.

Le 27/01/2016 à 15h 05

[ à supprimer : bug ]

Le 27/01/2016 à 15h 05

Par chez moi ça se fait aussi, même si j’ai l’impression que ça baisse ces dernières années. Mais y a aucun problème avec ça, c’est juste le petit geste de complicité entre automobilistes. Tout comme je préviendrais quelqu’un d’un contrôle dans un train s’il venait me demander l’info. C’est de l’entraide à échelle humaine, ça n’a rien à voir.

Le 27/01/2016 à 14h 56

D’une, tout le monde ne le fait pas.



Et surtout deux, ça n’a rien d’industriel comme méthode, donc aucun rapport.

Le 27/01/2016 à 14h 54

eliumnick a écrit :



Aucun rapport.



Tu peux payer ton billet, vouloir dire qu’il y un contrôleur dans le train, et de fait, être verbalisable.





Parce que tu vas signaler la présence de contrôleurs pour des gens qui ont acheté leur billet peut-être ?



Par ailleurs rien ne t’empêche de prévenir tes potes et ta famille, tout le monde s’en fout.

Le 27/01/2016 à 14h 48

Sinon on peut aussi payer son billet



Juste une idée révolutionnaire comme ça.

Le 26/01/2016 à 14h 20

Ce qui est bien, c’est que ça pas du tout caricatural les fils de commentaires à propos de ces sujets-là sur NXi.



Et le moindre message qui va à l’encontre de la doxa entraine 30 swordages. Pas mal " />

Le 24/01/2016 à 01h 35

Pas besoin de caricaturer tes propos, tu t’en charges très bien tout seul.

Le 23/01/2016 à 20h 12

Non mais tu as raison, le “slut shamming” en rajoute clairement une couche en général, et peut même devenir dramatique dans certains cas (milieux très religieux par exemple). Néanmoins au-delà de ça, c’est bien la volonté de vengeance et de trahison qui est prescriptrice du comportement à la base, le sexe n’est jamais qu’un moyen d’en rajouter le plus possible.



Mais sinon je suis assez effaré comme toi apparemment de ces commentaires sans aucune nuance et sans aucun recul.

Le 23/01/2016 à 14h 52

Même en pensant ça, ça ne change strictement rien à la nécessité de sanctionner et condamner.

Le 23/01/2016 à 13h 28

Faudrait les lapider en place publique pour l’exemple aussi. " />

Le 23/01/2016 à 13h 23

C’est parce que tu ne prends pas en compte que c’est le terme “revenge” qui est le plus important dans ces affaires, et non “porn”. Le but est bien plus la dégradation sociale que le côté sexuel en lui-même, qui sert juste d’amplificateur de cette dernière. Le traumatisme vient de là, pas d’avoir honte de son corps (du moins la plupart du temps).



Probablement que des milliers de filles sont sur le net sans le savoir et, à moins de concours de circonstances rares dus au simple hasard, ne le sauront jamais. Dans ce cas-là ce n’est pas vraiment du revenge porn, ou juste pour soi-même, sans implications pour l’autre.



Quand une affaire arrive en justice, c’est bien parce que la victime est au courant et en subit de réelles conséquences. Et la cause en est simple : les photos/vidéos sont soient envoyées à des proches (famille, amis, collègues de travail), soient postées pour des inconnus mais associées d’informations personnelles (adresse, numéro de téléphone, etc). C’est ça le revenge porn.

Le 24/01/2016 à 00h 32

Tu es juste en train de résumer un truc très simple que beaucoup ne veulent pourtant pas entendre : dans 99% des cas, ce n’est pas le support qui importe.

Le 23/01/2016 à 20h 57

C’est un bon résumé " />

Le 23/01/2016 à 17h 09

Anozer a écrit :



 Pour autant je n’affirmerais jamais que le vinyle est meilleurs. Ni moins bon. Mais complètement différent.

 





Ça tombe bien, c’est exactement la conclusion du billet.

Le 23/01/2016 à 23h 10

Pour ceux qui aiment se faire frissonner dans une ambiance oppressante / glauque : Projet Fantôme - La Grotte



Je précise que c’est un fake, dans le sens où à priori le gars n’était pas seul et où certains éléments ont été volontairement ajoutés (je ne connais pas trop le détail), mais ça n’empêche pas au final de faire une vidéo sympa que vous pouvez partager avec les plus crédules de vos contacts pour leurs donner quelques sueurs froides !

Le 23/01/2016 à 23h 03

Je me fies à la définition proposée de “radio-réveil tout bête”, soit : premier prix, sans fioriture.



200€ / 10-15 = 13-20 €  (et non pas 5€)



À ce prix-là oui on a un radio-réveil tout bête, sans problème.



Exemple parmi bien d’autres chez Darty.

Le 23/01/2016 à 13h 34

Heu… Un radio-réveil tout bête ça vaut 10 ou 15 fois moins " />

Le 22/01/2016 à 15h 06

C’est juste hallucinant le nombre, la fréquence, la diversité des propositions de loi et autres amendements dans ce domaine quand même. Les mecs seraient employés de la SACEM qu’on verrait même pas la différence.

Le 21/01/2016 à 20h 44

Du lobbying discret…

Le 21/01/2016 à 20h 37

neokoplex a écrit :



Merci, Excellente soirée à toi. J’aime terminer une conversation argumentée comme ça, au moins tu auras pu voir les défaut de ton argumentation, puisque ta réponse finale se limite à une phrase.





Ou alors il est juste excédé et inintéressé par la conversation que tu lui imposes, va savoir.



Le sentiment d’avoir “gagné” est non seulement puéril, mais totalement infondé d’un point de vue extérieur.