Le 05/07/2013 à 21h 51

Ne pas voter ne résoudra rien du tout, la démocratie c’est s’exprimer, pas rester son cul sur le canapé le jour des élections. Par contre beaucoup de gens réduisent du coup aussi la démocratie au vote … ce qui est une grave erreur et c’est d’ailleurs l’erreur principale qui conduit aujourd’hui à la situation de décalage entre les élus et les citoyens.

Le vrai changement serait de choisir massivement des partis politiques qui proposent des programment avec de vrais changements (en gros pas le PS ou l’UMP). Le socialisme et le libéralisme sont les plus vieilles idéologies politiques actuellement en cours et elles ne sont plus du tout adaptées à nos sociétés !

(Pour éviter tout malentendu, j’exclus de facto tout parti d’extrême-droite qui conduirait à pire que ce qui existe actuellement ! )

Le 05/07/2013 à 19h 12

sr17 a écrit :

Ont t’ils vraiment besoin en plus que leurs propres concitoyens fassent preuve d’autant de dureté ?

Qui sait si la France ne devra pas un jour se retirer de la mondialisation pour cause de faillite.

Qui sait si demain nous ne devrons pas compter uniquement sur nos propres outils ?



Le principe des services souverains ne résolvent strictement aucun problème selon moi. A la place d’avoir un service de renseignement étranger qui accède à toutes tes données, tu as un service de renseignement domestique.

Alors bien sur, je vois déjà venir au grand galop les patriotes franchouillards : “Mais la France ne fait rien d’illégal et surtout on peut leur faire confiance, ils veulent notre bien !”. Personnellement, ce genre d’arguments nationalistes me désespèrent plus qu’autre chose.

Le 05/07/2013 à 16h 03

Ricard a écrit :

Sources ?

Il n’on juste qu’a demander. Pis quand on arrive à mettre des micros dans une ambassade étrangère, on peut toujours mettre un petit DD portable dans un data center. Ne pas le croire c’est être bien naïf. Et l’histoire montre bien que les paranoïaque ont souvent bien plus raison que les naifs avec des oeuillères.



j’ai des œillères maintenant ?!

J’entends bien tes argument et je n’ai pas dit qu’ils étaient impossible, je vois seulement que les systèmes mis en place par la NSA dans les boites privées pour le programme PRISM sont toujours fait avec leur accord.

Si on continue ton raisonnement, on ne peut donc utiliser aucun service sur le net, étant donné que, selon ton raisonnement, s’ils sont capable de mettre des micro dans des ambassades, locaux de l’UE, (etc), ils sont donc capable de mettre des machines de réplication partout dans le monde.

Par contre, tu ne réponds jamais à mes arguments techniques qui eux posent quand même de sérieux problèmes à ta théorie de la machine répliquante !

Le 05/07/2013 à 15h 53

Ricard a écrit :

La NSA peut très bien venir coller un de ses serveurs pour capter les logs. Ce qui n’interdit pas à DDG de clamer haut et fort qu’eux ne les captent pas, en toute bonne fois.
J’ai donné ce lien il y a quelques jours, il a été redonné ici dans ce fil. Tu devrais y jeter un oeil.
http://www.alexanderhanff.com/duckduckgone

Utiliser Google ou DDG, c’est exactement pareil.




Déjà lu à l’époque, j’ai suivi l’affaire et c’était une erreur qui a été corrigée depuis. Après si tu penses que la NSA est capable de mettre des servers directement dans toutes les boites offrant des services sur le net je pense que ce n’est même plus de la paranoïa mais pire encore. :p

Edit : Et même si la NSA était capable de mettre un server chez DuckDuckGo, l”utilisation du Hidden Service via Tor rend toute tentative d’analyse précise personnelle extrêmement complexe. Loin du système de PRISM donc.

Je vois personnellement une très grosse différence entre Google et DuckDuckGo qui reste à mes yeux digne de confiance, tout en sachant que la sécurité absolue n’existe bien évidemment pas et que dans n’importe quel processus de sécurité, il y a toujours un degré de confiance qui intervient.

Le 05/07/2013 à 15h 20

Ricard a écrit :

Arrêtez avec cette merde de DDG… Poubelle ce truc de la NSA." />



Tu devrais éviter les commentaires qui simplifient à excès des choses complexes.
Sans parler du fait que DuckDuckGo permet aussi d’accéder à son site en tant que Hidden Service via le logiciel Tor ce qui reste un bon point pour la sécurité. (https://twitter.com/duckduckgo/status/351417664083734528 )

Si les logs ne sont pas gardés sur les recherches alors la NSA peut très bien venir voir les servers, elle ne trouvera aucune trace d’informations utilisables.

Et au niveau de la nécessité d’un site web à fournir les clés de chiffrement SSL sache qu’ils ont implémenté le Perfect Forward Secrecy qui rend la tâche quasiment impossible pour les autorités de lire les connexions SSL.

Le 05/07/2013 à 10h 07

On en sait absolument pas plus sur notre respect de la vie privée avec ce moteur de recherche ! Juste une malheureuse (…)“et ne garde rien” comme déclaration.

Sinon quand on se veut garant d’un certain respect de la vie privée, on a au moins la décence de mettre en place un certificat SSL pour le site aussi !

Le 03/07/2013 à 12h 20

Premièrement au lieu d’écrire 4K, il vaudrait mieux utiliser le terme 4K UHDTV quand il s’agit de télévision. Même si le 4k de la télévision est en ¹⁶⁄₉ et que ça va de soi, ça va mieux en le disant.

Ensuite comme pas mal de gens, je ne vois pour l’instant pas du tout l’intérêt de ces télévisions UHD vu l’absence quasi totale de contenu dans cette définition.

Par contre, des écrans d’ordi en 4K me semblent vraiment avoir un intérêt bien plus grand que des télévisions à l’heure actuelle !

Le 02/07/2013 à 11h 38

Drepanocytose a écrit :

1. Il me semblait que les accords internationaux interdisaeint à un pays de rendre un de ses ressortissants apatrides…. On est limite dans ce cas là, ici…
   
   
   
   Ne pas confondre rendre inutilisable un document d’identité et déchoir quelqu’un de sa nationalité. Ici les USA n’enlèvent en rien la nationalité américaine à E. Snowden, ils ont simplement “résilié” son passeport pour lui compliquer la vie niveau passage de douanes.
   Bien que je reste sceptique sur l’utilité d’une telle mesure, étant donné que le type est aujourd’hui ultra connu et que le prochain pays qui l’accueillera en tant que demandeur d’asile n’en aura normalement rien à foutre que son document d’identité ait été annulé par les USA.

Le 01/07/2013 à 13h 11

DniMam a écrit :

C’est surtout le moment de lancer un nouvel OS européen avec des produits informatiques en Europe. Le redressement productif, pas un pastiche, un vrai " />

J’espère que nous aurons la descence d’accueillir Snowden mais vu l’Etat de l’Europe j’ai un doute " />



Quel intérêt de faire un OS européen ? Surtout si c’est un OS européen privé et proprio ! Il existe déjà de très bon OS libres comme de nombreuses distribution de Linux. Pourquoi attendre le messie quand il existe déjà de bonnes solutions.

Sans parler du fait que l’OS ne fait pas tout loin de là. Le respect de l’intimité de nos données passe aussi par une pratique personnelle dans le chiffrement de nos mails (PGP/GPG), de nos communications (VPN, Tor) et du chiffrement de nos partitions de support de stockage !

LA SECURITE N’EST PAS UN PRODUIT, MAIS UN PROCESSUS !!!

Le 25/06/2013 à 17h 08

manbu a écrit :

Paske le “scoop” du fugitif est la résultante d’un raisonnement scientifique ?
Pour le moment dans cette affaire, on a pas plus de preuve “scientifique” que de beurre en broche, juste des journaux qui ont balancés des infos sur ce qu’a dit un pauvre malheureux qui s’est mis dans une sacré merde pour pas un rond.




Encore une fois, quand on ne connait pas un sujet ou que l’on a pas lu d’articles dessus. Il vaudrait mieux ne pas commenter surtout … Ça évite de passer pour un idiot en publique.

Je te ferai remarquer que le directeur de la NSA et le président des Etats-Unis ont reconnu l’existence de ces programmes et ce de manière claire et en publique ! " />

Le 25/06/2013 à 15h 24

Malesendou a écrit :

J’adhère pas à la soudaine prise de conscience. XD Pis il a fait ça avec trop de facilité.

Tout le monde ou presque l’érige en héros, je préfère attendre et de voir encore un peu…



Y a pile un lien dans la news qui l’explique… XD



Encore une fois, je crois pas au mec qui se leve un beau matin et qui se dit :

“Et mais, tout ce que j’ai fait pour la CIA et la NSA, c’est dégueulasse !!!”

1. Personne n’a jamais dit que sa prise de conscience s’est faite en un jour. S’il a rassemblé ses informations c’est bien qu’il a planifié le fait de la rendre publique.
   
   


2. Libre à toi de ne pas croire que certaines personnes ont encore de l’éthique et qu’ils peuvent parfois faire passer l’intérêt commun au dessus du leur., mais alors tu nies tout simplement l’existence de milliers de personnages illustres au cours de l’Histoire qui ont bien prouvé que ce genre ce choses peuvent arriver.
   
   


3. Ce qui découle de tes commentaires montre malheureusement que le cynisme moderne gagne de plus en plus de terrain. Et dans cette affaire c’est triste car non seulement ça laisse sous-entendre que cette personne fait ça pour de mauvaises raison. Tu sembles donc presque vouloir le discréditer. Et ensuite tes réflexions ne portent que sur du superficiel vu que le fond de l’affaire est bel et bien sur les multiples programmes d’écoute révélés ici !
   
   

Le 17/06/2013 à 15h 24

damien_spirale a écrit :

le jour ou un gouvernement investira autant de milliards dans l’éolien et/ou le solaire et/ou la géothermie et/ou l’isolation de l’habitat que dans le nucléaire ces 40 dernières années, on pourra parler de politique alternative et d’efficacité.

Pas avant.



En effet, il ne faut d’ailleurs pas privilégier une seule énergie sur le plan national mais mettre en place ce qu’on appelle un “bouquet énergétique”, c’est-à-dire l’utilisation de manière décentralisée de plusieurs énergies qui assurent une meilleure résilience et un meilleur approvisionnement. Bien sur ça doit se penser sur plusieurs dizaines d’années ce que n’ont pas compris les trolls du dessus …

Le 17/06/2013 à 15h 16

Freud a écrit :

À aucun moment je n’ai parlé du nucléaire… Pourquoi tu me fais dire ce que je n’ai pas dit ?

Ah, les sophismes… On en rit beaucoup partout dans le monde" />



C’ets vrai que ton raisonnement a l’air nettement plus étoffé, tu n’est donc ni pour le renouvelable éolien et solaire, ni pour le nucléaire.

Il ne reste que le pétrole, le gaz te le charbon dans le non-renouvelable (SIC) et la biomasse et les turbines marée-motrice pour le renouvelable. En gros t’es pour aucun énergie … " />

Je t’invite à te renseigner sur un principe qu’on appelle la décentralisation de la production énergétique … tu vas en apprendre des choses " />

Le 17/06/2013 à 15h 08

Freud a écrit :

Non, par le bon sens. L’éolien c’est pourri car :
-C’est une énergie très intermittente
-Les coûts d’entretien sont énormes
-L’énergie nécessaire pour fabriquer une éolienne et l’entretenir est plus grande que l’énergie qu’elle produira tout au long de sa vie (tout comme un panneau solaire d’ailleurs).



Ha la désinformation française sur les énergies renouvelables … On en rit beaucoup à l’étranger " />

notamment quand vous essayez d’expliquer que le nucléaire est une énergie qui permet l’indépendance énergétique et qu’elle produit de l’énergie à faible cout !
(Sans bien sur inclure les couts astronomiques du stockage des déchets, de l’entretient et surtout du démantèlement des centrales … )

Le 17/06/2013 à 14h 59

Freud a écrit :

Ben dans ce cas il va vite déchanter, l’éolien étant une des sources d’énergie les plus pourries, juste derrière le photovoltaïque.



Ce message est sponsorisé par Areva™ " />

Le 17/06/2013 à 12h 51

@matroska tu dis des conneries depuis à peu près le début des commentaires. Il ne faut pas ensuite t’étonner d’avoir ce genre de réponses. Tu bases d’ailleurs tout ton argumentaire sur “On ne sait pas ce qu’on ne sait pas donc on ne peut rien affirmer”.

Et ensuite sur le fait qu’on ne savait pas … Laisse moi rire. Que TU sois dans l’ignorance parce que tu ne lis que les médias mainstream c’est ton problème ! Mais on connaissait déjà depuis très longtemps l’existence du réseau Echelon et son but …

Le 16/06/2013 à 15h 07

matroska a écrit :

On parie que la NSA le déchiffre finger in the nose ? Genre ils peuvent pas le décrypter ! Si les gens savaient ce qu’ils sont capables de faire…




Quand on s’y connait pas en crypto, on évite de poster des commentaire là dessus à des gens qui en connaissent plus que vous.

Aujourd’hui j’attends toujours qu’on me montre le matos qui peut casser du 4096 bits en un temps raisonnable … " />

Le 14/06/2013 à 20h 19

Oridor a écrit :

La grande question à laquelle il faut trouver une (ou plusieurs) solution(s) : comment faire pour que les gens veuillent bien utiliser des outils de chiffrement ?



En parler le plus souvent possible et au fur et à mesure avec le bouche à oreille (ré-ré-ré-ré-ré-ré-ré-)répéter, de plus en plus de gens vont les utiliser donc la majorité va s’y mettre. Ça prendra probablement encore pas mal d’années.

Le 14/06/2013 à 19h 20

Kamikave a écrit :

D’un autre côté, inutile de crier au loup non plus. Mes mails ne sont utiles que pour les sites en qui j’ai confiance et ma famille, pour le reste j’utilise une adresse poubelle que je ne consulte jamais. Et si quelqu’un veut les intercepter, libre à lui, il n’y a rien d’utile à l’intérieur. Ce n’est pas comme si je travaillais pour les services secret.
Est-ce bien utile de chercher à tout prix à se barricader derrière des protocoles décentralisés et des services cryptés ?
Bon, je ne parle que pour moi, mais j’appelle ça se compliquer la vie pour rien.



En plus du point Godwin, je propose de créer un point “J’ai rien à cacher” … " />

Le 14/06/2013 à 19h 08

Je préfère quand même Cryptocat pour le chat ( " /> ) et GPG/Enigmail pour le chiffrement Mail.
Après je pense que cet outil peut avoir un grand avenir s’il rend son installation et utilisation plus simple pour le multiplateforme.

Le 12/06/2013 à 21h 14

sleipne a écrit :

Qu’apporte les étiquettes dans cette version de l’OS ?
Pour mémoire ceux-ci existent déjà depuis OS X 3 (il y a 10 ans déjà !)



Une meilleure intégration et accessibilité dans le Finder et dans les applications qui gèrent la création de fichiers. En gros il ne faut plus aller dans les informations du fichier pour gérer les étiquettes mais ça se fait directement dans les fenêtres du Finder elles-même.

Le 12/06/2013 à 20h 20

Glouk a écrit :

Il n’y a pas, dans les préférences du Finder, un réglage permettant de dire « RAF des onglets pour transfuges d’autres OS, moi je veux des vraies fenêtres » ?
Un peu comme dans Safari, quoi.




L’option existe déjà dans le Finder depuis quelques versions de OSX donc j’imagine qu’lle devrait aussi exister dans 10.9 :


http://cl.ly/image/043A1x2G3e3G

Le 12/06/2013 à 14h 27

C’est Globalement un OS qui va dans le bon sens, l’ iOSisation est plutôt faible, il comble enfin des lacunes graves comme la gestion multi-écrans et des améliorations du Finder.

Certains aspects techniques comme la “veille” des applications en arrière plan, la compression de la mémoire, la gestion plus fine de la charge CPU sont des avancées qui seront peu vivibles par le grand publique mais qui restent des petits plus appréciables.

N’oublions pas le wallpaper par défaut dosponible en 5120x2880 qui annonce les prochains écran 27” “retina” " />

Le 11/06/2013 à 19h 26

Kirito a écrit :

de toute facon cryptocat = caca
je prefere un vrau bon irc



Un petit coucou au boulet du jour, qui ne comprend rien au sujet et qui préfère lâcher un commentaire inutile " />

Le 11/06/2013 à 15h 47

Commentaire_supprime a écrit :

Si tu as accès au point central et que tu contournes toutes les sécurité pour avoir toutes les données en clair, je te laisse deviner la suite…




Si tu regardes le tableau en bas tu verras que le server de cryptocat n’a aucunement accès au contenu des conversations qui sont chiffrées et que si on utilise Tor, l’adresse IP ne posera pas non plus de problème. Au final ce genre de solution a été pensé pour garder le moins de données possible.

Le 11/06/2013 à 15h 36

fwak a écrit :

Et moi, les clefs publiques/privées fournies par un tiers “de confiance”, ben, je ne leur fais plus confiance non plus, depuis PRISM " />



Commentaire qui n’avance à rien du tout …

TOUT le code est disponible sur le github du projet et donc accessible librement. Ensuite les développeurs liés au projet sont des gens de confiance qui militent dans des projets pour le respect de la vie privée.

Selon moi Cryptocat est aujourd’hui le moyen de communication le plus adapté au grand publique qui veut juste chiffrer ses communications.

Le 10/06/2013 à 15h 08

l’user-agent n’y changera rien, la limitation vient de la technologie de streaming http utilisée par Apple pour ce stream. Technologie intégrée uniquement par les applications et appareils d’Apple.

https://fr.wikipedia.org/wiki/HTTP_Live_Streaming

Le 10/06/2013 à 13h 37

Horrza a écrit :

PRISM, c’est l’Union Européenne ? " />




Je devais m’attendre à une remarque aussi peu pertinente. A part les quelques exemples que tu as cité aux USA, la plupart des attentats sont aussi perpétrés par des ressortissants américains contre le système politique fédéral.
Sans même parlé de toutes les fusillades liées aux fous des armes …

Le 10/06/2013 à 13h 27

Horrza a écrit :

Le terrorisme dans le monde à 90% n’est pas d’inspiration islamique ?
Ah bon ?
C’est les Brigades Rouges le 11 septembre ?
Et Boston, c’est la Scientologie , c’est Will Smith ?
Ah merde… pardon, j’avais pas vu." />
Qui a installé au pouvoir les inspirateurs de CE terrorisme là qui est l’Arabie Saoudite et le Qatar (plus récemment)?
QUI ?
Les Américains. Contre le pétrole.
Et ç’est hors-sujet ça ?



Selon une enquête d’europol en 2009, sur 294 attentats en Europe, seul quelques uns sont lié au terrorisme islamiste :http://www.rfi.fr/europe/20110419-le-nombre-attentats-terroristes-baisse-union-e…

On voit bien que ton discours est politisé et surtout très peu alimenté par les faits. Tu es nourris aux infos à la TF1 et M6 style. Triste rapport à l’information que tu sembles avoir.

Le 10/06/2013 à 11h 48

La société de la surveillance totale qu’appellent certains ici dans les commentaires n’est absolument pas nécessaire au travail de la police, ni à celui des services de renseignement.
Cette vision repose sur un principe qui voudrait qu’il serait possible de résoudre et punir tous les crimes et délits … ce qui est bien entendu une idiotie au mieux et au pire un mensonge nauséabond.

La police et les services de renseignement faisaient tout aussi bien leur boulot qu’aujourd’hui quand ils ne cherchaient pas à collecter l’ensemble des données privées de la population. Les enquêtes ciblées suffisent largement à suivre les individus et groupes potentiellement dangereux.

La collecte de nos données privées ne sert qu’un dessein macabre, la soumission des citoyens à un système politique fasciste et totalitaire qui n’a de cesse de vouloir s’imposer pour notre propre bien soit disant …

Le 03/06/2013 à 14h 15

jb18v a écrit :

mmh pas eu le mail (ou pas encore), mais je suis sur la nouvelle version depuis ses débuts, et la pub j’en vois pas (extension firefox pour les webmails qui va bien).

en tout cas j’en suis toujours satisfait " />



ta position me semble tout de même très naïve.

Premièrement parce que le fait d’utiliser une extension qui bloque l’affichage de la publicité n’empêche pas l’analyse de tes e-mails et la constitution de jolies bases de données.

Ensuite parce que l’argument consistant à dire, “ça ne gêne pas mon expérience utilisateur donc il n’y a rien de mal” me semble à tout le moins relever d’un manque d’intérêt pour la question de la vie privée. Je suis navré que beaucoup de gens délaissent la question de l’importance de leurs données pour des raisons de praticité.

Le 30/05/2013 à 17h 03

tmtisfree a écrit :

1 pierre 2 coups : faire passer les entreprises pour des arnaqueurs et le politique pour le chevalier blanc. Aussi fin qu’une pom-pom girl dans une congrégation salafiste.



le roaming est de l’arnaque … tu ne dois pas avir du à le subir comme moi pour dire une chose pareille !

Le 28/05/2013 à 16h 56

Google tire profit de l’exploitation même de nos données, Apple ne communique quasiment pas sur ce qu’ils font de ces données donc on peut penser le pire.

Mozilla reçoit certes de l’argent pour l’intégration par défaut de Google en tant que moteur de recherche mais on peut très facilement en mettre un autre. Donc au finalt je maintiens que Mozilla reste la boite la plus “trustable” dans le domaine. " />

Le 28/05/2013 à 16h 39

On va peut-être enfin avoir un OS mobile respectueux de notre vie privée et de nos données. Je suis très emballé par ces nouveaux appareils.

Et personnellement, je préfère de loin baisser de gamme niveau smartphone mais avoir confiance en mon OS. " />

Le 28/05/2013 à 15h 44

Sebdraluorg a écrit :

Non le populisme c’est ce que tu fais de mon message !
Je ne me résous pas à accepter tout ce qu’il se passe, se vote dans notre dos tout en nous occupant avec des idées populistes !
Regardes autour de toi, et dis moi que ce sujet est suffisamment important pour qu’elle passe ne serait-ce qu’une heure de son temps la dessus alors que rien n’avance sur le plan écologique et social !



L’implication d’utilisation de logiciels propriétaires bourrés de backdoors dans un domaine aussi sensible que la défense ( et on peut bien entendu y inclure les renseignements) est une question aussi importante que l’environnement et le social selon moi en effet.
Bien qu’étant pacifiste et antimilitariste convaincu, je dois bien faire avec le réel et donc essayons de gérer ces domaines de la façon la plus intelligente possible et donc oui il est CRUCIAL de passer du temps sur ce genre de question.

Je pense que tu manques dramatiquement de point de vue sur l’ensemble de ce qu’est un pays et de tous les domaines qu’il faut aboder EN MEME TEMPS pour qu’il soit gérer le mieux possible pour son utilité première : le bien commun des citoyens !

Le 28/05/2013 à 14h 42

Sebdraluorg a écrit :

" />

Mais ça ne change pas ce que je disais au début, ne sommes nous pas en droit d’attendre qu’elle se penche sur des sujets bien plus inquiètants ?
D’autre part, on sait tous que si la défense veut son propre système il fallait s’y atteler il y a bien longtemps !
Trop tard ! On peut l’envisager à moyen ou long terme, mais pour les ³⁄₄ années qui viennent, il faut bien un système opérationnel non ?



Commentaire de quelqu’un qui connait très mal le fonctionnement institutionnel des pays !

Premièrement tu as pointé son appartenance même à une formation politique comme posant problème dans l’exercice même de sa fonction de parlementaire, ce qui s’appelle du populisme en étant gentil.

Ensuite tu essayes de te sortir de ta réaction première en expliquant que les parlementaires écologistes ne devraient s’occuper que de questions sur l’environnement. Ce qui est intellectuellement profondément idiot mais tu oublies aussi le principe d’un groupe parlementaire est que tout le monde ne se concentre pas sur un seul sujet et que chaque texte en cours puisse être travaillé/amendé ou que les parlementaires puissent faire leur travail de contrôle de l’exécutif.

Le 24/05/2013 à 20h 01

Il serait grandement temps de considérer ces équipements comme du matériel sensible à l’instar des armes et de rendre pénalement responsable les dirigeants de ces sociétés qui continueraient à les vendre à des dictatures telles que celle-ci.

Et quant à nos pays, le DPI reste inutile si les accords de peerings sont correctement négociés et que les câbles sont proportionnés à la montée du trafic.
Les autres raisons avancées telles que le QoS ne sont que des excuses pour un jour faire de la surveillance de masse de population pour les échanges chiffrés.

Le 22/05/2013 à 14h 27

Je vous annonce que comme alternative il y aura bientôt Cryptocat qui va se servir de la nouvelle techno WebRTC pour amener la vidéo/audio en plus du chat et le tout de manière totalement chiffrée et respectueuse de nos données !

https://twitter.com/cryptocatapp/status/336651848742227968

Wait and see !

Le 16/05/2013 à 15h 54

Y’en a qui riront jaune dans peu de temps … " />

Le 16/05/2013 à 13h 05

abitbool a écrit :

Le fameux “OK Google” sera analysé en local ou par les serveurs de Google… ?



Tu poses la mauvaise question !
La bonne question n’est pas le déclencheur de la recherche mais ce que tu diras pour la recherche elle-même ! " />

Et niveau recherche tout sera en effet effectué sur les servers distants de Google, comme cela fonctionne actuellement sur le Siri d’Apple. Donc en gros stockage massif des données de recherche, des voix, des adresses, etc …

En gros Évitez ce genre de techno …

Le 15/05/2013 à 15h 11

J’ai une 6970M et je peux déjà largement jouer à des jeux comme SC2, D3 ou Anno2070 sur du 2560x1440 avec des bons paramètres graphiques. Donc je pense que même si l’évolution n’est pas terrible par rapport à la 7970M, ça doit rester une très bonne CG pour jouer sur des portables principalement. " />

Le 12/05/2013 à 13h 54

bzc a écrit :

Tout faux … bon déjà on est sur une news en train de parler de GPG donc si les mails sont chiffrés ça résout le problème.

Ensuite si on parles des mails non chiffrés (du coup HS pour la news mais pourquoi pas), que ça soit le https du webmail ou l’imaps de mon thunderbird ca passe tout par du SSL … donc il faudra m’expliquer par quelle magie mon FAI peut lire mes emails.




Tu aurais tort de croire que le chiffrement est de bout en bout, il ne se fait qu’entre le client et le server smtp. Donc dans le processus, il y a bien un moment où le mail est non chiffré (dans le cas sans GPG bien sur !) " />

Le 11/05/2013 à 12h 36

job31 a écrit :

Bonjour,

Une petite question sur ce logiciel.
Il passe obligatoirement par le net ou peut-il fonctionner en réseau ?
Merci.



De base il utilise le net en se connectant aux servers de cryptocat qui font relais.
Mais il est possible d’installer son propre server cryptocat et donc aussi de l’utiliser en local.
La documentation est ici :https://github.com/cryptocat/cryptocat/wiki/Server-Deployment-Instructions

Le 10/05/2013 à 14h 47

Oui je comprends ton point de vue et finalement je pense qu’on est d’accord sur à peu près tout. L’absolu serait de tout chiffrer mais ça n’est pas forcément utile non plus. On peut juste vouloir choisir ce qu’on considère comme sensible, ça permet de ne pas devoir se comporter comme un agent infiltré " />

Mais en effet on est d’accord que le fonctionnement de base du net repose sur une traçabilité et des données qui circulent en clair. Mais je reste convaincu que le chiffrement est tout autant nécessaire que notre implication politique sur ces questions ! " />

Le 10/05/2013 à 14h 28

Oncela5eva a écrit :

Je suis d’accord avec toi, mais allons jusqu’au fond du problème :si tu veux vraiment te protéger, chaque citoyens doit bloquer la géolocalisation de son téléphone, y chiffrer toutes ses données, renoncer à utiliser Facebook, Google, bloquer toutes les publicités qu’il voit sur Internet, chiffrer tous ses mails, utiliser un VPN, n’avoir aucune carte de transports ou de fidélités, ni même de carte de crédit ou de compte bancaire, et surement 1000 autres trucs qui me dépassent complètement.



Tu déformes ce que je dis surtout …
Je n’ai jamais parlé d’être anonyme, quand bien même ce concept aurait un sens sur internet. Il n’y a aucun besoin de se couper de tout et de faire l’Hermite. Je parlais simplement qu’à l’heure actuelle, envoyer un mail revient plus à envoyer une carte postale qu’une lettre classique pour utiliser une analogie. Donc se mettre à chiffrer certains moyens de communication à l’heure où de plus en plus de services requierent un accès au net me semble juste être une évolution logique. " />

Le 10/05/2013 à 13h 53

Je suis assez d’accord avec linkin623, qu’on ait pu empêcher les précédentes lois/Traités/Accords liberticides de passer ou pas, il est de toute façon aujourd’hui nécessaire de chiffrer nos données et communications dès qu’on le peut.

Ça me semble être une pratique salutaire et responsable. Je connaissais déjà Cryptocat et l’utilise de temps en temps, il allie la simplicité d’une solution grand-publique à une bonne efficacité dans la sécurisation.

Le 26/04/2013 à 12h 15

Skeeder a écrit :

Le DPI est utilisé par tous les opérateurs. Ce qu’on appelle DPI, c’est autoriser un niveau 2-3de la couche OSI à regarder un niveau 3-6 de la couche OSI pour mieux l’acheminer ou faire des statistiques. Regarder le niveau 6 revient à connaitre le protocole utilisé (exemple NNTP, FTP, etc.)

Le problème c’est que certains journalistes mélangent les couches OSI (Réseau Télécom) avec les couches TCP/IP (Internet). Du coup on peut avoir l’impression que faire du DPI, entraine automatique la lecture de tous le contenu. C’est FAUX, et le FAI en a rien à foutre. Je vois même pas à quoi ça lui servirait de faire cela (à part se faire emmerder).

Le DPI est très utile pour les réseaux mobiles, cela permet de faire de la QoS fine et de la correction d’erreurs en plus de faire des statistiques pour optimiser la gestion de l’antenne et du node.

Si le DPI remonte à la couche 7 du modèle OSI, là on peut se poser des questions sur son utilité, bien qu’il puisse y en avoir, par exemple pour reconnaitre certaines applications type Skype qui sont difficile à détecter puisque le protocole qu’elle utilise est le même que pour d’autres applications qui n’ont pas besoin de même priorité sur le réseau.

Franchement c’est du même niveau que les détecteurs de voitures sur le périf, on les couple avec des caméras qui en ont rien à foutre de votre vie privée, mais qui permettent de mieux visualiser le trafic.



Sauf que tu oublies aussi un petit élément, c’est que si les FAI faisaient correctement leur boulot et fournissait “les tuyaux suffisamment gros” et les bons accords de peering, le DPI n’aurait même pas besoin d’être utilisé pour eux.
( J’exclus le DPI à visée politique et judiciaire qui est encore pire selon moi !)

Et ici on s’inquiète du DPI qui analyse le contenu du paquet, pas les en-têtes :p

Si la poste doit acheminer plus de courrier demain, j’imagine qu’ils embaucheront plus de personnel. Ils ne vont pas commencer à ouvrir les lettres et voir celles qui doivent être acheminées en priorité.
On ne l’accepte pas pour les correspondances papier, pourquoi l’accepter pour les échanges numériques.

Le 22/04/2013 à 14h 43

Les statistiques de bande passante par sociétés auront besoin de DPI ou les données d’analyse classique de réseau suffisent à permettre de connaitre le débit et donc le montant de la taxe que ces sociétés se verront infliger ?

Le 18/04/2013 à 16h 02

CR_B7 a écrit :

Electricité et BP gratuite.
C’est vrai que c’est de l’arnaque, le seul truc payant c’est si tu le fout en l’air.




Lol vu ce que consomme un RPi chez soi ça ne doit pas beaucoup influer sur la facture d’éléctricité et la BP gratuit laisse moi rire aussi … " />

Le 18/04/2013 à 15h 00

Vu les prix ça me semble plus être de l’arnaque qu’autre chose.