Le 15/09/2014 à 12h 39

FrDakota a écrit :



Est-ce qu’il y a Cosmos de Neil de Grasse ?







Sur le catalogue US oui (je sais ça t’avance pas), sur le français je sais pas.







Nathan1138 a écrit :



Tu t’es abonné sans savoir à quoi tu t’abonnais ?



Chacun fait ce qu’il veut de son blé, hein, on est bien d’accord, mais en l’occurrence je trouve ça assez stupide de faire confiance les yeux fermés.







Sachant que le premier mois est gratuit, je vois pas en quoi c’est gaspiller du blé.

Ma carte bleu n’a été débiter qu’à partir du 2e mois, une fois que la promotion fut fini. J’ai eu tout un mois pour voir à quoi l’offre ressemblait avant de devoir payer.

Le 15/09/2014 à 12h 33

Paladin_Fr a écrit :



Je suis d’accord avec toi. Reste que le choix de ne pas fournir le catalogue est étrange….







Ca peut en refroidir certains. Après ça me choque pas plus que ça

Perso quand je me suis abonné je ne me suis même pas posé la question.

Le 15/09/2014 à 12h 11

Pyroa a écrit :



C’est comme si tu allais acheter une bagnole et que le commerciale te dit : C’est 20K€, mais vous découvrirez ce qu’il y a dedans quand vous l’ouvrirez !



Le parallèle est un brin exagéré je te l’accorde, mais c’est l’idée !







C’est totalement foireux comme exemple.

C’est plus comme : C’est 20k€, si vous voulez l’essayer ou voir ce qu’il y a dedans, on prend votre empreinte de carte bleu et on vous débite que si vous décidez de la garder au bout d’un mois d’essai.

Le 15/09/2014 à 09h 51

Lnely a écrit :



Autre question, on peut organiser des favoris ou se faire une videotheque comme sur spotify ? ou c’est juste du “je tape le nom et je regarde” ?







Tu as une “My List” ou tu peux y mettre les films et séries qui tu souhaites regarder.

Après quand tu regardes une série, les épisodes s’enchainent les uns à la suite des autres automatiquement.

Le 15/09/2014 à 12h 04

aurel_gogo a écrit :



Juste une question au sujet de House of Cards si Netflix n’est pas le producteur de la série. Au début de chaque épisode, j’avais un logo disant “Netflix Original Series”, ce qui peux prêter à confusion, sachant que Netflix est aussi cité dans le générique de HoC, il me semble.







Au départ ma confusion venait de là.

Le Originals de “Netflix Originals” est à lire plus comme : Inédit.

Une série jamais diffusée auparavant et trouvable uniquement sur Netflix

Le 13/09/2014 à 15h 39

David_L a écrit :



C’était effectivement une erreur de ma part, l’article a été corrigé dans ce sens. Avec toutes mes excuses " />









Jarod79 a écrit :



Même erreur sur Ozap : “c’est le fameux portail de VOD par abonnement qui produit et diffuse cette série.”







Personnellement j’ai toujours cru que même si Netflix n’était pas producteur de “ses” séries, il était au moins à l’origine des plus médiatisées (House of Cards, Orange is the new black, et l’autre sur le super naturel dont j’arrive jamais à me souvenir du nom) et qu’il en partageait la propriété.

Beaucoup de média font facilement le raccourcit et Netflix ne fait rien pour les corriger ce qui mène rapidement à des idées fausses :)



Mais je me souviens avoir lu il y a quelques jours un article disant qu’il pourrait même perdre les droits d’exclusivités de HoC et OITNB. Venant principalement du fait qu’il réclame des saisons supplémentaire pour des séries qui n’auraient dû durer que 2 ou 3 saisons (et dont les prix de diffusion augmentent avec leur popularité).



poke



Alain Carraze a écrit :







Après je me demande s’il existe pour Netflix des moyens pour rester propriétaire des droits d’une série (au moins aux USA) mais sans pour autant les produire.

Par exemple en fournissant les scénarios et en signant des accords de “co-propriété” avec les boites de production ?

Le 13/09/2014 à 13h 05

House of Cards est une série produite par Netflix, et diffusée par le service de SVOD outre-Atlantique.





Vous êtes réellement sûr de ça ?

Car un gros débat dans les commentaires d’un précédent article sur Netflix a fini par aboutir sur la conclusion suivante : Netflix ne produit pas ces séries et ne gère aucunement les droits de diffusion en dehors des USA.

Il ne possède que des droits de diffusion exclusif aux USA et doit renégocier ces droits partout où il est implanté.



Et vu qu’il n’est pas producteur, l’argent récupérer de la vente de la saison 3 de House of Cards ne lui revient pas !

Le 15/09/2014 à 09h 58

Ou MS s’offre un studio de jeu très populaire pour essayer de lancer des nouveaux jeu multi plateforme PC/XB1/tablette/smartphone

Le 15/09/2014 à 08h 56

Nerdebeu a écrit :



Quelqu’un saurait-il si la modification d’un forfait à l’essai entraine une inscription en “dur”, un débit ?



A l’inscription, pour l’essai gratuit, j’ai choisi “un “écran”, et évidemment je me retrouve en SD. (Mal réveillé " />)



Il y a bien la possibilité de changer de forfait et de passer en HD sur deux écrans, mais je crains que cela ne fasse sauter l’essai gratuit et implique un débit au bout du mois. pourraient-ils considérer que je “signe” et renonce à mon mois d’essai précédemment choisi pour un seul écran ?





Evidemment il n’y a rien à ce sujet dans la FAQ.







O.o

Aucune idée désolé.

Personnellement je pense que tu devrais pouvoir changer ton offre (le mois grauitdevrait être la pour ça, comparer les différentes offres), mais je suis sûr de rien.

Le 15/09/2014 à 08h 50

Paladin_Fr a écrit :



ce qui sera très intéressant de savoir c’est comment netflix en France va gérer la rentrée des séries américaines.

walking dead saison 5 justement par exemple, diffusion à J, J+1, J+7 ou l’année prochaine ? (ou rien du tout)







Le modèle habituel de Netflix. Une saison n sort quelques semaines avant que la saison n+1 ne soit diffusée aux USA.







Jarod79 a écrit :



Jed08 à écrit :



Parce que CanalPlay on peut voir le catalogue sans créer de compte ? O.o

Ba oui :&nbsphttp://www.canalplay.com/decouvrir suffit de choisir les catégories en haut à gauche. 



Lien pour les séries :&nbsphttp://www.canalplay.com/series/toutes-les-series



Cinéma dans les différentes collections :&nbsphttp://www.canalplay.com/cinema/collections



Film enfants :&nbsphttp://www.canalplay.com/kids/films











Seul adulte n’est pas ouvert.







Thks.

J’avais pas vu ça.

Le 15/09/2014 à 08h 14

Reazy a écrit :



Oui 12€, pour 8€ c’est un seul écran et même pas en HD. J’ai chercher les dernière saisons de Suits, Banshee (Inexistante), Game of Thrones(Inexistante), The Walking Dead(Saison 4 ????), etc…







Suits : saison 4 vient de se finir donc c’est normal qu’on ait que les 3 premiere saisons

Banshee : même si j’adore cette série, je la qualifierais pas réellement de série du moment. Parce que dans ce cas on peut dire que Da Vinci Demons, et Penny Dreadful sont des série du moment aussi

Game of Thrones : C’est normal, on s’y attendait. Il faut pas faire le surpris

The Walking Dead : La saison 5 va démarrer d’ici peu donc c’est normal qu’on ait que 4 saison…



Sinon, on a Hannibal, Homeland, Fargo, White Collar, Modern Family, Big Bang Theory.

Le 15/09/2014 à 08h 05

carbier a écrit :



Rapport ?

Les commentaires remplacent une vision complète de l’offre ?

Je n’ai donc pas le droit de trouver stupide de forcer un abonnement pour avoir l’offre ?







Non, mais au mois tu as un aperçut, ce qui permet d’arrêter le discours : on a aucune visibilité sur le catalogue/on sait pas ce qu’on a…





Vous êtes peut être habitué à filer votre numéro de CB partout sur le net, mais je doute que ce soit le cas de tout le monde…





Tu peux payer par Paypal si tu veux (à moins que tu ne sois pas habitué à payer par paypal partout sur le net)







Reazy a écrit :



12€ par mois pour avoir les séries en HD, pratiquement aucune séries du moment, oublier les saisons de cette année.







Euuu… Modern Family, Big Bang Theory, Fargo, The Walking Dead, Breaking Bad, Hannibal, Suits, Penny Dreadful, Sons of Anarchy, Sherlock, Dr Who, Homeland, The Mentalist…

Ca commence à faire beaucoup pour pratiquement aucune série du moment.

Le 15/09/2014 à 07h 49

carbier a écrit :



Qu’on est con… en fait il faut aller sur des sites tiers pour avoir une idée du catalogue…

Ca c’est de la com’ " />







Ou alors tu lis les commentaires de ce présent article !

Le 15/09/2014 à 07h 43

Nnexxus a écrit :



C’est marrant ça, je pensais que le boulot d’un FAI c’était d’acheminer des données vers son client, qui le paye pour ça…







Oui, c’est son boulot, c’est pour ça que tu peux avoir accès à Netlix depuis ton PC sans problème. Par contre ils ne sont absolument pas obligé de mettre en avant l’appli Netflix si cela va leur pourrir le débit de tout leurs abonnés sans aucune autre contrepartie financière.

Le 15/09/2014 à 07h 41

Antonio59200 a écrit :



Je suis devant un film sur netflix, c’est pas trop mal, je m’attendais a du streaming catastrophique a la youtube, mais non, tout est fluide, du cache d’avance et en plus il y a un téléchargement a côté qui me prend 600kb/s, a voir maintenant aux heures d’affluence.

Pour le catalogue, c’est pas trop mal pour un jour de lancement.

Pour la période d’éssai, netflix prévient de la date de fin (15/09/2014 > 15/10/2014) et met un lien direct pour la résiliation.







Thks

" />

Le 15/09/2014 à 07h 38

KGabou a écrit :



Sur ta box en tous cas oui, tu n’as rien à rentrer pour explorer leur catalogue.







Ouai, parce que quand je vais sur le site web, pas possible de voir le catalogue sans créer un compte !







nobugging a écrit :



Un petit aperçu du catalogue français :



séries américaines

Orange is the new black

How I Met Your Mother

The Big Bang Theory

Breaking Bad

Gossip Girl

Dexter

Homeland

New Girls

Vampire Diaries

The Mentalist

Sons of Anarchy

Suits

The Walking Dead

Penny Dreadful

American Horror Story

Fringe

Hannibal

Fargo



…







" />

" />

Le 15/09/2014 à 07h 27

KGabou a écrit :



Devoir créer un compte pour se faire une idée de l’offre et de ses avantages par rapport à la concurrence, on croit rêver… " />







Parce que CanalPlay on peut voir le catalogue sans créer de compte ? O.o

Le 15/09/2014 à 07h 24

speedy-px a écrit :



une fois qu’on s’est inscrit, on peux résilier direct et profiter de son mois gratuit ou il faux payer 1 mois minimum ?







Tu résilies quand tu veux !

Et lors de l’inscription, ton compte est débité APRES le mois gratuit.







Soltek a écrit :



Alors il est comment le catalogue ?







Perso je le trouve pas trop mal par rapport au mal de ce que les gens annonçaient.

Suits, Penny Dreadful, Breaking Bad, The Walking Dead, Hannibal, Sons of Anarchy, Modern Family, American Horror Story, Downtown Abbey, Sherlock, Fargo, The Killing, BigBang Theory, Homeland, White Collar, The Mentalist, Dr Who, Lie to Me, Da Vinci Demons, Grimm, Misfits, Fringe



Voila ce que j’ai pu voir avec un coup d’oeil rapide.

Le 13/09/2014 à 11h 16

taralafifi a écrit :



Ils ne peuvent pas inventer un service ou le catalogue contiendrait l’ensemble de toutes les œuvres existantes sur Terre, dans toutes les langues disponibles, avec tout les sous-titres disponibles et toutes les résolutions disponibles ?







Bien sûr c’est possible, avec beaucoup d’argent ou en retirant d’office les droits de propriété des sociétés de production sur leurs films.

Dans un cas, ça coute cher (très cher), dans un autre on risque de voir l’investissement dans l’audiovisuel diminué

Le 12/09/2014 à 22h 58

Citan666 a écrit :



Je suis, personnellement, très agréablement surpris par l’implémentation qu’ils en ont fait.







Pareil, je trouve ça beaucoup mieux que son équivalent sous Gnome !

Le 12/09/2014 à 16h 57

JR_Ewing a écrit :



On en revient à ce que je disais sur Win 7, et là tu viens de me donner raison! " />







J’ai jamais voulu te donner tort :)

Le 12/09/2014 à 14h 05

FunnyD a écrit :



Connait pas Win7, mais du coup ca irait dans le sens de ce que dit JR, à moins que Spotify soit un gros bouffeur de RAM.







J’ai pas envie de faire freezer mon poste pour te dire ça.

Mais pour le peu que je me souvienne, c’est toujours FF qui bouffe un max de RAM !

Le 12/09/2014 à 13h 45

FunnyD a écrit :



Sur Win8?







Non Win7

Le 12/09/2014 à 13h 09

JR_Ewing a écrit :



Désolé, mais n’importe quel PC sous Win 7 avec 1Go de RAM rame à mort, à moins évidemment d’arrêter tout les services, c’est testé et approuvé sur de multiples configs. Win 8, même sur des vieux coucou de ⁹⁄₁₀ ans est beaucoup plus réactif, c’est un fait qu’on ne peut nier.







Avec 2Go de RAM, il m’est presque impossible d’avoir FF, Outlook, Spotify, 2 fichier word et Acrobat reader ouvert simultanément sans avoir des gros lags ou des freeze toutes les 5 minutes.

Le 12/09/2014 à 12h 59

GierrePattaz a écrit :



Rooh, comment je vais meubler mon aprem maintenant " />







Fait comme tout les autres qui sont au boulot, barre toi à 15h et va au ciné :P

Le 12/09/2014 à 11h 50

Khalev a écrit :



C’est un argument qu’on nous a sorti pendant 10 ans. " />







Si les linuxiens commencent à devenir d’aussi mauvaise foi que les windowsiens ou ira le monde (contre-DTC) " />

Le 12/09/2014 à 11h 43

jeje07 a écrit :



ben l’os c’est aussi l’interface! pas seulement les perfs!









ragoutoutou a écrit :



Les perfs, c’est bien, mais avoir une mauvaise ergonomie, c’est un peu problématique… Et en tactile, c’est vraiment n’importe quoi.







Donc si Gnome, Unity, XFCE, KDE et consort me plaisent pas j’ai le droit de dire que les distributions Linux sont des mauvais OS ?







A33 a écrit :



Tellement performant qu’il te fait perdre du temps à toi.

J’aime que l’OS aille vite, mais pas à mon détriment.







Donc si je dois perdre mon temps à chercher, trouver et installer un nouveau window manager sous Linux (et apprendre à m’en servir) parce qu’aucun des plus connus ne me convient, je peux dire que Linux est un mauvais OS ?



Je veux pas qu’on dise que Win8.x est un très bon OS (le simple fait que certains aient du mal à s’en servir prouve le contraire). Mais le qualifier de mauvais juste parce que un groupe personne n’arrive pas à/refuse de s’en servir c’est un gros raccourci un peu facile. Surtout quand uniquement l’ergonomie pose un problème (le système est performant, stable, rapide…)

Le 12/09/2014 à 11h 31

Cypus34 a écrit :

• Ouvrir une nouvelle fenêtre Explorer (quand une est déjà ouverte je préfère ouvrir un autre “ordinateur” ou “mes documents” en passant par le menu démarrer plutôt que de mettre ma fenêtre au premier plan, faire un clic droit sur un autre dossier puis “ouvrir dans une autre fenêtre” : et ce sont les seules 2 méthodes que je connaît)
  
  
  
  
  
  
  
  Sinon tu as plus simple : le raccourcit Explorer est épinglé sur ta bar des tâches
  
  Clique droit sur l’icone explorer -> clique gauche explorateur windows
  
  
  
  
  
  
  
  Je veux bien m’adapter à de nouvelles choses, mais pour moi un nouvel environnement doit être instinctif et pas obliger à apprendre de nouvelles habitudes. Voila pourquoi je suis content de la tournure prise par Windows9.
  
  
  
  
  
  Euuu, donc tu es d’accord pour n’utiliser qu’un nouvel environnement qui respecte et garde toutes tes ancienne habitudes ?
  
  C’est pas un peu contradictoire ?

Le 12/09/2014 à 11h 26

ragoutoutou a écrit :



Histoire de caricaturer un peu….



Win95: Mauvais

Win98: Bon

WinMe: Mauvais

WinXP: Bon

WinVista: Mauvais

Win7: Bon

Win8.x: Mauvais

Win9: ?







Dire que Win8.x est mauvais juste parce que l’interface plait pas c’est un gros raccourcit quand même.

L’OS en lui même est très perfomant.

Le 12/09/2014 à 10h 56

arno53 a écrit :



Un poil déçu du menu démarrer, je vois pas bien l’intérêt de ne pas le faire monter jusqu’en haut comme dans ce concept " />







Parce que ce concept est éloigné du menu démarrer et que les gens ont été très clair : c’est le menu démarrer qu’ils veulent ! :)

Le 12/09/2014 à 09h 56

razibuzouzou a écrit :



Dans un monde ou le moindre bout d’écran qui présente la moindre chouille de ressemblance avec un autre du concurrent et poum procès/brevet/troll/etc…







Je vois pas le problème !

Si un concurrent veut attaquer MS sur la base que le design présent sur les screenshot d’une version pré-bêta de Windows pas encore publiée, ressemble vaguement (c’est à dire de dos, dans le noir avec l’écran éteint) au design d’un de ses produits il y a plusieurs solutions :

• Il le fait dès maintenant et se fait rire au nez par MS, le juge, les jurés, les agents de sécurité du tribunal, et même les mecs de l’entretien, parce que faire un procès pour un truc en beta qui n’est pas encore rendu publique (et oui ce sont des fuites), c’est pas très gage de succès…
  


• Il attend que la version finale de MS sort, puis ensuite fait un procès pour se faire de la thune. Mais cette possibilité aurait eu lieu sans les fuites d’images.
  


• Il prépare un putain de dossier avec des prévision sur combien MS peut lui donner pour au final voir que la version finale de W9 n’utilise plus le design/concept qu’il a breveté
  
  
  
  
  
  
  
  Bref ces fuites sont absolument pas importante.

Le 12/09/2014 à 09h 46

Baradhur a écrit :



Je sais pas vous, mais il me fait de l’effet ce nouveau menu démarrer, ça claque bien. J’ai l’impression de me retrouver avec une version différent de mon windows phone ^^ On en veut plus!" />







Je pense que c’était l’idée.

Créer une identité commune à tous les Windows : “Même sur ton desktop tu retrouve par moment une ergonomie semblable à celle de ton téléphone”

Le 12/09/2014 à 09h 37

razibuzouzou a écrit :



On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.







Les fuites ne causent pas de tort à l’entreprise.

Ce sont des pré-versions qui ne sont pas totalement fonctionnelle, qui n’ont pas pour but d’être commercialisé de toute façon, et qui ne révèle rien du code source de MS.



Rien dans ces fuites ne justifie une poursuite.

Le 12/09/2014 à 09h 34

Hum…

Je sens qu’à Noel 2015 je vais me refaire un PC avec Windows 9 dessus :)



J’aime beaucoup le principe du nouveau menu démarrer.



Quant aux options de personnalisation du design et de l’affichage, on verra ce que ça donne une fois l’OS sorti

Le 12/09/2014 à 16h 36

Alain Carraze a écrit :



Tu es certainement un cas particulier car 90% des amateurs de séries n’imaginaient pas Netflix comme un réseau de REdiffusion de séries déja diffusées en France mais comme un moyen d’avoir toute les séries diffusées aux USA en quasi-simultané.







Disons que je suis abonné à Netflix depuis plusieurs années maintenant et que je sais ce qu’on faire et ce qu’on ne peut pas faire :)

Après, le large catalogue de Netflix fait qu’on peut regarder énormément de séries différentes sans réellement ressentir le besoin de se faire un grand marathon (ce que je fais avec 4 ou 5 séries).





Là, le catalogue présente les saisons précédentes de séries populaires, comme Mentalist et Vampire Diairies, au moment ou des chaines de télé gratuites proposent les épisodes inédits…





Le “problème” avec ces mode de diffusion, c’est que les chaines ne diffusent pas forcément les épisodes dans le bon ordre, qu’ils peuvent arrêter la diffusion en plein milieu de la saison (oui j’ai pas encore digéré le traitement de Person of Interest par TF1), ou que tout simplement, si on rate quelques épisodes il n’y a que peu de moyen de les revoir.





Il n’y a pas de mal à cela et c’est typiquement le type d’offre bon marché d’un service SVOD, Netflix ou CanalPlay. C’est surtout un bon moyen de se substituer à l’achat de coffret DVD. Un accès facile à tout “Lost”, à tout “Dexter”…

Ce n’est tout simplement pas ce que tout le monde espérait (à tort). On imaginait une Rolls (les chaines premium qui font du US+24) au Prix d’une trotinette (un video-club), et on se rend compte que non.





Exactement.

D’ailleurs j’ai pensé à vous il y a pas longtemps en lisant un article à propos de Netflix disant que en plus des séries que la firme achètes aux autres chaînes, elle produit également ses propres séries :)

Ce qui induit fortement les lecteurs, même les plus avisés, en erreurs.



De plus, si le catalogue de Netflix est un minimum large et un peu diversifié, le fait de ne proposer aucune saison de moins d’un an peut ne pas jouer en sa défaveur. Il y aura tellement de vidéos cultes à voir ou revoir, que les gens passeront surement leurs premiers mois/première année à visionner ces contenus avant de s’attaquer aux nouveautés.

Le 12/09/2014 à 14h 04

Nhaps a écrit :



Niveau série la seule chose qui compte c’est le day one + 1. j’entends pas là quand tu suis une série que tu aimes (pour éviter le spoil, vouloir simplement voir la suite etc)

Après qu’il y est de la quantité pourquoi pas, mais pas pour moi. Les séries que tu annonces, sont déjà vues ou navets.







" /> " />

Il y a pas un mois j’ai eu envie de me revoir tous les docteur House, la je suis en train de me refaire les Stargate Atlantis.

Il y a pas longtemps c’était les Supernatural et avant ça les Psych.



Quand j’ai voulu commencé les that’s 70’s Show, j’ai juste eu à lancer Netflix et de cliquer sur Play et c’est tout.





Qui attendra 1 an pour voir la suite d’un Game of Thrones, Leftovers etc





Malgré tout le respect que j’ai pour ces séries, c’est très élitiste juger une offre généraliste uniquement sur la présence day+one de quelques séries assez spéciales à regarder comme des films.

Tu regardes pas un Game of Throne pendant que tu manges, tu vas pas voir un épisode de True Detective pendant que tu bosses ou fait tes corvées (ménages, vaisselle, cuisine…).

Tu regardes pas le dernier épisode de House of Cards juste avant dormir pour t’aider à t’assoupir.





Bon après ils font pas les animes NetFlix il me semble ça aurai été le truc énorme.





Euuu si !

Les attack on Titan sont dispo, tout comme les trigun, Baka to Test, Ouran Host School (pour ne nommer que cela).

Il y a quelques Gundam mais je sais plus lesquels.

Le 12/09/2014 à 13h 44

David_L a écrit :



Elle s’applique, mais juste avec quelques avantages ;)



http://www.csa.fr/content/download/19841/330978/file/Chronologie des medias%…







Je me suis mal exprimé. La chronologie des médias s’applique à OCS en tant que chaines privés par abonnement et non service de vidéos à la demande par abonnement :)







Nhaps a écrit :



C’est surtout qu’il n’y a pas tout donc si il faut cumuler pleins de choses pour avoir tout ce que l’on veut on ne s’en sortira jamais.







Mais, déjà, même aux USA c’est la même situation. Les meilleures séries sont diffusées par des chaines concurrentes et seul des offres comme Netflix/Hulu/Amazon propose un catalogue unifié avec quelques inconvénients (pas complet, et 1 année de retard)



Vouloir du tout, tout de suite pour pas cher est une utopie qui tient compte uniquement des désirs des consommateurs :)





NetFlix c’est le truc qui fait le buzz mais qui va clairement décevoir de part son catalogue proche du néant. D’autant plus que c’est du streaming, donc il faut une bonne connexion, sachant que j’aime regarder une série en faisant autre chose sur internet ça risque d’être chiant.





Proche du néant… Tu as des sources ?

Parce que d’après ce que j’ai pu lire, niveau série, il y a à peu près l’essentiel : Dexter, Big Bang Theory, Mentalist, Sons of anarchy, Prison break, Gossip Girl, The Killing, Deadwood, Vampire diaries, Homeland, Fargo, Heros, Lies to me, Pretty little liars, Modern Family…



C’est juste un échantillon de ce qui sera disponible, mais on est loin de l’image véhiculée par les anti-Netflix à savoir : Plus belle la vie, La petite maison dans la prairie, Julie Lescaux, Joséphine etc…

Le 12/09/2014 à 13h 18

Aller c’est vendredi. Pour le fun !

Nhaps a écrit :



Mais NetFlix c’est bien ?

• Catalogue de films > 3 ans
  
  
  
  
  
  
  
  Comme toutes les offres concurrentes en France
  
  
  
  
  


• Pas toutes les séries day one + 1
  
  
  
  
  
  Aucune offre légale au monde ne fournit toutes les séries day one !
  
  Même aux USA tu es obligé d’être abonnés à plusieurs chaînes ou plusieurs bouquets différents pour avoir toutes tes séries day one.
  
  
  
  
  


• Payant
  
  
  
  
  
  • Du Streaming..
    
    
    
    
    
    Comme Spotify/Deezer/etc…
    
    
    
    
    
    Je comprends pas l’intérêt…
    
    
    
    
    
    Le premier, c’est de pas se complaire dans l’offre illégal en s’auto-persuadant qu’on fait ça pour le bien des artistes (ou juste contre les intermédiaires) et non pas juste pour notre pomme.
    
    La seconde c’est le système de suggestion, car sur TPB j’ai pas vu de service me conseillant des séries ou des films par rapport à ce que j’ai déjà vu !
    
    Ensuite l’ergonomie du site est très bonne, ce qui n’est pas un mauvais point !
    
    Je peux regarder de vieilles séries cultes comme Stargate, Firefly, Buffy, Malcolm, Scrubs en un click sans avoir besoin de gérer la priorité des téléchargement dans uTorrent pour que les épisodes arrivent bien dans l’ordre.
    
    
    
    Il y a beaucoup d’avantage, il y a aussi des inconvénients. Mais pour 8 ou 9€ par mois c’est un bon rapport qualité/prix
  
  

Le 12/09/2014 à 12h 57

Lady Komandeman a écrit :



Non, ils n’ont pas les séries de HBO dans leur catalogue. " />



(connu, je sais, mais ça reste un classique) " />







Toi tu as jamais regardé Banshee !

Le 12/09/2014 à 12h 05

damaki a écrit :



Vu le vide du catalogue OCS, c’est pas franchement de l’abus. C’est juste le désert et en plus, ils font une rotation des films dispos de mois en mois, ce qui fait qu’il n’y a jamais beaucoup de films dispos à un instant t. En résumé, c’est exactement le même système que les films dispos chaque mois sur Canal +, mais à la demande, porno compris d’ailleurs " />







C’est normal.

OCS a exactement le même status que Canal+ (chaine privée).

C’est pour ça que la chronologie des médias ne s’applique pas au catalogue OCS, et que les films disparaissent d’un mois sur l’autre.

Ca explique aussi le prix de l’abonnement OCS par rapport à celui de Netflix.

Le 12/09/2014 à 10h 06

the_mei a écrit :



De toutes façons même déjà aux USA, NetFlix c’est pas non plus la solution ultime.







Au dela des solutions techniques, Netflix c’est pratique quand tu veux regarder des séries diffusées sur des chaines différentes et que tu n’as pas un budget de 150$/mois à dépenser juste dans cela.

Le 09/09/2014 à 13h 59

darthbob a écrit :



" />Vive la France !

C’esr rédigé dans un langage aussi flou et incompréhensible qu’un langage de Notaire ou de Juriste…







Bizarre, quand c’est le péon moyen qui comprend pas le vocabulaire informatique, c’est de sa faute…





Quand on s’attaque aux droits fondamentaux, autant faire des propositions que personne ne comprend et donc personne ne verra l’objectif réel, non ?



et on alimente la maladie principale de ‘Etat français, la commisionnite aigue





Je vois pas le rapport entre ta phrase et les deux citations de l’article de ton message…

Tu pourrais développer un peu plus ?









des trucs-machins sans pouvoir où on place les copains des copains…



et des liste d’Etats complètement bidons on a vu avec les paradis fiscaux…



" />





A l’échelle française, le groupe référent en matière de cybersécurité et de recommandations à mettre en place, c’est l’ANSSI.

La plupart des pays de l’UE possède une agence avec ces mêmes responsabilité, c’est pas si idiot de créer un groupe mutualisant ces ressources afin de pouvoir avoir une vision de la cybersécurité à l’échelle européenne.

Le 05/09/2014 à 08h 14

Alain Carraze a écrit :



Donc là on est DEUX à vous expliquer comment ça marche.

Peut t’on ajouter quelque chose ? Nos réponses vous conviennent t’elles ?









Alain Carraze a écrit :



… “merci d’avoir pris le temps de nous informer” ?

… ‘va te faire voir” ?



non parce que je débarque et que je ne connais pas le genre de politesse qui règne ici… pardon.

" />







Beaucoup de réponse à lire en début de soirée. Vous y avez passez du temps, laissez moi au moins prendre le temps de les lire attentivement :)

Comme je le disais dans mon précédent commentaire, j’ai pu vérifié par moi même que Netflix n’était effectivement pas le propriétaire des séries “Netflix Original”, par contre merci de m’avoir éclairé sur les abus de langage et raccourcit fait par certains journalistes dans leurs articles (notamment concernant l’achat des droits de A.D. et des négociations avec Canal+ concernant HoC)

Le 04/09/2014 à 17h 39

Alain Carraze a écrit :



Ben vous les avez. mais laissez moi au moins le temps de les rédiger !!! :-)











Yoshitslc a écrit :



Plutôt que de poser 3 fois les mêmes questions, est-ce que vous pourriez lire un peu ce que les gens vous expliquent ?







Je ne pouvais plus éditer mon message donc j’ai reposté un en disant de ne pas prendre en compte le précédent (vu qu’entre temps j’ai pu effectivement voir que netflix ne possédait pas ses séries), et repose donc les question qui me semblait importante

Le 04/09/2014 à 17h 15

Alain Carraze a écrit :







Dans le message précédent, ne pas prendre en compte les passages sur la propriété des séries “Netflix Originals” par Netflix.



Par contre mes questions suivantes restent valide (et là j’aimerais réellement une réponse vu que apparemment Netflix n’est pas propriétaire) :

Maintenant dans le cas de le House of Cards par exemple, pourquoi c’est à Netflix d’avancer l’argent pour financer les épisodes ? Pourquoi ne se contente pas d’acheter uniquement les droits de diffusion exclusif ?

Pourquoi c’était à Netflix de racheter les droits de Arrested Development pour la 4e saison ?

Le 04/09/2014 à 17h 03

Alain Carraze a écrit :



Je me permet d’intervenir pour rétablir les faits.

Netflix n’est ni producteur ni distributeur international de ses propres séries. Ils n’en sont “que” diffuseur exclusif sur le territoire américain. C’est leur choix et leur business modele.







Netflix n’est pas le producteur ça on est d’accord.

Les séries produite et labellée “Netflix Originals” reste leur propriété. Sinon pourquoi Canal+ négocierait avec eux pour diffuser House of Cards en France ?

Pourquoi ce fut à Netflix d’acheter les droits de Arrested Development pour que la 4e saison soit produite et réalisée ?

Pourquoi Netflix passerait des appels d’offres pour ses séries ?





Exactement comme une chaine américaine a les droits de diffusion uniquement américain sur une série qu’elle initie. C’est ensuite ses producteurs (la Warner, la Fox, Disney…) qui vendent la série ailleurs.

Cela signifie en clair que ils (Netflix) n’ont aucun droit de regard sur les chaines ou House of Cards ou Daredevil sont vendues en Europe. Et si c’est donc Canal + ou le groupe M6 qui les achète, hé bien, Netflix ne peux pas les avoir en exclusivité dans son catalogue France.

C’est comme ça pour toute les chaines, tout les distributeur. Il n’y a pas de “diffuseur mondial” pour une série.





C’est bien le propriétaire de la série qui décide des droits de diffusion internationaux, on est d’accord.

Maintenant dans le cas de le House of Cards par exemple, pourquoi c’est à Netflix d’avancer l’argent pour financer les épisodes ? Pourquoi ne se contente pas d’acheter uniquement les droits de diffusion exclusif ?

Pourquoi c’était à Netflix de racheter les droits de Arrested Development pour la 4e saison ?





La quasi-seule chaine US qui est AUSSI productrice de ses séries et en détient tout les droit mondiaux, c’est HBO.





Faux, il y a également Showtime via Showtime Original.

Le 04/09/2014 à 15h 34

EdDiE a écrit :



Là encore je suis d’accord, sauf que des fois c’est/était un peu trop enthousiaste (de mon point de vue).







Après si les gens aiment cette solution de SVOD et qu’ils sont impatients de la voir sortir, qui sommes nous pour leur dire qu’ils ont raison ou tort :)





.Après le contenu de Netflix sera maigre au début et pendant un certain temps dû aux accords en cours en France (c’est le cas au U.K. si je dis pas de bêtises)





Ca j’ai des doutes.

Avant Netflix, au UK, il y avait déjà des services de SVOD plus ou moins populaires et puissants financièrement (dont Amazon).

En France, sur de la SVOD, on a réellement que CanalPlay. Et je doute que Canal+ aille mettre un paquet de thune dans la signature d’accord d’exclusivité pour une offre de SVOD sans réel concurrent et peu populaire. Il préfèrera mettre de l’argent dans les droits pour la diffusion sur chaîne privée.





Et puis il y a un publique pour tout, la preuve les chiffres de Joséphine Ange Gardien par exemple ou Camping Paradis (j’ai même vu des fans d’Alerte Cobra " /> ) voir les feux de l’amour and co, si ça fesait pas du chiffre, les chaînes ne continueraient pas à les diffuser.





Alors j’ai un ami qui bosse chez Canal+, et ils en sont venu à la conclusion suivante concernant Netflix :

Premièrement, sa base de clients potentiel devrait être assez jeune (30-35ans en moyenne). Ensuite, ils ne piqueront pas les clients de Canal+/Orange/etc… mais réussiront plutôt à attirer les autres. Ceux qui ne sont pas abonnés.







EdDiE a écrit :



Oui mais ils dépendent des contrats.







Je connais pas le contrat. Mais si ça se passe comme en France avec la série “Marseille”, Netflix fait un appel d’offre et les sociétés de production (qui ont leurs réalisateurs, scénaristes etc…) y répondent. Et Netflix choisit l’offre qui lui semble la meilleure.

Donc au final la série, même si elle n’est pas produite par Netflix, leur appartient quand même. Et ce n’est pas grâce à un bout de papier qui est renégocié tous les 3 ans et qui pourra changer de propriétaire du jour au lendemain.

Le 04/09/2014 à 15h 18

EdDiE a écrit :



J’ai pas dit le contraire…j’ai dit qu’ils ne produisaient rien, c’est tout







Je suis d’accord avec deepinpact, c’est jouer sur les mots. Ils dépensent de l’argent dans ces séries et, je pense, ont un droit de regard.

Ils ne sont pas producteurs, mais ils restent à l’origine de la série qui leur appartient tout de même.







deepinpact a écrit :



Cela s’appelle jouer sur les mots…

Parce que dans ce cas là on peut aussi considérer qu’au final les chaînes ne produisent rien non plus







Après vérification c’est faux (quand bien même j’aurais aimé que tu ais raison).

Les chaines comme HBO, Showtime, etc… possède leur boites de production qui produisent les séries diffusées, contrairement à Netflix qui sous-traite toute la production







EdDiE a écrit :



Quand à Spotify ou Youtube ont été une révolution dans le sens où ils ont apporté quelque chose de nouveau, Netflix non, juste un changement d’échelle et d’accessibilité (du moins c’est mon point de vu)







C’est une révolution dans le sens où, à son commencement, cela apportait un nouveau mode de consommation des productions audio-visuel.

Ce n’est pas une révolution en France dans le sens ou des services similairent comme CanalPlay existent déjà.

Le 04/09/2014 à 15h 10

EdDiE a écrit :



A en lire/entendre certains, Neflix est celui qui contrera le piratage toussa, hors il n’en est rien et à la limite les offres en US+24 font plus que Netflix à ce propos.







Personnellement j’ai jamais lu rien de tel !

Il y a plein d’article sur Netflix et son arrivée en France. J’ai lu pas mal d’article sur “Pourquoi Netflix n’est pas le messie/la solution parfaite”

Je vois quelques commentaires impatient de voir arriver Netflix en France pour observer les changements chez la concurrence.

Je vois beaucoup de commentaire assez dubitatifs sur l’efficacité de Netflix à la vue de son offre (catalogue loin d’être complet et temps d’attente d’un an avant la sortie des séries)

Je vois pas mal de personne pestant contre Netflix en disant que l’offre est nulle et qu’elle mettra jamais un terme au piratage.



Mais j’ai jamais (ou très exceptionnellement) vu des gens affirmer que Netflix sera un sauveur/messie.





Ceci dit, que ce soit dans les médiats ou dans les commentaires on se rend compte d’une évolution de discourt par rapport aux attentes mais il y a encore plein de monde qui s’attend à une révolution, hors ce n’en est pas une (du moins pour l’instant, on ne sait jamais, Netflix peut un jour nous sortir quelque chose d’incroyable, je suis pas fermé).





D’après ce que j’ai vu ce sont juste enthousiastes. Netflix aura au moins le mérite d’avoir fait découvrir au grand public l’offre de SVOD (jusqu’à présent Canal+ était assez frileux sur la promotion de CanalPlay).

Après, la production de série américaine est énorme. Je lis plein de monde affirmer que, en gros, sans les contenus HBO, ce sera nul comme catalogue. Ils se trompent, il y a plein de séries, intéressantes et très bonnes comme Revenge, Once Upon a Time, Hell on Wheels, That’s 70’s Show et d’autres très divertissantes comme My Boys, Don’t Trust the Bitch on apartment 23, BMS qui existent (et dont certaines sont diffusées en France).



Ce n’est pas parce que ça fait le buzz que que ¹⁄₄ de la planète regarde une série que le reste n’est rien d’autre que de la m*rde

Le 04/09/2014 à 14h 52

EdDiE a écrit :



Netflix ne produit rien il n’est que diffuseur c’est bien là où il y a mésentente.

Par exemple Warner produit Daredevil, Luc Cage etc…







Tout comme HBO, Showtime, AMC, ABC, SyFy…



Mais les chaînes ne sont pas que des simples diffuseurs, ce sont elles qui commandent les séries aux groupes de production, et non pas le contraire. Les séries leurs appartiennent.

Sinon Netflix FR ou Netflix UK ne devrait pas avoir à négocier avec HBO pour diffuser GoT.

Canal+ ne devrait pas négocier avec Netflix US pour diffuser House of Cards en France.



Les séries “Netflix Originals” sont réalisées à la demande de Netflix. La production est déléguée, mais c’est bien Netflix qui est à l’origine du projet et propriétaire de l’oeuvre !







Guyom_P a écrit :



Maintenant à l’heure actuelle il est vrai pour que ça reste encore trop bordélique et chère pour concurrencer le piratage. Trop de service différent avec un abo chacun, la chronologie des médias, les vieux croutons français qui luttent contre la technologie et veulent toujours tout freiner dans l’intérêt de leurs porte feuille et de celui des copains….







Mais ça c’est absolument spécifique à la France.

Tu as déjà pensé à combien l’américain moyen doit dépenser par mois pour avoir accès aux contenus de HBO, Showtime, SyFy, Netflix, Amazon & co ?

Et aux USA, les abonnements audio visuel ne sont pas aussi “léger” qu’en France.