Le 11/10/2012 à 14h 46

tanguy_k a écrit :



Plus la couche caca de l’opérateur sur le SG3…





Sachant que chez Orange ce sont les champions du monde en termes de surcouche " /> opérateur " />

Le 10/10/2012 à 13h 21

Selon François-Henri Pinault, le PDG de PPR, « forte de 60 ans de succès, la Fnac dispose d’atouts solides pour tirer parti de l’évolution de ses activités. Ce projet de scission de la Fnac reflète notre grande confiance dans l’avenir de l’entreprise. Indépendante et dotée de moyens autonomes, la Fnac serait ainsi mieux positionnée pour réaliser pleinement son potentiel de croissance, emmenée par les dirigeants actuels de la Fnac, engagés et talentueux. Parallèlement, ce projet permettra à notre Groupe de poursuivre sa transformation et de se concentrer pleinement sur le développement de ses marques d’habillement et d’accessoires. »





Comment que ça dégouline de vaseline tout ça " />

Le 21/09/2012 à 14h 42

il conviendrait toutefois de ne pas figer leur application par des dispositions trop détaillées qui pourraient s’avérer délicates, voire impossibles à mettre en œuvre ».





Ca s’appelle la concertation ça, con-cer-ta-tion, répète après moi " />

Le 21/09/2012 à 13h 02

Il ne faut pas oublier que tout est histoire de ratio; si A et B s’échange un volume de données de disons 3 To et que le tuyau est dimensionné en conséquence, tout va bien.



Par contre si A se met à envoyer le triple de données, forcément il y a deux solutions:



1- L’accord de peering prévoit une certaine latitude et l’évolution de la volumétrie rentre dans les clous: 3x3=9 To => Pas de changement



2- L’accord de peering ne prévoit pas autant de latitude que possible par rapport au volume de données envoyées => Il faut changer la taille du tuyau



HORS, avoir un tuyau dont la taille a doublé pour contenir le nouveau débit de A n’est pas intéressant pour B puisque sa volumétrie n’a pas bougé.



Dans le cas présent, c’est B (Cogent) qui a fait exploser sa consommation de Bande Passante (jusqu’à 13 pour 1 en décembre 2009) qui demande à A (Open Transit) de payer l’élargissement des tuyaux… et de leurs fondement au passage " />



La décision de l’ARCEP est donc totalement justifié.



Si augmentation il doit y avoir, il faut que ce soit Cogent qui paye en le refacturant bien évidemment à (feu)MU pour augmenter la taille des tuyaux (investissement qui coute trèèèèès cher, câbles sous-marin oblige)

Le 21/09/2012 à 07h 33

Tiens donc, quand ça les arrange les USA n’ont aucun problème avec ce genre de détail (ben quoi c’est le capitalisme non " />), mais dès lors qu’il s’agit d’une boite étrangère, ils se dénichent une conscience et trouvent que ça serait pas bien pour la concurrence…







" />

Le 20/09/2012 à 13h 52

ArhK a écrit :



Pour les gens qui l’ont acheté et attendent bêtement le déblocage arbitraire, vpn aux US, lancement du jeu, coupure du VPN une fois l’exe lancé…..



Enfin je dis ça…. " />





Mince suis pas chez moi, peux pas tester " />

Le 19/09/2012 à 09h 02

caesar a écrit :



T’imagine ^^ 1 fois sur le téléphone pour confirmer, 1 fois sur le gps pour aller sur l’événement, 1 fois la taxe sur ta carte SD, une fois la taxe sur ton DD externe de sauvegarde (ou ta clé USB), une fois sur le cd pour graver les photos a ta grand mère.



Tu vois en faisant des photos tu passes 6 fois sur la taxe. Il est plus que probable qu’aucun de ces supports ne reçoivent jamais la copie d’une musique licite…







Je pense que mettre cette explication claire et nette dans un débat politique serait une preuve de la compréhension du dossier par son auteur " />





Mais bon, tant que les “conseillers” du ministère de la Culture seront composés en très grande majorité d’Ayants Droits, ca sera difficile de changer les choses

Le 18/09/2012 à 08h 35

Fais ce que je te dis, fais pas ce que je fais " />

Le 18/09/2012 à 08h 02

Ca envoie du lourd ce matin !

Le 14/09/2012 à 12h 06

“Additional cooling for higher TDP at equivalent performance level”



Mais bien sur " />

Le 14/09/2012 à 11h 55

Dunaedine a écrit :



Non déjà la plupart des JDR papier (puisque tu parlais de autre) ont abandonné la logique de niveau car justement cela pausait beaucoup de problème par rapport à l’univers. Les niveaux sont purement artificiels et ne représentent rien de réel. Il n’y a guère que les JV qui ont sont resté et encore, même dans les solos, il existe des exceptions.



Tu dis après que cela dépend de l’équilibrage, mais je n’ai pas vu un seul système où cet équilibrage tient le choc. A chaque fois les persos haut niveaux poutre les bas niveau sans soucis. Tu peux me donner un exemple? Le problème est de toute façons qu’il n’y a aucune base logique à cet équilibrage, ce qui abouti à des bidouilles bizarres pour équilibrer des situations (et GW2 en utilise plusieurs: RvR à 80 direct, le plafonnage de niveau).



Pour ce qui est des MMO qui me conviennent, effectivement, je ne suis pas fan du genre " />. Je suis même difficile avec les JDRV solo. Un cas que j’ai trouvé intéressant, c’est celui de Witcher. L’augmentation de niveau augmente surtout les possibilité du joueur plus que la puissance brute. Ses PV n’augmentent pas avec le niveau par exemple (sauf à prendre quelques capacité, limité en nombre). Au final, cela ressemble plus à un gain de points de compétences à distribuer.



PS: je précise que j’ai conçu/bidouillé plusieurs systèmes de JDR papier, et je me suis souvent torturé l’esprit pour mettre en place ces systèmes. J’en ai appris que je devais d’abord savoir ce que je voulais simuler avant de construire les règles autour. Donc d’abord savoir comment le monde fonctionne avant de faire des règles, qui ne font que le reproduire. L’inverse a souvent amené à des incohérences, des “bugs” exploitables, ou à des règles d’exceptions se multipliant (comme ce qu’on voit là). Cette logique tend à aboutir à des mécanismes épurés, et assez compréhensible (si on ne pousse pas trop loin le côté simulationniste, équilibre entre fluidité et précision).







Argument interessant, bien etayé " />



S’il y avait plus de commentaires comme ça, ca deviendrait un réel plaisir que de lire les com des articles " />

Le 14/09/2012 à 09h 30

Il serait temps, c’est pas comme si Dropbox le proposait pas depuis un certain temps " />

Le 14/09/2012 à 08h 18

Pas possible pour toi, sous les 2 cm ca prend pas en compte " />







Humour " />

Le 12/09/2012 à 13h 14

Donc la question ne se pose pas alors ce texte n’est plus applicable " />



Pas de problème, que des solutions " />





" />

Le 12/09/2012 à 07h 03

Bonjour le flicage également " />

Le 10/09/2012 à 12h 20

Deep_INpact a écrit :



C’est surtout nous qui l’avons la Pin-o-cchio…" />



Encore 5 ans à attendre et après on aura droit au retour du nain ?

Qui reviendra triomphant avec le soutient de tous les riches patrons et investisseurs.

Promettant plein de créations d’emplois et de croissance à condition de l’élire, de lui donner carte blanche sur les réformes sociales, ainsi que la constitution qui n’est pas assez moderne pour le libéralisme et la finance internationale…







" /> " />

Le 10/09/2012 à 12h 02

Et dire qu’il y a quelques années on avait tapé sur Crazy George et son crédit revolver de ouf… là le concept est un peu différent mais la douleur annale est la même, au fond.





Toutafay, je me souviens du truc ou le mec en avait pour 1€ par mois il me semble pour son frigo " />

Le 06/09/2012 à 07h 39

Il y a deux points noirs dans cette affaire:

• La HADOPI n’a pas de calendrier a respecter car personne ne peut lui imposer. Donc les consultations, réunions, séances, etc… C’est quand elle veut, où elle veut, bref elle fait ce qui lui chante.
  
  
  


• Les éventuels ombres du pied de la main de délibération de réunion ne sont pas forcément public; en clair elle peut rétorquer “on a décidé que non”, sans plus de précisions et on peut rien dire ou demander…
  
  
  
  
  
  La HADOPI est donc une boite noire sur laquelle on ne peut rien faire ou demander (exiger ? même pas en rêve !), tout a été prévu dans ses status pour qu’elle soit à l’abri de toute tentative de discussion.
  
  
  
  C’est beau…" />

Le 05/09/2012 à 14h 15

Mettez moi en 1 palette " />







" />

Le 03/09/2012 à 13h 32

jimmy_36 a écrit :



Free se met sur le flanc pour prendre des parts de marché, c’est trop risqué. Il va avoir besoin des autres, pour l’instant XN se fait des ennemis partout.





En même temps si il avait pas fait ça pour l’ADSL on en serait pas là où on en est actuellement " />



Vu le temps qu’ils ont mis pour se lancer sur le mobile, je doute pas un seul instant que le risque est calculé avec précision de leur part.

Le 27/08/2012 à 09h 14

Keepass rules da world " />

Le 23/08/2012 à 08h 01

Patience ça va arriver " />

Le 23/08/2012 à 07h 31

Psycho10 a écrit :



Je vois même pas comment l’OFCOM peut contrer les choses qui vont être dites " />



Parce que, sans même parler de corruption (pas vu, pas pris) là, il y a très clairement une distorsion de la concurrence, c’est assez incroyable.



D’ailleurs, je me demande dans quelle mesure Vodafone va pas en appeler aux instances européennes, parce que là, c’est clairement un problème de taille.





Manquerait plus que ça !



l’Europe quand on parle économie, les rosbifs nous font un gros doigt d’honneur en disant qu’ils feront ce qu’ils veulent (je garde ma monnaie, les mesures de transparence et d’austérité sur la City, même pas en rêve).



Ils ont voulu la jouer solo, qu’ils assument dans leur coin ce genre de dégât " />



Je plussoie pas ce genre de chose, ça sent la grooooosse valise de billet sous la table, mais comme il a été dis avant, c’est juste plus voyant qu’il y a 20 ou 30 ans " />

Le 21/08/2012 à 14h 47

NeVeS a écrit :



La télé sur mobile, c’est vraiment utilisé, ou c’est encore un délire des commerciaux pour avoir un argument bidon en plus à sortir ?







+1



Vu la BP que ça bouffe, dès que tu sors d’agglo (et des fois même en y étant) tu peux faire une croix dessus quand tu vois le signe du réseau avec un “E” " />

Le 21/08/2012 à 14h 36

Euh, déjà si je pouvais atteindre les 2-3 Mégas je serais bien heureux -_-



Je suis chez free, donc en itinérance sur orange à Paris ben je peux vous dire que c’est pas glorieux les débits (testé régulièrement avec Speedtest)



Ca me fais bien marrer quand on parle de ce genre de conneries de débit (désolé mais je peux pas qualifier ça autrement) " />



Avant chez SFR y avait un le débit à 14 Mbps (soi-disant); j’attends toujours d’atteindre les 4 Mbps (toujours sur Paris)



Le même cirque va se reproduire avec la 4G, on va nous faire comprendre qu’il FAUT changer de téléphone (bah oui pas compatible, même si ça fait des années qu’on connais les spec techniques) car si on reste en 3G+ horreur ! On sera considéré comme des pauvres et des parias par la société.





Si on pouvais atteindre le max de la 3G+, il n’y aurais pas besoin de pondre une autre norme avant bien longtemps…

Le 21/08/2012 à 14h 43

Esod a écrit :



Si le téléphone supporte la 3G+ sur les deux cartes SIM, les débits feraient rêver en partage internet " />









Encore faut-il que tu atteignes le max du débit et non pas 30% " />

Le 21/08/2012 à 14h 19

Ca va attirer tout ceux qui ont des tel pro et perso cay bien " />

Le 21/08/2012 à 09h 18

jeliel a écrit :



Sauf que le jeu est censé être en lvl aléatoire comme D2 et addictif comme D2 ce qui n’est pas le cas.





En quoi il est pas aléatoire ? " />



Le simple fait d’avoir des stats pourris genre +120 en inté sur un bouclier montre à quel point justement c’est aléatoire -_-

Le 21/08/2012 à 09h 15

lemick a écrit :



Ils ont pas encore penser à mettre des montures … ca va venir " />







Nan pitié, leur donne pas des idées " />

Le 21/08/2012 à 08h 59

Nathan1138 a écrit :



Pareil, je me suis arrêté au début du mode cauchemar. L’idée de refaire exactement le même jeu quatre fois n’a, pour moi, strictement aucun intérêt…







Fallait pas jouer à Diablo dans ce cas, c’est un peu le système…." />

Le 21/08/2012 à 08h 46

Clair, ce jeu était un truc qui était attendu au tournant, équipe de blizzard North toussa, pis pouf, un pétard mouillé " />

Le 20/08/2012 à 13h 57

Jean_Peuplus a écrit :



non, ce n’est pas sur des soupçons qu’ils VAC ban…

faut assumer un peu " />





Demande à tous ceux qui ont voulu installer des mods pour Dead Island (moi excepté, m’étais renseigné avant " />)

Steam VAC te ban à partir du moment ou il détecte un fichier modifié, quelle que soit la raison. De plus ils ont un système de réponse à tout epreuve:



-M’sieur Steam, vous m’avez bloqué mon compte alors que j’ai rien fais….

• Mon p’tit gars, si notre système ultra perfectionné que même la NASA a pas a detecté que tu avais triché, c’est que tu as triché " />
  
  
  
  Sur ce coup, je sais pas si c’est steam ou blibli (qui a parlé de hack de perso sous Diablo 3 ?) qui fait dans la plus mauvaise fois, toujours est-il que tu te retrouve avec un jeu auquel tu ne peux plus jouer comme tu veux (c’est moche si c’est un jeux très orienté multi).

Le 20/08/2012 à 13h 42

Sans oublier le fait que si ya le moindre soupçon de triche ou autre, on te bloque ton compte et donc TOUT tes jeux (Steam VAC si tu m’entends….." />)