Le 24/11/2012 à 19h 56

x689thanatos a écrit :

Ca me fait penser à une voisine.
Elle sculpte des billes de bois de façon à donner le sentiment de regarder un appareil génital féminin (à la base c’est le but recherché. mais le résultat est ..).
C’est très abstrait disons . Ça coute très (trop) cher.



" />

Le 20/11/2012 à 13h 01

Nathan1138 a écrit :

Pour apporter quelques lumières strictement juridiques…



Et donc, dans notre cas, qui va payer? Le gosse? Je trouverais ça terrible, de la part de parents, de faire appel pour que leur gosse paye à leur place…

Le 20/11/2012 à 12h 22

Brodie a écrit :

Je cite : “Votre numéro a fait sauter la banque avec mini 125 000 euros à encaisser”.

Le SMS est limpide : elle a gagné minimum 125k euros.



" />

Quel numéro? Quelle banque? Comment elle a sauté, elle a des jambes? Toute seule ou c’est le numéro qui l’a poussée? En longueur, en hauteur, en triple saut, à la corde? Par la fenêtre? En parachute? Et d’abord, une banque, c’est un établissement bancaire ou c’est le batiment qui l’abrite? 125 000 euros, à encaisser par qui? Elle les avait à la main, quand elle a sauté (la banque)?

" />

Blaque à part, “Votre numéro a fait sauter la banque avec mini 125 000 euros à encaisser”, ça ne veut rien dire. C’est à peine du français. Et je pense que c’est là qu’est l’astuce: ‘Madame, nous n’avons jamais dit que vous aviez gagné 125000€, vous avez dû mal interpréter notre message. Au revoir!’

Le 20/11/2012 à 11h 21

Nathan1138 a écrit :

Ca fait au moins 6 ans que je n’ai pas monté une config’ AMD, pour moi ou pour quelqu’un d’autre. Depuis la sortie des Core 2 Duo, en fait. À chaque fois que je me suis penché sur la question, le rapport performance prix était en faveur d’intel.



" />
Le rapport performance/prix est bon pour AMD, souvent meilleur même que pour Intel.
Là où AMD pêche c’est + sur le rapport performance/consommation en charge ou prix/consommation en charge.

Le 16/11/2012 à 11h 50

J’ai un abonnement à 0€ et ça se passe bien. J’ajoute que même si c’était pourri, le rapport qualité/prix serait toujours infini " />

Le 30/10/2012 à 19h 53

tmtisfree a écrit :

1/ Et les ‘représentants’ des CPAMs qui soudoient les médecins à coup de centaines de milliers d’€ mensuellement pour qu’ils ne prescrivent plus, tu appelles cela comment ?



" />
Moi j’appelle ça une rémunération sur objectifs. Parce que le pognon, il n’y a que ça qui marche. Et bizarrement ils ne sont très majoritairement pas contre… et s’il y en a qui s’y opposent ce n’est pas pour des questions de santé publique mais d’indépendance.



tmtisfree a écrit :

Réguler les cadeaux (ou toute autre partie des affaires personnels de chacun), c’est faire insulte à l’intelligence et à l’intégrité des professionnels de santé.



Tu serais pas médecin toi par hasard (ou visiteur médical ou autre salarié de l’industrie pharmaceutique)? Parce que ce que tu viens de dire, c’est au mieux de la naiveté, au pire de la mauvaise foi caractérisée. Les médecins ont certes prêté serment, mais ils sont comme tout le monde: ils aiment l’argent.
A la question de savoir pourquoi les labos continuent depuis des dizaines d’années à dépenser des fortunes en cadeaux divers, restos, congrès bidons sous les tropiques, rémunérations pour études plus ou moins fictives, etc, il n’y a qu’une seule réponse: parce que ça marche.

edit: semi-grilled by drepanocytose

Le 24/10/2012 à 12h 05

mifranc a écrit :

en effet si ils se posaient simplement la question de savoir si le produit qu’ils ont acheté il y a 5 mois leur donne entiere satisfaction



" />
La satisfaction ne vient pas du produit, mais de l’achat du produit et de sa possession, si et seulement si, c’est le dernier modèle.

Le 17/10/2012 à 19h 17

On en déduit que la SCPP n’a pas pris contact avec la Hadopi, ni inversement, pour tirer des conclusions à ces travaux.


Ah oui? Pourtant à la fois la SCPP et la Hadopi auraient été ravies d’avoir une telle arme à leur disposition…
J’en déduis que les tests de DPI ont échoué (pas assez efficaces, trop de faux positifs, nécessité de ressources démentielles pour surveiller tout et tout le monde…).
Ou que si ils ont réussi, la Hadopi avait une bonne raison de ne pas s’y intéresser officiellement… mais laquelle?

challenger a écrit :

“c’est pas possible, mais on redemande de l’argent pour continuer à y réfléchir.”


" />

Le 17/10/2012 à 18h 57

XMalek a écrit :

Si je comprend bien l’article le point sur lequel ils se sont fait jeté au conseil constitutionnel ils vont le faire passer de force ?

Non mais wtf ?



tu comprends mal l’article " />

Relis la citation du Conseil Constitutionnel…

Le 15/10/2012 à 18h 25

gavroche69 a écrit :

Pourquoi ne pas admettre une bonne fois pour toutes qu’il y a entre 15 et 20 % de fachos plus ou moins xénophobes en France ? C’est pourquoi ces tweets n’ont rien d’étonnant.



A mon avis ces tweets ne sont ni du racisme, ni de l’antisémitisme, mais seulement de l’humour de (très) mauvais goût.
Les gens font pareil sur les blondes, les arabes, les belges, les habitants de Haute-Saône, les batteurs (pour ceux qui sont musiciens)…
Mais ce genre de blagues doit se pratiquer uniquement en privé, quand tout le monde se connait suffisamment pour savoir que ses interlocuteurs sont au-dessus de tout soupçon de racisme ou autre.

il y a une autre possibilité, c’est que ce soit juste de la provocation: jouer à être le plus con possible et observer les réactions.

Le 07/10/2012 à 18h 23

frscot a écrit :

Il faut cliquer sur Silk.
Et les résultats sont impressionnants test



Marche toujours pas avec IE mais Chrome plutôt que IE c’est tout de suite mieux! et du coup je trippe:
voyez-y ce que vous voudrez " />

Le 07/10/2012 à 08h 46

dmann a écrit :

J’ai bien aimé le Silk " />



Moi j’ai juste une page d’accueil où on me propose de couper le son… " />

Le 03/10/2012 à 16h 23

Bon, que des responsables de la sécurité nationale se méfient des équipements fabriqués à l’étranger, c’est plutôt une bonne chose.
Mais que ces personnes citent nommément un pays plutôt qu’un autre, c’est diplomatiquement pas très correct… on n’est quand même pas en guerre froide…

Le 27/09/2012 à 10h 46

B.O.R.E.T.’ a écrit :

bashe


Bouh que c’est laid " />



B.O.R.E.T.’ a écrit :

Pour avoir fait le test en aveugle (écouteurs Shure SE425 + Cowon J3, et je suis musicien), très honnêtement je suis incapable de distinguer du 320 kbps, s’il est encodé proprement, d’un FLAC.


Un casque ne peut pas retranscrire une scène sonore tridimensionnelle (forcément, ce qui est sensé se trouver devant toi est dans le plan de tes tympans), donc tu perds toute notion de profondeur notamment, tu ne peux pas localiser les sources sonores (instruments ou ampli) dans l’espace, etc. Or c’est justement ces informations-là qui souffrent le plus de la compression MP3. Même le meilleur casque du monde, branché sur le meilleur ampli du monde, n’y peut rien.



B.O.R.E.T.’ a écrit :

Donc quand je vois certains dans mon entourage, armés de leurs iPhones/casques Beats, faire les fiers parce que toute leur bibli est en FLAC et cracher sur tout le reste, je me dis que monétiser la masturbation intellectuelle, c’est pas si difficile au final…


c’est comme monter des pneus de F1 sur une Clio: ça sert à rien, mais bon, si ça leur fait plaisir… *



* pardon pour l’analogie bagnolesque…

Le 13/09/2012 à 11h 47

AxelDG a écrit :

Ceci dit, 10ans dans le High-tech, c’est juste une éternité… je me baladerais encore avec un 3410… " />



J’ai un 3310… et j’ai la classe " />
Il répond totalement à mes besoins. Bon la batterie commence un peu à fatiguer…