Le 13/06/2013 à 09h 05

FunnyD a écrit :



…Bah, l’argent ca fait longtemps qu’il ne l’a plus avec toutes les dettes qu’il a remboursé aux impôts





Si c’est comme pour le très peu de prison (6 mois) seulement la nuit (prétexte contrat de travail chez un ami) et en cellule VIP (propre, seul) qui permet de dire qu’il a “payé” sa dette envers la société…



Je pense qu’il y en aurait beaucoup qui seraient d’accord pour ce peu d’inconvénients par rapport au train de vie qu’il a eu pendant des dizaines d’années !

Le 12/06/2013 à 21h 04

FunnyD a écrit :



Il a aussi dit que si l’arbitrage avait été bidonné, il rendrait l’argent, j’ai du mal a y croire " />





Ce qui pourrait faire rire si ce n’était pas aussi grave pour le pays et son peuple, c’est qu’il déclare :

“nous nos points forts on les a perdus, c’était…”

Il liste des entreprises que lui même a contribué…



Pour ce qui est de rendre l’argent, s’il est “patron de presse” depuis le 19 décembre 2012, c’est justement par rapport à cet argent qui n’est donc plus libre maintenant !

Le 12/06/2013 à 15h 52

hellmut a écrit :



j’espère pas pour eux, déjà qu’ils vont devoir changer de patron… " />





Ah c’est pour ça que Bernard Tapie déclarait début mai 2013 à Yves Thréard dans Le Talk Orange-Le Figaro lors de l’affaire Dailymotion :

“Je sais ce que vaut Stéphane Richard, qui est un très très très bon chef d’entreprise”.

Le 12/06/2013 à 21h 50

“La France inquiète, mais en attente de confirmation”



Sauf quand il s’agit de renouveler des licences de logiciels propriétaires de chez Microsoft dans le domaine de la Défense Nationale…



J’imagine qu’ils ont fait pareil :

• “Y a t il des backdoors dans vos logiciels ? ”
  


• “Mais non ! ”
  


• “Très bien, alors on vous prend une offre Open Bar M…”

Le 12/06/2013 à 16h 13

Ricard a écrit :



Attention. Arrêter de fumer nuit gravement à tes impôts.





Ou utiliser des cigarettes électroniques qui dérangent aussi l’État maintenant !

Le 12/06/2013 à 10h 14

“Y’a pas d’âge pour regarder Le Poussin Piou”



Plutôt des vidéo d’information indépendante !



Par exemple ceux qui ont de l’argent en bourse/produits financiers et qui ne veulent pas se faire pigeonner comme de Eurotunel jusqu’à Chypre…

Le 12/06/2013 à 01h 41

Consultant a écrit :



pour un budget de combien ?" />





Vincent Peillon prend l’argent sur les salaires des nouveaux enseignants qui seront au SMIC…



Faudra vraiment avoir la “foi” pour se lancer dans ce métier, ou avoir très faim !

Le 12/06/2013 à 01h 22

YohAsAkUrA a écrit :



Déjà y a pas d’indemnité de licenciement en suisse selon la loi… vu qu’un patron peut te licencier sans motif en respectant un délais de congé comme on en a parlé dans d’autres pages…



Ensuite, en suisse un patron n’a pas le droit de modifier tes conditions de travail sans qu’il y aie la signature d’un avenant au contrat de travail… si t’es pas d’accord avec celui ci , a ce moment, se lance une longue étape de discussion et de négociation…



si ton patron ne peut plus te payer et la société est donc mise en faillite (il faut très peux de temps pour le faire…) , a moins que se soit une entreprise a responsabilité limitée ce qui est très très rare, il y a une mise aux poursuites cantonale et tu récupères ton pognon après liquidation de celle ci (ce qui peut être fait très vite aussi)… si l’argent de la liquidation ne suffit pas a rembourser les sommes dues, puisque ce n’est pas une entreprise a responsabilité limitée, c’est dans son pognon qu’on va puiser…



donc non ce que tu viens de dire ne s’applique pas a la suisse.



En suisse et en France nous avons des visions complètement différentes des relations et ressources humaines dans la mesure ou le droit du travail, celui des faillites etc etc n’a rien a voir avec celui de la France… c’est beaucoup plus tranché… autant pour l’employé que pour l’employeur….





D’accord vu de cette manière et pour la Suisse… " />

Le 11/06/2013 à 14h 27

YohAsAkUrA a écrit :



En suisse un patron dirait :



Vous avez signé un contrat de travail avec les conditions X non? si vous trouvez qu’on se fait trop de pognon , allez chercher ailleurs ou ouvrez votre propre boite.



" />





Et quand c’est le patron qui joue la victimisation en demandant à ses salariés de faire des sacrifices, ils peuvent donc lui répondre :

“on a signés des contrats qui garantissent nos droits, si t’es pas contant tu fermes et tu nous indemnises en revendant ton entreprise ! ”



C’est ça ta vision des relations humaines ?

Le 11/06/2013 à 13h 56

Khalev a écrit :



La CADA doit être contente Marc, tu justifies à toi seul leur existence (même si j’espère que tu n’es pas le seul à la saisir)





Si déjà pour des dossiers qui sont “libérables et surtout libérés” pour le public, il n’y a quasiment pas de vrais journalistes comme Marc et qu’il est obligé d’en passer par la CADA à chaque fois…



Alors que dire du traitement de sujets comme le dernier sommet du Bilderberg qui s’est tenu la semaine dernière et qui existe depuis 59 ans !

Le 10/06/2013 à 22h 36

jacklejack a écrit :



Et c’était vendeur “officiel” ou un gars qui faisait de la revente ?

Sinon, je me suis bien fait avoir avec mon dernier jean " />





J’ai retenté juste avant de te répondre à 19H57 avec évidemment uniquement la version “officielle”, et c’était encore ces ordres de prix.

Quand on sait qu’ils sont produit au Pakistan, pour des raisons de matière première (coton qui pousse avec l’eau qui n’atteint jamais la Mer d’Aral), de main d’œuvre au meilleur rapport qualité/prix. On peut comprendre qu’ils se fassent déjà de la marge sur seulement 22 euro, alors avec les prix “français”… On est hyper loin du “commerce équitable” !

Le 10/06/2013 à 17h 57

jacklejack a écrit :



Les 501 pour mecs, en boutique Levis et aux US (sans soldes, pas dans des Outlets stores), sont à 78$ sans taxe.





J’ai pris Amazon.com , Amazon.de , et Amazon.fr pour faire la comparaison.



Donc le même produit avec la même possibilité de tirer les prix vers le bas pour cause du groupe Amazon. Mais il y a donc un autre facteur comme pour les prix de la téléphonie avant et après Xavier Niel parlant de pigeonnage des clients…

Le 08/06/2013 à 19h 46

Jean_Peuplus a écrit :



…Faire plus de 50 % de marge n’est pas rare du tout. C’est même quasi obligatoire pour des sociétés avec des chiffres de vente relativement modestes comme Noctua.



En l’occurrence le marché des ventirad est un marché de niche ET avec de la concurrence. On devrait se féliciter que des sociétés arrivent grâce à la qualité de leurs produit à faire du profit dans ce contexte.





Dans le “watercooling” avec les blocs GPU qui est aussi un marché de niche, les produits qui ont une valeur concrète de part leur poids en cuivre et leur qualité de fabrication, sont à des prix équivalents en France et aux US.

Alors que ce n’est pas le cas pour les Noctua !

Si Noctua faisait réellement une marge de 50% en France, alors c’est qu’il les donne à perte aux US ?







OlivierJ a écrit :



…personne n’est obligé d’acheter. Pour un ventilateur silencieux et durable, certains estiment que c’est un prix qu’ils sont prêts à mettre (c’est mon cas).





Comme personne n’est obligé d’acheter un Jean501 à 100 euro en France alors que le même est vendu 29 dollars aux US donc 22 euro…



Si un Noctua à 20 euro ici justifiait réellement sa valeur, alors il devrait valoir un prix équivalent aux US (27 dollars), mais c’est le contraire avec un prix de 18 dollars soit seulement 13 euro !



Ça fait très Fashion Victim de prendre cette marque, quand dans les trois conclusions des comparatifs de ventilateurs 12 PWM,120 DC, 140 sur Hardware.fr les Noctua ne sont pas en tête…

Le 08/06/2013 à 16h 15

Jean_Peuplus a écrit :



OMD ils font des marges !!! sale capitalistes !!!





Quand les marges ressemblent à de l’usure, ce n’est plus du simple capitalisme mais du vol !



Avec leurs ventilateurs à déjà 20 euro, c’est équivalent aux produits Apple…

Le 07/06/2013 à 23h 09

Déjà que leurs ventilateurs sont dans les 20 euro, alors avec ça ils vont encore pouvoir traire…

Le 10/06/2013 à 21h 13

unCaillou a écrit :



Obama a quand même eu le culot de confirmer qu’il espionne les emails et communications des citoyens du monde entier avec PRISM, mais nous rassure en disant que les citoyens américains ne sont pas concernés !!

Il le dit, celui qui n’est pas américain est un terroriste potentiel à surveiller, moi, vous, hallucinant !!

Et les présidents des autres pays ne disent rien, tout va bien… les USA ont toute liberté pour espionner les entreprises et dirigeants du monde, tranquille.



Plus le passage où il dit qu’il faut sacrifier un peu de vie privée pour toujours plus de sécurité (can’t have 100% security and also have 100% privacy), c’est le ponpon." />





Obama parlant de liberté aux étudiants chinois à Shanghai en 2009



2 poids 2 mesures !

Le 10/06/2013 à 20h 29

Lyzz a écrit :



…je suis pour la diversité de financement, de moyens, de production, de réalisation, de création.

Car ça permet à certains de créer des choses différentes même s’ils ne sont pas populaires.





Youtube, Dailimotion, Viméo et autres sont là pour ça !



Mais en voulant absolument que des amateurs non populaires soient sponsorisés pour les faire vivre de leur “prestation”, se pose la question du choix ? Qui décrète que tel ou tel amateur a droit ou pas droit d’être sponsorisé ?



Si ces amateurs sont pléthore, vont ils en vivre ? Combien de temps ?



Déjà que pour une personne avec un vrai talent reconnu, ce n’est pas éternel, alors que ce passe t il pour ces amateurs sans “talent reconnu” ou trop “spécifiques” ?



Et comme dans ce groupe de 74 personnes il y a des gens du système, ça ne te vient pas à l’esprit qu’il se serviront de ses amateurs entretenus comme faire valoir pour pousser toujours plus à la participation de l’Etat/contribuable/spectateurs pour “soutenir la création française”, “l’exception culturelle” ?

Le 09/06/2013 à 21h 02

Lyzz a écrit :



Un peu comme la popularité supposée de Bienvenue chez les Chti’s.





Qui est par le matraquage publicitaire (qui comprend les invitation des acteurs dans des émissions TV et radio).

Plus de ne pas être en crise (6 mois avant), donc du public qui peut se permettre de claquer 10 euro même si c’est une m" />…

L’effet de bouche à oreille surfait comme ici aussi dans les commentaires à l’époque…

Et c’est là aussi la grande différence du cinéma et d’une vidéo sur Internet, si ça ne te plait pas : pas de comptabilisation en nombre de vue et pas de paiement !

Alors que le système cinéma et TV diront qu’il y a eu audience et popularité même si c’est totalement faux. Apparemment comme moi tu as vu ce film au cinéma, comme moi tu as payée et comme moi tu es comptabilisée pour la popularité de ce…

Ce qui fait encore plus mal après quand au ministère de la culture industrielle on reprend ces chiffres faux pour “pleurer” sur des chiffres encore plus faux pour cause de manque à gagner, artistes qui meurent…







Lyzz a écrit :



Le parallèle sur la démocratie n’a rien à faire ici. On ne parle pas de lois, de droits ou autre, on parle d’œuvres et d’artistes.

Si on ne devait considérer que les artistes à succès, jamais on aurait apprécié Van Gogh par exemple.





Van Gogh n’a pas eu la chance de bénéficier d’un réseau équivalent à Internet pour montrer son talent pendant des années.

Par contre si des gars du genre “Monsieur Poulpe” ou “Davy Mourier” n’ont pas trouvés leur public en 5 ans, ce n’est pas en nous les imposant à coup de pub/fric/buzz bidon qu’il le trouveront !

Et s’il y avait vraiment une valeur artistique à leur “œuvre” pour tout ce qu’ils ont “créé” pendant ces 5 années, alors je ne me fais pas de soucis pour eux et leur “œuvre” ! Un musée d’Art Contemporain les accueillera… Avec un public averti au décryptage de cet Art à diffusion restreinte pour une élite autoproclamée…







Lyzz a écrit :



En ne diffusant que ce qu’apprécie la majorité on va vite arriver à ne regarder que la même chose.

Étrangement c’est exactement ce qui est arrivé à la télé avec la télé réalité par exemple. (voir le documentaire : Temps de cerveau disponible).

La méritocratie par la popularité mène simplement vers la mort de la diversité.





Parce que le système par imposition donc sans choix est mieux peut être ?

C’est mieux d’avoir de l’argent qui provient de produits m" />iques à forte marge ?

De produire une vidéo de 14 minutes avec 74 personnes en bourrant des jeunes avec une boisson saturée de sucre ou d’aspartame qui créé des lésions cérébrales ?

Dans ton cas aussi on va arriver à un avenir genre “Idiocracy” (2006) où on boira du Brawndo à la place de l’eau car c’est plein d’électrolytes…



En attendant grâce à la neutralité d’Internet, on a plus de chance de trouver un documentaire pour nous mettre en garde contre un soda sucré ou contre l’aspartame que dans le système TV. Et si tous mauvais artistes sont sponsorisés par des marques, alors elles finiront par faire épurer les sites de vidéo de celles qui les mettent en cause…

Le 09/06/2013 à 19h 39

saf04 a écrit :



juste pour te montrer que tu blablates pour rien:

en fait ce programme fait un carton depuis ses débuts.

et il marche tellement bien que des marques s’y sont associées pour apparaitre dans la serie.





Méthode logique du système, mais pas pertinent.



Comme Coca-Cola et la musique ou McDo et les jouets Mattel (Barbie/Hot Wheels), Disney ou Coca-Cola et McDo ou Disney et Coca-Cola…



Tu prends un peu de recule et les partenariats sont prévisibles de part les actionnaires.

Tu devrais aussi comprendre que comme pour les films, c’est un moyen de contourner les limitations en temps de publicité en dehors des programmes.

Ça permet de toucher des gens qui zappent la pub (parfois automatiquement avec certains enregistreurs).



Je ne dis pas qu’il n’y a pas de public pour des programmes du style “plus belle la vie”, mais que leurs popularité n’est pas claire comme dans le cas du nombre de vues sur Youtube ou Dailymotion.

Le 09/06/2013 à 18h 46

Lyzz a écrit :



Méritocratie par la popularité.

Je ne veux décidément pas vivre dans ton monde.





Ce n’est pas moi qui nous bassine à chaque instant de “démocratie” et de “liberté” dans notre merveilleuse société !

Ni de “l’offre et la demande” encore de cette merveilleuse société capitaliste et libérale !

Alors quand à force de marteler ces “valeurs” le peuple s’en sert, il faut au moins avoir l’honnêteté d’accepter les choix du peuple…

Comme pour les élections qui ne nous plaisent pas mais que l’on respecte.







Lyzz a écrit :



Sérieusement si les seuls «artistes» qui méritent de créer dans ce domaine sont Cortex, Cyprien, Norman ça vaut pas beaucoup mieux que Plus belle la vie.





Les “goûts et les couleurs” ne sont pas à remettre en cause, mais dans le cas d’Internet la popularité est réelle, alors que dans celui de “plus belle la vie” tu n’as aucune certitude sur la popularité.



Si un programme TV est passé d’office à une heure où certaines personnes mangent (ou le dimanche avant Internet), par exemple, ça n’est plus de la popularité mais juste de la stratégie d’audimat.

Le problème est que tu peux avoir donc des “acteurs” ou des “présentateurs” qui touchent de bons salaires alors que finalement ils n’y sont pour rien.

Le 09/06/2013 à 18h 16

Lyzz a écrit :



…





L’exemple de “plus belle la vie”, c’est justement le monde de la TV que de nombreux internautes rejettent !

C’est qui le public qui regarde “plus belle la vie” ? Les maisons de retraites ou autres foyers pour faire passer le temps à des personnes qui ne choisissent pas vraiment ce programme ?

Il y a toute une quantité de programmes qui servent juste de bouches trous du matin au soir…

Après dire que ces programmes sont populaires, c’est moins certain.



Si le nombre de ventes TV diminue, c’est aussi de part ce rejet des nouvelles générations du système imposé.

Et les crises économiques à répétitions accentuent ce rejet de la TV.



Internet permet une démocratie participative.

Exemple : si des Monsieur Poulpe ou Davy Mourier n’ont pas trouvés leur public en 5 ans, alors que des Cortex ou Norman eux le trouve en moins d’1 an ; alors tous ceux dans le premier cas doivent arrêter de rêver sur “l’obligation” de vivre de ce métier d’artiste en tant qu’acteur.



Ils peuvent faire intermittents du spectacle à vie, subventionnés par les contribuables et le peu de public qui paiera pour les voir dans des festivals intimistes ou des chaines TV payantes…

Ils peuvent aussi rester dans ce monde merveilleux du spectacle mais avec un métier plus dans leur cordes (sans besoin de public)…

Ou comme la majorité des “youtubeurs”, un métier qui n’a rien avoir avec les vidéo. Pour vivre et continuer leurs vidéo en simples amateurs.

Quatrième solution, faire des vidéo qui apportent quelque chose de concret au public pour l’attirer et au final d’en vivre.



Le sponsoring est un piège si on a pas un vrai talent, car ça fait rêver et donc perdre du temps pour acquérir de l’expérience dans un autre métier.

Ça peut aussi être un piège si on a du talent en tant qu’artiste. Pour le sportif, ça ne change rien à sa performance d’avoir ou non une publicité sur sa voiture ou sa combinaison. Mais dans l’exemple de Norman, quand on voit que le sponsoring lui impose du “politiquement correct”…

Le 09/06/2013 à 13h 54

Lyzz a écrit :



Euh, tu sais au moins qui est derrière cette vidéo ? Je veux dire pas derrière les sous pour la produire mais la réalisation, les acteurs, tout ça.

Oui, Studio Bagel, Golden Moustache, Raphaël Descraques, Davy Mourier, Monsieur Poulpe.

Des personnes qui font des projets amateurs depuis des années sur leurs petits sousous.

On leur propose enfin de pouvoir en vivre en finançant leurs créations.

Ici par exemple une pub où le produit est mentionné durant environ 2 secondes sur une vidéo de 14 minutes on se doute que les contraintes imposées par Orangina devaient pas être énormes.

Il existe d’autres exemples, France 4 finance plusieurs séries de l’équipe FrenchNerd (Le Visiteur du Futur Saison 3, Les Opérateurs).



Crier aux vendus quand des artistes purement issus de l’amateur peuvent enfin être rémunéré pour leur boulot ça me trou un peu le derrière…

• Golden Show est une émission de télévision française. Nombre de vues 1 à 3.000.000 et ça tombe très vite à 650.000… Pas viable en dehors de l’exception culturelle française (TV, subventions contribuable, pub).
  


• Golden Moustache découle de ce Golden Show. Nombre de vues 2 à 5.000.000 1 à 3.000.000 et le reste tourne à 400.000… Pas viable en dehors de l’exception culturelle française (TV, subventions contribuable, pub).
  


• Studio Bagel est issu de la TV avec producteur et marketing produit pour financer. Nombre de vues max 4.000.000 mais ça tourne vite à 1.300.000. Et divisé par le nombre de personnes nécessaires, ce n’est pas rentable !
  


• Raphaël Descraques nombre de vues max 360.000 mais ça tombe vite à 30.000
  


• Davy Mourier nombre de vues max 400.000 mais ça tombe vite à 30.000
  


• Monsieur Poulpe nombre de vues max 160.000 mais ça tombe vite à 40.000
  
  
  
  De l’autre côté chez ceux qui en vivent :
  


• Norman nombre de vues max 11.000.000 mais ça tourne à 7.000.000. Pour 1 seule personne qui est populaire !
  


• Joueur du Grenier nombre de vues max 4.000.000 mais ça tourne à 3.000.000. Pour 2 personnes qui sont populaires !
  


• Cyprien nombre de vues max 20.000.000 mais ça tourne à 9.000.000. Pour 1 seule personne qui est populaire !
  
  
  
  Donc il y a un moment où des personnes comme les “acteurs” de cette vidéo “Mission 404” devraient se remettre en question sur leur pertinence dans le choix de leur moyen de subsistance !
  
  74 personnes pour une vidéo de 14 minutes qui fait moins d’audience que des personnes seules ou à deux, c’est retomber dans la m" /> de l’exception culturelle française et des dérives de subvention, lobbying que ça génèrera forcément puisque ce n’est pas populaire sans buzz forcé…

Le 09/06/2013 à 00h 12

Texas Ranger a écrit :



le pire c’est que les type se font enfin de vrai sousou, et paient donc leurs impots " /> " />



et on vient leur faire chier…" />



va donc faire du benevola h24 " />





Et pourtant les 2 de Joueur du Grenier font aussi des vidéo d’un quart d’heure qui les font vivre !



Norman et autres savent aussi vivre de leurs vidéo…



Donc ton argument de “seulement le bénévolat” ne tient pas.



Par contre, il n’y a pas de “passion” dans ce genre de tournage style “plus belle la vie”, contrairement aux fans qui font par eux même des “Fan Films”, “Fan Series”,…

Le 08/06/2013 à 23h 13

finiderire a écrit :



-les jeux proviennent quasi uniquement de ludobox

-les vidéos proviennent quasi uniquement de youtube

(quid de la neutralité quand il n’y a plus plus qu’une source d’information ?)…





Encore que ce soit Youtube ne me dérange pas spécialement, mais la vidéo “Mission 404 : Internet doit rester vivant” nous éloigne de l’esprit libre et amateur d’Internet donc à sa neutralité :

• devant la caméra 25 personnes
  


• derrière la caméra 20 personnes
  


• post production 9 personnes
  


• producteurs 20 personnes dont M6 (RTL Bertelsmann) et Orangina (Schweppes Suntory)
  
  
  
  Pour seulement une vidéo de 14 minutes qui correspond à ce que peuvent faire des amateurs en moins grand nombre et avec plus de passion et de sincérité.
  
  
  
  A faire du buzz pour en réalité du commercial pur, on va finir par avoir du “plus belle la vie” façon Internet.
  
  
  
  Les producteurs iront pleurer au moindre problème de baisse de visionnages auprès de ministre de la culture industrielle, qu’ils ont besoin d’argent, d’exception culturelle, de taxes, de redevances audiovisuelles,…
  
  
  
  Que Clubic ait mis cette vidéo dans sa “revue du web”, c’est une logique commerciale puisque appartenant à M6 et que M6 Digital est dans le générique de cette vidéo.
  
  
  
  Ici après avoir parlé d’indépendance, et connaissant le lobbying de la culture industrielle… ça ne colle pas !

Le 08/06/2013 à 20h 21

Unknown_Enemy a écrit :



" />





Rooohh mais qu’il est beau celui là

On se croirait un ‘dredi pour qu’il ait un aussi beau poil " />





Mais non, puisque Drepanocytose est pour le PS qui fait une politique de droite comme l’UMP.

Donc c’est normal qu’il ne supporte pas les gens de gauche !

Le 06/06/2013 à 19h 48

picatrix a écrit :



en 1983 il était “Jarre”, aujourd’hui il est “Bidon” " />





Déjà en 1990, Jean Michel Jarre était bidon version caraïbes avec des Steel-drum…

Le 06/06/2013 à 18h 44

Est ce que Jean-Michel Jarre reverse des royalties aux fabricants de claviers électroniques et aux logiciels de musique ?

Le 06/06/2013 à 19h 28

Ce n’est pas la moitié d’un c… ce Bernard Debré : Professeur des universités, Praticien hospitalier, Président de Conseil général, Conseiller, Maire, Membre de Comité consultatif national, Membre de l’Académie des sciences, Député, Ministre,…



Et en plus cette carrière politicienne, ce transmet de famille avec son père et son frère…



On est obligé de remercier comme il se doit ces grands Hommes, qui de part leurs analyses pointues, nous on légués un pays plein de richesses, de prospérités, de stabilité, de paix et d’amour…



Remercions les très chaleureusement, eux et leurs familles politiques aux prochaines élections !

Le 06/06/2013 à 17h 22

yoda_testeur a écrit :



Bien pas d’échappatoire !





Ce qui peut fonctionner, c’est d’argumenter auprès des impôts pour trouver une personne qui voyant la preuve d’une facture de “PC” à 22 euro, soit indulgente et considère que ce ne soit pas taxable…

Le 06/06/2013 à 02h 19

Je vais peut-être acheter un Raspberry Pi en prévision de cette possible extension de la redevance TV au PC…

Le 05/06/2013 à 20h 55

La neutralité du Net ne doit pas être liée à un débit haut, sous prétexte de nouveaux services spécifiques qui demande du débit équivalent à la fibre optique.

Le 05/06/2013 à 19h 13

Patch a écrit :



l’argent sur ton compte bancaire est immatériel… et peut parfaitement être volé " />





Europe —> Chypre " />

Le 05/06/2013 à 19h 11

eliumnick a écrit :



“Au 24ème siècle, l’argent n’existe plus. Les hommes cherchent avant tout à s’améliorer” (ou qqch dans le genre est dit dans Star Trek First Contact)



Alors forcément ça c’est mal barré ^^





C’est d’autant plus mal barré que pour le moment, justement avec l’argent roi et toute l’oligarchie qui l’utilise comme outil à leur avantage, pour enfoncer les autres (peuple, services publics, pays/gouvernements)…

Le 05/06/2013 à 12h 53

fred42 a écrit :



…le jour où on saura dupliquer à coût négligeable…





Ce serait merveilleux, mais crois tu que ce soit autorisé par des pays qui vivent sur le modèle du commerce qui leur donne une supériorité mondiale ?



Est ce qu’un monde à la “Star Trek” peut être engendré par les USA ?

Le 05/06/2013 à 12h 21

Prophet85 a écrit :



C’est marrant, si ne pas respecter les droits de l’homme (parce que c’est ce dont il est question dans ce texte) permettait de rendre dissuasive la prison, la Birmanie, l’Indonésie, la Corée du Nord, la Chine, le Vietnam, la Thaïlande auraient des taux de criminalité proches de zéro.

De la documentation pour enrichir un peu ta réflexion sur le sujet.

Je ne souhaite ni à toi ni à un de tes proches de faire 6 mois de prison pour - par exemple- un homicide involontaire alors que tu jetais simplement un coup d’oeil à ton GPS ou ton smartphone (ça peut arriver à n’importe qui), ta vision de la détention pourrait radicalement changer.





hors sujet par rapport à mon commentaire sur “la prison” et non pas sur toute “la chaine judiciaire”.







Prophet85 a écrit :



Et pour répondre à un commentaire concernant ce pseudo “droit des victimes”, c’est un illogisme pur. Un tribunal puni un homme pour un acte au nom de société, les victimes sont entendues et représentées en se portant parties civiles, c’est ça le droit des victimes. Tout extension de ce “droit” devient un droit à la vengeance et je paraphraserai donc Ghandi : “oeil pour oeil et le monde finira aveugle”. Le très mal nommé “institut pour la justice” est l’incarnation de ce lobby extrémiste de droite.





Quel est le but de punir par la prison, un criminel ?

C’est bien de le faire changer d’un comportement négatif vers un comportement positif, normalement c’est le but !



Si la prison est seulement sous la forme “sursis”, ça ne fait “réfléchir” que ceux qui angoissent pour un oui ou pour un non, mais qui de part leur manière d’être, sont naturellement pas du genre à faire quelque chose de répréhensible.



Si on met un criminel en prison (donc cas où le sursis n’est plus acceptable), il faut que ce temps de prison soit efficace puisqu’il coûte cher à la société.

Prenons l’exemple des “heures de colle”. Sont elles efficaces si l’élève puni peut jouer sur son téléphone ou sur une console portable, pendant tout ce temps de “punition” ?

Exemple concret de ce qu’est devenue la prison maintenant :

• “24.10 Les détenus doivent pouvoir se tenir régulièrement informés des affaires publiques, en pouvant s’abonner et en lisant des journaux quotidiens, des périodiques et d’autres publications, et en suivant des émissions de radio ou de télévision…”
  


• “27.6 Des activités récréatives – comprenant notamment du sport, des jeux, des activités culturelles, des passe-temps et la pratique de loisirs actifs – doivent être proposées aux détenus et ces derniers doivent, autant que possible, être autorisés à les organiser.”
  


• “Des détenus de la prison très sécurisée Lannemazan, postent une vidéo sur YouTube”
  


• “Ces mêmes détenus de la prison très sécurisée Lannemazan, exercent leur droit de réponse par Internet et par téléphone portable depuis leur cellule”
  
  
  
  Comment oser dire après que la détention est dissuasive !
  
  
  
  Surtout pour les vrais criminels qui ont bien organisés leurs méfaits à l’avance et prévoyant le temps de prison par rapport aux bénéfices de leurs méfaits.
  
  Exemple avec les braquage dont l’argent n’est jamais retrouvé.
  
  Ou avec les élus/notables du genre “Bernard Tapie” et “Gaston Flosse” dont on peut s’interroger sur la balance du bilan entre la punition “prison” et le gain de confort que leur a apporté leurs “casseroles” ?
  
  
  
  
  
  
  
  Prophet85 a écrit :
  
  
  
  Le principal problème de la justice est son financement, inférieur à celui de l’Azerbaïdjan par exemple. On peut traiter les juges de tous les noms (droitdel’hommiste étant très en vogue en ce moment, comme-ci adhérer à ce texte fondateur était honteux) mais sans moyens, difficile de faire mieux.
  
  A l’opposé par exemple de l’école où on met plus de moyens que nos voisins pour moins de résultat mais ce n’est pas le sujet du jour.
  
  
  
  
  
  Il faut des moyens financiers suppérieurs et ce n’est donc pas dans un pays qui va vers la pauvreté qu’il y aura une meilleure Justice.
  
  
  
  Et comme tu le fais remarquer avec l’Ecole, le budget ne fait pas forcément le résultat.
  
  Pour le moment la “justice” donne un résultat identique à l’Ecole…

Le 03/06/2013 à 23h 07

AxelDG a écrit :



Les prisons sont saturées… et plus elles le seront et plus on laissera sortir des gens dangereux.



Le vrai problème c’est que l’on condamne des délinquants à la petite semaine à aller en taule au même titre que les pires… ce qui n’a pour effets que de saturer les prisons, de les “former” au grand banditisme, en plus de n’apporter aucune solution viable.



Comme dans beaucoup de domaines, il y aurait beaucoup à dire du système judiciaire français. " />





C’est étonnant que les politiciens UMP PS sont capables de trouver de l’argent pour aller faire la guerre, mais pas pour faire construire un nombre de prisons en adéquation (avec une marge) au nombre de délinquants isolés à 1 par cellule ?







js2082 a écrit :



…- être compréhensive et aménager les peines pour éviter de se faire condamner par l’Union Européenne…



Bienvenue en France." />





Bienvenue en Europe Communautaire qui aime donner des amendes qu’elle perçoit !



Avec les Règles Pénitentiaire Européennes :

• soit ces règles sont suivies et la prison n’est pas dissuasive
  


• soit ces règles ne sont suivies et il y a de lourdes amendes à payer
  
  
  
  Dans les deux cas, c’est nous qui payons les conséquences de cette Europe !

Le 05/06/2013 à 09h 47

“il va y avoir un jeu du chat et de la souris à grande échelle”



Créer un proxy de manière amateur/militantiste, c’est possible facilement tant que c’est juste pour des débits faibles.



Mais dans le monde actuel avec des décisions qui ne passent plus par la voie judiciaire, mais par des agents assermentés par les ayants droit eux-mêmes ; alors ça change tout au niveau “proxy commercial” !



Un “proxy commercial” qui peut soutenir de forts débits de téléchargement, c’est forcément toute une infrastructure derrière.

Et c’est LA qu’est le point faible !

Le 04/06/2013 à 12h 29

Y a pas à dire, on le sent le “changement” grâce au PS, par rapport à l’UMP d’avant !

Le 04/06/2013 à 02h 24

sr17 a écrit :



…actuellement, le chômage est tel, la pression sur l’individu est trop importante pour qu’il puisse avoir un libre choix…



…Cela me fait penser qu’a l’heure ou l’on parle de reconnaître les méfaits de l’esclavagisme du passé, on devrait aussi s’intéresser aux méfaits de l’esclavagisme du présent. Les formes sont différentes, mais la réalité est la même. Les chaînes ont pris d’autres formes, mais la maltraitance est la même.





Ce n’est pas nouveau, AE existe depuis 2008 mais avant c’était sous forme “d’entreprise individuelle”.



Il y a des métiers où il est très facile pour un esclavagiste moderne d’employer de manière indirecte des pauvres malheureux d’ailleurs, qui prennent à leur charge les ennuis involontairement (découvrent et doivent partir) ou volontairement (savent qu’il y aura des charges, mais ont prévu de laisser courir jusqu’à leur retour au pays) .

Le 03/06/2013 à 14h 35

chambolle a écrit :



c’est simplement que ce sont des conservateurs, de droite ou de gauche mais des conservateurs…





Alors pourquoi ne pas faire des promesses/engagements qui soient conservateurs ?



Si on aime la finance et les banques, alors on fait des promesses allant dans ce sens.

Si on déclare que c’est son “ennemi” mais qu’après on fait la même chose que l’UMP, alors c’est du mensonge pur et simple pour se faire élire en tant que carriériste !







chambolle a écrit :



…Dans les deux cas c’est aucune réforme que des impots ou des idees pour piquer des sous (les radards)…





Sur les radars, c’est vicieux puisqu’ils mettent en place ces nouveaux radars automatiques dans Paris et en même temps font tomber la vitesse maximale à 30 Km/h…







paradise a écrit :



Une déception de plus de la part du PS.



Qui gouverne, qui fait les lois ? Les industriels et les multinationales ! " />



Après on s’étonne que les gens sont écœurés et votent pour les extrêmes : Le Pen, Mélenchon.



Dans la formule « L’UMPS », il y a du vrai, hélas.



Société de consommation pourrie qui n’arrive même plus à fonctionner en ce moment, il serait temps d’en changer.



La prochaine fois je vote Mélenchon (si je vote). " />





La meilleure sanction serait que la majorité des citoyens, tous partis confondus, ne votent pas !



Mais comme ce ne sera pas le cas, si on ne vote pas, on donne le pouvoir à d’autres…

Le 03/06/2013 à 11h 40

Anna Lefeuk a écrit :



Nos amis du PS nous feraient presque regretter Sarko, à moins qu’ils ne soient au final les même en terme de déontologie, d’honnêteté et de respect de la parole donnée ?





Ils sont carriéristes dans les deux cas, alors ça change vite leur point de vue en fonction des lobbyistes.



Le bon sens qui devrait bénéficier au pays et donc à la majorité de ses citoyens, se trouve vite remplacé par la stratégie de partis politiques éléphantesques…

Le 31/05/2013 à 11h 44

tass_ a écrit :



Mais en réalité ça n’a concerné que les riches, c’est ça ? …Désolé mais quand t’as + de 150 000 € dans un compte à Chypre le doute est permis…





Déjà c’est 100.000 euro qui fait la différence entre les 7% ou les 10% de prélèvement direct.



Dans des pays sans la sécurité sociale et les allocations tel qu’on les connait en France, ça change beaucoup la donne.

Justement comme en Chine, tu peux avoir des personnes qui ont cette somme, mais c’est pour toute la famille et non pour 1 personne.



En plus comme la fait remarquer Holly Brius, pour les entreprises, cela est bien plus problématique.

Mais le pire, c’est que maintenant avec cette manière extrêmement violente et comme l’ensemble de l’économie du pays va changer drastiquement. Alors c’est une manière de couler une très grande quantité d’entreprises qui n’y étaient pour rien.



Et je le répète, les politiciens et les mafieux qui sont responsables, n’ont eux pas été touchés, puisqu’ils ont fait les transfères pendant le blocage.



Autre point très grave, c’est la diplomatie !

Comment l’Europe peut se permettre de décréter qu’elle va s’approprier les ressources de gaz sous marin, alors qu’ils peuvent être revendiqués par la Turquie !

Le 31/05/2013 à 11h 20

Delqvs a écrit :



Dire que j’avais cru à l’époque que la création de l’Union Européenne était nécessaire pour éviter justement de devoir se plier aux règles désavantageuses des autres super-puissances (USA ou Chine).



" />





L’Europe nous a été “vendue” comme étant forcément quelque chose de merveilleux.

Et moi même, je me souviens que jusque dans les années 80, elle était “orientée” sur la coopération et la solidarité…

En gros des valeurs qui ne peuvent pas être attaquées par la majorité des citoyens.



Et depuis les années après “Maastricht”, ça a commencé à tourner au “sacrifices” du style de mettre en place des réformes qui allongent par exemple l’âge de départ à la retraite et l’augmentation du nombre d’années de cotisation.



Et comme les deux grands partis qui se partagent le pouvoir, étaient pro Europe pour leur petites carrières politiciennes, ils ont donnés de plus en plus de pouvoir à cette Europe…

Ça les arrange bien pour avoir des places de secours comme des VGE, Dati ou autres…

Et ça leur permet de se défausser sur l’Europe quand ils sont mauvais en prétextant que c’est l’Europe qui impose telle ou telle loi/procédure/norme…

Le 31/05/2013 à 08h 26

WereWindle a écrit :



…cela constituerait aussi un joli cheval de Troie pour le brevet logiciel en Europe…





L’Europe ne se limite pas aux brevets logiciels, et elle a été poussée par les USA pour être un cheval de Troie pour tout ce qui les arrange !



“visant à instaurer une zone de libre-échange entre l’Europe et les États-Unis”



Déjà quand un accord est avec des rapports de force égaux, il faut mettre de “l’eau dans son vin” de par et d’autre.

Mais là, on a des européistes pro USA avec leurs études aux USA et/ou avec le revolving doors de multinationales américaines…



Donc même si c’est bien de dénoncer un problème particulier comme les “ACTA like”, c’est peine perdue si on ne s’attaque pas au fond du problème !



Ne pas oublier que c’est cette même Europe qui a fait rentrer des pays comme Chypre alors que son statut de “lessiveuse” était déjà avéré. Qu’en suite cette même Europe ne s’est pas donnée la peine de contrôler et du jour au lendemain de bloquer tous les comptes pour les racketter.

Et comme toujours, les riches et les mafieux ont pu faire sortir leur argent sale, alors que le peuple ne le peut pas…

Le 30/05/2013 à 19h 08

Skeeder a écrit :



…Maintenant que les opérateurs passent tout au Voix+SMS illimité (Orange, Vodafone, Teliasonera, Telefonica etc.) en europe, ils vont sans doute revoir leur copie sur le roaming.





Donc la Neelie Kroes utilise un argument qui se serait naturellement régulé sans son intervention…



Mais en attendant elle le met en avant pour faire passer d’autres choses plus “libérales”…

Le 30/05/2013 à 18h 24

Glyphe a écrit :



le roaming est de l’arnaque …





Le roaming est effectivement de l’arnaque, mais cette Neelie Kroes utilise 1 argument avec lequel personne ne peut être opposé, pour faire passer plus de libéralisme.

Cette personne est quand-même comparée à Margaret Thatcher dans son pays !



“Les marchés doivent fonctionner, les appareils doivent fonctionner, les réseaux doivent fonctionner et les investissements doivent être faits. Nous ne pouvons pas nous permettre de conserver les obstacles innombrables et artificiels qui existent actuellement”



“Neelie Kroes devrait proposer en juillet, ou début septembre 2013 au plus tard, un paquet législatif comprenant aussi des dispositions pour assurer le libre accès des citoyens à internet en garantissant la neutralité du net, et d’autres pour combattre la cybercriminalité”



Le problème de faire passer un “paquet législatif”, c’est qu’il peut y avoir tout et n’importe quoi…



En plus avec le “revolving door”, ces personnes ont la fâcheuse tendance à ne pas être à leur place pour un salaire dérisoire par rapport à ce qu’ils touchaient dans le privé. Mais être en place pour les intérêts de leur “réseau”…

Le 30/05/2013 à 09h 26

Hadopien a écrit :



La gauche veut détruire ce que la Sarkozy à mis en place. L’Hadopi aimée par personne doit donc disparaître.



Mais si la gauche met en place un système de radar automatique, ce sera bien plus répressif que le système actuel qui se veut avant tout pédagogique…





Avec leur cote de “popularité”, plus ce genre d’application de leurs “engagements”, ils vont le payer aux prochaines élections !

Le 28/05/2013 à 19h 33

sepas a écrit :



…si tu crois vraiment que la défense accepte d’utiliser Windows sans avoir le code source, c’est que tu connais très mal ce ministère.



Les clause entre Microsoft et la Défense sont très strictes.



On entends toujours d’arguments fumeux….



Et si malgré tous les textes, tout le monde continue à utiliser du Microsoft, c’est qu’il y a une bonne raison. Et me sortez pas le corruption, c’est pathétique.





Les mêmes arguments que pour les machines à voter… " />

Le 28/05/2013 à 14h 07

“La députée n’a pu d’ailleurs s’empêcher de questionner l’opportunité de signer avec Microsoft Irlande plutôt que la filiale française. Alors que les Google Amazon Facebook et autre Apple sont dans la ligne de mire de Bercy, elle note que ce choix fait peser sur un ministère régalien de lourds soupçons de participation aux mesures d’optimisation fiscale d’une société américaine”



C’est ce que je remarquais dans mon commentaire précédent.

Même les simples citoyens constatent cette incohérence !

Incohérence ou volonté délibérée une fois de plus ? Avec un gouvernement principalement PS soi-disant proche du peuple et “différent” du précédent gouvernement UMP…



1 - Introduction systématique par la NSA de backdoors” dans les logiciels américains.

2 - Le ministère de la Défense n’en voient pas, donc il n’y en a pas !

3 - Microsoft doit 52,5 millions d’euros au fisc français, pour fraude fiscale.

4 - La France va payer Microsoft directement en Irlande, pour bien montrer que le gouvernement PS est pro évasion fiscale malgré le pipo de moralisation de la politique…bla bla…changement, c’est maintenant…bla bla…



Je fais remarquer que les livres Rose Mafia 1 et 2 dénonçant le système de ce parti actuellement au pouvoir, n’ont pas été attaqués pour diffamation, ni interdit/retirés de la vente.

Donc ces livres ne doivent pas être attaquables…

Bizarre que le président Hollande n’ait jamais été au courant de toutes ces malversations aussi bien dans le nord que dans le sud, ni même que son ministre de l’austérité Cahuzac qui fraudait ?

Le 28/05/2013 à 11h 21

“l’introduction “systématique par la NSA de portes dérobées, ou backdoors” dans les logiciels. Conclusion : le réseau informatique de l’armée française serait “susceptible d’être victime d’une intrusion de la NSA dans sa totalité”.

Faux, rétorque-t-on au ministère de la Défense : “S’il y avait eu le moindre risque d’une intrusion de nos systèmes, le contrat n’aurait jamais été signé””



Donc s’ils n’en voient pas, c’est qu’il n’y en a pas !



“Microsoft doit 52,5 millions d’euros au fisc français”



Mais la France va payer Microsoft directement en Irlande…



“Microsoft, comme de nombreux grands éditeurs, facture ses contrats depuis l’Irlande, son siège européen”