Le 08/04/2014 à 11h 59

FrenchPig a écrit :



Il a raison il me semble que Uplay devait disparaitre





Uplay ne doit pas disparaitre. Je ne sais pas où vous avez lu ça.



Uplay c’est comme steam, je ne comprends pas pourquoi vous vous plaignez. Même défauts, mêmes qualités.

Le 08/04/2014 à 11h 58

lysbleu a écrit :



Ha Uplay, c’est grosse daube qui fait que j’ai perdu mes sauvegardes de Rayman… " />





Fallait sauver en local alors.

Le 08/04/2014 à 11h 57

escaflowne a écrit :



Qu’il les anonymises, je m’en fou. Je NE VEUX PAS qu’il récupère mes données personnelles. POINT !





Tu ne dois pas jouer à beaucoup de jeux car c’est pareil sur steam ou origin.

Le 01/04/2014 à 16h 00

joli poisson d’avril

Le 24/03/2014 à 17h 16

Cara62 a écrit :



Je sais pas où t’as vu ça.



Même Skyrim il n’y a pas de DLC. (Bon aller sauf un, celui pour faire sa maison)





" />

C’est pourtant très connu. Tu trouveras ça partout.

Le 24/03/2014 à 09h 48

Cara62 a écrit :



Je veux pas défendre EA, mais c’est activision qui a fait ça en premier. " />



Mais sinon, oui, EA c’est un empire maléfique, que dis-je? Un empire démoniaque. Tuons ce démon !



(Bordel je veux Reaper of Souls …. " /> )





Betehsda je crois plutôt avec son dlc armure pour cheval sur oblivion en 2006.

Le 24/03/2014 à 09h 48

k43l a écrit :



Franchement je pense pas que ça soit propre à EA ce genre démarche…

Combien de studio de développement racheté ne change pas de tête dans les 2 - 3ans qui suivent ? " />



Si on rachète c’est pour un peu professionnalisé. Et on les payes mieux en conséquences aussi.

Si je suis ce qu’il dit, c’est plus l’argent qui est destructeur que EA…





Oui et non.

Avant EA, il y avait des studios rachetés mais ils n’ont jamais connu ce genre de chose à une telle échelle.



EA a industrialisé le jeu vidéo et a fermé et vidé tous les grands studios qu’ils ont rachetés dont notamment les mythiques westwood, origin et bullfrog.



EA fut le premier à faire rentrer le jeu vidéo dans l’ère de l’actionnariat et de la bourse avec tous les défauts que cela engendre.

Le 15/03/2014 à 08h 38

maestro321 a écrit :



Tu établis des certitudes sur tes seules observations? Pas très rigoureux tout ça..





Pas besoin de certitudes pour dire qu’avec ce type de carte tu ne joues plus aux nouveaux jeux et encore moins quand ce ne sera plus maintenu (d’ici 1 an).

Si c’est pour jouer aux vieux jeux, les drivers actuels sont suffisants.



Le seul problème sera le support pour les prochains os.



Au pire tu passes sous linux et il n’y aura pas de problème. Une geforce 256 n’a plus de support windows depuis 2003-2004 alors que le support linux a duré jusqu’en 2011.

Le 07/03/2014 à 17h 22

J-Phil a écrit :



J’avais entendu dire que cela était bloqué dans les zones où un fournisseur prévoyait de fibrer … Est-ce le cas ?

Cela semble être par exemple le cas par chez moi …





Ce n’est pas grave car tu vas avoir la fibre.

Ajouter des nra est utile dans les zones où le débit n’est pas très élevé et où la prévision de mettre la fibre n’est pas pour les années futures voir pas avant 20 à 30 ans.

Le 04/03/2014 à 15h 05

groove_salad a écrit :



Je taf dans la dernière enseigne informatique Française (magasins). Je peux te dire que toutes les semaines on a des demandes concernant la date de commercialisation du Rift ou pour savoir si on va le référencer en fin d’année. C’est quand même un signe ça …





Parce que ça fait rêver et que c’est un joujou hight tech. Comme tous les joujou, tous les geeks ont envie de l’avoir.

Si le produit sort avec les mêmes problèmes qu’avant, le soufflé retombera aussi vite.



Il y avait la même effervescence en 1995 autour de ces produits, effervescence qui est vite retombé.



Je ne dis pas qu’ils vont se rater mais enlever l’envie de gerbe, c’est quand même le saint graal du casques VR et ça fait des décennies que les ingénieurs tentent de remédier à ce problème. Si ils y arrivent, tant mieux pour eux mais aux dernières nouvelles ce n’est pas encore réglé même si c’est amélioré par rapport à avant.

Le 04/03/2014 à 14h 41

l’idée d’un système tel que l’Oculus Rift n’était qu’une vue de l’esprit,



" />

Cela fait 20 ans que ça existe sur Pc des casques du type occulus rift. Les premeirs sur Pc sont apparus en 1994-1995.

Un lien vers un des gen4 en parlant déjà

http://www.abandonware-magazines.org/affiche_mag.php?mag=27&num=466&albu…

Il y a un autre un peu après en testant un

http://download.abandonware.org/magazines/Generation 4/generation4_numero082/G…









Il reste encore quelques obstacles à franchir avant une éventuelle démocratisation de ce procédé. Certains sont d’ordre technique, comme ceux touchant à la latence de l’appareil ainsi que la définition des écrans embarqués, et devraient être résolus avec la prochaine version du prototype, répondant au nom de « Crystal Cove ».



Si c’est réglé, là oui, ce sera le premier casque vraiment utilisable sans gerber toutes les 10 minutes.



Sinon l’occulus rift restera comme tous les casques VR sortit depuis 20 ans sur PC, un objet trop futuriste pour l’époque dans leqeul on vit.

Le 03/02/2014 à 09h 12

Eagle1 a écrit :



aucunement comporable niveau couverture médiatique. Déjà je n’en ai pas entendu parlé… Ensuite ce truc du chat, c’est tellement apparu dans tous les journaux, sur toutes les chaines de télé, sur facebook et twitter… je n’ai jamais vu une couverture médiatique comporable pour aucun autre événement depuis l’ère d’internet.





Tu dois vivre dans une grotte.



Regarde la couverture médiatique faite sur les gens qui avaient été enfermés aux usa par un individu, cela a fait la une des journaux pendant plusieurs jours et de longues minutes à chaque fois. C’est en plus dans un autre pays que le notre, ce qui a tendance à être beaucoup moins couvert qu’une actu française.

Regarde ce qu’on a fait pour dutrou, une couverture médiatique qui fait passer celle sur le chat pour un fait divers d’une ligne dans un journal local diffusé à 1000 exemplaires.





Le jour où il y aura ça pour les animaux, je veux bien te croire, là on en est à des années lumières.

Le 03/02/2014 à 09h 09

XalG a écrit :



Survie de l’espèce, instinct de base. Si tu pouvais demander à un hamster ce qui compte le plus entre la vie de hamtaro et celle d’un ornithorynque.





A la différence est que l’être humain est doué en théorie d’une intelligence bien supérieur (tout le monde ne l’utilise pas malheureusement), ce qui lui permet de faire des choses que ne peuvent pas faire les autres races animales.

Le hamster, il n’a pas l’intelligence pour se soucier des autres races.



Heureusement que l’être humain se soucie plus de sa race mais c’est normal aussi qu’il se soucie plus des autres races que les autres animaux qui n’ont pas les atouts théorique des êtres humains.

Le 03/02/2014 à 08h 46

FunnyD a écrit :



Ils ne sont pas mieux traités, mais pas moins bien non plus " />





Ah bon? C’est nouveau.



Quand il y a un être humain tué, il y a toujours une info dans le journal. Sur les animaux jamais.



Si tu prend des animaux torturés tu as de l’indignation mais après ça s’arrête là. Si tu avais la même chose sur les être humains, tu aurais un mouvement général et tout ce qui s’ensuit.



Regarde ici, les journaux en parlent qu’après le jugement. Si ça avait été un être humain, les journaux en auraient fait la une dès son arrestation alors que dans les journaux personne n ‘en a parlé quand il s’est fait arrêté pour torture d’un chat.



C’est toujours le même cliché à 2 balles qui sort à chaque fois qu’il y a une info sur la torture et la condition animale de la part de certains, c’est pas nouveau malheureusement.

Le 03/02/2014 à 08h 41

gogo77 a écrit :



Mouais, t’as peut être raison, mais je ne ressent pas de réaction généralisée à chaque fois qu’une personne se fait tuer en France. Il n’y a qu’à voir les commentaires et la médiatisation de cette news… Tous les gros média ont relayé l’info.





Des infos sur des gens tué, tu en as tous les jours dans les journaux.

Si tu as quelqu’un qui se fait torturer, tu as des infos pendant plusieurs jours et ça fait le journal de toutes les chaines. C’est à chaque fois le cas.



Un animal écrasé, tu n’auras jamais une news dessus. Un animal tué, non plus et pourtant il y en a tous les jours. Là on parle d’actes de cruauté sur internet avec un jugement à la clé, c’est différent. Heureusement que tous les gros médias en parlent.



Tu as la même chose avec un être humain, là tu as une couverture sur plusieurs jours et durant 20 minutes de tous les journaux. C’est beaucoup plus couverte et c’est normal.









gogo77 a écrit :



Pour le mariage pour tous il est question d’opinion, et on sait que les Français aiment bien aller dans la rue pour s’exprimer. Mais lorsqu’il s’agit de s’indigner devant un criminel, je ne crois pas que ça amasse les foules à part les personnes plus ou moins concernées.





Tu prends le problème à l’envers.



Personne ne s’indigne aussi de tous les animaux qui meurent chaque jour tué. Les gens ne s’indignent pas du quotidien, sinon ils arrêteraient de vivre.



Les gens s’indignent pour certains causes et l’indignation est toujours beaucoup plus grande quand il s’agit d’un être humain que d’un animal et c’est normal.

Le 03/02/2014 à 08h 26

Crowned-Clown a écrit :



C’est ce que j’ai dit sur certains sites, mais on m’a banni " />





Peut être tout simplement parce que ce que tu as dis est faux et démagogique au possible voir un pur troll.

C’est faux de dire que les animaux sont mieux traités que les humains.

C’est juste le gros troll qui sort à chaque fois qu’un humain qui tue ou torture les animaux.

Le 03/02/2014 à 08h 24

Eagle1 a écrit :



c’est pitoyable… bien que je ne soutienne pas ses actes évidement je trouve la réaction des gens, et du gouvernement, pitoyable.



Où sont ces réactions indignées quand les coupables de meutre, viol, massacre sur adultes, femmes ou enfants sont laissés libre par la justice, en France ? Et quid du reste du monde ?

Et tout ces gens qui s’émeuvent de ce pauvre chat, je parie qu’ils consomment du fois gras, des cuisses et ailes de poulet et autres produits de merde qui font que chaque jour dans le monde des miliards d’animaux vivent dans des conditions indignes pour tout être vivant et sont ensuite massacrés.



Et cette réaction utlra rapide bassement électoraliste du gouvernement (Valls ?) pour satisfaire les basses émotions du peuple et cacher le reste des échecs terrible de sa politique.



Et il va être accusé de quel délit ? Il ne me semble pas que les animaux aient un statut juridique. Si oui tant mieux, mais que va t-on faire pour les producteurs de foies gras justement ? pour les fournisseurs de KFC ? Et va t-on aller chercher tous les gens à la campagne qui tuent les petits chats (en les éclatants par terre ou contre un mur, pratique courante) ?





Un tel déversement de grand n’importe quoi chapeau." />



Il y a une différence entre tuer pour se nourrir ce que font toutes les races animales dont nous (l’être humain étant une race animale) et torturer pour se faire plaisir ce que seul l’humain fait.



Il y a aussi une différence entre torturer sans que personne ne le sache et être suffisamment con pour se mettre en scène, se montrer et faire partager la torture aux autres. LEs 2 sont tout autant punissables car tout autant horrible mais dans le second, la connerie est à un stade encore plus élevé.



Après certaines entreprises maltraitent plus les animaux que d’autres à cause de l’élevage industriel, on est d’accord mais que vient faire le foie gras ou l’élevage du poulet là dedans? Il n’a rien à voir.



La torture de tout être vivant est punissable et même les animaux ont des lois pour les défendre. Heureusement d’ailleurs.

Le 21/01/2014 à 12h 14

240-185 a écrit :



C’est la marque d’électroménager qui va rigoler, tiens.





C’est valable qu’aux USA.

Le 21/01/2014 à 12h 12

Lennyroquai a écrit :



Diable !



Les mots “commun” sont déposables ? dans le droit US ?

Qu’est ce qui a changé par rapport au 1er avis ?





Remember Windows.

Le 17/01/2014 à 06h 16

arno53 a écrit :



Enfaite c’est plutôt l’inverse … MS a une vision à long termes et geres mal les finitions sur le court terme.





Vision à long terme, ça reste à voir.



Quand tu as une vision à long terme, tu empruntes un chemin précis ici c’est tout l’inverse.







MS veut a long terme remplacer Win32 et son parc applicatif lié par WinRT. Sur le long terme c’est ce qu’il y’a de mieux pour les plateformes de Ms (fin des virus, fin du winrot, sécurité amélioré via des applis sandboxé, modele asynchrone, pensé pour faire une transition de noyau transparente etc…) par contre a court terme, pour faire cette transition, ils ont pondu Windows 8 qui n’est pas propice au développement de WinRT (sur PC tout du moins) … Il faudra surement attendre Win9 qui permettra d’exécuter les apps WinRT sur le bureau afin de reussir là ou des techno comme WPF on “échoué”.



Pareil pour la Xbox, c’est pensé pour le cloud, le dématérialisé, amené le principe de steam sur console en shintant les distributeurs etc … Pour amené cette vision ils ont laissé la presse les acculé sur le always connected, enchainant les maladresse & Deal with it …



Entre des désirs et une réelle vision à long terme, il y a 2 poids 2 mesures







Et là pour XP c’est la même chose le cap est d’en finir avec un OS vieux de 13 ans qui accapare encore des ingé de la société pour des patchs & co … Certes le navire fait quelques zig-zag au gres du vents mais le cap est maintenue …



Ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux mêmes car c’est eux qui ont maintenu xp pendant 5-6 ans sans successeur et qui ont fait u nsuccesseur bancal.

Tout cela a renforcé XP.

Le 16/01/2014 à 17h 23

Sage décision.

Par contre, la politique de comm chez Ms est à chier car il semble qu’ils naviguent au jour le jour.

Après le revirement sur la xbox one, le revirement sur win8 (menu démarrer est has been et ne réapparaitra jamais et pourtant il revient) puis maintenant ici, ça fait peur sur la vision même à court terme chez MS.

Le 15/01/2014 à 12h 37

Peut être que la prochaine fois avant de coder n’importe quoi juste pour mettre un DRM parce que les joueurs sont des pirates, ils penseront avant tout au jue.

Leur moteur de simu est assez raté et le jeu est plombé par pleins de tares.

Ce n’est pas sim city societies mais ça n’en reste pas moins un jeu raté.



“En effet, la connexion permanente ayant été notamment imposée afin de permettre le fonctionnement du titre sur des machines peu performantes, il faudra veiller à ce que personne ne se retrouve sur le carreau.”

La mythomanie aura toujours droit à la lumière chez EA.



Comment justifier un DRM contraignant pour lutter contre le piratage en disant que c’est pour les petites configs.

Le 12/01/2014 à 21h 08

freechelmi a écrit :



J’ai répondu un peu vite mais pas a coté :

• Tu dis clairement qu’avec NOScript & co on peux naviguer efficacement sur le web avec une machine agée.
  
  
  
  
  
  
  
  le Web de monsieur tout le monde est juste devenu trop lourd.
  
  
  
  
  
  Impossible pour toi pas pour monsieur tout le monde.
  
  Adblock c’est automatique et ça accélère pas mal
  
  
  
  
  
  
  
  je dis que pour moi il est impossible de proposer cette solution a des débutants qui pensent à l’après XP et donc qu’un navigateur tel que chromium sans extension type Noscript va rapidement ramer avec 3 ou 4 onglets sur une machine qui as moins d’un Go de Ram,
  
  
  
  " />
  
  Tu peux avoir xp et avoir bien plus d’un go de mémoire.
  
  
  
  Et qui t’oblige à avoir 4 onglet ouvert? Monsieur tout le monde en a un voir 2 la majorité du temps, pas plus car monsieur tout le monde sait pas forcément gérer les onglets.
  
  Même s’il sait les gérer s’il sait que son pc va ramer avec 4 onglets il n’en ouvrira qu’un ou 2. Tu peux surfer sans problème sans en ouvrir 10.
  
  
  
  
  
  Mon vieux pc sous xp a 512 mo de ram et un p4 à 3ghz (date de 2003) et je t’assure que ça rame pas du tout si tu t’en sers intelligemment même sans noscript et adblock.
  
  
  
  Pour qu’internet fasse ramer un pc, faut vraiment avoir un cpu à 1ghz pas plus ou tomber sur le site naze qui lance 20 applications java en même temps et 50 bandeau de pub mais ce genre de site même avec une machine d’aujorud’hui c’est à éviter comme la peste sans adblock et/ou noscript..

Le 10/01/2014 à 17h 58

freechelmi a écrit :



Franchement Non, il n’est pas question de mettre NoScript a monsieur tout le monde, et la majorité des sites utilisant des tonnes de javascript, on aura bientot du mal a gerer 3 onglets rapidement avec moins de 2 Go de Ram , meme sur un bureau lèger genre LXDE.



On peut par contre peut etre mettre Adblock sans perturber la naviagtion et ça doit faire gagner assez vitesse ( ou l’activer sur la Freebox sinon :-) )





Tu n’as pas compris le message. Tu réponds totalement à côté.



Je répondais à un gars qui dit qu’il faut changer de Pc pour aller sur internet. c’est évidemment faux pour presque tout car des outils comme noscript ou adblock permettent de surfer avec beaucoup moins de ressources.



Savoir si on met noscript à monsieur tout le monde, ce n’était pas le but de mon propos donc on s’en fout dans ma réponse.

Le 09/01/2014 à 17h 27

sephirostoy a écrit :



C’est une très bonne chose d’enterrer enfin xp. Car c’était devenue une plaie à maintenir à la fois pour Microsoft et les développeurs de logiciels.

Ce week-end, je change l’ordi de la mère XP vers 7 + renouvellement du matos; elle va comprendre à quel point elle se traînait sur sa charue.





Si tu lui as gardé le même Pc, elle verra pas de différence.



Si tu lui met un SSD, c’est normal mais XP gère aussi les SSD.



La différence de vitesse, c’est pas seven mais le renouvellement du matos.

Le 09/01/2014 à 17h 24

Elwyns a écrit :



Ok , usage n’a pas changé bureautique , email SAUF WEB , bien que leur usage et d’après toi ça parait pareil, si ton poste à 12 ans je doute fortement que tu puisses même afficher rapidement ( 3 seconde max ) la page d’accueil de google..

Le Web évolue , html5 , flash ( qui est déjà lourd ) etc etc ,les pages deviennent lourdes pour un rien. Afficher Google et avoir leur complémentation sur un vieux XP de 2006 c’est l’horreur. Malgré tout il y en a certes qui l’utilisent, j’en connais qui utilisaient des postes de 10 ans pour travailler. Bah heureusement que 70% du travail c’était via remote , car quand ils commençaient a attaquer les 30% du travaillent ça n’arrêtait pas de se plaindre ( Word, Excel , Web site pro )





Internet a beau devenir plus lourd, même un vieux cpu d’il ya 10 ans suffit largement. Heureusement encore qu’une page internet ne consomme quasiment rien. Le facteur limitant reste la connexion, pas le cpu sauf à revenir 15-20 ans en arrière.



Et avec noscript et adblock, tu vas même plus vite qu’avec un gros pcs qui n’aurait pas adblock et noscript.



Je ne parle pas des vidéos qui là demandent des cpus plus perfs mais de l’affichage de google ou d’un site sans vidéo: la majorité..



Le cpu qui accélère internet intel avait essayer de nous faire le coup mais ça n’avait pas fonctionner. C’est du pipeau.



J’ai un portable d’il y a 11 ans et il affiche une page internet aussi rapidement que mon gros pcs aujourd’hui sous hormone.

Le 09/01/2014 à 17h 22

Nuagedecube a écrit :



en espérant que les mises à jour seront toujours disponibles en téléchargement.. " />





Elles sont encore dispo pour win95 donc elles devraient l’être pour win xp.

Le 03/01/2014 à 16h 53

Le théatre des 2 ânes, rien que pour cette géniale émission, ce serait très bien qu’elle passe en gratuit.

Le 03/01/2014 à 16h 48

kwak-kwak a écrit :



" />" />" />

Bien sur que si que Android est compatible x86.

Voici un téléphone Android sous Intel x86 sorti en Juin 2012.





Pas la peine d’être agressif" />

Je me souviens avoir lu qu’intel travaillait encore sur le portage d’android pour x86. Je me suis trompé.







Porkepix a écrit :



Il te faut un OS installable sur du x86. Et devine quoi ? N’importe quelle distro Linux l’est " />

Je pense bien que certains se sont occupés des drivers, j’ai aussi vu récemment (enfin pas trop : ya déjà plus de 6 mois) des vidéos d’installations de Sailfish OS. Va y avoir les versions spéciales d’Ubuntu etc etc.





Est-ce que n’importe quelle distrib linux gère le tactile et aussi de manière optimale? Pour une tablette cela reste primordial.

Le 03/01/2014 à 12h 26

2show7 a écrit :



Je pensais à Android qui matte le pion pour l’instant, les uns veulent la même chose que son voisin (pour la compatibilité)





Sauf que la surface pro est x86 et la version x86 d’android n’est pas encore disponible. Si tu veux une tablette x86 il te faut windows.



Une surface pro c’est aussi pour remplacer un pc portable et donc travailler dessus car si tu veux une tablette qui est plus pour surfer, vaut mieux se porter sur les tabklettes arm ou des tablettes windows moins chère. Je ne suis pas certain qu’android puisse compenser l’énorme offre au niveau software et la compatibilité qu’offre windows.

Le 03/01/2014 à 10h 29

2show7 a écrit :



Il faut d’abord aimer Win 8.1 Pro " />





Pour du tactile tu voulais utiliser quoi comme os? Win7 n’est pas adapté.

Le 02/01/2014 à 22h 24

aureus a écrit :



La mienne était penchée et maintenant mon CD est mort. Il faut d’ailleurs pas non plus la bouger en utilisation, donc faut soit pas avoir d’enfant soit pas de câble.





C’est valable pour tout appareil électrique, tu ne dois pas le bouger pendant son utilisation sauf si c’est prévu pour (portable Pc, smartphone, appareil photo etc…)

Un lecteur optique c’est pas vraiment fait pour être bougé, encore plus une console.

Faut pas t’étonner d’abimer les choses si tu fait des choses non conseillés voir totalement déconseillées.

C’est certain qu’avec un enfant c’est pas facile mais ça c’est les risques avec un enfant, faut le surveiller à tout moment.

Le 01/01/2014 à 21h 08

DarKCallistO a écrit :



T’a foirer ton quote mightmagic,je suis innocent " />





Désolé. J’ai bien compris ton message sur ideal. Tu as bien cerné le personnage voir même en dessous de ce qu’il est réellement.

Dommage que ce genre de personne pourrisse les forums. Cela doit être le revers de la médaille de l’accès d’internet à tous.







Ideal a écrit :



Tu dois parler musique assurément en tout cas je t’aime bien t’es le genre de neuneu qui nourri bien internet ainsi que les zappings dont tu parles

Etre un troll ou être un neuneu on a chacun fait notre choix on dirait.

Au fait t’as gouter le caca?





Cela vole très haut de ta part. Quand tu parlais des cht’is, c’était pas toi Jordan?

En tout cas belle description de toi. Tu t’es fais un bel auto portrait." />



Je comprends pourquoi certains t’évitent.

Le 01/01/2014 à 18h 27

Ideal a écrit :



blabla inutile





En gros tu fais chier ton monde, tu ne connais rien à la techno et tu penses tout connaitre et être le seul à avoir raison. Bravo. On m’avait dit que tu étais un troll en puissance je comprends.

J’aurais du écouter von block, il avait finalement raison.





von-block a écrit :



Non mais il faut arrêter d’argumenter avec Ideal,



Ce type est un cancer intellectuelle de PCinpact,



Ces commentaires sur PCI sont marquées par la vulgarité, un esprit de grandiose et le mépris envers les autres.



Je suis d’ailleurs surpris qu’il n’est pas encore sorti son argument ultime en te disant d’aller troller sur les forum de JV.com.



C’est un cas désespéré, un type malheureux en quête d’attention.







Pour info: c’est tellement facile de faire passer tes 1 kg pour une expression que tu en deviens plus pathétique. Et je suis pas le seul à avoir bien compris que c’était bien 1kg et pas une expression à la noix.







DarKCallistO a écrit :



379gr plutôt









Enfin, reste dans tes certitudes de nombril du monde, discuter avec toi est aussi douloureux que se sectionner le doigt et aussi intéressant que d’aller compter les grains de poussières dans une pièce.



Si tu veux toujours croire qu’un casque c’est un problème, continue à croire tes délires, cela ne changera rien aux faits.

Le “j’ai pas testé mais j’ai des certitudes et je sais que même ceux qui ont testé ont tord” si tu fais à chaque fois ça quand tu discutes avec quelqu’un tu vas pas aller loin et ça doit être sinistre de discuter avec toi.





T’as lu le lien sur le cout de la conviction ? J’ai l’impression d’être avec jordan des ch’tis à ibiza quand je te cause parfois … ( j’ai pas pris le plus idiot tu en conviendras ) mdr2.gif bonne année



Je comprends, si tu as de telles références qui veut dire que tu regardes ces programmes de débiles, je comprends mieux pourquoi tu agis de manière aussi stupide et puérile.



Désolé mais à part en zapping, je connais pas ces trucs de tv réalités qui ont toujours été à chier pour neuneus (la première semaine du premier loft m’a suffit à me vacciner à jamais et encore c’était parce qu’il y avait un mec que mes collègues connaissaient. Le zapping ou ce qu’on peut en entendre continue à confirmer cet état de fait). Je me demande quel âge tu as mais va falloir songer à grandir et éviter de regarder la merde à la Tv, c’est pas comme ça que tu vas apprendre à te comporter civiquement en société et à croire que tout ne tourne pas autour de toi.





Dernier conseil: arrête de vouloir imiter les gars de tv réalitée, c’est pas en ayant le qi d’un poulpe comme ceux qui font de la tv réalitée que la vie est meilleure.

Le 31/12/2013 à 16h 41

Ideal a écrit :



C’est pas qu’il y a un défaut … c’est que c’est un gros défaut pour le démocratiser oui… une wiimote ou psmove remplace la manette mais les lunettes 3D ou l’occulus rift c’est t’obligé de porter quelque chose de plus pour faire grosso merdo la même chose qu’avant avec ta souris et ton clavier….

Désolé de mettre des mots en gras mais t’as pas l’air d’apporter d’attention à la nuance des mots employés et donc du coup tu comprends pas le discours … j’ose pas imaginer que ce soit fait exprès " />[





Ce que tu ne comprends pas, c’est que ce n’est pas un défaut. Tu fais trop la comparaison avec la 3d avce lunettes. Ici ce n’est pas un défaut ni un handicap et ça tu as du mal à le comprendre..









Oué la 3D peut se faire sans lunettes mais la techno n’est pas au point pour être industrialisé pour le grand public et donc ? .



Et donc elle n’est pas au point d’où son échec. La vR a aussi des défauts et elle n’est pas au point d’où son échec jusqu’à maintenant.



Pas faute de te le dire depuis x pages.





Sinon t’as des exemples de tes technos qui sont démocratiser et ou faut porter quelque chose enfin je te pose la question tout en sachant pertinemment que tu vas me sortir des exemples mauvais du type souris clavier manettes c’est bête mais relie moi mieux…



Si tu expliques que si je te donne des exemples, tu vas les trouver de toute façon mauvais, je n’ai donc pas la peine de m’embêter à le faire vu que tu seras toujours de mauvaise foi.











Oué comme je te dis depuis le début pour qu’une techno devienne un standard ou un mode de vie il faut qu’elle soit mature du point de vue techno et qu’elle se fasse totalement oublier pendant l’utilisation…

kinect, les lunettes 3D et surement l’occulus rift, en version commerce, ne dérogent pas à la règle… je dis en version commerce car la version proto a toujours ses soucis dont tu as parlé très bien d’ailleurs …



En gros pour toi, une techno réussit, elle doit devenir un mode de vie et être adhéré par tous?



Je comprends où est le problème.







Mais pour kinect t’es pas obliger de porter ta caméra sur le crane pour que ça marche tu peux même y jouer nu comme un ver.. donc suffit seulement qu’elle soit irréprochable technologiquement parlant pendant l’utilisation pour devenir quelque chose d’incontournable…



Kinect c’est tellement raté que si c’&était parfait et qu’il fallait porter un casque, ça marcherait mille fois mieux.





Occulus rift même si ça devient irréprochable faudra toujours porter un kilo de matos sur le pif …



Merci pour ce morceau de mauvaise foi, je comprends mieux pourquoi tu fais semblant de pas comprendre.

OR c’est pas 1kg mais moins de 400gr et ça pourrait encore être plus léger dans sa version finale.



C’est quand même beaucoup plus léger que ton 1kg.







D’ailleurs pour les films 3D une fois que les lunettes ne seront pu indispensables et que les effets seront saisissant personne ne voudra revenir en arrière et disney va nous ressortir des blurays 4K de star was en 3D etc enfin en ce monde y a des choses qui ne changent pas comme dirait morpheus.



Une fois que la techno sera au point, c’est normal qu’on va pas vouloir revenir en arrière. Qui aurait envie de se retrouver avec des tvs en noir et blanc et ne basse définition? Pas grand monde sauf le nostalgique.









C’est limpide selon moi mais bon je t’invite à voir ce lien qui ptet pourrait expliquer pourquoi tu veux pas accepter ces idées pourtant simples ( t’es trop impliqué dans le débat niveau de tes convictions )



Le problème est que ce qui te semble limpide n’est pas un problème. Libre à toi de le croire, libre à nous de te faire entendre raison sur une erreur que tu fais.





En résumé tu fais plusieurs grosses erreurs:

-porter un casque n’est pas un défaut en soi si cela est justifié comme ici et qu’on ne pourra jamais s’en passer.

• la techno sera un succès ne veut pas dire qu’il faut que tous les gens s’y mettent.
  
  -tu n’as pas essayé la VR mais tu continues à croire que tu sais ce que ça apporte.
  
  -le parallèle avec la 3d avec lunettes est erroné
  


• tu spécules sans savoir ce que c’est vraiment la VR et tu es persuadé que porter un casque va l’empêcher d’être un succès.

Le 31/12/2013 à 08h 26

Ideal a écrit :



héhé non j’essaye de les écouter tkt pas mais en fait pour moi un défaut par nature des casques VR c’est qu’il faut le porter…

C’est comme si kinect demandait que le joueur porte une combinaison par exemple … dans ce cas que kinect soit mature technologiquement, gratuit et hyper bien mis en valeur par les développeurs beeh cette techno ne pourrait pas être démocratiser auprès d’une majorité de joueurs dans leurs habitudes de jouer…

Bon je te rassure kinect est loin d’être une réussite totale mais y a un potentiel global de réussite potentiel que je ne vois pas avec les casques VR.

On reparle de ce sujet dans 2 - 3 ans " /> pour faire un débriefing? " />





Donc pour toi si on doit porter quelque chose c’est qu’il y a un défaut?

Drôle d’analyse.



Il y a des technos où tu es obligé de porter quelque chose car sans ça la techno n’existerait pas. En reprenant le parallèle avec le 3d, elle peut se faire sans lunettes et c’est là toute l’énorme différence avec la VR qui par définition ne peut pas exister sans un casque et c’est pour cela qu’en porter n’est pas un vrai défaut.



Concernant kinect, il y a tellement de défauts à cette techno (lag, manque de précision, très loin de prendre en compte la totalité de nos mouvements) rendant son principe inutilisable dans un jeu non casual que le potentiel existe dans le principe lointain (avoir des interfaces de comm autre que le pad,clavier/souris) mais ce sera pas avant longtemps et surtout en l’état

Le 30/12/2013 à 20h 44

Ideal a écrit :



Je me fis encore moins à tes impressions/convictions c’est pour ça qu’on est pas d’accord d’ailleurs….

2 - 3 ans pour démocratiser un nouveau standard de façon de jouer? Un raz de marée donc …" />





Tu as une notion de raz de marée assez spéciale." />

Je t’invite à aller relire ce que ça signifie.



Les japonais auraient bien aimée avoir un raz de marée aussi lent." />









Tu m’invites chez toi ?



Tu es adulte je pense et donc tu trouveras bien un moyen pour tester.





Nostradamus te revoila! Bcp de si dans ton discours.



" />

Cela doit faire 2 pages que je te dis que la VR prendra que si son principal défaut est corrigé. A l’heure actuel, je ne sais pas si l’or le corrige.





Non je parle de gamerz casual enfin un gamerz qui a une vie sociale mais qui consomme comme un gamerz quoi … ils sont plutôt nombreux et eux pourraient être fortement séduit puis fortement blasés..



Comme j’ai dit précédemment, cette catégorie n’existe pas. Un jouer est soit un casual soit un gamer non casual, l’entre 2 n’existe pas.









L’occulus rift c’est un casque vr avec une marque, si une version 4K existera une version 720p le pourrait tout autant surtout si c’est pour pénétrer un marché de millions de clients plutôt dociles par rapport aux clients sur pc…







Et bon je vois pas ou j’ai écris que l’upscal = natif sauf pour utiliser la totalité des pixels de ta dalle lcd… Enfin c’est sympa de donner des leçons techniques que chacun d’entre nous donnons à nos mamies respectives j’aurai pas osé avec toi mais bon ça doit te faire plaisir …



Je ne vois pas où je t’ai dit que tu avais écrit upscale=natif.

Je t’ai juste dit comme tu parlais d’upscale que ça n’offre pas la même qualité que le natif.



J’ai l’impression que parfois tu lis des choses qui n’existent pas.











Bcp de si dans le discours de quelqu’un aussi persuadé de ce que sera le futur lol.



J’ai aussi l’impression que tu discutes avec des gens sans les écouter.



Si tu relis mes messages tu verras que j’ai toujours émis ces conditions.

Même la techno du siècle ne fonctionnerait pas si les prix sont trop élevés et si il y a un défaut la rendant peu utilisable sur la durée. C’est du bon sens qui visiblement a l’air de t’échapper ou alors tu utilises cela pour être de mauvaise foi. J’hésite.









Sinon j’ai jamais dis que c’est gadget mais que les joueurs qui même enchantés par cette techno ne passeront pas leurs temps sous ce casque et qu’au final ça paraitra pour beaucoup de clients comme un gadget … T’es pas d’accord ok mais on va pas tourner en rond 150 ans à se ressortir les mêmes arguments écris d’une différente façon à chaque fois…



Cela est ton discours tout simplement parce que tu crois que c’est un gadget et parce que tu n’as pas essayé.

Visiblement tu veux pas entendre l’avis de ceux qui ont essayé et donc sont plus à même que toi de donner un avis un peu plus fiable.



C’est bizarre comme com^portement.





D’ailleurs même si la 3D pour le cinéma était révolutionnaire et sans défauts je crois pas que les familles regarderaient chaque film dans leurs salons avec des dites lunettes ….

Le principal défaut d’une technologie c’est de rappeler à son utilisateurs qu’il doit, pour en bénéficier, s’équiper d’un accessoire qui plus est en plus de outil de base ( pc/console/smartphone ).



Si le gain dépasse largement l’inconvénient, cela fonctionne.



Si la 3d avec lunettes avait été si révolutionnaire elle serait pas dans l’état où elle se trouve, c’est une évidence.





A la limite si on remplaçait la manette ou clavier-souris par un casque VR/kinect là ok vu que t’as toujours qu’un accessoire pour profiter de ton jeu … mais clavier-souris/casque beeh c’est trop pour les gens normaux et un usage régulier…

A moins que vraiment tu puisses faire des choses dans le jeu impossible à faire sans ton casque or là tu vas pas accomplir plus de choses mais plutôt en ressentir plus.

Beh ressentir et accomplir c’est pas la même niveau effort et réconfort ( effet bien connu sous le nom effet nutella ) …





Si c’est d’autres périphs plus adapté t’inquiètes pas il va y en avoir.

Le 30/12/2013 à 16h 02

Séphi a écrit :



Techniquement la PS3 affichait de la 3D :http://www.gamergen.com/forums/tutoriels-membres-ps3/la-3d-sur-ps3-mise-a-jour-d…





En massacrant les graphismes qui n’étaient déjà plus au niveau.





Je chipote peut être mais le coup de l’Occulus qui en demande trop à la machine, je trouve ça beaucoup trop gros pour être vrai compte tenu de ce que ça demande.



Bref, les créateurs d’Occulus qui balancent que les consoles sont pas assez puissantes, j’appelle ça du flan pour noyer le poisson car ils veulent tout simplement pas s’emmerder à rendre le joujou compatible.

C’est pas trop gros c’est une réalité.



Bien sure que les consoles peuvent afficher de la VR mais même un p90 en 1995 pouvait le faire sur les casques de l’époque. Après tout dépend les conditions dans lesquels tu veux que ça se fasse.

Si les jeux en Vr sur console doivent être moins joli que le jeu sans VR pour tourner fluidement, beaucoup de joueurs ne seront pas prêt à faire cet effort.

Sur Pc tu pourras ne pas faire de concession si tu le désires en upgradant ta machine ce que tu ne peux pas faire sur console.



Suffit de voir les jeux VR à leur sortie en 95, c’était en fil de fer ou presque vu ce que ça demandait comme ressource.



Et c’est ce que disent les développeurs de l’occulus, rien d’autre. Quand ils disent que les consoles; sont pas assez puissantes c’est pour faire tourner l’OR sans faire de concession sur la technique.







Sur PC, j’arrivais à optenir des jeux en 3D sur une GTX280 et le tout en 1080p.



Quels jeux aussi?

Surement pas les jeux les plus gourmands et avec les détails amx et de manière fluide.

Le 30/12/2013 à 15h 58

Ideal a écrit :



Justement en te lisant ça donnait la forte impression/conviction qu’il n’y aurait pas de durée quand au succès obligé de l’OR… si t’es conscient que cette technologie pourrait mettre pourquoi pas 10 ans de plus à se démocratiser on est d’accord…





Ne te fie pas à tes impressions alors car elles ne te donnent pas de bonnes idées.

Et je ne parle pas de 10 ans mais de 2 à 3 ans.









Attend heureusement que ce périphérique va apporter une plus-value, avec deux écrans HD plus des capteurs dans tous les sens si ça apportait autant qu’une paire de lunettes passives ça serait la plus belle arnaque du monde " />



Je t’invite sérieusement à tester la techno quand tu le pourras.





Comme j’ai dis ma comparaison avec la technologie 3D pour les films ne concernait que sa propagation en tant que bien de consommation en se basant sur la demande des gens pour des accessoires et une technologie qui arrive à maturité … ça veut pas dire pour moi que ces technologies peuvent être comparées niveau technique…



Sa propagation sera plus rapide car elle apporte bien plus que la 3d avec lunettes pour des inconvénients plus faibles vu le gain apporté.

Bien sur cela n’est valable que si le motion sickness a été enlevé et pour le moment rien n’est moins sur.













Beeh des gamers occassionnels genre je joue que le dimanche de 10 heure à midi juste avant que papi et mami passent" />



Donc des casuals. Ce dont tu parles est bien un casual. Je ne m’étais pas trompé.









Comme tu dis les consoles sont plus en 720p et pourtant elles utilisent toute la dalle de ton 1080p de salon…

Ton occulus il va afficher du 1080p sur chaque oeil mais rien ne dit que l’image ne pourrait pas être uscaler enfin comme font les consoles depuis 2006 avec un résultat plutôt honorable malgré tout…



L’upscale ça n’a jamais valu la qualité du natif. Suffit de comparer un dvd en qualité max upscalé en 1080p et le même en blue-ray qualité max. Il y a une grosse différence.

Pour les jeux c’est pareil et vu la distance à laquel tu es de l’écran, cela sera encore plus grossier.



Les casques vr s’ils se contentent de 720p pourront à la rigueur exister sur console mais ce sera pas l’OR qui sera au minimum en 1080p avant de passer en 4k plus tard.





Mais bon je comprend mieux tes attentes nul doute que l’occulus rift va te plaire après reste à voir si tu ne pourras pu t’en passer ou si ça restera accessoire … seule l’imagination des développeurs et ta façon de vouloir jouer à long terme pourront y donner la réponse.



On peut toujours se passer de tout si on le veut. Rien n’est indispensable.

C’est juste que pour avoir essayer à l’époque les casques vr, c’est moins dispensable que la 3d avec lunettes.

Si les prix sont corrects et que le défaut principal et essentiel qui plombe la techno depuis 20 ans est corrigé, cela deviendra plus qu’un gadget comme l’est la 3d avec lunettes à l’heure actuelle.



Personne ne parle de raz de marré mais contrairement à la 3d avec lunettes que beaucoup trouvent décevante pour x raisons, cela ne sera pas le cas de la VR s’ils corrigent le problème de la nausée avec l’oreille interne.

Le 30/12/2013 à 15h 49

Séphi a écrit :



Ca n’a pas réellement d’interet d’avoir 2 images différentes.

Pour ce qui est du “recalcul” la seconde image est une bête copie de la première, même la PS2 savait le faire ça :http://www.olympus-global.com/en/news/2000b/nr001012fmd20pe.jsp



EDIT : My bad, c’est bel et bien de la 3D donc deux images décalées.





Tu comprends donc ce que je disais sur les consoles qui ne sont pas assez puissantes.

Le 30/12/2013 à 13h 25

Séphi a écrit :



Parce que ton PC va se faire ch" />er à calculer la même image 2 fois ?

Je reste circonspect…





Qui va calculer les 2 images? L’OR?

Non, c’est bien l’ordi qui va le faire.



Je ne crois pas que ce soit exactement la même image. C’est comme pour la 3D.

Le 30/12/2013 à 09h 19

Ideal a écrit :



Enfin bon en même temps même si tu n’as pas employé les mots “raz de marée” tu emploies les mots “démocratisation”, “les gens”, “le grand public”, “populaire”, “se généraliser” en parlant des futures ventes alors tu peux me faire croire ce que tu veux je sais quand même se que tu penses rien qu’en lisant la foule de commentaire que tu lâches sur ce sujet ( qui te passionne plus que les autres sujets tu en conviendras )[





Il y a quand même une énorme différence entre raz de marée et démocratisation.



Raz de marré ça veut dire adoption immédiate en masse. Démocratisation c’est sur la durée qui peut être plus ou moins longue.



Ce sujet ne me passionne pas plus mais quand je vois des discours qui me font hurler, je suis obligé d’essayer d’expliquer.







Beh moi je suis d’accord avec l’article dans le sens ou pour le moment ce produit me semble pas prêt pour le grand public et pas pour une simple question de prix mais plutôt d’usage en général de ce produit mais après je suis sur qu’il te conviendra et à d’autres aussi y a pas de souci ( d’ailleurs ptet même à moi mais bon le fait d’avoir un truc sur le nez est le seul inconvénient mais de taille )



Je n’ai jamais dit le contraire. Je n’ai pas dit que 100% des gens vont adhérer mais que ce produit apporte une réelle plus value contrairement à la 3D avec lunettes qui plaira.











J’ai pas dis les casuals j’ai dis les “gamers un peu casual” toi qui veut pas qu’on te prête des propos la moindre des choses est d’en faire autant pour les autres ….

D’ailleurs je dis “gamers un peu casual” en imaginant que personne va se mettre à jouer avec ce truc sur le nez 5-6 heures ( ou plus ) par jour 7 jours sur 7 … rien que pour l’intégrité physique de son nez" />





Gamers un peu casual, c’est pour moi casual car je ne sais pas ce que cela veut dire d’autre. Soit tu es casual soit tu ne l’es pas, tu peux pas être entre les 2.



Si tu m’expliques ta définition de gamer un peu casual, je pourrais alors peut être comprendre la nuance.





En quoi les perfs limités d’une ps4 et xbox one empêcherai un OR d’être utilisé sur une console ? Bon je suis pas au fait des ressources demandés par un OR ptet …



Quand tu vois que les consoles Ps4 et x1 galèrent à sortir des jeux en 1080p à 60i/s et sont plus en 720p ou entre et/ ou à 30 i/s même sur leurs exclusivité (ryse, Kz 4 etc…) tu peux le déduire très vite.





L’OR ça demandera de pouvoir afficher un jeu sur 2 écrans en 1920*1080 au moins en 30 i/s voir plus pour qu’il n’y ait pas de problème de nausée (si ça saccade ou n’est pas bien fluide je doute que ton cerveau et tes yeux apprécient), les ps4 et x1 auront du mal sauf à faire des jeux beaucoup moins jolie.

Sur Pc, avec l’évolution constante, suffira de changer de gpu pour en profiter pleinement si on a un gpu pas assez puissant ce qui est impossible sur console car une console a un hardware fixe.



Alors ils vont s’améliorer en exploitant mieux les consoles mais comme les jeux vont devenir plus gourmand, pouvoir exploiter l’Or sera très difficile sauf sur les jeux peu gourmands.

Par contre, je vois mal un joueur sur console pouvoir utiliser l’Or sur certains jeux et aps d’autre juste pour une question de puissance.

Le 29/12/2013 à 09h 18

brazomyna a écrit :



Alors tu vivais dans un monde parallèle à l’époque, je ne vois que ça.



Fais une recherche google avec “fps nausées”.





En 1994-1996 internet c’était très développé." />



Aucun des grands mags de l’époque en parlaient.



Les seuls moment où on parle de la nausée dans les FPs c’est depuis 6-7 ans quand les fps sur Pc ont du subir la dure loi des fov réduits.



edit: Et je rajouterais un truc à mon message, c’est que j’ai fait ta recherche et il n’y a rien avant 2002-2003, cela confirme bien mes propos et que tu me réponds sans même avoir lu la période dont je parlais qui est celle des années 90 vu que les 14” cela n’existe plus depuis la fin des années 90

Le 29/12/2013 à 09h 12

atomusk a écrit :



L’OCR a aussi quelquechose d’écrit partout : c’est un prototype " />

Il y a de nombreuses raisons qui font qu’on peut avoir un mal de tête ou des nausées, comme un lag entre mouvement du visage et le mouvement réél, ou certains effets sur l’écran (j’avais lu que le OCR souffrait d’un défaut d’image fantome par exemple).

C’est un gros souci, ils travaillent dessus de nombreuses manières …



On verra si dans la version finale le souci est encore là … mais attendons un peu que le produit final sorte avant de dire qu’il donne la nausée " />





Je ne parlais pas de l’OR mais de la VR en génral depuis sa sortie dans le grand public il y a 20 ans environ.



Cela a toujours été le gros problème de la VR et ce qui a empêché la VR d’être populaire et de se généraliser.



J’espère que l’OR résorbera ce défaut qui est The défaut de cette techno jusqu’à maintenant..

Le 31/12/2013 à 09h 58

lecoyote a écrit :



Est-ce que Mantle est déjà opérationnel au niveau des nouvelles consoles (Xbox One et PS4), puisque les 2 sont sous cette architecture ?





Mantle n’existe que sur PC. Les consoles ont leur propre api (xbox one a un directx modifié et la ps4 en a une autre) même si il y a des similarités.

Le 30/12/2013 à 16h 26

Julgas a écrit :



Oui, effectivement, je pensais plutôt aux écrans de television. (et la si tu vois la différence sur un 50’ a 3m entre du 4K et du 1080, la seule explication possible, c’est que tu es superman.)

J’ai pas vraiment réfléchi concernant les moniteurs d’ordinateurs et j’ai classé ça dans le lot sans plus de réflexion, et effectivement je veut bien concéder qu’a moins de 90cm d’un écran de PC on puisse voire la différence entre du 1080p et du 4K.





Le gros problème c’est quand on parle de 4k, 90% des gens pensent tv. Or tv, ce n’est pas la seule utilisation des résolutions.

C’est même comique car avant quand on parlait de résolutions, 100% des gens pensaient écrans d’ordinateurs car les tvs étaient loin derrière et n’avaient qu’une seule réso: la SD de l’époque. Maintenant c’est devenu l’inverse.





De la a etre persuadé que le jeu en vaut la chandelle, c’est un autre problème, mais effectivement j’admet que je me suis planté sur ce point.



Je t’assure que si.

Prend un jeu en 1080p sans AA et applique ensuite du ssaa, tu verras ce que c’est mais avec du 4k natif tu auras en bien meilleure qualité sans parler du surplus de détail affichable ce que le SSAAA ne peut pas faire.



Et encore je parle que du jeu, il y a toutes les applis de retouche photo et d’autres applis qui peuvent vraiment profiter de ce surplus de résolution.





Pour ce qui est des telephones portables, je persiste et signe.

Tu as apple qui a sorti un ecran rétina a 326ppi avec une densité de pixels suffisamment haute pour que l’œil humain ne soit pas en mesure de constater la pixellisation même à une très courte distance. Faire un ecran comme le HTC one a 496ppi, c’est juste du gaspillage de batterie et de cycle cpu.



J’ai jamais parlé de téléphone portable donc c’est pas à moi qu’il faut s’adresser.



Si tu veux mon avis du moment qu’on ne voit plus les pixels ça ne sert pas à grand chose sur un téléphone portable à part pour les jeux (mais bon vu la puissance demandée c’est pas demain la veille qu’on verra un jeu sur smarpthone dans de tels résos en natif sauf à avoir des graphismes médiocres, déjà que les graphismes actuels ont 10 ans de retard).

Ah si j’en vois une: pouvoir afficher des trucs en natif sans avoir à faire d’upscale pourri mais bon ça devrait concerner 0.000000000000001% de ce qu’on peut faire avec un téléphone.

Le 30/12/2013 à 15h 45

Julgas a écrit :



En quoi ca apporterai un énorme plus pour le jeu si on ne peut pas voir la difference a l’image ?





Simple, plus de pixel = plus de détail (et ce sera visible sur tous les écrans d’ordinateur vu la distance à laquelle tu es d’eux <1m en général) et moins d’aliaising à taille d’écran identique. Plus besoin d’utiliser les méthodes d’AA qui floutent totues plus ou moins l’image que cela aille du SSAA au msAA en passant par le fxaa et le TXAA.



Tu crois sincèrement que l’aa existe pour quelle raison? Tout simplement parce que la méthode d’affichage des graphismes utilisés depuis 20 ans nécessitent des écrans avec le max de pixel possible pour éviter les effets d’escaliers. Plus les pixels sont petits, plus les effets d’escaliers disparaissent. Rien ne vaut une réso sup à un aa qui compense cette absence.





Ca me fait penser aux marketeux qui font du 1080p sur portable avec des ecrans a plus de 500ppi donc 40% de pixels inutiles que nos yeux sont incapable de voir et qui bouffent de la batterie et des cycles cpu pour rien.



Je crois que tu es le seul à ne pas voir la différence mais bon, les marketeux disent tellement de conneries que quand ils disent un truc vrai on ne les croient plus.



Prend un jeu en 3D AAA n’importe lequel sur un portable 15”. Met le en 12801024, en 16801050 puis en 1920*1080 sur 3 dalles gérant ces définitions de manière native, tu verras si tu ne vois pas de différence. Si tu n’en vois pas, c’est qu’un bon ophtalmo est nécessaire.

Le 30/12/2013 à 12h 44

f4f_ender a écrit :



Indice: youtube s’en bat les …. de la retouche photo et les jeux.





indice: je répondais à un mec qui parlait de la 4k de manière générale, pas seulement de youtube.



Ce serait bien d’essayer de suivre la discussion avant de répondre à côté.





Pour la retouche photo c’est surement très bien mais il y a le zoom sous PS et pour le prix d’un écran 4k je préfère une Cintiq 22HD touch.



Vaut mieux être aveugle que de lire ça.

Qui t’a parlé d’acheter un 4k maintenant? Personne.

Je parlais du 4k en général et bien évidemment le 4k va $être dans quelque temps au même prix que le full Hd d’aujorud’hui.

Il est évident qu’aujourd’hui acheter un 4k c’est utile que si on est riche.





Pour les jeux il faut quand même une sacré bécane et une cg haut de gamme. Ma R9 280X ne le fera certainement pas.



Même commentaire. Je parle pas d’aujourd’hui mais du 4k en général. Quand dans 2-3 ans la 4k sera abordable, les gpus sauront gérer la 4k sans problème.



Info: une 280x c’est simplement une hd7970 renommée et la carte a 1 an et demi maintenant. Heureusement qu’elle a du mal avec la 4k.





De toute façon des que le 4K sera standard on parlera de 6K car à mon avis les TV sont prêtes mais pourquoi griller les étapes si on peut faire plus de fric en y allant K par K. Un peu comme le sauteur à la perche sergei bubka qui y allait par cm :)



Si tu te documentais, tu saurais que le futur est à la 8k, pas la 6k mais c’est pas avant 2020 minimum.



Pourquoi on ne grille pas les étapes? Devine, tout simplement parce que les progrès technologique se font pas à pas.



Sinon pourquoi a t-on eu la tv en noir et blanc et pas directement la couleur? Idem pourquoi a-t-on eu la SD et la fullhd et pas directement la 8k?



Bref, ton raisonnement n’a ni queue ni tête. Les progrès ça se fait pas à pas et c’est valable dans tout domaine de la science.

Le 30/12/2013 à 11h 55

Julgas a écrit :



Bah, le soucis c’est que je ne vois pas l’interet. Entre du 1080p et de la 4K, il n’y aura pas de difference a l’oeil nu. (et je ne parle pas le nez collé a l’ecran, mais dans une situation d’utilisation normale)





Indice: regarder un film n’est pas la seule utilisation d’un écran.

Dans un jeu ou un logiciel de retouche d’image, la 4k apporte un énorme plus.

Le 30/12/2013 à 11h 53

unCaillou a écrit :



Et pendant ce temps-là les ordinateurs portables stagnent en 768p depuis 10 ans." />





Cela fait 10 ans qu’il y des portables en réso sup à 768p.

J’ai acheté un portable dell 15”4 en 2003 avec du 1680*1050 et c’était pas du haut de gamme.