Le 28/12/2012 à 11h 03

Ti Gars du Nord a écrit :



entre ses 3 là non vu que j’ai pas eu vista et que j’ai pas 8



je suis passé de 98à xp puis seven et oui certain logiciel à leur début on merdé



et quand je pense à l’extension .doc qui est passer en .docx qui rend le .docx illisible sur d’ancienne version et donc oblige soit d’enregistrer en version ultérieure mais manoeuvre trop compliquer pour mes collègues ou alors de racheter un nouveau pack office; je me pose la question du combien ca va coûter au final cette farce de maj payante





office 2003 permet d’installer une update permettant de lire les .docx.



Si faire enregistrer sous et format compatible word 2000 est trop compliqué pour tes collègues, faut plus les blâmer que MS pour le coup. Ils sont sacrément idiot tes collègues.



Je n’aime pas les mises à jour chaque année mais là tu es de mauvaise foi.

Le 27/12/2012 à 16h 30

Freud a écrit :



Je ne vais pas m’étendre sur l’obligation de la connexion internet permanente, mais en ce qui concerne les serveurs, je vais citer le cas de Blizzard :



-Serveurs de Diablo 1 toujours actifs (1996)

-Serveurs de Starcraft (1998), Diablo 2 (2000), Warcraft 3 (2002) toujours actifs, et même upgradés (nouveau hardware) en octobre de cette année ! On parle de 64 serveurs rien que pour Diablo 2.



Donc, on peut détester le fait d’avoir à utiliser une connexion obligatoire, mais on ne peut nier le fait que Blizzard assure un support plus que correct de ses serveurs.



Après, pour EA, il faut voir, je ne crois pas qu’on ait d’antécédent pour se donner une idée.





Blizzard reste une exception.

EA ferme en général leurs serveurs 2-3 ans après que le jeu soit sortit.



Si sim city fait un flop ils fermeront encore plus vite.

Si ils sortent une suite, ils tarderont pas à fermer pour que les joueurs achètent le jeu suivant.

Sim city 1 et 2000 sont encore joués par la communauté. Sim city 3000 et 4 aussi et tous ces titres ont 10 à plus de 20 ans maintenant

Le 27/12/2012 à 11h 05

Emralegna a écrit :



Dans 15 ans ça sera davantage la compatibilité avec le système qui sera remise en cause.





Dans 15 ans tu auras des émulateurs légaux comme dosbox pour dos.

Avec le DRM ,ce sera impossible d’y jouer à moins de passer par la case non légale si celle-ci existe.



C’est là toute la différence.

Le 27/12/2012 à 11h 04

Le moteur est capable de générer et de suivre les mouvements de 100 000 Sims au sein de chaque ville, ce qui représente « une énorme quantité de données à gérer, et GlassBox en transmet une partie aux serveurs d’EA (le cloud) pour alléger les calculs sur l’ordinateur du joueur. » Bref, le problème serait dû aux PC des adeptes de SimCity, visiblement pas à la hauteur du challenge. De ce point de vue l’approche ressemble à celle utilisée par Blizzard pour Diablo III, ou de nombreux éléments de gameplay, comme l’apparition des monstres et des butins, est calculée par les serveurs de l’éditeur, pour limiter la triche.





Argument bien bidon pour justifier seulement qu’ils ont mis le DRM le plus contraignant pour faire chier l’utilisateur honnête.

Le 27/12/2012 à 11h 00

cesame a écrit :



Je pense que tu viens de répondre à ta question…

le x86 c’est comme une jeep, tu ne gagneras jamais un prix de formule 1 avec mais par contre cette vieille m… t’emmènera partout…









baldodo a écrit :



x86 c’est le jeu d’instruction, ça n’a pas grand chose à voir avec les techno d’économie d’énergie.



x86 est un boulet parce qu’il y a très peu de registres accessibles (contrairement à la plupart des autres), des instructions de taille très variables, des modes d’adressages complexes et différents par paquet de douze, des modes de fonctionnement obsolètes et parfois mal documentés … et j’en passe.



Intel pourrait très bien faire aussi économe et performant en lachant le jeu d’instruction x86 … il a d’ailleurs essayé avec l’Itanium mais commercialement ça a été un bide monumental.





Sans x86, point de rétrocompatibilité qui est l’un des gros points forts du PC.



L’enlever serait une hérésie complète. C’est justement parce que arm n’a aucune rétrocompatibilité avec l”écosystème PC que je ne prends pas de tablettes.



Itanium a coulé pour bien d’autres raisons que l’absence d’x86 qui dans le monde professionnel n’a que peu d’importance.





Le x86 est un très bon truc qui n’a rien à envier à la concurrence. Certains ont essayé de le mettre en défaut et pourtant personne n’a réussit à le battre alors que ça fait 15 ans qu’on dit que le x86 est has been. Ce n’est parce que ça a 30 ans que c’est un boulet. Bien au contraire d’ailleurs.

Le 27/12/2012 à 10h 57

baldodo a écrit :



c’est un troll, ou tu le penses vraiment ?

j’ai plutot l’impression que x86 est un boulet qu’on se traine depuis plus de 30 ans. Avec le mobile on avait enfin la chance de pouvoir se passer sans que personne n’y trouve à redire de ce jeu d’instructions d’un autre âge.





Aucun troll. Le x86 est tout sauf un boulet. D’ailleurs, pourquoi utilises tu le mot troll qui n’a rien à faire ici.



L’énorme avantage du x86 est la compatibilité avec les pcs et donc un écosystème très utilisé et riche de 30 ans.



Il n’y aucun jeu d’instruction d’un autre âge. Regarde les pers, le x86 enterre l’arm et niveau conso, le x86 rattrape son retard et vient même le surpasser.



Je n’ai jamais acheté de tablette car mon utilisation d’une tabeltte est incompatible avec un écosytème non compatible avec le PC. Tant que l’arm n’aura pas une compatibilité x86 que ce soit nativement avec un accord de licence avec intel ou au moyen d’émulateur, l’arm n’aura aucun intérêt sauf dans des machines dont l’utilisation n’a rien en commun avec un Pc (téléphone, etc…).

Le 26/12/2012 à 15h 07

Bonne nouvelle pour les tablettes PC.



Depuis le temps que j’attends que le x86 envahisse le monde mobile afin de retrouver cette comptabilité avec tout l’écosystème PC, c’est peut être maintenant.

Le 15/12/2012 à 17h 28

Ti Gars du Nord a écrit :



j’ai pas encore vu le film et ne le verrai pas en 3D mais depuis tout petit on me dit que la vidéo c’est 24 i/s à la TV et 25 i/s au ciné et que la persistance rétinienne fait que tout semble fluide



alors pourquoi faire du 48 i/s ? une découverte recente sur notre corps ?? ou alors c’est juste du tripotage sous la ceinture de geeks en mal d’inovation ??





bref je suis septique (comme la fausse) de l’utilité de la 3d mais encore plus sur le 48 i/s





Ce qu’on t’a dit est tout à fait vrai car prouvé scientifiquement et démontrable facilement avec un simple oscilloscope ou mieux avec un troboscope.



Par contre, le reste n’empêche pas l’autre.



Ce qu’il faut savoir, c’est que ton oeil a une vitesse limite appelée persistance rétinienne.



Si tu prend une image fixe, tu vois l’image avec netteté.



Si tu prend 2 images que tu changes toutes les secondes, tu les distingueras clairement.



A partie de 16-20 i/s selon les yeux, tu ne vas plus être capable de voir chaque image séparément. Tu verras un flou et ton cerveau analysera cela et tu auras l’impression de voir une animation si les images sont presque les mêmes décrivant un mouvement.



C’est le principe d’une pile de dessin que tu animes de plus en plus vite.



Pour avoir vraiment l’impression d’une animation, on a choisit une vitesse légèrement supérieur pour qu’il n’y ait aucun problème. 24 i/s suffit à voir une animation fluide.



C’est comme dans les jeux dès 25i/s selon la qualité du moteur 3D tu as un jeu jouable fluidement. Pendant les années 80 et 90, tu étais souvent à 25-30 i/s et c’était fluide.

Tous ceux qui disent qu’à 30 c’est saccadé n’y connaissent rien tout simplement et ont assimilés à tord les saccades qu’ils observent à ce phénomène alors que les saccades sont dus à un moteur 3d mal programmé.



Par contre, ce n’est parce que c’est fluide qu’on ne peut pas améliorer la fluidité.



Même si l’oeil n’est pas capable de distinguer les images de façon nette à partir de 20i/s environ, il peut observer des différences dans la fluidité de l’animation dès qu’on augmente la vitesse.



Ainsi entre 25 et 60 i/s, l’animation paraitra plus fluide.



C’est d’ailleurs pour cela que dans un jeu vaut mieux jouer à 60 io/s qu’à 30 si on le peut. Pour un film c’est pareil.



Sur des travellings lent, 60 i/s n’apportera pas grand chose de plus qu’à 24 mais sur des travellings rapides (choses qu’on a très souvent dans les jeux du type FPS), 60 i/s apporte un confort élevé.



Même au delà de 60i/s l’oeil peut voir des différences. La limite dépend cependant de la capacité des yeux de chacun.

Le 11/12/2012 à 20h 57

Et la 2D à 48i/s c’est pour quand?

Le 06/12/2012 à 19h 26

carbier a écrit :



Et comme pour regarder ses mails il faut un smartphone… qui récupère toujours un peu de données à droite et à gauche, on finit vite par dépasser les 20Mo





Si tu regardes tes mails une fois par semaine sur le smartphone car le reste du temps tu les regardes sur ton pc, 20mo ça suffit sauf si tu reçois des vidéos.



les 20mo c’est fait pour celui qui utilise internet que très rarement. Regarder son mai de temps en temps ou utiliser mappy quelques rares fois où on en a besoin.

Le 06/12/2012 à 13h 18

carbier a écrit :



Que j’aimerai avoir ta naïveté…

Tu fais donc partie de ceux qui ont oublié que

1- Free ne se développe que la ou cela est rentable (notamment pour l’ADSL) donc “Free ne s’intéresse qu’aux clients rentables”… si tout le monde avait fait comme Free j’en serai encore au modem à 56k





Free est quand même un des premier à avoir du 56k sans abonnement et à l’avoir supporter même longtemps après leur passage au tout adsl.

Le 06/12/2012 à 13h 17

Yallith a écrit :



Sympa ces ajouts.

Par contre je comprends pas l’intérêt de seulement 20Mo de data.





Si c’est pour regarder ses mails, ça suffit largement.

Le 03/12/2012 à 16h 50

Jean_Peuplus a écrit :



Les DRM mort ?



Le système de Steam est un DRM : Digital rights management

Et il me semble que ça marche pas mal.





Tous les jeux steam étant piratés immédiatement, ce n’est pas du tout efficace.

Steam rencontre du succès pour sa plateforme de téléchargement mais est inefficace en tant que DRM

Le 19/11/2012 à 12h 57

pafLaXe a écrit :



Aucune chance. Une fois la vague de machines préinstallées renouvelée, les gens s’habitueront et ça roulera comme en 40 pour Winskool 9, paris à prendre.





On le prend alors. Je parie que si ça marche pas bien, microsoft reverra sa stratégie.



Avoir voulu imposer quelque chose de bancal est une mauvaise idée. Peut être que les ventes lui feront comprendre.

Le 19/11/2012 à 12h 26

Une bonne chose finalement. Peut être que les ventes décevants obligeront microsoft à revenir sur leurs décisions critiquables et enfin réfléchir.



Quand on est responsable de l’Os quasiment obligatoire et monopolistique depuis le début du Pc, on se doit de pas faire tout et n’importe quoi.

Le 24/10/2012 à 17h 32

megadub a écrit :



Windows 2000 : quatre Service Packs, ainsi qu’un « rollup » ensuite (simple condensé de mises à jour)

Windows XP : trois Service Packs

Windows Vista : deux Service Packs

Windows 7 : un seul Service Pack



Et si c’était simplement dû à la qualité des OS qui s’améliore ?





Est-ce que ça serait pas plus du au fait que xp a eu 2 à 3 fois plus d’année d’existence que vista ou seven?

Le 24/10/2012 à 13h 30

Pr. Thibault a écrit :



Le tactile sur desktop est une évidence, une fois qu’on aura utilisé Windows 8 sur un appareil tactile (laptop tactile ou tablette) on aura forcément envie de toucher l’écran du PC de bureau. Tous ceux qui ont utilisé Windows 8 sur une tablette ou un laptop le disent, impossible de revenir en arrière ensuite et c’est très frustrant de tenter de mettre les doigts sur un écran de bureau non tactile.



Après les commentaires du type “t’imagines une heure de surf comme ça” sont soit idiots soit de vieux trolls, depuis quand le fait de rajouter une couche tactile à un écran de desktop oblige l’utilisateur à se séparer de son clavier et de sa souris ? Non, vraiment, du grand n’importe quoi, c’est comme si je disais à propos d’un écran 3D “t’imagines 1H de surf en 3D tu dois avoir les yeux défoncés”. Le tactile sur desktop est bien sûr un complément, et non un substitu au clavier et à la souris… Il me parait même évident que le clavier et la souris resteront les périphériques d’entrée principaux, le tactile ne sera utilisé que de manière ponctuelle : pour certaines apps Metro et pour certaines activités qui s’y prêtent particulièrement (du type naviguer dans un album photo en faisant du pinch to zoom, utiliser Google Earth, etc).



Pour ma part mon prochain écran sera tactile, sans doute pas tout de suite vu le peu de choix qu’il y a actuellement (un Acer et ce Dell…) et les prix (500$ minimum). En plus 8ms pour le jeu j’ai peur que ce soit un peu juste. J’espère que d’autres constructeurs vont suivre afin que les prix baissent rapidement, après tout les écrans 3D étaient aussi hors de prix au départ, aujourd’hui on en trouve à moins de 200 euros.





Tu es un joli troll comme ce qu’est une jolie blonde. Cela fait rire 2 minutes quand on découvre mais c’est vite pénible.



Tu t’imagines devoir tendre le bras tout le temps pour cliquer sur ton écran? Tu vas finir à 40 ans avec de gros problèmes d’articulations.



Un PC de bureau, c’est pas une tablette ou un smartphone que tu peux tenir dans tes mains.



On avait déjà la même chose sur les MO5 et 6 dans les années 80 avec un stylet pour gérer l’aspect tactile. Le stylet permettait de ne pas avoir à tendre autant le bras même si ça pouvait rester pénible et on avait des écrans bien plus petits aussi.



Tout cela fait une énorme différence et c’est pour ça que le tactile sur un écran de bureau est inutile à moins de pouvoir le transformer en tablette mais là c’est autre chose et faut avoir la place de mettre son 24” parallèle au sol.





Le tactile c’est très bien pour tout ce que tu peux toucher sans avoir à tendre son bras. Dans le cas contraire c’est inutile voir une mauvaise chose pour sa santé.

Le 22/10/2012 à 19h 18

Maicka a écrit :



Désolé question de noob.J’ai 9 mega bien réel alors que les gens à ⁷⁰⁰⁄₈₀₀ mètre en on 20. c’est par rapport au NRA c’est ca ?





NRA, qualité des fils de cuivre, oxydation du cuivre. La distance ne suffit pas, la qualité du fil est tout aussi important.

Le 22/10/2012 à 19h 16

Dans ma résidence secondaire je suis à plus de 6km du NRA et j’aurais que du 512k au mieux. Le 512k aujourd’hui c’est devenue limite vu la lourdeur des pages actuelles de certains sites.



Il y a même pas 2 ans, c’était encore du 56k max et il y a des zones proches oèu ça l’est encore.



J’habite à 6 km de paris en pleine ville et je suis à 2.9 km du NRA avec du 4.5mbits.



Chez mes parents, je suis à 3.2 km en campagne et j’ai du 2.5mbits au mieux.



Le VDSL2 c’est pas pour moi et pour pas mal de gens aussi. vivement la fibre afin que tout le monde soit égaux. En 2035-2040 peut être

Le 27/09/2012 à 19h 26

Chez mes parents, je suis à 2mbits et chez moi je suis à 5 mbits et pourtant j’habite dans une grande ville aux portes de paris.



Je ne sais pas où ils ont trouvé cette moyenne de 5.6 mbits mais j’aimerais bien l’avoir.

Le 24/09/2012 à 17h 14

darkdestiny a écrit :



Tu te trompes l’iPod Touch est vendu depuis 2007-2008 comme un iPhone sans partie téléphonie.



Les baladeurs uniquement mp3 ce sont les iPod Nano, Classic, et Shuffle.





Je savais pas. Merci pour l’info.

Le 24/09/2012 à 17h 07

NiCr a écrit :



Tu connais l’iPod Touch ?



Sinon, stop l’aigritude, on est lundi, mais quand même…





Aucune aigritude sauf envers la stupidité humaine mais là c’est comme se battre contre le néant, il n’y a pas de solution.



L’ipod c’est pas plutôt un baladeur mp3 à la base?



Je crois pas que ça a été vendu un jour comme un téléphone.



Je peux me tromper mais à une époque où je suivais un petit peu l’actu des ipod c’était juste pour écouter de la musique.

Le 24/09/2012 à 17h 04

daroou a écrit :



C’est pas valable que pour Apple. Certains qui avaient le galaxie s2 ont aussi pris le galaxy s3 mais comme c’est pas Apple personne ne critique bizarrement.





ais-je dit que c’était valable que pour apple? Je ne pense pas.



On est bien sur une news parlant d’apple et pas de samsung donc c’est normal qu’on parle que d’apple.



J’aurais pu écrire pour toute les marques mais on est sur une news parlant d’apple, pas de toutes les marques donc le bon sens était de ne parler que d’apple.



Stop au fanboy qui se sent agressé dès qu’on ose critiquer sa marque." />

Le 24/09/2012 à 15h 29

Il y en a qui ont vraiment rien à faire de leur argent pour acheter un iphone 5 alors que surement la plupart avaient le dernier iphone 4s.



Le hype, ça fonctionne. malheureuselent toujours autant.



vivement qu’apple lance le premier téléphone qui ne peut plus téléphoner. Ce sera au moins une révolution et ça se vendra comme des petits pains avant que certains se rendent compte qu’on ne peut plus téléphoner avec.

Le 12/09/2012 à 12h 00

sepas a écrit :



Soit précis, changer l’interface tous les 5 ans.

En gros, il faudrait créer une interface et qu’elle ne change plus jamais?

Tu te rends compte que c’est une des cause du déclin de la France? Jamais d’innovation, jamais de changement

Nous vivons dans une société de consommation où si tu veux vendre, ça doit bouger, changer, innover





L’innovation n’a d’intérêt que quand celle-ci apporte un plus. Le reste, c’est tout sauf de la bonne innovatio net en général dans un milieu concurrentiel (windows n’a pas ce problème), ça fait pas long feu en général.





En automobile, tu as un nouveau modèle tous les 2 à 3 ans, en TV, tu as une nouvelle techno tous les 3 ans (Plasma, LCD, LED, OLED)



Drôle de notion du temps.

Les LCDs ça fait 20 ans dans les TVs, le plasma, ça fait plus de 10 ans et l’oled c’est pas encore en vente pour les TVs.

On est loin des innovations tous les 3 ans.

De plus, la tv se regarde toujours de la même façon, on ne t’impose pas de changer tes habitudes.



Quand on t’impose de changer en mettant des lunettes pour voir la 3D, on peut pas dire que ça a été un succès.



En automobile, à ce que je sache depuis toujours on conduit avec un volant, ils ont pas changé cela. De plus, à ce que je sache, celui qui a appris il y a 50 ans à conduire le sait toujours autant et on a pas changé les habitudes.



Comme quoi tes exemples vont plus dans mon sens que dans le tien.



Les innovations oui mais faut que ça apporte un plus et cela doit se faire en douceur.



Changer des habitudes pour quelque chose qui n’amène pas un gros plus indispensable, ça n’est pas bon et l’industrie s’est quasiment toujours cassé la gueule dessus.



Changer les habitudes, ça demande beaucoup d’efforts et faut que ça se justifie.



Avec windows 8 dans une utilisation classique, est-ce que cela se jsutifie vraiment ? non et c’est bien là le problème.



Pourquoi changer les habitudes si c’est pas pour se trouver avec beaucoup mieux?



Je veux bien changer mes habitudes mais je dois voir le plus apporté et celui-ci doit justifier l’effort que je dois fournir pour en profiter. a l’heure actuelle, je ne vois aucune justification en utilisation classique.

Le 12/09/2012 à 11h 52

darth21 a écrit :



Tu peux bien appeler ça comme tu veux, même ‘micheline’ ou ‘pantoufle’ si ça te fait envie, mais des effets graphiques n’ont strictement rien à voir avec une vision de l’entreprise, le penser relève plus du ridicule affligeant que d’autre chose d’ailleurs.

Au cas où tu ne l’aurais pas remarqué, il y a quelques années, la mode était aux effets 3D glossy, ce qui n’est plus le cas actuellement.





et? Rapport?

Le 12/09/2012 à 11h 51

sepas a écrit :



Ah, ben si j’enfonce des portes ouvertes…

Désolé, c’est juste qu’en voyant des posts sur le fait que l’interface, c’est la stratégie MS, je ne peux pas m’empêcher de réagir.



Mais si tu connaissais le reste, pourquoi cette réflexion sur la “stratégie” ?





Qui a dit que l’interface c’est la stratégie Ms?

C’est un des éléments de la stratégie.



L’interface c’est quand même la passerelle entre toi et l’ordinateur. C’est un élément important. Cela reste un des éléments et on sent bien sur ce point qu’ils ont quelques problèmes pour une vision précise à long terme.



Pour ce qui concerne le reste, on peut regarder les atermoiements sur vista pour voir (c’est peut être corrigé depuis) que la vision à long terme et précise de ce qu’ils veulent donner à windows n’est pas des meilleures sur tous les points en tout cas.



Il y a surement certaines parties dont ils ont une vraie idée précise mais c’est clairement pas sur tout.

Le 11/09/2012 à 17h 16

Tolor a écrit :



Et oui, la mode évolue. Et il est tout à fait probable que dans 5 ans, on soit passé à autre chose que metro. Et malgré ça, MS sait très bien où il va et ce vers quoi il veut tendre pour ses OS.





Changer tous les 5 ans, j’appelle pas ça une vision sereine d’une entreprise.

Le 11/09/2012 à 17h 15

sepas a écrit :



Hé ben. Quand je pense qu’on est sur un site où les utilisateurs sont plus proches de l’informatique que Mme Michu.

Finalement, y a plus de Mme Michu que je le pensais. Un OS n’est qu’une interface graphique…



Dans un OS, il y a bien plus qu’une interface, et c’est là qu’est la tratégie.

Toutes les couches dans le Kernel ou juste en dessous et juste au dessus par exemple.

On citera les drivers, les apis, la gestion de la mémoire, le schedduler, etc…





" />

Bonjour Mme michu et l’enfonceur de porte ouverte..

Le 10/09/2012 à 19h 29

Tolor a écrit :



Le thème graphique peut changer pour tout et n’importe quoi, ça n’a pas grand chose à voir avec le travail réalisé avec Vista, 7 puis 8





Les effets de transparences, de 3D, c’était l’avenir il y a quelques temps et là il faut faire du truc uni sans aucun effet ou presque.

Il y a quand même certaines choses qui ont changé et qui n’étaient sans doute pas prévu.

Le 10/09/2012 à 19h 26

metaphore54 a écrit :



Sauf que les all in one sont des PCs où tout est intégré dans l’écran, tu y trouve du core I7. Comme les macs.





Et?



Ce sont des tablettes tactiles-like les all in one donc win8 avec interface métro est justifié.

Je te parle des pcs de bureau ou des portables classiques où l’écran est suffisamment grand et/ou éloignée pour que le tactile n’est aucun intérêt. Cela reste une très très grosse partie des ventes de PC.



Quand il y a du tactile, win8 fonctionnera car il est pensé pour cela.



Quand il n’y a pas de tactile, win8 va plus galérer (pc inpact a fait un bon dossier voici quelques jours pour montrer que l’interface n’est pas vraiment pensée pour l’utilisation d’un pc classique) et c’est le public qui décidera du succès ou pas. Par contre, niveau image, c’est mal partit même si cela ne veut rien dire au niveau des ventes.

Le 10/09/2012 à 19h 16

metaphore54 a écrit :



C’est quoi si ce n’est pas des PCs ? " />





Les tablettes ARM ne sont pas des PCs.

Le 10/09/2012 à 18h 56

charon.G a écrit :



Windows 8 est justement la conclusion logique du travail entrepris à partir de Vista.





Je ne crois pas.

On introduit pas aero en grande pompe comme le futur des interfaces pour revenir en arrière si c’est une conclusion logique.

Le 10/09/2012 à 18h 54

alex13 a écrit :



c’est la que ça devient intéressant, vista a eu du mal mais peut être que c’est parce qu’en face il y avait XP,donc du choix

avec W8 et W7 est-ce la même chose ?





En face de vista, il y avait xp qui occupait la quasi totalité du marché.

En face de W8, il y a W7 qui devient majoritaire et est un succès donc oui c’est la même chose.

C’est même plus dure car xp était âgé alors que 7 est encore très récent. Pas certain que les gens ressentent le besoin de changer surtout si c’est pour s’emmerder à réapprendre bon nombre de choses pour un résultat final pas forcément meilleur et dont l’utilité ne saute pas du tout au visage lors d’une utilisation classique.

Le 10/09/2012 à 18h 50

metaphore54 a écrit :



Et surement un succès avec les all-in-one tactiles. Attendont les chiffres au lieu de dire que ça sera un échec.





Si tu lisais, tu aurais vu que je parlais des ventes de la version pour pc de bureau.



Il ne fait nul doute que la version mobile sera un succès mais là on parle de la version de bureau.

Le 10/09/2012 à 18h 33

Tolor a écrit :



Au contraire, ils savent très bien vers où ils vont. L’aspect graphique c’est autre chose, ça suit des modes, et ça peut changer. C’est annexe par rapport au reste.





Ils savent très bien?

Pourquoi changer de discours en quelques années seulement alors que la vision d’avant devait être le futur?



Avec vista ils ont déjà galéré en changeant plusieurs fois de visions avec plus de 5-6 ans pour sortir un successeur à XP. Je ne vois pas pourquoi cela changerait surtout si windows 8 fait un flop à la vista sur les pcs de bureau.

Le 10/09/2012 à 17h 21

Tolor a écrit :



Tu peux faire une croix dessus " />





On pouvait dire pareil d’un windows sans effet 3d il y a quelques années et puis on a vu ce qui s’est passé.



Si win8 ne se vend pas bien en dehors des tablettes et de tout ce qui est pensé pour le tactile, il y a des chances pour que microsoft change encore vu qu’il semble qu’ils n’aient pas vraiment de vision à long terme (on ne dit pas il y a 3-5 ans que aero c’est le futur et l’abandonner quelques temps après).

Le 10/09/2012 à 17h 19

Un Win98SE en quelque sorte.

Le 31/08/2012 à 17h 51

darth21 a écrit :



Alors que trouze mille icones sur le bureau et quarante douze dossiers dans le menu démarrer c’est moins fouillis … " />

Mais je t’en prie, fait moi partager ton menu démarrer dont l’arrangement est plein de sens et optimal que je rigole un bon coup …





Tu débloques, ce n’est pas possible autrement.

Tu crois qu’avoir tout en même temps au lieu que cela soit classé par dossier, c’est mieux?



Arrête la mauvaise foi.



Si tu n’as que 2 logiciels qui se battent en duel, c’est ton choix mais c’est pas la réalité.

Le 30/08/2012 à 13h 16

darth21 a écrit :



Les groupes sont séparés par un espace vertical, et les applis/raccourcis/tiles sont toutes affichées avec le nom du groupe au dessus.



Avec le zoom sémantique, t’as un aperçu rapide de tous tes groupes.



edit: exemple sur le mien: http://www.izipik.com/fr/images.php?date=²⁰¹²⁰⁸⁄₃₀&img=1fasf83kl5pd628ysfzv-…





Entre les tailles et couleurs différentes et une disposition qui n’a guère de sens, c’est quand même passablement fouillis ton start screen.

Le 30/08/2012 à 13h 15

thbbth a écrit :



Je te prie d’éviter ce genre d’attaques personnelles et inutiles. D’un, je répondais à Patch, et de deux, comme je l’ai dit les guéguerres liées à Win8 m’intéressent peu…

" />





Il n’y aucune attaque dans ce que j’ai dit. Je ne vois même pas où tu peux en voir une.

Tu dis blanc en disant que tu as testé. Certains qui ont testé disent noir tout comme pcinpact et j’ai tendance à croire plus pcinpact qui se veut le plus objectif possible que quelqu’un du forum qui est moins objectif par définition (je dis pas que tu ne l’es pas mais je parle en terme de généralité).

Donc soit tu as tord, soit tu as une version que les autre n’ont pas.



C’est tout ce que je voulais dire.



darth21 a écrit :



Non mais les dossiers n’existent peut-être pas en tant que tel dans le start screen, mais tu peux très bien regrouper tes raccourcis/tiles dans des groupes auxquels tu donnes le nom que tu veux, et qui joueront exactement le même rôle.



Il n’en est question que sur une image dans le dossier de PCI, et c’est un oubli important à mon sens (http://static.pcinpact.com/images/bd/news/119040.png )



Alors effectivement ça demande de la réogranisation “à la main”, mais c’est possible.





Si tu dois faire toi même quelque chose qui était automatique avant, ou est l’évolution positive?

Le 30/08/2012 à 13h 13

thbbth a écrit :



Je te prie d’éviter ce genre d’attaques personnelles et inutiles. D’un, je répondais à Patch, et de deux, comme je l’ai dit les guéguerres liées à Win8 m’intéressent peu…

" />





Il n’y aucune attaque dans ce que j’ai dit. Je ne vois même pas où tu peux en voir une.

Tu dis blanc en disant que tu as testé. Certains qui ont testé disent noir tout comme pcinpact et j’ai tendance à croire plus pcinpact qui se veut le plus objectif possible que quelqu’un du forum qui est moins objectif par définition (je dis pas que tu ne l’es pas mais je parle en terme de généralité).

Donc soit tu as tord, soit tu as une version que les autre n’ont pas.



C’est tout ce que je voulais dire.

Le 30/08/2012 à 12h 05

RoughBoy05 a écrit :



Les options d’indexation, çà vous dit quelque chose ?



http://i34.servimg.com/u/f34/12/44/54/12/index10.png



Perso, il me trouve tous les programmes sans aucun soucis… Bizarre, non ?



http://i34.servimg.com/u/f34/12/44/54/12/index210.png





Cela devrait aussi se faire sans indexation mais bon passons ce problème là qui ne date pas que de win8.

Pas chez moi donc comme quoi, ce n’est parce qu’il trouve tous tes programmes que c’est vrai pour tout le monde.







J-Phil a écrit :



Extrait du dossier PCi : “Or, le Start Screen va rapidement saturer : Il ne possède aucune hiérarchie, tous les raccourcis sont au même niveau, là où le menu Démarrer utilisait des dossiers pour les ranger. ”





Comme quoi, certain arrivent à trouver des avantages sur windows 8 que même les sites qui ont testés la version n’arrivent pas à trouver.

Peut-être que certains devraient demander à travailler chez pc inpact.

Le 30/08/2012 à 12h 03

RoughBoy05 a écrit :



En quoi ?





Expliqué durant mes posts et pas mal d’autres dans les 10 pages avant.



thbbth a écrit :



C’est sûr à 99% que tu n’as pas testé Win8 " />





C’est bizarre mais on a testé et pcinpact dans son dossier dit la même chose.

Peut être que tu as bénéficié d’une version win8 faite spécialement par MS pour toi.

Le 30/08/2012 à 12h 02

RoughBoy05 a écrit :



En quoi ?





Expliqué durant mes posts et pas mal d’autres dans les 10 pages avant.

Le 30/08/2012 à 10h 18

Nathan1138 a écrit :



Qui a parlé de ligne de commande ?



Tu appuies sur la touche windows de ton clavier, le curseur est directement dans la barre de recherche. Tu tapes les premières lettres du programme que tu recherches, et entrée.





Bizarre, ça marche pas toujours et parfois la liste est bien que trop longue.



Ne serait-ce qu’accéder aux services, je suis obligé de taper la moitié du mot car sinon il me trouve tout sauf ça.



Avec la souris j’y suis déjà avant d’avoir trouver.

Le 30/08/2012 à 10h 14

RoughBoy05 a écrit :



Ceux qui parlent de complexification de l’OS avec Windows 8, je me demande vraiment si vous avez testé la chose. Et, si oui, je serais curieux de savoir en quoi le système devient difficile à appréhender.



Tout n’est pas parfait, je suis d’accord mais dire qu’il devient complexe, c’est juste nawak !





Il devient moins pratique en tout cas.

Le 30/08/2012 à 09h 39

darth21 a écrit :



Merci à toi d’être le garant de l’évolution constructive et productive …





" />



Jypyx a écrit :



Oui, j’avoue que j’avais pas vu ça comme ça, le fait qu’il n’y ai pas de dossiers qui regroupe l’ensemble des fonctionnalité d’une appli, c’est pas génial.





C’est pour cela que ça va vite devenir du grand n’importe quoi pour s’y retrouver dans ce start screen.



ça va quand tu es sur un smartphone ou tablette avec des applis uniquement pensé pour cela.

Quand tu es sur un pc desktop avec des applis qui n’ont jamais été pensé pour celà, ça va vite devenir très lourd voir très inergonomique à l’image du menu jeu introduit par vista donc 99% des jeux ne s’y mettent pas et au final tu dois jongler entre les jeux steam ou autre plateforme, les dossiers pour les jeux avant vista + les jeux sous l’ère vista dans le menu jeu (bref un bordel total).



C’est comme la gestion de l’endroit où se situe les sauvegardes, microsoft a laissé pourrir la situation en voulant la contrôler.

Le 30/08/2012 à 09h 35

darth21 a écrit :



Merci à toi d’être le garant de l’évolution constructive et productive …





" />

Le 30/08/2012 à 08h 02

dodo021 a écrit :



J’ai pas dis que Steam était bon ou pas. J’ai juste dis que les gents s’y sont fait et que c’est la plateforme la plus utilisée.

Je pense juste que sa sera pareille avec Windows 8.



Après est-ce que le dématérialisé c’est bien ou pas c’est un autre débat.





Justement, j’aimerais qu’avec win8, les utilisateurs s’adaptent pas à tout et n’importe quoi.



L’évolution façon steam, j’aimerais l’éviter dans ce qui concerne l’os.