Le 15/10/2012 à 15h 02

Tornado_OLO a écrit :



Un peu comme les ampoules à incandescences " />





Le truc triste c’est que le baladeur n’aura même pas eu besoin d’être interdit pour disparaître. " />

Le 15/10/2012 à 14h 54

Seth-Erminatores a écrit :



pas tant que ça, sur 2h d’écoute de musique la semaine dernière mon tel n’a perdu “que” 8% de batterie (data et wifi coupés)





Bah c’est déjà énorme, moi je suis à 3h d’écoute de mon lecteur mp3 par jour, donc si en plus on utilise un peu internet, on appelle un peu et envoie pas mal de sms, plus qu’à recharger ! " />







mukumi a écrit :



M’en parle pas. J’ai peur du jour où mon lecteur rendra l’âme :‘(





Faut se cotiser pour en acheter des camions tant qu’il en reste encore. Et après, usage personnel et revente à prix d’or pour les nostalgiques dans 10 ans.

" />

Le 15/10/2012 à 14h 26

Seth-Erminatores a écrit :



euh la fonction musique d’un smart ne bouffe pas autant de batterie que la 3G ou le wifi quand même " />

Quand je n’ai pas besoin de la data je la coupe et la batterie tient 2 jours facilement…





Bien sûr que ça consomme peu en comparaison de certaines fonctions, mais c’est toujours une charge de plus pour la batterie.



Oh et puis laissez-moi défendre le principe du baladeur mp3, je veux être sûr que ça existe encore quand je voudrais changer le mien. " />



(ça va bientôt être le même problème avec les PC non tactiles) " />

Le 15/10/2012 à 14h 10

Alkore a écrit :



L’ipod Touch est vendu par Apple comme une console portable, donc la cible est différente de celle de l’ipad mini qui surfe sur les ardoise-liseuse.

Ensuite, l’ipod ne représente plus un grand intérêt stratégique pour Cupertino vu que le marché du baladeur est phagocyter par celui des smartphones donc des iphones.



Bref, le Touch ne coûte rien en R&D à ‘Apple qui le laisse mourir tt doucement (en margeant comme un orgre" />), sachant que l’avenir est aux tablettes et aux smartphones…" />





C’est là que l’on voit que Mme Michu n’a pas toute sa tête ! " />



Quand on voit que les smartphones actuels ne tiennent pas plus d’une journée en utilisation intensive, les utiliser comme baladeur n’a aucun sens, à part si l’on aime se balader avec son chargeur sur soi ou si l’on consomme peu de musique.



Moi j’ai toujours mon smartphone dans une poche et dans l’autre mon vaillant Sony Walkman NWZ-A828 qui tient une quinzaine d’heures (et encore je crois que la gamme suivante était encore plus performante). " />

Le 12/10/2012 à 14h 03

Cypus34 a écrit :



Tu perd ton temps, j’ai relus les comms trolls de RRMX, ça vole pas haut depuis le début ! Il le fait exprès " />





Je viens de m’en rendre compte, car comparer l’Union Européenne à la Yougoslavie et à l’URSS, il faut quand même le faire. " />







RRMX a écrit :



Un certain Joseph et un certain Tito avaient fait la même tentative, et je pense qu’aujourd’hui, les ukrainiens ne se sentent pas très proches des russes. C’est incroyable de lire de telles inepties, je croyais que grâce à Internet l’accès à la connaissance était facilité.





Moi aussi j’ai cru la même chose, mais ensuite j’ai vu tes com’ sur PC INpact. " />

Le 12/10/2012 à 13h 26

RRMX a écrit :



Si j’étais un idiot à l’esprit réellement fermé je t’aurais mis en ignore pour une affirmation aussi pauvre, mais je suis ouvert à la critique. Par contre, s’il te plaît, essaie de hausser un peu le niveau. L’argument du “repli sur soi” est éculé et ne fonctionne plus vraiment, car ce que tu es en train de m’expliquer en fait, c’est en gros soit on se met tous à causer anglais et on fait disparaître le pays, soit on est des vieux réacs. C’est un peu simpliste.





Je n’ai parlé nulle part de l’anglais, seulement des langues étrangères en général.



Et puis désolé, c’est dur d’hausser le niveau quand on part de





RRMX a écrit :



ce qui me chagrine cependant c’est que ce soit à visée politique, à savoir faire gober que “l’Europe” est une chose inéluctable et que tout doit être fait pour aller dans cette direction.





Parce qu’en fait “l’Europe” est une chose inéluctable depuis déjà un paquet d’années. " />

Le 12/10/2012 à 13h 16

RRMX a écrit :



Je n’ai rien contre l’idée, ce qui me chagrine cependant c’est que ce soit à visée politique, à savoir faire gober que “l’Europe” est une chose inéluctable et que tout doit être fait pour aller dans cette direction.





Ahhhhh, le retour du " /> anti-Europe, ça faisait longtemps ! " />



Bouh la vilaine VOST qui veut rendre les Français meilleurs en langues étrangères ! Vive le repli sur soi ! À bas l’Europe ! " />

Le 11/10/2012 à 15h 09

kvasir a écrit :



Et si tu as envie de garder ton iphone 5 3 ans au lieu de 2, le surcoût passe à combien?





Dans deux ans l’iPhone 7 sera sorti donc la question de garder le 5 ne se posera pas ! " />

Le 11/10/2012 à 14h 28

J’adore le forfait Origami Star à 39,90€ sans engagement, ou comment, si l’on compare à Sosh à 24,90€, faire payer Deezer Premium à 15€ ! (ça c’est de l’avantage client !) " />



Edit : j’attends de voir ce que Joe le taxi va nous proposer pour “révolutionner” tout ça ! " />

Le 10/10/2012 à 17h 02

Kikilancelot a écrit :



Un site internet disponible que dans certains pays ? Il devrait y avoir une décoration spécial pour cette négation d’Internet.





Selon les pays, ce sont parfois différents labels qui possèdent un même album, donc les négociations doivent se faire pays par pays. S’ils ne veulent pas avoir un procès aux fesses, ils ne peuvent pas ouvrir leur catalogue (et donc leur site) à tous les pays tant qu’ils n’ont pas d’accords spécifiques.

" />

Le 08/10/2012 à 17h 48

crocodudule a écrit :



Je trouve au contraire que le site de voyage-sncf est largement perfectible:

• J’ai pris hier soir des billets pour ce matin avec l’appli. sur ma tablette android (peut-être que le site aurait été plus lisible): résultat j’ai découvert au moment de retirer les billets que le trajet était en …. bus.
  
  
  
  Et si j’admets être crevé en ce moment, j’ai pas souvenir d’un pictogramme m’indiquant que les trajets étaient en bus… Ayant choisi le train pour pouvoir bosser durant le trajet, j’ai juste fulminé tout le long.
  
  
  
  Accessoirement, le gilet rouge sur le quai n’avait pas l’air étonné de ma méprise lorsque j’ai montré mes billets avec une tête de WTF !?! " />
  
  
  
  
  
  Le prix ne paraissait pas un peu bas ? " />

Le 08/10/2012 à 11h 42

ActionFighter a écrit :



Je pense qu’avec les capacités de stockage et de bande-passante actuels, les gens pourraient revenir sans problèmes a des formats de fichiers sans pertes, du wav par exemple.





Je doute que beaucoup de Français aient une connexion internet suffisamment puissante pour streamer des fichiers audio sans pertes. " />

Le 08/10/2012 à 10h 30

lateo a écrit :



Je n’ai sans doute aucune vision sur le potentiel économique du bouzin, mais je ne vois vraiment pas l’intérêt de mettre autant de pognon dans Deezer. " />





Je pense qu’ils veulent avoir un contrôle sur toute la chaîne de production et de diffusion. Et prendre des parts dans Deezer et Spotify, ça reste moins cher que de racheter les Fnac, VirginMega et consorts (surtout qu’ils vendent de moins en moins de CD…) " />

Le 06/10/2012 à 14h 56

Tolor a écrit :



Tu penses vraiment qu’ils croient ça?



C’est une bonne façon de montrer qu’ils sont à l’écoute de leur communauté. Il est fort probable que le produit était prévu pour sortir quel que soit le nombre de personnes à aimer sur FB.





L’auraient-ils lancé quand même s’ils n’avaient eu que 3000 “j’aime” ? " />

Le 06/10/2012 à 13h 31

Ils croient vraiment que 10.000 “j’aime”/partages représentent 10.000 acheteurs ? " />



Comment couler sa boîte avec facilité. " />

Le 04/10/2012 à 14h 23

moi1392 a écrit :



Quelqu’un à des retours ou un test sérieux de l’option turbo d’opera dont il est question dans l’article ?





J’utilise tous les jours Opera Turbo (car je surfe principalement avec une clé 3G car pas de foutu personummer suédois) " />



Je n’ai pas l’impression que la vitesse de chargement des pages soit très grandement accélérée (peut-être à cause du transit par les serveurs d’Opera).



Par contre l’économie de data est bien réelle : pour un même usage, je consomme deux fois moins vite la data de ma clé que mes amis (notamment grâce aux illustrations compressées - qui ne sont pas si moches que ça, alors que je suis pourtant en 1920*1080p).



Avec Turbo, il m’arrive d’avoir des problèmes de chargement (la page ne se charge pas, comme s’il n’y avait pas d’accès internet - rafraîchir la page permet de résoudre le problème) tous les 30-40 chargements de pages environ. (ça pourrait aussi très bien être lié à ma clé 3G)



À noter que depuis Opera 12.02, Opera Turbo se désactive d’office pour les pages sécurisées (alors qu’avant il marchait pour les éléments non sécurisés des pages sécurisées) donc pas de soucis au niveau de la vie privée. " />

Le 01/10/2012 à 14h 31

Pourquoi 83€ en Outre-Mer : ya pas la TNT ? " />



Et aucun rapport, mais qu’est-ce que cette publication judiciaire de 2011 vient faire sur PC INpact ? " />

Le 29/09/2012 à 12h 58

pithiviers a écrit :



Il était plus que temps que la modération se sorte les doigts du cul. Ça commenceait sérieusement à me gonfler de me faire insulter en permanence par un bande de connards frustrés sous prétexte que j’ai un mac chez moi.





En même temps, le fait que tu sois en permanence en train d’insulter ces “connards frustrés” n’aide pas à ce qu’il ce comportent de manière civilisée avec toi. " />

Le 27/09/2012 à 21h 22

Patch a écrit :



c’est bien ce qu’il disait " />





Ne lui fais pas dire des choses qu’il n’a (peut-être) pas dites ! " />

Le 27/09/2012 à 21h 15

Sebdraluorg a écrit :



Peut-être que tu vas tous les jours sur le même site bugé " />





J’ai crashé deux fois sur PC INpact aujourd’hui. " />

Le 27/09/2012 à 18h 07

batoche a écrit :



Opéra : Le navigateur le plus unique au monde()





Unique par son nombre de crashs… C’est infernal depuis la dernière version, j’ai au minimum un crash par jour. " />

Le 27/09/2012 à 18h 12

SebGF a écrit :



dont je n’ai jamais pu jouir comme je voulais faute de “PUTAIN ON PEUT JAMAIS TELEPHONER DANS CETTE BARAQUE” " />





C’est sûr que les vidéos olé olé ça consomme de la bande passante ! " />

Le 25/09/2012 à 19h 39

mx225 a écrit :



C’est un peu comme si on te disait que Dorcel produisait des films d’action." />





Ça ne manque pourtant pas d’action dans ses films ! " />

Le 24/09/2012 à 16h 44

illidanPowa a écrit :



l’iphone 5 n’a pas 4 coeurs " />



mon pc n’a que 4 Go de ram





4 Go de ram, c’est déjà pas mal pour faire tourner très convenablement un PC, hein ! " />

Le 21/09/2012 à 09h 43

Locke a écrit :



Sachant qu’IOS et l’iPhone sont très lié, c’est peut être une bonne carte à ne pas jouer pour l’instant pour Google ou Microsoft, car un logiciel GPS inefficace va faire beaucoup de mécontent de leur iPhone, ce qui est bénéfique pour les téléphones sous Android et Cie.





Je pensais la même chose : Google a tout intérêt à laisser Apple s’empêtrer dans son appli.

" />

Le 21/09/2012 à 09h 39

Deep_INpact a écrit :



Dans un cas comme celui là, il devrait y avoir des limites imposées par les valeurs humaines et non uniquement par l’argent.



La demande de 1000 euro ne s’est pas faite au moment du dépôt de plainte, mais quand ils savent que le gars en question n’y est pour rien (bug technique), que c’est de manière involontaire et qu’en plus c’est un pauvre au RSA.





Non mais je suis d’accord, hein. Je faisais juste de l’humour. " />

Le 20/09/2012 à 19h 44

Deep_INpact a écrit :



1000 euro alors que le gars n’y est pour rien ?



Comment ils peuvent demander cette somme quand ils ont le résultat de l’enquête qui montre un bug ?





C’est la Banque de France, elle se doit de montrer l’exemple : il n’y a pas de petits profits " />

Le 20/09/2012 à 18h 44

Parlophone, label majeur comprenant notamment des albums de Coldplay, Blur, Radiohead, Gorillaz, The Chemical Brothers, Ben Harper, etc.



Et Kylie Minogue ! C’est quoi ce sexisme ?! " />



Et Bat for Lashes, et Goldfrapp, et la danoise Medina, et… je vais m’arrêter là avant de trop en dévoiler sur mes goûts musicaux ! " />



Et là, il est dit que les Beatles ont sorti des albums chez Parlophone… " />

Le 19/09/2012 à 19h 22

Un réglage permettra à Safari de toujours s’ouvrir avec les pages précédemment ouvertes



Oh la feature de ouf ! " />



Je pense que c’est pour éviter que Safari soit considéré comme moins bon qu’Internet Explorer. " />

Le 19/09/2012 à 13h 49

nickrosoft a écrit :



Pour une fois que ce n’est pas Apple qui est à la ramasse, et qui fait tout re-payer, il faut le reconnaitre s’tout !



Moi, Airplay m’a couté une aTV pour 90 euros et vous ?



Ah ben non … Airplay c’est nul parce que ce n’est pas libre et que c’est pareil que le DLNA que blabla et qu’il parait que c’est moi le pigeon …. " />





Si ce système ce démocratise, nombre de télés seront équipées du dispositif, donc les gens s’équiperont peu à peu quand ils remplaceront leur matériel. Et dans quelques années, tu pourras aller chez quelqu’un et connecter ton portable à la télé de la personne.



Va faire ça avec ton iPhone : “ah bah nan, tu n’as pas acheté l’Apple TV, ça ne fonctionne pas !”



En gros l’Apple TV est un gadget en option, l’autre sera un gadget déjà intégré. l’avantage est que Mme Michu aura sa télé prête à l’emploi, pas besoin de lui demander de racheter quelque chose. " />

Le 18/09/2012 à 18h 32

TheSamFrom1984 a écrit :



La réponse est dans l’actu :





J’ai totalement zappé cette phrase ! " />



Et je suppose que les cinq premiers sont choisis en fonction des PDM ? [j’espère que ça n’est pas dans la news] " />

Le 18/09/2012 à 18h 18

Pourquoi Maxthon est-il placé devant Chrome et Opera ? " />

Le 17/09/2012 à 21h 23

AlbertSY a écrit :



C’est toi qui fait pitié. Ils font ça pour vivre. Ils n’ont pas tous la chance comme toi de se faire assister soit par l’état, soit par ta mère. " />





« État » ! " />



Bon, sinon, ceux assis sur leurs chaises pliantes avec leur MacBooks sur les genoux, je ne pense pas qu’ils fassent ça pour vivre. " />

Le 17/09/2012 à 20h 26

Triplette - à supprimer…

Le 17/09/2012 à 20h 26

Doublon - à supprimer (ça m’apprendra à utiliser Opera Turbo pour poster des commentaires " />

Le 17/09/2012 à 20h 23

zogG a écrit :



Faire la queue pour un playback des BEP c’est OK, pour un iPhone c’est KO.





C’est de la diffamation ! Les BEP ne chantent pas en playback, ça se reconnaît à la voix de Fergie ! " />



(je fais un peu comme le juge troll qui disait que Samsung n’avait pas copié Apple car la Galaxy Tab était pourrie) " />







TBirdTheYuri a écrit :



Se taper une queue pour un téléphone… " />

" />





Vu le prix dudit téléphone, ça serait pas une si mauvaise opération ! " />

Le 17/09/2012 à 16h 08

Tiens bizarrement le gouvernement laisse faire : mieux vaut les laisser se défouler sur les Japonais plutôt que sur les cadres du parti, hein ? " />



Non mais sinon la Mme Michu locale est très volatile et il suffira que les télés pro-gouvernementales décident de changer de sujet pour que la populace se calme. Surtout que la police ne fait rien pour arrêter les manifestants, mais quand elle va décider de sonner la fin de la récré, ça va vite se calmer…



On se souvient encore du boycott des produits français : au bout d’un mois, ils sont tous revenus pousser leur caddies à Carrefour. " />

Le 15/09/2012 à 16h 32

Le pire c’est que connaissant l’oreille musicale des tipiakeurs de base, je parie que les mp3 de cette pauvre Rihanna étaient encodés en 96 kbps à la truelle (le truc qui fait que l’on ne peut que difficilement distinguer la chanson originale au milieu des grésillements). " />



Ils auraient dû dire que la chanson est en fait chantée par sa quasi-homonyme. " />

Le 14/09/2012 à 14h 00

Niark a écrit :



Et moi qui avait tenté de trouver des exemples faciles et sans recourir aux comparaisons bagnolesques… " />

Tant pis ! " />





J’avoue que les exemples étaient recherchés. " />



Mais ça reste toujours le même problème, celui du luxe : pourquoi payer 2 fois, trois fois, X fois plus cher pour quelque chose qui ne sera que 10, 20% ou 30% meilleur ? Moi j’ai du mal à adhérer à ça.



Après, même si je ne le ferais sûrement jamais, je comprends (en partie " /> ) que l’on puisse vouloir mettre un prix élevé par rapport au marché pour être sûr d’avoir le meilleur produit. " />

Le 14/09/2012 à 13h 45

Niark a écrit :



comment mieux t’expliquer…

C’est comme si tu comparais :

• un Galaxy Ace à un Galaxy SIII
  


• un restaurant de sushi tenu par des chinois à un restaurant de sushi tenu par des japonais
  


• un PQ premier prix à un moltonel triple épaisseur
  


• un portable 15” Dell de 3,5 kg à un portable 15” Sony de 2,5 kg
  


• une commode en aglo Ikea à une commode Louis XVI
  


• une mangue ayant muri lors du transport en bateau à une autre ayant muri au soleil et transportée par avion
  


• le cigarillo d’un adjudant chef à la retraite au cigare de Bill Clinton
  


• une personne sachant s’amuser des Guignols de l’info sans pour autant en faire un modèle d’humour et de vérité à une personne incapable de faire un commentaire de news sans sortir son livre du parfait petit suiveur lobotomisé des guignols
  


• une prostituée des trottoirs du bois de Boulogne à la 4e femme d’un milliardaire de 83 ans
  
  
  
  Bon j’arrête là, je commence à partir en vrille " />
  
  
  
  
  
  Et bien justement non : un smartphone à 250€ peux faire tout ce que peuvent faire les smartphones très haut de gamme. Il le fera moins bien, certes, mais est-ce que la différence est suffisante pour expliquer un doublement du prix (Galaxy S3) et surtout un triplement du prix (iPhone 5) ? Je ne crois pas. " />
  
  
  
  [Après ce n’est que mon avis, hein] " />

Le 14/09/2012 à 13h 11

Niark a écrit :



heu… oui et alors ? cela s’appelle une segmentation des gammes…

Tu as 12 ans ou tu viens juste de revenir d’une expérience extra terrestre ayant été enlevée enfant ? " />





Et alors quoi ? Je répondais juste à luinil qui me disait que je comparais pré-smartphones et smartphones, alors que ce n’était pas le cas. " />

Le 14/09/2012 à 10h 46

luinil a écrit :



Après comparer les prix des téléphones pré smartphones et des smartphones est a peu près aussi pertinent que de comparer le prix d’une calculatrice avec celui d’un ordinateur.





Je n’ai jamais fait de comparaison entre smartphones et téléphones basiques. On peut trouver des smartphones pour le tiers du prix de ce nouvel iPhone.

Le 13/09/2012 à 12h 07

luinil a écrit :



Perso ça sera oui :)



J’ai un iPhone 4 que j’avait prévu de changer au bout de deux ans (une foi l’engagement terminé) donc on est bon :)





Obsolescence programmée powa… " />



C’est vraiment étrange d’acheter un appareil tout en se disant d’emblée “j’en change dans deux ans”. " />



Et puis merde, quoi, 679€ ! Même en comptant les subventions opérateurs (c’est-à-dire les forfaits avec mobiles), je n’ai jamais payé plus du tiers pour un téléphone ! " />



(ça n’est pas uniquement tourné vers Apple, mais aussi vers les téléphones comme le Galaxy S3… Mais qui reste quand même moins cher, même si trop cher) " />

Le 12/09/2012 à 22h 10

misterB a écrit :



J’ai bien lu et une fois le AAC changé pour MP3, miracle



http://uppix.net/9/a/e/ceb6357547d75806428bca34b437a.png









Aphelion a écrit :



On a très bien compris je pense, mais c’est ici qu’il faut modifier les options, que ce soit pour l’importation d’un CD, ou la conversion d’une chanson. Et ne me dis pas non, je l’ai fais il y a encore une semaine XD





Ah ah, j’ai toujours lu “réglages d’importation” donc je me suis dit, ça ne doit pas être ça. " />



Bon bah merci pour les explications, vous aviez en effet bien lu. " />



Par contre, pourquoi marquer “à l’insertion d’un CD […] réglages d’importations” si ça permet aussi de régler la simple conversion de fichiers ? C’est pas encore ça au niveau de l’ergonomie pour trouver les réglages " />

Le 12/09/2012 à 22h 00

Aphelion a écrit :



C’est toujours présent dans la version actuelle. Il faut simplement changer le moteur de conversion. (préférences -> réglages > réglages d’importation > importer via encodeur MP3).









misterB a écrit :



Préférences/General/reglage d’import





Si vous aviez bien lu mon commentaire, vous auriez su que je parlais de convertir des fichiers (comme des AAC ou des WMA) en MP3, non pas d’importer un CD. " />







vida18 a écrit :



Idem. Pour ma part j’utilise le logiciel AAC to MP3 Converter, très simple et gratuit.





J’utilise pour ma part Switch Sound File Converter, très complet, mais je préférais l’encodeur VBR d’iTunes. " />

Le 12/09/2012 à 21h 13

Est-ce que la conversion de fichiers comme les AAC en MP3 revient sur la version 11 ? (Maintenant je n’arrive qu’à convertir des fichiers en AAC… À moins que j’ai perdu la boule et que ça soit quelque part) C’était pratique, pourtant… " />

Le 12/09/2012 à 11h 39

Ce matin en cours y’avait un mec avec une tablette Asus Transformer. Hé ben je peux vous dire que par rapport à mon Netbook à 200€, ça faisait pâle figure. Pour un bête logiciel de traitement de texte, j’ai vu la tablette “freezer” plusieurs fois, sans compter que la sensibilité n’avait pas l’air suffisante pour sélectionner facilement du texte, par exemple pour faire des copier-coller (il devait s’y reprendre à plusieurs fois). Il n’avait d’ailleurs pas l’air savoir quoi faire du clavier : une fois il sélectionnait du texte à la main, une autre fois il utilisait le clavier. " />



Bref, pour remplacer un véritable PC, je ne suis toujours pas convaincu par l’apport d’un écran tactile (et déjà pour un bête Netbook, alors je n’imagine même pas une seconde remplacer un Ultrabook…) " />

Le 11/09/2012 à 16h 16

lomic2 a écrit :



ah oui “Daddy coule” c’est encore mieux " />





Déjà utilisé dans cette news. " />

Le 10/09/2012 à 16h 40

chouff a écrit :



Windows 8 SP1 ?





Les services packs ne sont-ils pas censés corriger des bugs constatés après la mise en vente et ajouter de nouvelles fonctionnalités ? Commencer à développer un service pack avant la mise en vente d’un produit, ça veut soit dire que toutes les fonctionnalités ne seront pas implémentées dès le début, ou alors que le produit est vraiment mal fini et vérolé par les bugs ! " />

Le 04/09/2012 à 21h 22

mckro a écrit :



Je ne parle pas d’offrir plus, je parle d’offrir à peu près autant, pour un prix raisonnable. Du lossless, sans DRM, avec download illimité et des metadonnées de qualité, déjà ça donnerait déjà plus envie d’acheter en ligne.





Le lossless est plus cher que les fichier normaux sur les plateformes d’achat : faut pas s’attendre à ce que le gratuit soit du lossless ! " />



Faut pas non plus oublier que c’est gratuit, c’est déjà bien que ça existe. " />







mckro a écrit :



Un peu comme pour les films HD, où en achetant un Blu Ray tu as au final deux tonnes de pubs que tu ne peux pas passer, qui sont giclées des versions ripées…





Le pire étant la pub “downloading is stealing” en mode super moralisatrice alors que tu viens d’acheter le DVD. " />