Le 31/01/2017 à 08h 32

“ils ne sont pas là pour bouleverser l’équilibre du monde.”

Et c’est reposant. Tout ce qui m’intéresse, c’est l’info.

Si je cherche à creuser, je le ferai par moi-même en allant ailleurs.



Ce qui ne les empèche pas de m’exaspérer de temps en temps avec leurs titres putaclic ou leurs approximations/omissions.



à défaut de média neutre…

Le 31/01/2017 à 08h 25

Je trouve dieudo marrant (parfois) dans ses sketchs avec Semoun.

Cela ne m’empèche pas de le trouver (personnellement, car chacun à le droit à son opinion) immonde depuis 15 ans. (et pas drole depuis 20 ans - son début de carrière solo… j’m’en cure le zen.)

Le 31/01/2017 à 08h 21

”, mais c’est pas parce que 20 Minute … qu’il faut cracher sur les autres.” Désolé il manque un morceau.



Sinon je suis plutot d’accord que ça tacle sévère le Monde dans les coms, pourquoi celui-ci en particulier, je ne sais pas…

Le 26/01/2017 à 14h 38

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Et pour l’ouverture d’une nouvelle age, ça doit être à l’utilisateur de choisir svp.



Vers un nouvel age réminiscence

Le 24/01/2017 à 16h 31

Je vois très bien ce que tu veux dire,

mais à part les smicards qui comme tu l’as dit ne deviendront pas plus riches, il n’y à pas vraiment de quoi faire grimper aux rideaux ceux qui comptent sur la concurrence.



Perso j’ai plutot vu le rapport paris/province à l’inverse: si les loyers -et le reste-  étaient moins élevés, il n’y aurait (à mes yeux) aucune raison que les salaires soient plus hauts.

 

C’est bien pour ça que je reste en province: aucun intérêt de bosser sur Paris, le pouvoir d’achat (net, dans mon esprit) est le même au final.



Maintenant, on débat, mais je ne suis pas un pro-R.U. , juste un curieux. J’étudie le dossier.



ps: un chômeur à long terme n’a plus aucun revenu, car officiellement non “demandeur d’emploi”. C’est lui qui m’intéresse ici. Mais tu l’ignores dans ton analyse.

Le 24/01/2017 à 16h 08

MorK_ a écrit :



Je ne comprends pas du tout ta réponse. Comment ne vois tu pas le lien entre loyer et pouvoir d’achat? Et pourquoi le commerçant y gagnerait il?



Le prix des choses et fait par l’offre et la demande donc oui, ton loyer sera ajusté à le nouvelle situation car la richesse ne vient pas de la somme mais de ce que tu as à proposer et de ta position pour négocier. Si tout le monde a eu la même augmentation que toi, c’est comme si tu ne l’avais pas eue.



Tu le dis toi-même, si le salaire ne change pas, pourquoi le loyer monterait? “ la richesse ne vient pas de la somme mais de ce que tu as à proposer”



En revanche, si le pouvoir d’ACHAT (donc pas la location du lieu de vie) d’une personne sans emploi (ce qui ne veut pas dire sans activité) augmente, cet individu CONSOMMERA plus.



Le pouvoir d’achat est lié à la consommation, pas aux conditions de vie. Un chômeur qui gagne plus ne va pas changer d’appart, mais acheter plus de produits de consommation (remplacer son électroménager, véhicule à la rigueur).



De toute façon je n’arrive pas à comprendre comment on peut discuter du fait de monter le prix du loyer… si un type n’a aucun revenu, il n’intéressera pas ton loueur!

  (pas besoin de monter le loyer, s’il y a plus de gens qui peuvent louer un appart, il a plus de chance de trouver un locataire… à moins que tu te focalise uniquement sur les arnaqueurs qui louent une fortune des ruines)

Le 24/01/2017 à 15h 50

steinfield a écrit :



Bon sinon j’ai pas lu l’article et cela n’a aucun intérêt, sachant que 99% de ce qui est écrit ne sera pas tenu, appliqué, envisagé, voté, voire tout à la fois.





Les programmes politiques c’est comme les spams, rien qu’au titre tu sens l’arnaque mais yen a toujours pour tomber dans le panneau!



“Avec ce programme en 5 an réduisez de 80% votre déficit!”

“Attention! votre pays a été infecté par le peuple xxx. Veuillez sélectionner le bulletin de vote ci-joint pour réparer votre démocratie.”

“Rencontre dans notre parti les plus belles promesses de ta région”

“Gagnez 1000x la somme que vous voudrez bien nous laisser vous taxer!”

Le 24/01/2017 à 15h 36

Bamaury a écrit :



Elle est rigolote cette génération qui se plaind des précédentes sans être capable de changer les choses par elle même



Laquelle? tu arrives à en cibler une toi?

Le 24/01/2017 à 15h 35

MorK_ a écrit :



Le smicard sera toujours un smicard.



Donc pas plus de pouvoir d’achat.

(en plus je ne vois pas le lien entre loyer et pouvoir d’achat)



En revanche le commerçant lui verra la différence -> santé de son entreprise meilleure.



Sinon, oui, en effet, personne n’a parlé d’un revenu magique qui augmente le salaire de tout le monde. C’est aux patrons de prendre cette décision (car augmenter le smic = Le smicard sera toujours un smicard).





Si j’avais eu un tel revenu quand j’étais au chômage, j’aurai fait faire des économies à la sécu, j’aurai pu m’investir dans une activité autre que la recherche d’un emploi financé. Crois moi, il était temps que je retrouve un boulot quand c’est enfin arrivé. J’avais du mal à payer mes 350€ de loyer et vivre (chercher un emploi coute de l’argent).

Qui sait quelle activité j’aurais aujourd’hui?

Le 24/01/2017 à 13h 38

J’ai trouvé la solution: élisons un robot.

• ça fait des économies de salaire
  


• pas de mensonges
  


• moins de peopleries
  


• un programme OpenSource
  


• pas de risque de scandale de bit.
  


• la maitrise des dossiers numériques
  


• un gouvernement avec contrôle de la parité

Le 24/01/2017 à 13h 30

Marc4444 a écrit :



Les faits : il y a plus de 400 00 emplois non pourvus en France (je vous laisse chercher)



Les infirmières par exemple.

Mais le problème ne sera pas résolu par des formations, si les gens ne sont pas attirés par un poste il faut plutot se demander pourquoi.

Le 24/01/2017 à 13h 20

tuxicoman a écrit :



Paroles , paroles , paroles



A droite comme à gauche (et leurs extrêmes, et leurs modérés)

J’avais décidé que je ne voterai pour personne en 2017, pour la première fois.



Je vais peut-être changer d’avis (sans dire pour qui), mais en tout cas ça ne sera pas en pensant voir son programme être appliqué.



Si Hollande et Sarko n’ont pas suffit, Trump est pourtant le parfait exemple que nous n’élisons pas quelqu’un pour ce qu’il va faire, mais pour ses shows!



Spardok a écrit :



Valls et Hamon, des Franc-Maçons du Grand Orient de France…



Illuminatis !!!!!!!



Z-os a écrit :



Et alors ? Ils savent coder correctement ? " />



Bien joué! Et rafraichissant.

Le 24/01/2017 à 13h 07

white_tentacle a écrit :



Valls propose une politique de droite, Hamon une politique de gauche.



Pour les détails, il faut lire :).



De toute façon ça sert à rien de voter, la gauche perdra les élections et lepen sera face à Fillon. On nous le répète depuis un an dans les médias, faudrait commencer à les croire sur parole!

Le 24/01/2017 à 13h 04

domFreedom a écrit :



Macron EST de gauche…

C’est un pote de droite qui me l’a dit ! " />





Certains même soutiennes que Valls est socialiste…

Le 24/01/2017 à 13h 48

WereWindle a écrit :



Parce que pour défendre tes droits, il faut pouvoir déposer plainte contre quelqu’un ?



Pas forcément.

On me vole ma voiture, pas besoin que je connaisse le voleur pour lancer une procédure.

Le 23/01/2017 à 16h 21

Obidoub a écrit :



1000 euros ça te parait énorme ?





Pour une insulte. Quand on lit toutes celles qui sont écrites ici…

Le 23/01/2017 à 14h 48

Charly32 a écrit :



Trop gros, passera pas.





Tu vas avoir des problèmes…

Le 23/01/2017 à 16h 04

knos a écrit :



Un terroriste n’est pas forcement kamikaze. Tu peux faire des attentas sans y laisser la vie. Bon les derniers en date préfère mourir parce qu’après ce serais mieux pour eux parait-il.



Moi ce qui me gène avec la définition de terrorisme c’est qu’elle est très large a travers l’histoire. Et dans de nombreux pays les opposant politique sons des terroristes.

…



Tout à fait d’accord.

Je m’efforçais de m’en tenir à une définition par sont radical, donc celui qui répand la terreur.

Le problème est qu’apparemment ce n’est pas le “terroriste” qui crée le terrorisme, c’est le “terrorisme” qui définit un terroriste.

Et là, c’est la fête du slip pour mettre en terrorisme ce qui nous plait.



et d’ailleurs le terme Kamikaze est l’exemple le plus évident de la distorsion intégrale d’un terme.

Le 23/01/2017 à 15h 50

ActionFighter a écrit :



Non, puisque ce n’est pas le cas, et que tu n’as strictement aucun argument rationnel pour démontrer quoi que ce soit sur le sujet..





Je ne sais vraiment pas ce qui est la bonne définition de terroriste:

• celui qui se suicide après avoir tué des gens
  
  ou
  


• ceux qui veulent qu’on ai peur de nos voisins
  
  auclairdelalune étant dans le deuxième groupe, doit-on le ficher S?

Le 23/01/2017 à 15h 42

auclairdelalune a écrit :



Je suis entouré de gentils bisounours qui défendent ces pourris sympathisants de daesh. Vous n’avez pas encore compris que ce sera eux ou nous, et tel que c’est parti avec des niais qui les excusent ou les relativisent, on sera foutu. Avez-vous conscience que vous trahissez votre avenir et celui de vos enfants si vous en avez ? Ces derniers pourront vous “remercier” plus tard, quand l’Europe tombera sous le coup des fanatiques. A ce stade d’inconscience, ça frise la trahison historique. En parlant d’Histoire, regardez donc ce qui se passe depuis 14 siècles où s’installe le croissant vert, massacres sur massacres !





Je vais encore me faire le plaisir de sortir mon magnifique joker:

Je vis à St étienne du Rouvray, pas loin de sa petite église, et je pisse à la raie de tous ceux qui veulent que je frémisse de peur.

Le 23/01/2017 à 15h 40

Drepanocytose a écrit :



Un croissant jaune, plutot.





Le croissant, c’est plus français.

Le 23/01/2017 à 14h 36

Ma mère utilise Incredimail.



Je lui ai recommandé le film Snowden. Elle s’est ennuyé devant.

Quand je lui ai demandé plus de précision, elle m’a dit: on savait déjà tout ça, c’était dans la presse.



Elle utilise donc toujours incrédimail pour Gmail.

Le 20/01/2017 à 14h 44

Ce que j’adore surtout c’est le bridage de videos de chats, et non du téléchargement d’ISOs (et autres zip,…)

Le 20/01/2017 à 14h 04

ça pourrait tellement être une bonne idée … comme FB.



ça peut tellement devenir du flicage obligatoire … comme FB.



Du coup j’évite les deux.

Le 20/01/2017 à 13h 49

C’est 4€ / mois actuellement.

Le 20/01/2017 à 12h 44

dredi Powa



(Très intéressant ce profil, on voit que la kalitay est toujours au rdv)

Le 20/01/2017 à 10h 28

Pas bête.



C’est lisible, mais j’ai du mal à lire le sens de cette url (s’il y en a un).



Il est dommage qu’il faille accéder à ce genre de services pour qu’ils aient une adresse sur TOR.

Ouvrir tor browser juste pour ces sites est un frein. Il est d’ailleurs étonnant que des sites épinglés habituellement pour illégalité et avec leur ip bloquée ne soient pas encore en .onion … je pense notamment à t411

(je viens de réaliser qu’ils perdaient sans doute leur régie publicitaire ^^ )

Le 19/01/2017 à 12h 28

Jouons encore sur les mots:

Tu achetes un jeu sur steam, tu en graves une copie physique… tu peux le revendre?



(le support et le jeu -licence- sont tous deux acquis légalement.)

Le 19/01/2017 à 12h 25

Non.

Le 19/01/2017 à 12h 23

Un jeu vidéo est un logiciel plus… quoi?



A partir de quand un logiciel devient un jeu vidéo?

Quid des jeux cachés dans les logiciels?



Si je m’amuse avec paint, c’est un jeu video?

Le 12/01/2017 à 16h 24

mon osef s’adressait plus à la voip et la tv,

 mais le jeu n’en vaut pas la chandelle pour l’instant.



(d’autant que je prends toujours les box basiques)

Le 12/01/2017 à 16h 14

Ok, merci, pour les deux points cités perso OSEF ^^



(par contre, en cas de pépin sur la ligne, le SAV sera à la ramasse si tu n’as pas leur box…)

Le 12/01/2017 à 15h 43

J’ai une question pour ceux qui l’ont fait: à quoi cela sert de remplacer notre box par un routeur?

(à part ce qu’un switch peut faire)

Le 11/01/2017 à 09h 33

On pourrait parler de Poutou, mais il fait moins débat.

Le 11/01/2017 à 09h 32

Personnellement la présidentielle me laisse de marbre.



Le seul enjeu de 2017 sera les Législatives, qui peuvent renforcer ou affaiblir le gouvernement choisi par le président.



Et puisque le FN est cité dans 2 coms, un(e) président(e) FN n’aura pas de majorité dans ces conditions (la même pour tout parti actuellement minoritaire à l’assemblée)

Le 09/01/2017 à 16h 25

@ carbier, “dotant” aie, mes yeux.Je te renvoie donc au post d’origine qui reproche à Nxi de ne pas être neutre… tu es donc d’accord avec moi. Lire un journal c’est lire un avis qui n’est pas forcément le sien, pas de quoi le critiquer dans les coms.

Le 09/01/2017 à 14h 25

Nan, de la paix.

Cela reste aberrant. Ridicule.



Après je ne prends pas part au débat, mais rien que ce seul nom décrédibilise cette institution, hélas.

Le 09/01/2017 à 14h 24

lol si tu veux.



Mon but était de dire qu’une phrase avec 2 abréviations et une dénomination récente montreraient qu’ils sait ce qu’est concrètement “le dernier ordinateur”.

Mais les politiciens aiment trop utiliser des phrases passe-partout.

Fillon ne fait pas exception ici.



Je suis technophile, et JAMAIS je n’achète le dernier téléphone, justement parce que je sais ce qu’il en est.

Le 09/01/2017 à 14h 18

Je me fiche de qui elle est.

Cela change quelque chose au problème?



Et pour rester sur l’article, que des faits ici.



Si je dis on, je globalise le lectorat de Nxi.

Tu revendiques que la ligne éditoriale est depuis longtemps orientée. Où est le problème?

Je n’aime pas la ligne du Figaro, je ne vais pas le leur reprocher, je ne lis pas!

Le 09/01/2017 à 14h 16

Bien dit. Si on veut de l’objectivité, on ouvre un dico, pas un journal.

Le 09/01/2017 à 14h 15

le prix nobel, un nom? Obama

Le 09/01/2017 à 14h 11

Et on l’aime ainsi.

Donne moi un journal(iste) impartial, je te montrerai un journal qui en fait partage ton opinion.     

ps: ce n’est pas la partialité qui va me déranger, mais plutôt la mauvaise foi. Et sur Nxi, j’en ai rarement vu.

Le 09/01/2017 à 14h 10

S’il avait dit ça… il serait monté dans mon estime!



mais même VR il ne sait pas ce que ça veut dire.

Le 06/01/2017 à 15h 46

Pour ça il faut que le collissimo mette plus de 2j à venir. J’ai voulu modifier la livraison le site m’a dit d’attendre. Résultat le facteur est passé pour rien mettre un papier.

Le 06/01/2017 à 13h 44

Je trouve l’idée pour les piles/ampoules plutôt bonne

Le 06/01/2017 à 13h 42

J’ai trouvé une option sur leur site: désormais ils ne passeront plus me livrer des recommandés avec AR.

J’irai en agence directement on gagnera du temps.

Le 06/01/2017 à 13h 41

Ce n’est pas disponible pour les collissimo, donc ce n’est pas la solution.

C’est le principal défaut que j’ai à leur encontre: les bureaux de poste sont devenus des agences bancaires… avec des horaires d’ouverture pourris.

Qu’ils ajoutent les “relais colis” pour les recommandés et là je dirai oui.

Le 06/01/2017 à 13h 03

Vu que mon profil reste et restera privé, ils n’auront jamais une vue globale.



con ou riche… pourquoi choisir?

Je me suis permis plein d’achats l’année passée, tellement que j’en ai perdu le réflexe de pirater, mais pourtant ce sera toujours trop cher à mes yeux (et c’est là que je me suis rappelé qu’on peut se les procurer autrement…)

Le 06/01/2017 à 09h 16

Tous les scénaristes.

J’ai l’impression de regarder un MMo (et je parle juste de la video GamePlay)

Le 06/01/2017 à 09h 14

Je plussoie, 

 Texas Ranger, don’t feed the troll