Le 26/09/2014 à 09h 35

suomii a écrit :



sauf une onedrive mais tu peux pas te connecter à un autre compte que celui avec lequel t’es loggé oO









Si j’ai bien compris, tu es sous Windows 8.x.



Dans ce cas, tu as la possibilité par un clic droit sur un des dossiers stocké en local de le déclarer “hors connexion” ou “en ligne uniquement”, ce qui a un impact considérable sur l’espace disque utilisé.

Le 26/09/2014 à 08h 53

Lady Komandeman a écrit :



J’ai lu trop vite le titre, j’ai cru au retour d’un vrai gestionnaire des favoris. " />



Maintenant, on ne sait toujours pas comment ranger ses favoris dès que l’on en a plusieurs dizaines, mais on peut les envoyer. " /> " />









Si, si on sait, c’est trèèèèèèèèès simple:

• Tu installes Chrome/Chromium/Iron, un truc comme ça. Ou mieux une version portable d’un de ces trois là.
  


• Dans Opera 12.xx tu exportes les signets en HTML.
  


• Dans ton Chrome ou Chromium ou Iron portable, tu importes le fichier HTML.
  
  
  
  Tu joues un peu avec ton gestionnaire de favoris si les dossiers ne te conviennent pas, mais bon normalement ça respecte assez bien la hiérarchie.
  
  
  


• Tu fermes ton truc. Et dans le profil utilisateur, tu copies le fichier Bookmarks que tu colles dans celui d’Opera 15-26.
  
  
  
  Tous tes signets y seront avec la même hiérarchie que dans Opera 12.xx.
  
  
  
  En réalité, c’est plus long à écrire qu’à faire, bon par contre, c’est quand même de la bricole et c’est inadmissible de voir qu’on a pas encore de possibilité d’importer/exporter.
  
  
  
  Quant au rangement dans ce “gestionnaire de signets”, il est tout à fait possible, les fonctions copier-coller ou couper-coller fonctionnent d’un dossier à un autre (ctrl C ou X-ctrl V)
  

Le 24/09/2014 à 10h 28

namaste a écrit :



Par contre rien a voir mais quelqu’un a des infos au sujet d’une eventuelle nouvelle version de la suite windows live ? je l’utilise toujours pour mes mails, le logiciel mail version modern UI de windows 8 etant un peu trop light dans les fonctionnalitée et outlook trop complexe et trop ciblé entreprise, je trouves que c’est un bon compromis, mais j’ai un peu peur qu’il abandonnent la suite pour se concentrer uniquement sur outlook/office et “mail” pour les particuliers.







C’est en effet très probable qu’ils l’abandonnent, déjà qu’ils en sont restés à la version 2012, que lors du choix des produits de la suite à installer, ils proposent encore Messenger qui ne fonctionne plus…

Le 24/09/2014 à 09h 59

Les noms pour des versions de Windows, ce n’est pas spécialement souvenir de réussites (techniques ou commerciales): Millenium, Vista…



Et vu leur fâcheuse tendance à devoir changer de noms: Skydrive/OneDrive Metro/ModerrnUI, ou de le faire d’eux-même (Hormail/Live/Outlook), peut-être qu’ils se donnent du temps pour choisir le bon " />

Le 22/09/2014 à 09h 07

the_mei a écrit :



C’est le bonus pellicule qui passe de 3Go à 15Go c’est tout.









Effectivement, oui.







Vincent_H a écrit :



Okay donc ça ne donne vraiment pas la même chose selon les personnes, c’est quand même fou…







Je l’ai constaté aussi. Chez moi sans achat autre qu’Office, ça donne ça:



http://1drv.ms/ZBrNeb

Le 16/09/2014 à 10h 28

digital-jedi a écrit :



Ah non, je ne fais pas du retour vers le futur. Les 8 saisons, je les ai déjà vues. Je ne m’intéressais qu’à la dernière.







Oui mais moi je n’ai pas tout vu, et j’aurais bien aimé tout reprendre d’où mon étonnement, j’avais cherché.



A ce propos, il n’ont même pas Retour vers le Futur. " />

Le 15/09/2014 à 18h 24

digital-jedi a écrit :



Hééééé merde, ils n’ont pas 24h Chrono S9….







Ben je ne vois même pas la 1,2,3 etc… Où as-tu vu 24h sur Netflix ? " />

Le 15/09/2014 à 11h 39

Pyroa a écrit :



Après chacun est libre de faire comme il veut, moi personnellement si je ne sais pas ce que j’achètes, je n’achètes pas. Même si il y a une offre d’essai. j’ai autre chose à foutre que d’aller sur un site ou envoyer une lettre pour résilier un abonnement.







Eh ! T’énerves pas ! Pas moi qui fixe les règles. Mais de toute façon, vu le vide sidéral du catalogue, tu ne perds pas grand chose.

Le 15/09/2014 à 11h 26

boardingman a écrit :



Bonjour à tous.



Je me suis lancé dans une petite étude non exhaustive du catalogue. Sur mes 120 films préférés(qui ont tous plus de 3 ans) seuls 20 sont présents.

Pas de Hitchcock, 2 Tarantino, 3 Spielberg, pas de star wars ni de seigneur des anneaux, pas de die hard ni d’indiana jones, pas de retour vers le futur…..pas de roi lion ni de Aladdin…

Bref c’est pas foufou.

Pour les séries c’est à peine mieux,. Ok ceux qui n’ont jamais vu dexter ou AHS pourront se rattraper à moindres frais.

Pour ma part je vais me servir du mois gratuit pour me faire les Fargo et orange is the new black, après la résiliation pointera le bout de son nez.



nb : c’est super fourbe de ne pas donner l’accès au catalogue à ceux qui n’ont pas d’abonnement.



edit : pour avoir une idée de l’échantillon testé,la liste de mes films préférés est disponible ici :

http://www.leblairal.com/le-taupe-100-cine-du-blairal/







Complètement d’accord avec toi, c’est plein de vide. Et je pense faire pareil, un mois d’essai et au revoir.

Le 15/09/2014 à 11h 17

damaki a écrit :



C’est sans engagement et le premier mois est gratuit. Je vois pas le problème. Au pire, t’essores le catalogue en un mois et tu résillie.







Surtout que ça va être vite fait.



Comprends pas vraiment ceux qui disent que le catalogue est fourni. J’ai fait une quinzaine de recherches, 2 ont abouti et je suis loin de demander des trucs récents ou exotiques. C’est simple, il n’y a rien et même en séries alors que c’est vanté pour ça. Y’a même pas Mc Gyver, rendez-vous compte !







Pyroa a écrit :



Le problème c’est que tu dois rentrer ton numéro de carte bleu, donc pour moi Netflix : niet.



Je peux pas voir le catalogue, je peux pas me décider, donc je prend pas.



C’est comme si tu allais acheter une bagnole et que le commerciale te dit : C’est 20K€, mais vous découvrirez ce qu’il y a dedans quand vous l’ouvrirez !



Le parallèle est un brin exagéré je te l’accorde, mais c’est l’idée !









Paypal ça marche aussi.

Le 15/09/2014 à 09h 07

Jed08 a écrit :



O.o

Aucune idée désolé.

Personnellement je pense que tu devrais pouvoir changer ton offre (le mois grauitdevrait être la pour ça, comparer les différentes offres), mais je suis sûr de rien.







Je le sens mal à vrai dire. J’ai regardé la suppression de compte pour éventuellement en créer un autre, mais le truc c’est que ça ne prend effet que dans un mois.





Annuler l’abonnement

L’annulation sera effective dès la fin de la période de facturation en cours : 14 oct. 2014.

Nous vous enverrons un e-mail de confirmation de votre annulation.

Réactivez votre abonnement à tout moment. Vos préférences de lecture seront sauvegardées pendant un an

Le 15/09/2014 à 08h 52

Quelqu’un saurait-il si la modification d’un forfait à l’essai entraine une inscription en “dur”, un débit ?



A l’inscription, pour l’essai gratuit, j’ai choisi “un “écran”, et évidemment je me retrouve en SD. (Mal réveillé " />)



Il y a bien la possibilité de changer de forfait et de passer en HD sur deux écrans, mais je crains que cela ne fasse sauter l’essai gratuit et implique un débit au bout du mois. pourraient-ils considérer que je “signe” et renonce à mon mois d’essai précédemment choisi pour un seul écran ?





Evidemment il n’y a rien à ce sujet dans la FAQ.

Le 12/09/2014 à 18h 47

jeje07 a écrit :



pour la place libre et les perfs, ca dépend des SSD. mais on parle souvent dfe 20% minimum. après 20 ou 50%, je pense pas que ca change grand chose….







Si ça joue, et il me semble également pour la durée de vie, mais là j’en suis moins sûr. Bien que les SSD aient une durée de vie bien plus grande que ce qu’en disent beaucoup. Pas pour rien que les derniers modèles sont garantis 5 ans et même 10.

Le 12/09/2014 à 18h 36

jeje07 a écrit :



je laisse toujours 25-30% d’espace libre.



pour ce qui est de tester, installer, désinstaller, tu peux difficilement faire pire que moi " />







Je laisse 20-25 % également c’est le minimum pour que les perfs ne soient pas trop affectées, mais en fait, plus il y a d’espace dispo, mieux c’est.



ahhh ne va pas me jouer les JR_Ewing " />

Le 12/09/2014 à 18h 28

jeje07 a écrit :



le nombre de logiciels installés ne change disons pas grand chose si l’installation est bien optimisée. mon installation 7, qui est donc un clone de mon pc portable, compte plus de 210 trucs installés dans programmes et fonctionnalités, pourtant ca tourne très très bien. la baisse de réactivité n’est vraiment pas énorme.







Sur un SSD l’espace libre joue beaucoup sur les perfs. Et puis je suis du genre à beaucoup tester et à désinstaller, ce qui encrasse pas mal.

Le 12/09/2014 à 18h 20

jeje07 a écrit :



windows 7 ou windows 8, sur mes 2 pc c’est pareil question réactivité.







Chez moi elle est la même en désactivant certains effets, sans cela, 7 est moins réactif, mais d’un autre côté j’y ai plus de logiciels installés et surtout plus lourds que sur 8, et moins de place sur le SSD et l’installation est bien plus vieille…

Le 12/09/2014 à 18h 16

charon.G a écrit :



je suis sur 8 maintenant mais sur 7 si tu désactivais tout , ça désactivait la composition graphique ton PC n’était pas vraiment plus rapide…

Oui mais les performances et la réactivité ressentie ce n’est pas pareil tu conviendras.







Ah si, si tu désactives tout, c’est une bombe, mais c’est totalement immonde. Même la vitesse de démarrage est considérablement accrue, ou plus précisément, la “disponibilité” de l’OS arrivé sur le bureau. Toute proportion gardé et entre guillemets, un peu comme quand on passe d’un HDD à un SSD. J’ai dit toutes proportions gardées, hein ! " />

Le 12/09/2014 à 18h 04

charon.G a écrit :



Ton effet il va être appliqué sur ta surface DirectX. La surface DirectX garde la même taille en mémoire effet ou pas " />



Après sur 7 il y avait des effets qui te ralentissaient l’ouverture/fermeture des fenêtres. Mais c’est ce que je te disais au dessus c’est de la perception. pour voir l’effet ça inclut un délai d’attente. d’ailleurs pour ça que sur 8 ils l’ont viré. Après l”effet n’a aucun iNpact sur les performances de ton PC, c’est juste que t’es obligé d’attendre un petit délai. En désactivant cet effet ça te donne l’impression que ton pc est plus rapide.







CQFD, oui… Mais tu admets par là que les fenêtres en question en se fermant plus vite apporte bien une réactivité ressentie supérieure. A ce propos, tu as essayé de TOUT désactiver comme je l’ai dit plus haut ?

Le 12/09/2014 à 17h 52

charon.G a écrit :



Oui tout a fait sauf que ça ne devrait normalement pas marcher pour le driver du contrôleur sata(sauf si ton autre pc a le même contrôleur sata). mais ils ont fait ce que j’ai expliqué au dessus. D’ailleurs cette technique ne marche pas sur Vista et XP normalement .







Oui et puis je doute que si un système a été installé sur une carte mère AMD et qu’on veuille l’installé sur du Intel derrière (ou l’inverse) soit que ça marche, soit que ça ne se fasse sans douleur.



Mais sans clonage ou image, j’ai fait faire la navette entre deux PC avec des chipsets Intel différents et de 3 ans d’âge d’écart sans le moindre souci.

Le 12/09/2014 à 17h 10

charon.G a écrit :



J’ai déjà désactivé les effets ça ne change rien du tout. c’est ta perception….

Et j’utilise 8 et 8.1 depuis le début il est bien plus rapide que 7. c’est nul de ta part de contredire ce fait juste parce qu’il y a quelques trucs qui te plaisent pas dans Windows 8.







Oui… Amuses toi, par exemple à tout desactiver sur 7, bon ça va être immonde, mais regarde si ça n’a pas un inpact considérable sur la réactivité (réglage “ajuster afin d’obtenir les meilleures performances”) .





Mémoire graphique totale disponible : association de toutes les mémoires disponibles pour les éléments graphiques. Il est possible que le système n’utilise pas réellement l’intégralité de cette mémoire, mais elle est disponible si l’on y fait appel.



Mémoire vidéo dédiée : mémoire réservée exclusivement à une utilisation par la carte vidéo.

Pour les cartes graphiques intégrées, cette mémoire est mise de côté par le BIOS et est soustraite de la mémoire système avant que Windows 7 ne soit chargé. Windows 7 ne l’intègre pas en tant que partie de la mémoire système totale.

Pour les cartes graphiques discrètes, il s’agit de la mémoire qui est sur la carte graphique. Elle n’est pas soustraite de la mémoire système.



Mémoire vidéo système : allocation fixe de mémoire qui est soustraite de la mémoire système une fois le chargement de Windows 7 effectué. Windows 7 l’intègre en tant que partie de la mémoire système totale. Elle est disponible pour les programmes logiciels.



Mémoire système partagée : lot de mémoire supplémentaire qui peut être alloué de façon dynamique et débloqué en fonction des besoins. Cette mémoire est disponible pour les programmes et peut être utilisée pour les éléments graphiques si nécessaire.





Des effets graphiques on un impact sur l’OS, pas par rapport au GPU évidemment mais par rapport à la mémoire utilisée et gérée.









JR_Ewing a écrit :



Je sais pas comment vous faites les mecs, mais à chaque fois que j’ai éssayé je me suis tapé soit un redémarrage en boucle, soit un écran bleu! " />



Le seul OS avec qui ça a fonctionné c’est Win 8, mais Win 7 impossible! Et y’a qu’à parcourir les forums pour voir que dans la majorité des cas ça se passe comme ça. Donc soit vous jouez la mauvaise foi en mentant, soit vous ne dites pas tout et en réalité pour que ça fonctionne vous avez fait des manips. :refl







C’est toi qui devrais te poser de sérieuses questions. Il était effectivement impossible de changer de machine avec un OS installé sur une autre jusqu’à 7 (et peut être même Vista), mais depuis les choses ont bien évolué, et pas seulement depuis 8. Ne serait-ce que par la quantité de drivers phénoménale embarquée sur ces OS en natif. Evidemment, ceci ne marche que si l’on reste dans la même crèmerie, Intel en l’occurence.

Le 12/09/2014 à 16h 44

charon.G a écrit :



Tu es sérieux en sortant ça car c’est quand même du troll de compétition. L’interface graphique depuis Vista est géré par le GPU et il faut beaucoup plus que quelques effets pourris pour la ralentir.



Je comprend pas pourquoi les gens qui critiquent Windows 8 cherchent à tout pris à rejeter tous les avantages de ce système qui sont avérés. je comprend tout a fait qu’on n’aime pas l’ergonomie ou le design, j’ai moi aussi quelques griefs mais ce n’est pas une raison pour dire des conneries non plus. Au final ton discours est totalement décrédibilisé même sur les points sur lesquels tu aurais raison. Tu vas passer pour un troll au lieu d’un mec juste mécontent.









Eh on se calme ! J’utilise 8.1 au quotidien, et j’ai désactivé pas mal d’effets sur 7 sur lequel je retourne de temps à autre et je te garantis que la réactivité est la même, fais le test au lieu d’agresser les gens. La théorie est une chose, la pratique en est une autre. Donc si je devais être un frustré, un hater ou tout ce qui te passe par la tête, je n’utiliserai pas 8.1, réfléchis un peu au lieu d’agresser les gens.





Décidément, on ne peut rien dire sans être taxé de troll, faut vous faire soigner un peu !

Le 12/09/2014 à 16h 24

linconnu a écrit :



Par contre ils n’ont pas résolu l’un des principaux problèmes de Windows 8 : le look des fenêtres ! Il est bien moins beau que sous Windows 7. On a des cartes graphiques de plus en plus puissantes, de jolis bords avec de la transparence c’est le minimum.







Tss tsss tsss " />



Tu enlèverais ce qui fait la réactivité supérieure de Windows 8 par rapport à 7. Par ce qu’oublient de dire la plupart des ultra fans de 8, c’est que si l’OS est moins “gourmand” et plus réactif que 7, c’est que la plupart des effets en ont été ôté. Si l’on sélectionne et désactive sur 7 les même effets, il est aussi réactif… Au moins… Mais chut, ça il ne faut pas le dire

Le 12/09/2014 à 13h 58

JR_Ewing a écrit :



Quand à “transposer” un disque dur contenant Win 7 d’une config à une autre, désolé mais c’est pas vrai! Dans 99% des cas ça refusera de démarrer. Y’a bien une manip à faire pour que ça fonctionne, mais de base sans rien faire ça marchera pas. Le seul OS où ça fonctionne sans rien faire c’est Win 8 qui s’adapte très bien sur une nouvelle config (j’ai été étonné quand j’ai vu ça, d’ailleurs), mais certainement pas Win 7 qui refusera de démarrer si on change la carte mère. " />







C’est faux. Je l’ai fait deux fois dans des sens aller et retour d’un PC en X58 (Asus P6T+Core I7 mémoire triple channel) à un autre en Z77 (Asus P8 Z77-V+ Core I7 3770K Mémoire dual channel). Sous 7 et les deux allers et retours se sont passé sans la moindre anicroche, il y a juste eu une fois double reboot, pas les autres fois, je n’ai pas compris pourquoi, mais ça fonctionnait parfaitement bien. Pourquoi ces changements ? J’ai eu par deux fois des problèmes d’alim, la même et du faire des RMA.



Donc cartes mère différentes, chipsets différents, procos différents. Bon par contre une fois j’ai eu un souci d’activation " />

Le 12/09/2014 à 18h 08

Pas certain que toutes les boites contactées par la NSA se soient fait autant tirer l’oreille…

Le 11/09/2014 à 12h 20

GrosMatou27 a écrit :



Par le client Windows ou OSX, aucun problème pour moi.



Tu as lu l’article?







Je viens de repasser sur 7 pour voir ça et si je fais un clic droit sur un dossier via le client/explorateur, ça me ramène sur l’interface Web avec besoin de se logger (à moins de le rester et conserver les cookies etc…), ce qui est d’un pratique…

Le 11/09/2014 à 12h 04

MilesTEG1 a écrit :



Y a que moi qui trouve que pour envoyer des dossiers contenant des fichiers et des sous dossier c’est une grosse merde OneDrive ? (sous windows)…

En passant par l’interface WEB, ça marche pas…







Par l’interface Web, aucun souci pour partager un dossier rempli de sous dossiers chez moi. (lien envoyé par mail ou copié et refilé comme ça)

Le 09/09/2014 à 15h 06

metaphore54 a écrit :



C’est abus de position dominante pas de monopole du tout, ms a à l’époque utilisé sa position dominante pour imposer un navigateur.













atomusk a écrit :

1. la position de monopole est un argument pour démanteler une société
   
   
   
   
   
   1. Microsoft n’est pas en situation de “monopole”, mais en “position dominante” ce qui est légal
      
   
   
   2. Ce qui était reproché à Microsoft c’est qu’utilisant sa position dominante, son navigateur web “internet explorer” qui était à l’époque vendu 99Fr, et était en concurrence avec de nombreux autres navigateurs payants, a été intégré par défaut dans windows et a donc “tué” la concurrence . C’est un abus de position dominante
      
   
   
   3. l’abus de position dominante est interdit
      
   
   
   4. OSX/Linux n’étant pas en position dominante, difficile de leur reprocher d’user une position dominante " />
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      Ne jouez pas sur les mots, un abus de position dominante est la conséquence d’une domination et d’une situation de monopole ou de quasi monopole. Sans ce dernier, il n’y pas de position dominante et par conséquent d’abus de celle-ci.
      
      
      
      
      
      La domination est une situation de fait (ancien article 82 CE, nouvel article 102 TFUE) qui est définie par la Cour de justice des Communautés européennes par un standard jurisprudentiel. Ce standard a été déterminé à l’origine dans la décision United Brands de 1978, reprise par celle d’Hoffmann - La Roche de 1979 : “la position dominante visée à l’article 82 du traité sur la Communauté européenne concerne la situation de puissance économique détenue par une entreprise qui lui donne le pouvoir de faire obstacle au maintien d’une concurrence effective sur le marché en cause, en lui fournissant la possibilité de comportements indépendants vis-à-vis de ses concurrents.
      
      
      
      
      
      De fait si Windows équipe 90 à 95 % des PC, MS est bel et bien en situation de monopole. La concurrence n’a pas été tuée puisque d’autres navigateurs on soit survécu soit sont apparus. Parlons du cas FF qui a même dépassé IE sans que l’UE n’ait eu à s’en mêler, la processus était déjà en cours avant la mise en place du Ballot Screen. et Chrome ? Et Opera à l’origine de l’initiative, on voit où il en est (z’avez vu mon avatar ? " />)
      
      
      
      Donc, de mon point de vue, tout ceci n’est que de la connerie à l’état pur. Non à la bvente liée, mais bousiller un OS pour soit disant favoriser d’autres trucs, c’est n’importe quoi.
      
      
      
      La question est: “pourquoi un des deux autres OS n’a jamais été en mesure de contrer MS ?” et de fait se contenter de la portion congrue du marché ?
      
      
      
      NB: J’utilise aussi Linux.
      
   
   

Le 09/09/2014 à 14h 37

AlphaBeta a écrit :



Le “bien” etait pour signifier qu’elle s’en etait occupée comme elle s’est occupée de la peche à la crevette….

Il ne s’agit en aucun cas d’un satisfecit sur la maniere…… j’ai meme trouvé ca franchement mauvais !







Et surtout pour moi, ça n’a pas lieu d’être, c’est totalement absurde, on ne dépouille pas un OS, d’une manière ou d’une autre. Qu’on donne le choix à l’achat d’un PC, qu’on rembourse l’OS et qu’on simplifie à l’extrême cette procédure, oui, je suis entièrement d’accord, mais dépouiller un OS ça ne tient pas la route. On ne dépouille pas OSX ou une distribution Linux. Et qu’on ne me sorte pas la position de monopole. Si Microsoft est en situation de monopole c’est qu’il a su se démerder pour y être.

Le 09/09/2014 à 13h 37

AlphaBeta a écrit :



La commission Europeenne s’en est bien occupée pour les navigateurs et les lecteurs multimedias, elle pourra pousser un peu plus loin ca logique…. mais faire appel à de vrais experts du domaine !

Un gestionnaire de connexions sans fil est un element systeme

Une suite bureautique non

Un navigateur doit etre proposé (pas pré installé) par défaut mais totalement remplacable, de meme qu’un lecteur multimedia

Et en allant plus loin : interdiction absolue d’interdire " /> des stores concurents







Elle s’est occupée de quoi au juste l’UE ?

Un ballot screen donnant le choix du navigateur au premier lancement de l’OS mais qui laisse bel et bien IE en place sur le dit OS (et pour cause puisque techniquement pas faisable autrement)

Une version « N » de l’OS dépourvue de WMP ou du créateur de DVD que personnellement je n’ai jamais vu ailleurs que sur Technet ou sur des sites de torrents et certainement pas en magasin.



Moi je m’en fous, de ces mesures, si je veux utiliser autre chose qu’IE ou WMP, je n’ai pas besoin qu’on “m’aide” et d’autant plus que je trouve ces mesures carrément débiles. Sur la vente liée c’est autre chose, pour moi, ça, ce n’en est pas une.





Ta chemise est pré vendue avec des boutons





Je ne sais pas où tu t’habilles, mais moi on ne m’a jamais prévendu de chemise " />

Le 09/09/2014 à 13h 27

charon.G a écrit :



Je pense aussi " />







On moins on est d’accord sur un truc " />







Tolor a écrit :



QU’est ce que tu veux de plus qu’une communication sur l’OS (WIndows) et le type de device?



Quand Samsung vend une tablette Android, il n’y a pas de “Android pour tablet” juste “Android”.



Là, en plus du device et de l’OS, il devrait même y avoir sur la fiche technique le SKU







L’exemple ne tient pas, il n’a qu’une version d’Android (enfin déclinée, mais une seule), ce n’est pas le cas pour Windows, même s’il y a rapprochement.



De plus, sur tablette Windows tu peux très bien avoir et auras très certainement des versions x86 ou RT ou Touch ou Trucmuche selon comme on l’appellera. Donc deux architectures différentes sur un même device, comme tu dis.

Le 09/09/2014 à 13h 19

charon.G a écrit :



Je te laisse avec ta mauvaise foi. On en reparlera dans quelques mois " />







Aucune mauvaise foi, déjà d’une part ce n’est du tout mon genre, mais c’est, je crois, surtout qu’on ne se comprend absolument pas du tout.

Le 09/09/2014 à 13h 01

charon.G a écrit :



Alors pourquoi tu gueules?Depuis le début tu viens dire qu’on verra plus la différence entre le windows classique et le futur windows RT.







Mon propos était ironique…



je t’ai donné le lien plus haut

Ils sortent la version entreprise car déjà sur 8.1 c’est celle qui possède tous les features. J’imagine qu’on aura le droit à des sku plus claires au final.Ils changent la ligne de SKU à chaque nouveau windows. On ne connait pas les noms finaux mais bien évidemment qu’il y en aura pour les différencier.[/quote]



J’avais déjà lu ton lien. On ne connait pas noms finaux ? Ben si puisque ce sera… Windows " /> Un seul nom !

Le 09/09/2014 à 12h 35

charon.G a écrit :



Non parce que comme je l’explique du début tu auras un nom type Windows touch pour la version sans win32 ou un nom windows for enterprise pour la version PC. Ce sont des exemples mais tu as aussi ignoré fait que la beta de 9 pour PC ne s’appellera pas Windows tout court comme tu le dis depuis tout à l’heure.

Au final on pourra faire la différence.







Oh ben oui cette différence elle s’est très vite faite aussi bien chez les michus que chez même des gens soi-disant plus avertis (des journalistes notamment).



Non je n’ai pas le fait qu’elle s’appellera “for enterprise”. Ceci étant dit, rien que l’appelation “for enterprise” pose souci selon moi. Seules les entreprises pourraient vouloir encore faire tourner des apps Win32 ? Je ne crois pas tu vois.

Le 09/09/2014 à 12h 08

charon.G a écrit :



Je ne pense pas qu’on ait vu des pubs sur windows 7 pro ou windows 7 home ils font des pubs Windows 7 et c’est tout. pourtant il existe bien des noms différents pour chaque SKU.



La news ne parle pas de RT(qui n’existe plus en réalité). Comme je l’ai dit au dessus la version beta de Windows 9 a un nom précis



Pour Windows phone c’est logique,Désormais c’est le même OS que Windows.







Des pubs non, mais sur des PC montés/de marques tu avais l’appellation Pro ou Home mises plus ou moins en avant, si voire même Intégrale, ça s’est vu.







Tolor a écrit :



Il y a plusieurs choses :

• Déjà, plus de nom de version. Plus de WIndows 8/9/7/XP/Vista. Il y aurait juste Windows
  


• Une communication et une base unique. plus de WIndows Desktop, RT, phone.. Tu auras un OS (WIndows), avec, disons 4 SKU (Home, Pro, Enterprise, Touch)
  
  
  
  
  
  
  
  Une communication et une base unique, moi je veux bien, mais comme relevé précédemment dans de nombreux commentaires, tout vouloir uniformiser, on courre encore vers la confusion. Déjà le distinguo entre Windows RT et Windows 8 ou tout court n’était pas facile pour tout le monde, mais si là, on n’a plus qu’un seul et unique nom, ça promet.
  
  
  
  Et ne nions pas qu’ils ont un sérieux problème avec les noms, c’est un fait " />
  

Le 09/09/2014 à 11h 35

charon.G a écrit :



Lis mes commentaires plus haut. Tu crois vraiment que Microsoft va appeler toutes ses versions du même nom? Bien sur que non la on parle du nom de l’os.

Et moi je trouve au contraire que c’est une très bonne stratégie: Un os pour tous les appareils. Ils pourront utiliser la version PC pour élever le reste.







Oui alors si tel est le cas, quelle importance revêt cette appellation unique sous le capot ? De ce nom unique d’OS ? Puisque de toute façon, si RT ne sera pas achetable et installable, idem pour Windows Phone. Il y a là comme une subtilité d’intérêt qui m’échappe totalement.



Ensuite l’illustration de la news qui argumente en ce sens fait bel et bien état d’un Windows et non d’un Windows Phone et cette illustration est bien en direction du grand public.

Le 09/09/2014 à 11h 20

Visiblement, le précédent RT/8 ne leur a pas servi de leçon qu’ils vont en remettre une louche dans ce qui prête à confusion.



Ils ont réellement un souci avec les noms, quand on voit qu’on recycle l’appellation MSN qui dans beaucoup de pays est totalement has been, alors qu’on était en pleine promo du nom Bing…. Qu’on est passé des noms Hotmail à Live pour arriver à Outlook.com en quelques années et je ne parle pas d’un Skydrive renommé en catastrophe en OneDrive. Ah ben si j’en parle en fait " />



Ils ont des gens qui pensent un peu, parfois, hors techniciens ?

Le 09/09/2014 à 13h 55

Oui enfin bon, c’est la Loi Européenne qui prime, l’avis du Conseil d’Etat, on s’en tamponne un peu.

Le 09/09/2014 à 12h 44

Comme l’a écrit quelqu’un de clairvoyant, voici les prochaines étapes :





No, they’re rebranding IE as “sql server home edition”

SQL server will become Skype. And of course, for clarity, Skype also remains as Skype, despite being replaced by Lync, to avoid any possible confusion.

Then office becomes “windows companion live apps for web” except for the web versions which will change to windows live branding. Obviously.

Le 08/09/2014 à 18h 53

Bylon a écrit :



Le machin de Yahoo est assez différent de iGoogle, la personnalisation est largement moindre. iGoogle était assez génial pour ça.



Mais comme je n’ai pas étudié MSN (et ne compte pas le faire), tu as peut-être raison, c’est sans doute plus proche de Yahoo que de iGoogle.



Et Yahoo… ils ont un “modèle économique” avec ça ? " />







Le même que Google, la pub.

Le 08/09/2014 à 17h 20

Bylon a écrit :



C’est franchement une excellente idée car ça ressemble à iGoogle qui me manque bien.



Mais,

-1) je n’irai pas, ne serait-ce que parce que c’est M\(, tant qu'ils continueront a racketer le monde sur les PC.

-2) je suis perplexe, Google n'a pas réussi à "rentabiliser" le concept, pourtant ce sont les rois des services en ligne, et a fini par tuer iGoogle. Je me demande quel modèle économique M\) a bien pu mettre en place qui soit supérieur à celui de Google !..



Et donc bonne chance !.. " />







Yahoo fait ça depuis des années et n’en démord pas. En Europe ça ne marche pas fort, mais aux USA, si.

Le 08/09/2014 à 12h 55

Hadrien01 a écrit :



Je parle du lien dans la partie Office qui ne sert à rien, et de l’onglet OneNote qui est cohérent avec leur stratégie. Je sais pas écrire. " />







Ni lire " />



C’était bien pourquoi je disais qu’il y avait redite " />

Le 09/09/2014 à 11h 23

Niktareum a écrit :



Nonon, ca m’embete pas.

Voir tant de gens “rallier ma cause”, ça m’eclate " />







Peut-être que ça ne t’embête pas, mais il l’avait fait dans cette intention " />



Moi aussi ça m’éclate. Notre peuple vaincra !



Leynas.

Le 08/09/2014 à 17h 30

maestro321 a écrit :



Pour ma défense, c’est pas moi qui ai commencé. " />



Leynas.







Si, si, rien que pour embêter Niktareum, ne te défiles pas, j’ai tout lu " />



Leynas.

Le 08/09/2014 à 19h 27

Alpha Centauri a écrit :



Question perso : est-il prévu un truc pour les expats qui reviennent en France et qui sont déjà sur netflix?







Ca doit répondre à ta question:



Next INpact

Le 08/09/2014 à 16h 06

Aucune rhétorique là-dedans, tu dis écran+tuner=redevance, c’est faux.



Si tu as un PC et une carte tuner, tu es bien en présence d’un écran et d’un tuner, non ? C’est ta formulation qui est fausse car elle englobe ce cas de figure qui ne relève pas de la contribution.

Le 08/09/2014 à 15h 35

joma74fr a écrit :



A l’époque du tableau cité dans l’article, un magnétoscope (avec tuner) ne pouvait pas se brancher sur un moniteur (la connectique péritel n’existait que sur les TV). Or aujourd’hui une box TV et les moniteurs d’ordinateur possèdent les mêmes connecteurs.



Aujourd’hui, les ordinateurs, les tablettes et les smartphones, qui permettent de regarder la télévision ne sont toujours pas taxés pour les mêmes raisons qu’il y a 20 ans : ces appareils ne servent pas uniquement à fournir des services audiovisuels, ce sont des appareils multifonctions.



L’administration fiscale n’a pas (encore) décidé de taxer ces supports multifonction malgré leur développement dans les usages de réception audiovisuelle.



En d’autres termes, un ordinateur qui peut lire des flux streaming ou décoder un signal hertzien grâce à une carte TV, reste un ordinateur avec une utilisation multifonction. Alors qu’un boîtier TV+écran est un dispositif qui sert exclusivement à fournir des services audiovisuels.







J’entends très bien, mais je mettais l’accent sur ton expression qui n’était pas juste:



Effectivement et l’article NEXT INPACT justement expliquait la situation :

tuner + écran = redevance à payer





On est bien en présence d’un écran et d’un tuner TV, quand bien même un PC serait multifonctions.



De plus, lorsque tu déclares tes impôts, la case à cocher/décocher est bel et bien “téléviseur” et rien d’autre. Si l’on n’a pas de téléviseur, branché ou pas, on n’a pas à payer.

Le 08/09/2014 à 14h 58

joma74fr a écrit :



Effectivement et l’article NEXT INPACT justement expliquait la situation :

tuner + écran = redevance à payer



parce qu’un boîtier TV (ADSL - câble - satellite - boîtier TNT - box Vidéo Futur - décodeur Canal+ etc)

avec un écran

rend redevable de la contribution TV



Si on regarde pluzz.fr - tf1.fr - filmotv - netflix - canalplay - arte - etc ou un autre flux streaming par le web ou un logiciel ou une application par un ordinateur, sans posséder à son domicile de tuner TV ou de téléviseur, il n’y a pas de redevance à payer.



En revanche si on possède dans sa résidence principale une smart TV ou une boxTV+écran ou un simple téléviseur – même conservé dans un carton au fond d’un placard – on est redevable de la contribution. Ce qui explique la particularité du cas du boîtier freeboxTV (ou freebox player) qui est automatiquement livré à l’abonné Free. Dans ce cas il faut prouver à l’administration fiscale (factures à l’appui) que l’on n’a jamais souscrit à l’option TV (boîtier TV désactivé par le FAI).







Non, pas tout à fait, regarde bien le tableau:



Next INpact



Un PC est généralement muni d’un écran (c’est mieux " />) et s’il est équipé d’une carte TV, il n’est pas redevable à la contribution à l’Audiovisuel. Donc écran+tuner n’est pas forcément synonyme de redevance.

Le 08/09/2014 à 18h 59

Le FBI, très impliqué dans l’opération, avait alors obtenu que des copies des données lui soient envoyées, mais sans pouvoir les lire.





C’est leur faute, ils n’avaient qu’à demander à la NSA " />



Leynas.

Le 08/09/2014 à 16h 10

Ellierys a écrit :



IRL il y a des lois, des règles, une autorité dirigiste qui fait que tu n’est pas complètement libre de faire ce que tu veux, y compris creuser une piscine avec ta truelle ou t’en as envie. " />







Toutes ces années, on m’aurait donc menti ? " /> " />

Le 08/09/2014 à 13h 16

The Radec a écrit :



Qu’on aime ou pas, Les Sims c’est une franchise qui a su trouver un public prêt à dépenser 550€ en extenstions sur 5ans + du contenu premium.

Donc, logiquement ce genre de baleine (je crois que c’est comme cela que les f2p appelent leurs joueurs les plus dépensiers) on en prends soin.

Et ben là, EA a préferé faire les choses différement et leur dire

Vous aimiez ceci dans Sims3 ? Dommage…

Du coup ma femme et bcp de ses amies ont annulée leur pre-commande.

" />



Sinon il me semble avoir lu que la taille ridicule des zones/quartier vient du fait que Sims 4 était au départ concu pour être en ligne, mais après le fiasco SimCity, i a été rebooté/on package les assets qu’on a dans un jeu hors ligne







C’est aussi le jeu le plus piraté. Dans les stats de Daemon Tools Lite, c’était de très très loin l’ISO de jeu la plus montée…