Le 18/10/2013 à 15h 15

En_transit a écrit :



“Sans aucun doute, la 4G est le nouveau cheval de bataille des opérateurs historiques, que ce soit sur les taux de couverture ou bien sur l’annonce de forfaits avec un « Fair use » généralement plus important.”



Le jour où l’on prendra en compte le taux de couverture du territoire et non pas de la population, on aura fait un grand pas en avant.



Parce que si je fais un trajet entre 2 villes, et qu’entre ces 2 villes je n’ai plus de couverture, je n’en vois pas vraiment l’intérêt.







" /> top manger 2013.



déjà 100% de la population sédentaire couverte serait parfait. On s’en fou de couvrir les champs en Meuse.

Le 12/06/2013 à 12h 01

pitbullet a écrit :



Je comprends tout à fait l’attaque d’Orange sur ce coup.



Une question si qqn sait me répondre : dans le cas ou la bande 2G actuelle est réutilisée pour la 4G par Bouygues, les abonnés n’ayant pas de téléphone 4G pourront-ils toujours téléphoner et envoyer des SMS (en étant dans une zone dépourvue de 3G) ?







ah, super, tu comprends … " />

tu oublies qu’Orange avec le contrat d’itinérance ne peux libérer ses fréquences 2g pour les refarmer en 4g. tu comprends mieux maintenant ? et comme free passera pas SFR qui pour l’instant ne vas pas réutiliser ces fre 1800, ça fait chier free pour son image de marque.



Au fait, tu comprenais quoi ?

Le 23/05/2013 à 09h 52

DeadEye a écrit :



Ca va, pète un coup ça ira mieux. Il faisait simplement référence à la phrase d’Einstein “Il n’existe que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine… Mais pour l’univers, je n’ai pas de certitude absolue.”. Il n’y a pas de quoi s’emporter…







je vais me répéter mais il n’existe pas de meilleur adjectif aujourd’hui qu’illimité pour dire que l’on peut consommer des usages sans se soucier de la facturation supplémentaire dans un cadre non abusif. Ces restriction n’existent que parce que certains sont malhonnêtes.



Je me souviens que durant les offres millénium, certains se servaient du tel ²⁴⁄₂₄ pour espérer un rachat de la ligne.



Un jour les opérateur vont appeler leur abos : forfait sans dépassement, forfait à prix fixe hors options …. comme cela les opérateurs pourront mieux brider les lignes :) car c’est ce qui pourrait arriver.



Tapper dans google : pierre + loup ….

Le 23/05/2013 à 08h 54

levhieu a écrit :



google Einstein + infini







tu serais pas en pleine révision du bac ? on s’en bat les ouille de ton Einstein.

Déjà je doute que tu comprennes son oeuvre …. comme beaucoup d’entre nous, alors sortir du chapeau illimité, laisse moi rire …



trouve moi un terme qui permettrait de dire sans limite sauf pour les gros cons qui abusent et qui fraudent ….



peut être : google illimité + abus + fraude + levhieu

Le 23/05/2013 à 08h 48

c’est quoi ces bandes d’excités au sujet de l’illimité." />

y’a qu’une chose qui semble vraiment illimité.

La connerie dont font preuve certains.

Le 21/05/2013 à 12h 55

Tim-timmy a écrit :



encore une fois, on parle de pros là, pas de particuliers. Ils ne sont pas vraiment censés signer ce genre de clauses dangereuses, l’entreprise en face est censée savoir ce qu’elle autorise/interdit à ses clients pros, pas mettre des trucs flous pour se couvrir éventuellement… Donc soient elles sautent effectivement dans les contrats réellement proposés, soient ils oublient de les lire, et tant qu’il n’y a pas de souci ça passe …







on parle en fait de fraude. Elle existe autant coté particulier que pro et s’applique de la même manière. Même si ce sujet parle des pros, il s’applique de la même facon aux particuliers.



Avant de sanctionner, il existe des personnes qui relèvent ces fraudes et les analysent. Imagine une personne qui appelle 20h par jour le même numéro (ou juste 3-4), il ne sera jamais sanctionner, car même si il sort du cadre des petites lignes du contrat, son comportement sera vu comme normal. Juste un accro au portable.



Les contrats servent à se protéger. Et il ne faut pas toujours penser que les trois opérateurs sont tellement riches qu’ils peuvent tolérer ces fraudes et abus et les absorber. après il est vrai que pour une personne lambda honnête, ce type de close semble injuste et restrictive. mais en même temps ne la concerne pas …

Le 21/05/2013 à 12h 46

Princo22 a écrit :



N’importe quel artisan/libéral qui doit passer beaucoup de temps au tel avec clients et collègues (agent immo, artisan, technicien…) sans parler de tous ceux qui peuvent se servir de la même ligne pour utilisation perso.







une ligne pro n’est pas une ligne perso.

Le 21/05/2013 à 12h 43

Tim-timmy a écrit :



encore le coup du bon père de famille ou de l’utilisation raisonnée, ça peut passer pour un forfait perso, autant dans le cadre d’offres pro, c’est assez savoureux d’interdire ainsi les usages un peu trop pros du téléphone :p







mets toi à leur place. C’est illimité mais dans un usage normal. Si pour x raisons un membre la float ponctuellement dépasse la limite, riense passera rien.



C’est un vieux sujet. l’Illimité veut dire que le client dans un usage normal ne paiera pas plus que l’abonnement mensuel. Après, la vie est remplie de pourritures et les entreprises sont en droit de se protéger sans pour autant inventer des nouveaux termes français pour définir un illimité limité.



dans les faits seuls, seuls les abus dont la fraude est avérée sont sanctionné. On est dans le fantasme de croire que passé les 60 H tout est coupé. C’est de la polémique de geeks.

Le 07/05/2013 à 10h 04

___Chris___ a écrit :



Soyons précis Youtube est INUTILISABLE pour moi, abonné Free depuis bien longtemps et je ne pense pas être le seul. Ca commence a me faire monter la mayonnaise.







difficile choix que de quitter Free pour un problème d’accès au contenu. On peut vivre sans YouTube, te diront certains. Ce qui compte c’est l’instant présent et si certains préfère s’énervé sans agir car c’est trop chiant de changer de FAI, ben tant pis pour eux …



Si XN avait des ouilles !!!! il lancerait des forfaits internet sans engagement, avec la même facilité de résiliation que dans le mobile.et sans frais cachés.



L’avenir nous permettra peut être d’avoir des multis abo fixe comme pour le mobile. On pourra passer d’un fournisseur à l’autre d’un mois à l’autre.

Le 07/05/2013 à 09h 15

une petite colère, pour un petit milliardaire. Qu’il la coupe sa publicité.

Menacer n’a jamais été un signe d’intelligence, c’est un signe d’immaturité.



Son modèle économique n’est pas viable à long et moyen terme, et il le sait.

Quand les investisseurs vont faire redescendre son action à 30€, que les clients qui aujourd’hui, bavent sur free auront grandi, que les nouvelles générations ne verront free que comme un opérateur lambda parmi les restants, détachées des anciennes polémiques et condamnations …. on se souviendra de free comme un acteur du développement de l’internet, mais la mémoire est souvent courte.



Il a besoin de faire parler de lui pour exister. Maintenant que la concurrence est a genou, il n’a que ça pour continuer à faire parler de lui et générer de la croissance.

Qu’il mette en place le filtrage de la pub, des numéro 08, des sms de publicité, et de tout ce qu’il n’a pas de lien avec la sphère privée. ll va juste créer une communauté de freenautes déconnectés et autarcique.



Moi, je dis, surtout, qu’on le laisse faire ….. :)

Le 23/04/2013 à 13h 40

Zantetsuken a écrit :



Non mais c’est vraiment tout ce que t’as trouvé de mieux ?? Sérieux ??



Quelle désolation…



Allez, bonne journée, j’ai piscine… " />







Bonne journée à toi aussi.

Le 23/04/2013 à 12h 25

Zantetsuken a écrit :



Moi je prenais un malin plaisir à cracher sur BT ?!? mais je me fous de BT comme de l’an 40… J’ai trouvé amusant que l’opérateur qui a le plus fait contre Freemobile soit incapable de permettre à ma copine de passer un coup de fil dans Paris quand mon portable le pouvait (dans une ville où Free a et continu, à tord ou à raison, d’être décrié). Je n’en ai à aucun moment tiré de conclusion ni aucune généralité sur le réseau BT, la couleur du slip de M.Bouygues ou l’age de l’univers…

Alors merci de ne me prêter d’intention de cracha sur untel ou untel, alors que t’es le premier depuis le début de ces commentaires à sauter à la gorge du premier venu osant (quel sacrilège) penser différemment de toi.







1- au fait, on s’en fou que ta copine ne puisse pas téléphoner, en répodnant avec la même ironie.

2- trouver amusant que … … mais relis toi, bien sûr que tu prenais un malin plaisir à relever que …. en fait, tu ne comprends pas ce que tu écris. ce qui est pire encore …

Le 23/04/2013 à 11h 56

Zantetsuken a écrit :



Mais à aucun moment je n’ai déclaré vouloir démontrer quoique ce soit, j’ai simplement fait une constatation. Libre à toi d’en déduire si il faut oui ou non rebooter son iPhone pour passer un coup de fil sur le réseau BT… Seul les idiots verront une tentative de “démonstration” dans mon propos.







par contre ce que je voulais montrer c’est que des fois on accuse le réseau car on perd le signale, que la DATA semble coincée, le GPS en attente de data, de signal, mais qu’au final, un simple reboot du terminal permet de tout faire revenir dans l’ordre.



Un peu comme un PC rester un peu longtemps allumer avec des surf douteux ?, et qui semble ne plus réagir, ni télécharger. des fois ne pas capter n’est pas uniquement de la responsabilité de l’opérateur et que le hard et soft embarqué dans les smartphones, n’est pas toujours sans défaut.



Tu semblais trouver plaisir à cracher sur BT, je veux juste te montrer que l’opérateur ne fait pas tout.

Le 23/04/2013 à 11h 35

J-Phil a écrit :



Ou alors par pure provoc il faudrait négocier les 9.5% de JCDecaux dans BT !

Source







de mémoire Bouygues a fait une OPRA en fin d’année dernière pour supprimer un certain volume d’actions et concentrer l’actionnariat. ces 10 % ne sont donc pas très important.



Pour rappel le groupe Bouygues c’est :



Construction, Immobilier, Route, TF1, Bouygues Telecom,Alstom avec plus de 50 000 employés dans le monde.



Donc certes, le groupe est affaibli par la crise au sens large et aussi l’arrivée de free, mais pas de quoi faire chavirer le navire. Il suffit d’être patient, car les difficultés de free arriveront tôt ou tard.

.

Le 23/04/2013 à 11h 10

J-Phil a écrit :



Je ne trouve pas de valeur BT à la bourse … Donc soit c’est une OPA sur tout le groupe Bouygues, soit il faut négocier avec le CA de Bouygues …







Selon les économiste et dont on peut retrouver les avis sur boursorama, le groupe Bouygues est sous coté. La valeur d’action devrait tourner autour des 40 € et non des 20 €.



mais mis à part cela, une OPA ne peut fonctionner que si les actions ne sont pas concentrées dans les mêmes mains. Bouygues est une société paternaliste avec un fort actionnariat salarié. Même si Hollande autorise de toucher au placement des PEE, peu de gens = chez chez Bouygues vont s’amuser à vendre des actions qui ont dévisser de 50 % en 2 ans.



Donc, soit Martin vend la branche Telecom, soit il ne se passe rien d’autre.

Le 23/04/2013 à 09h 58

Ricard a écrit :



Liberté d’expression, liberté de pensée, ça te parle ? Ou alors es-tu adepte de la langue de bois et de la bien-pensance ?







on peut être libre de s’exprimer, mais tout ne peut être dit. Tu as un drôle de respect de la liberté d’expression. je pourrais te dire des choses en pensant que la liberté d’expression excuse tout, mais je pourrais aussi être sanctionné pour ces même propos.

Qu’en déduis tu ?

Le 23/04/2013 à 09h 54

ErGo_404 a écrit :



On ne parle pas de faire disparaître complètement le concurrent mais de le faire fusionner avec un autre concurrent. Mon post aurait été tout autre si Bouygues avait vraiment réussi à se distinguer d’Orange et SFR. Or depuis des années ces trois là ne font que s’entendre sur les prix, parfois l’un est meilleur, parfois l’autre, mais rien de vraiment différent. Ils lancent les mêmes offres à un ou deux mois d’intervalle et rien ne change vraiment.



Je crois qu’effectivement, du point de vue du consommateur, on pourrait se passer de Bouygues. Maintenant je ne détiens pas le savoir, je n’ai pas fait d’études en économie, ce n’est que mon point de vue et il peut être discuté.

Mais je t’en prie, discutes-en au lieu de simplement prendre un ton condescendant.







désolé de paraître aussi condescendant, ce fil de discussion est aussi très violent. Entre ceux qui souhaitent que des gens ou des sociétés “crèvent” … et ceux que ne cherche à jouer les provocateurs … On ne s’acharne pas sur free, et j’en attends de même pour les autres opérateurs.

On a bien sûr le droit d’avoir des opinons et de ne pas être content de leur politique commerciale passée ou présente, mais il faut rappeler que c’est d’une volonté politique que le 4e opérateur est apparu, et si un doit disparaître ou fusionner, il en sera de même. Bouygues est le plus fragile des 3 opérateurs, ainsi je pense que c’est aussi celui qui à le plus de capacités à se restructurer pour essayer de redresser la barre. Ne pas oublié qu’au milieu de la guerre des chefs, il y’a des personnes qui vont leur travail.



Pour revenir sur les prix pratiqués, en dehors de leur condamnation pour entente, les prix ont été souvent dans la moyenne de ce que se fait ailleurs dans d’autres pays. La baisse des prix est profitable à tous, mais le prix ne fait pas tout, loin de là, même en temps de crise.

Le 23/04/2013 à 09h 29

icelab a écrit :



Non de l’humour au vu de ta mitrailleuse de posts avec un ton professoral.

Mais tu as raison sur un point c’est encore une phrase pour attiser la bêtise, merci de m’avoir répondu.







pas de souci, je suis en forme aujourd’hui.

Le 23/04/2013 à 09h 28

Zantetsuken a écrit :



Oula, encore un Mr Je-sais-Tout " />

Ok, la prochaine fois, j’explique ce concept à ma copine, ça va lui faire plaisir de comprendre pourquoi elle aurait du rebooter son iPhone…



Non mais franchement, des fois…….. " />







en tout cas, tu n’as rien démontré. Je t’écoute.

Le 23/04/2013 à 09h 22

icelab a écrit :



Commence par appliquer ta devise " />







pas compris, mais je pense que c’est encore une phrase pour attiser la bêtise.

Le 23/04/2013 à 09h 22

Alameda a écrit :



En même temps, il a pas tort, le gérant d’une société nous ayant escroqué pendant des années doit payer des crasses qu’il a faites et à partir d’une certaine mesure, ces hommes là sont tellement pourri qu’il vaut mieux qu’ils crèvent plutôt que d’être encore nuisible…



Ce cas peu être également appliqué aux hommes politiques (Dassault, Juppé, pour ne citer qu’eux)







ok, j’arrête de discuter. Relis toi. Tous pourris c’est ça ? monde de merde ?

je connais un remède. Les antidépresseurs, mais surtout, un peu de maturité.

Le 23/04/2013 à 09h 17

Zantetsuken a écrit :



Parfois, on constate que des incidents réseaux touches uniquement les utilisateurs “low cost” ou autres MVNO.

Souvent le cas avec Orange et Sosh/FreeMobile.







comme je constate que chez mois j’ai des fois la 3g qui semble bloquée sur le réseau SFR. Je reboot l’iPhone et ô miracle ça remarche. Tiens, SFR serait responsable des problème de iPhone ?



Certes il existe bien des custval pour certains besoin de différenciation, mais c’est encore bien méconnaître les réseaux Telecom que d’avancer de telles théories.

Le 23/04/2013 à 09h 13

ErGo_404 a écrit :



Sur le moyen terme c’est une économie, Bouygues dispose déjà de boutiques, du matériel, du réseau, etc. Free est parti de rien, et je pense que c’est assez difficile, même si du coup ils ont eu un coup de pouce de l’ARCEP.



Quand à perdre un concurrent, si c’est un concurrent comme Bouygues, c’est pas bien grave. Les trois gros opérateurs sont tout à fait équivalents. C’eut été une perte s’ils avaient réussi à bien se distinguer les uns des autres.

N’oublions pas que plus il y a de concurrents, moins il y a de fréquences dispo par concurrent et donc moins chacun a de chances de se faire un réseau bien solide.







whaou, on admire ta vision économique puissante. Le savoir n’est pas lié au nombre de posts émis sur PCINPACT.

Le 23/04/2013 à 09h 05

Zantetsuken a écrit :



Petite annecdote ce week end (3615 my life) :



Samedi après midi, quartier du Marais à Paris, je bois un café avec une amie. Impossible pour elle de passer un coup de fil avec son iPhone 5 chez BT (pas B&Y, j’ai bien dit BT), obligée d’appeler avec mon GSII chez Free (sans itinérance) pour joindre quelqu’un…



MooOOÔÔÔOoooon Dieu que j’ai ri (intérieurement)… " />







vu que BT et B&Y utilise le même réseau, que voulais tu dire ?.tu n’es pas audible …

Le 23/04/2013 à 09h 01

indyiv a écrit :



euh …

c’est pourtant bien ce que je disais …

je connais très bien cette phrase de l’inénarrable Martin (qui d’ailleurs ne la connait pas ???)

mais il semble evident que Niel; s’il voulait REELEMENT racheter BT dans l’immédiat; mettrait une offre conséquente sur la table …







encore faut il que techniquement cela soit possible. C’est comme si on voulait racheter free avec que M. XN détient la quasi totalité des parts. Encore un économiste en herbe.

Le 23/04/2013 à 08h 59

CR_B7 a écrit :



Bouygues c’est déjà pas grand monde en fait.

J’arrive plus a remettre les mains sur la news, mais de mémoire en France c’est moins d’employées que free.









mais quel tissus de conneries. vive le doigt mouillé et les QI de poule.

Le 23/04/2013 à 07h 54

pyro-700 a écrit :



et bien que Bouygues crève alors.

vive free " />







mouais. c’est plutôt ce type de commentaire qui devrait crever. Honte à toi. Tu pourrais dire des choses plus intelligente sans rentrer dans des discours radicaux.

Le 16/04/2013 à 14h 30

marshall39 a écrit :



C’est pas la 3G que je veux capter , c’est la voix….

Mea culpa pour le ranafoute en effet ça n’est pas très constructif…







pas de souci.Ce qui compte c’est que ça capte partout, voix, et data, taxi, train et avion :).

Le 16/04/2013 à 10h 30

marshall39 a écrit :



Je plussoie , ranafoute de la 4G , ce que je vois c’est que je suis taxi et que pour aller de Lons le Saunier a Besançon (alors que cette route ne passe tout de meme pas a travers des déserts) je ne peux pas avoir des appels de clients ou des conversations sans que ça coupe au moins 5 fois le long de la route " />







moi aussi ranafoute des taxis qui captent pas la 3g. Peut être que quand on respecte les limitations de vitesse, on capte mieux les réseaux ?

en fait, mon commentaire est juste débile, comme le ranafoute. on va pas allez loin avec de tels commentaires …

Le 03/04/2013 à 09h 28

il y’a d’autres choses que free ne fait pas et que les autres opérateurs font et vice versa. Si on repend la tendre logique de notre cher XN, qu’attend t’il pour reprendre 100% des fonctionnalités des concurrents.

Ah non, juste le mobile subventionné …

Donc soit la News est male écrite, soit XN fout de notre gueule.

Le 21/03/2013 à 13h 11

CiskoCitron a écrit :



Toi relis toi.

Tu as dit “On dirait que ta vie tourne autour de tes économies … triste vie mon cher ….”

Ca a tout à fait a voir. Tout le monde n’a pas le choix de faire des économies.



PS : mes “conneries” ne peuvent pas être de plus en plus grosse, c’est le premier commentaire sur cet article.







tu fais partie de ceux qui préfèrent ne pas manger mais téléphoner en abondance ?

Le 21/03/2013 à 09h 56

CiskoCitron a écrit :



" /> L’option d’extension de disque dur (SFR, Orange et peut-être Bouygues).

Et il y en a qui finissent le mois dans le négatif, peut-être à cause que des opérateur qui leurs ont offerts des super offres Samsung GS3 à 1€ et un forfait à 70€/mois mais aussi d’autres qui ne gagne pas assez et que faire des économies est le seul moyen de manger autre que des pattes.









cela n’a rien a voir. relis toi. Tu dis des conneries de plus en plus grosses. Vous avez tous un problème avec l’argent. Comme si la Téléphonie faisait que tu ne mangeais pas à la fin du mois.



Regarde, on a des forfait à 0 € et on continue d’avoir des personnes qui crèvent de faim. Ton raisonnement est très con.

Le 19/03/2013 à 16h 48

eki a écrit :



“ dès lors que le marché des mobiles subventionnés est largement supérieur à celui dit des cartes SIM seules (« SIM Only »). Sans ce marché, Free risque donc de stagner rapidement, d’autant plus que les subventions connaissent un énorme succès lors de la période de Noël.”



y en a qui ne savent pas lire, ce n’est pas une question de fric, c’est une question de stratégie pour engranger des abonnés, c’est différent.

il y en a qui diront que c’est pareil, mais ce n’est pas pareil, car c’est “la part de marché” qui est visée.



s’ils veulent attendre les 15% de part de marché à moyen terme, ils ne peuvent pas dire non au modèle de la subvention.

car s’ils le font, ce n’est pas à moyen terme qu’ils auront 15%, mais peut être à très long terme…







" />



" />

Le 19/03/2013 à 16h 47

Eagle Eyes a écrit :



Je te laisse donc à ta belle vie et tes belles leçons. " />







tu n’as qu’à pas dire de connerie et on te laissera tranquille.

Le 19/03/2013 à 16h 03

Eagle Eyes a écrit :



Si la justice rend un jugement dénué de sens, je trouve ça logique que Free ait recours à ce genre de pratique, même si ça va contre l’intérêt des utilisateurs… Free n’a jamais été une œuvre de charité et a pour objectif de réaliser du bénéfice.







j’oubliais : depuis quand tu te mets au dessus de la justice … tu n’es pas content d’un jugement, donc tu considères que la justice s’est trompée ? quelle raisonnement intellectuel tu nous montres là …. on dirait plus un caprice d’enfant.

Le 19/03/2013 à 16h 01

Eagle Eyes a écrit :



La taxe sur les disques durs qui est reversée à l’industrie musicale/cinématographique au titre d’un impôt totalement illogique, franchement, je suis bien content si mon fournisseur/opérateur me la fait économiser. Les achats de CD/DVD à l’étranger (pour économiser cette taxe) ne sont pas souvent déclarés au FISC, si ?



Si la justice rend un jugement dénué de sens, je trouve ça logique que Free ait recours à ce genre de pratique, même si ça va contre l’intérêt des utilisateurs… Free n’a jamais été une œuvre de charité et a pour objectif de réaliser du bénéfice.







il ne te l’as fait pas économiser, il augmente sa marge …. les prix des box étant les même entre les 4 fournisseur, free faisant payer en plus le dégroupage. On dirait que ta vie tourne autour de tes économies … triste vie mon cher ….

Le 19/03/2013 à 15h 45

Eagle Eyes a écrit :



Le vrai problème dans l’histoire, c’est que Free ait perdu contre SFR…



Maintenant, Free doit gagner de l’argent et il est plutôt logique qu’ils utilisent les mêmes méthodes de subvention des mobiles (surtout quand on voit que ça représente la majorité des PdM)…







c’est sans oublier de rappeler les astuces de free pour ne pas payer la taxe sur les disque durs … a force jouer avec le feux, on arrive par se brûler ….



Donc tu viens de valider que la stratégie des autres opérateur est bonne.

Le 19/03/2013 à 15h 37

mais i, il va réussir à faire du mobile subventionné sans engagement et à prix coûtant.

ah, non ça existe déjà, mince alors, cela va vouloir dire qui’l va marger dessus … non pas possible ….



XN, a bien appris une leçon : il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis ….

Le 26/03/2013 à 14h 00

Encore une fois, XN se prend pour le bon samaritain.

Qu’il commence à augmenter les salaires dans son entreprise. Qui a déjà vu un profile type ingé pisser du code pour 2000-3000€ pendant 20 ans. Au bout d’un an, il demande à être chef de projet pour espérer monter dans la hiérarchie, prendre des responsabilités et voir son salaire monter.

Le problème en France, c’est que le métier de dev est mis en bas de l’échèle. Pas besoin d’école, il suffit juste de mieux payer les dev, et la vous verrez, vous en trouver plus facilement et des bons.

J’ai pu voir un expert MS débugué le kernel NT4, il y’a 8 ans. Il avait 45 ans, et on l’a payé 3000 € la journée. Son salaire ne devait pas être 2000€.

Monsieur XN, combien de développeurs sont manageurs dans votre boite ? À mon avis, pas beaucoup. Votre école, c’est encore un coup de pub !de toutes les façons, c’est aujourd’hui votre seul possibilité d’exister : faire parler de vous en faisant du buzz.



Ps : on a juste l’impression que vous considérez que les développeurs aujourd’hui ne sont pas au niveau de vos attentes. Seraient-ils mauvais ?

Le 22/03/2013 à 13h 21

kail a écrit :



Mais de quelle théorie tu parles ?

Le but du complot est d’essayer de faire tomber un adversaire en s’accordant avec divers acteurs et utiliser diverses méthodes souvent malhonnêtes.

Pas d’adversaire ici. Le but est uniquement de s’en mettre plein les poches.

Sinon, au lieu de citer des philosophes, ce serait bien que tu développes l’esprit d’analyse, car aucune vérité n’est absolue.







Attendons que mère nature se réveille. Poches pleines ou pas, quant on aura tout bien déréglé, on va tous s’en prendre plein la gueule, politiques et lobby compris.



Faute de pouvoir les raisonner, laisser les choses s’accélérer, comme cela le problème se réglera de lui même.

Le 22/03/2013 à 13h 15

kail a écrit :



Mais de quelle théorie tu parles ?

Le but du complot est d’essayer de faire tomber un adversaire en s’accordant avec divers acteurs et utiliser diverses méthodes souvent malhonnêtes.

Pas d’adversaire ici. Le but est uniquement de s’en mettre plein les poches.

Sinon, au lieu de citer des philosophes, ce serait bien que tu développes l’esprit d’analyse, car aucune vérité n’est absolue.







Attendons que mère nature se réveille. Poches pleines ou pas, quand on aura tout bien déréglée, on va tout s’en prendre plein la gueule, politiques et lobby compris.



Faute de pouvoir les raisonner, laisser les choses s’accélérer, comme cela le problème se réglera de lui même.

Le 22/03/2013 à 11h 44

CR_B7 a écrit :



Pourquoi systématiquement légiférer ?



Le français est trop con pour avoir un avis éclairé quand il achète ?







pas forcément le français, l’être humain en général.

C’est bien connu, on vit en faisant attention aux autres.

Le 19/03/2013 à 15h 31

carbier a écrit :



Free ne vend pas ses forfaits à perte " />

Free permet à ses clients d’avoir une couverture optimale en terme de débit " />

Free est en avance sur ses prévisions d’ailleurs il n’y a qu’à voir à quel point le réseau fonctionne parfaitement pour ses clients " />

Free n’a pas dit un mot sur le déploiement de la fibre " />



Tout va bien dans le meilleur des mondes " />







free a encore une bonne année de grâce. Il faut espérer que la Freebox V7 relance l’innovation. Et quand on pense que maintenant free va vendre des terminaux subventionnés, avec le motif de dire comme SFR le fait et que le juge a dit que c’était légal, alors nous aussi on le fait. Free, ummm, à un très jolie veste, a retourner.

Le 19/03/2013 à 15h 04

brazomyna a écrit :



J’en ai vendu une fraction quasiment à l’ouverture, aux alentours d’un +7%.



J’anticipe une probable prise de bénéfices (et donc un ‘creux’ de l’action pour les prochains jours avant de continuer à monter) du fait des investisseurs qui en sont arrivés à prendre de l’Iliad étant donné la morosité du reste sur Euronext aujourd’hui (le CAC fait -1% en ce moment).



Pour l’instant, j’ai pas eu tort. Pourvu que ça dure.







vivement que l’on taxe ces petits spéculateurs en herbe. je suis sûr que tu fais pareil avec les matière 1ère. Ta conscience est bnne mince …

Le 19/03/2013 à 08h 31

panda09 a écrit :



Un truc me turlupine tout de même : devrons-nous tous passer en 3 ou 4G même si on n’en a pas l’utilité ? Et avec augmentation, faut pas rêver, du prix de l’abonnement…



Pour ma part, mon forfait à 2€ chez Free me suffit amplement. D’une part, ici on est ravitaillé par les corbeaux et, d’autre part, je préfère surfer sur mon PC fixe que sur un téléphone portable. Mes deux ados ont aussi la même chose. Quelle économie à la fin de mois !



Le bonheur si je n’en veux pas, très peu pour moi…







écrire pour écrire, tel est ta question …

Et puis ça va juste compenser la baisse de tes allocation familiale … d’ici la fin de l’année, ce que tu as économisé avec free, tu l’auras déjà largement perdu. Avec des réflexions comme les tiennes, c’est sur que lm’on va aller loin … Vision à court terme, quand tu nous tiens …

Le 18/03/2013 à 15h 48

mauvais perdant … on peut pas tout avoir dans la vie. mais bon s’en fou, ces deux PDG se sentent obliger de critiquer pour ne pas passer pour des incompétents.

Le 12/03/2013 à 10h 13

carbier a écrit :



Pour la 4G que se passerait-il si SFR ou BT coulait d’ici quelques années ?

On remettrait les fréquences aux enchères ?







n’importe quoi, … dans un tel scénario, notre cher gouvernement ferait rentrer un nouvel 4e opérateur. Maintenant tout le monde l’a appris, c’est un standard de l’économie mondiale, la concurrence c’est quant on est 4, pas 3.

Le 28/02/2013 à 15h 53

js2082 a écrit :



Je ne comprends pas les reproches d’Orange.



A ma connaissance, rien ne leur empêche de faire la même chose que Bouygues. Si l’ARCEP autorise l’exploitation des antennes 2G en 4G à Bouygues, y a peu de chance qu’ils le refusent à Orange



Bon, par contre, c’est sur, faut investir dedans: mettre à jour le réseau, faire intervenir des techniciens, enlever la poussière des antennes…



Dur pour un mammouth de se remettre en cause…









sauf qu’orange ne peut pas avec l’itinérance qu’il offre à FREE, puisque cela passe par ces fréquences. On peut pas tout avoir.

Le 28/02/2013 à 10h 37

psn00ps a écrit :



Très peu de terminaux sont compatibles, ça ne va pas changer beaucoup.

Pour les services disponibles actuellement, un H+ à son débit théorique max suffit amplement.







ce qui compte ce n’est pas l’état à date, mais être ready lors de son développement en usage.



Tu n’attendant pas de crever la dalle avant de faire à manger. Ben là c’est pareil, le repas est prêt, et quand les gens auront faim, et bien ils mangeront de la 4g. … ou pas.



On remercie au passage M. richard qui trouve très équitable le contrat d’itinérance :) dans ce cas il aurait fallu que l’ARCEP oblige chacun des 3 opérateurs à louer son réseau en fonction des du nombre de client pour ne pénaliser personne.



Pas besoin de payer 50€ pour aller au théâtre, on a droit à des spectacles quotidiens de ces manager remplis de mauvaises fois juste parce ce qu’il faut dire quelque pour montrer que l’on est un bon manger qui protège sa boite.



le mot équitable venant de france telecom - orange fait doucement sourire.

Le 26/02/2013 à 15h 54

illidanPowa a écrit :



pire Free insulte les clients BT et ils viennent chez lui après " />



Bon Bouygues a de bons copains chez les juges aussi visiblement….







ou alors, tu n’es pas en mesure de comprendre une décision de justice … ah oui, j’oubliais, tu sais tout ….