Le 28/05/2014 à 06h 57

A ça pour protéger les copains et les rentiers ils dégainent vite!
Donc on pourra désormais réserver en ligne pour 80€ et découvrir en arrivant que la chambre était en fait à 50€. Non génial merci de travailler pour le pouvoir d’achat et tout ça " />

Le 27/05/2014 à 14h 15

“Nous nous sommes mariés avec mon epouse, uniquement par amour, pour symboliser notre engagement mutuel et l’etablir aux yeux de la societé.
Ma femme est tres fier de porter mon nom, ce qui me rend a mon tour tres fier (un exemple parmis d’autre)”

Si c’est un contrat il suffit de lire le code civil, après tu peux accoler ce que tu veux dessus.
L’engagement l’un vers l’autre ne suppose pas le contrat (mariage religieux).
Le mariage civil est un contrat conçu pour assurer une certaine sécurité financière des époux et de la descendance. Le code Napoléonien le conçoit comme une protection de la descendance par le sang : exclusion des enfants hors mariage de l’héritage, répudiation etc…

Le 27/05/2014 à 08h 44

Perso c’est boycott.
Pas de copie pour canard pc pas de copie pour moi.
Consommer c’est aussi faire des choix de sociétés, donc acte.

Le 15/05/2014 à 07h 53

Alors vu que les gosses sortent de l’école sans savoir écrire correctement ou compter je vois tout l’intérêt d’un enseignement de la prog en primaire.

Ensuite il faut arrêter avec la taille du marché l’investissement etc… La finance est totalement ouverte et une bonne part des sociétés françaises sont financées sur des étrangers.

La réalité est simple chaque fois qu’une boîte lance une innovation on crée une taxe ou des lois pour l’encadrer et surtout pour protéger celles en place résultat on tu les idées dans l’oeuf et on maintient en vie des structures non rentables.
Pourquoi les ebook ne décollent pas en France? Prix unique du livre!
Le débat sur le law cost en téléphonie qui coûte des emplois c’est du surréalisme. Si ces boîtes embauchaient autant c’est qu’elles se goinfrer sur le dos des consommateurs. Cet argent ne reste pas dans la poche des consommateurs il servira à d’autres achats qui créeront de l’emploi, peut-être dans le paiement d’un abonnement musique en ligne.

Le 14/05/2014 à 14h 19

Marrant on en est encore à courir après une révolution industrielle qui a été lancée dans les années 90.
Lancé d’ailleurs par des privés sans intervention de l’état…
La meilleur solution serait peut-être de foutre une bonne fois pour toute la paix à internet et d’arrêter l’accumulation des réglementations et des processus inutiles qui coûtent de l’argent et bride l’innovation.
Un exemple simple l’interdiction du peer too peer qui parce que c’est une technologie de “pirates” qui sort définitivement la France de l’informatique distribué.
Ou l’interdiction de chercher à casser les sécurités des logiciels ce qui la disqualifie dans le domaine de la sécurité informatique.
La pression excessives des ayants droits qui a permis à spootify de cramer deezer et empêché l’émergence d’un système moderne de vente de la musqiue, la responsabilité des “rédacteurs” de site web pour les post sur les forums qui a bridé la construction de réseaux sociaux.

En fait ça marchait assez bien avant que les politiques n’y mettent leurs gros doigts..

Le 17/04/2014 à 14h 51

Etant travailleur mobile et déménageant souvent je peux donner deux ou trois éléments que j’aimerais trouver.

-les frais de résiliation / déménagement
-l’obligation d’acheter le matériel (B and YOu)
-le coût de la hotline (après attente) voire la possibilité d’y avoir accès (prixtel)
-la possibilité de ne pas prendre la télévision (avec ou sans réduction)
-la possibilité d’utiliser son propre modem (PPOE /I)
-la mise à disposition d’un hébergement web gratuit (absent chez byou)
-les bridages de débit (youtube)
-le temps indiqué pour qu’une absence de service soit considéré comme anormale et ouvre droit à dédomagement

Le 16/04/2014 à 08h 31

En même temps quand un éditeur, Stardock, sort un jeu sans protection, il est tout simplement pillé. Je pense à Demigod qui a vu les serveurs crouler sous les connexions car leur nombre étaient 10 fois supérieurs à celui des licences vendues!!!! Moins de 12% des joueurs ont payé la licence et ils ont du subir l’impact du piratage des 88% de pirates. Dommage l’expérience aurait pu se terminer autrement, après ça allez convaincre un éditeur de virer les protections!

Quand on a une connexion les plateformes de type steam ou origin sont un bon compromis mais ce qui serait bien c’est qu’ils adoptent une norme commune parce qu’avoir quatre plateformes installées c’est lourd pour la machine…

Le 15/04/2014 à 15h 24

Ils vont juste réussir à privatiser le réseau. On va assister aux développement des réseaux parallèles, urbains et peri-urbains, par nature incontrôlable et ils pourront faire du net une grosse chaîne câblé comme ils en rêvent personne en aura plus rien à foutre…

Le 15/04/2014 à 11h 12

Laissez donc les juges décider des peines, ils sont bien plus qualifiés (et justes) que la foule en colère… Celle là même qui réclame clémence lorsqu’elle est mise en cause.


Ah bon ils ont une illumination divine? Un pouvoir spécial qu’on connait pas? Mais alors c’est pareil pour tout le monde non? Et dans ce cas y a pas besoin de juges?

Autant tu as le droit de trouver que la peine est juste autant d’autres ont le droit de penser le contraire. Et l’amalgame avec la foule en colère sent bon la même globalisation que ce tu reproches à celui des juges.

Personnellement je trouve dément qu’aujourd’hui les peines soient plus dur pour le piratage que pour la nécrophilie. Et cela n’a rien à voir avec une quelconque foule en colère.

Pour ce qui est du cas présent je trouve la peine très dur quand on la compare à la hiérarchie des peines (3 ans, dont 2 avec sursis pour un viol en tournante).

Le 10/04/2014 à 13h 46

D’un côté on multiplie les taxes et les règles restrictives pour protéger “la création” et de l’autre on veut donner de l’argent pour relancer l’économie numérique?
La suppression des taxes sur le stockage, la suppression des 40% de taxes sur la connexion internet, la suppression des dispositifs de contrôle imposés aux FAI, l’abandon des logiciels propriétaires dans les administrations, la fin de la conservation des logs etc… Ce serait pas beaucoup plus simple!!!

Le 18/03/2014 à 08h 35

Solution livre numérique légal sans DRM.
Passage chez un bouquiniste achat livre sale état à 1€
Faire sauter la tranche et la colle
utilisation d’un scanner pro recto verso avec reconnaissance des caractères.
Bonjour monsieur EPUB

Le 12/03/2014 à 12h 12

Juridiquement on touche à une opposition entre l’UE et la France.
Reste à voir si la jurisprudence concernant les liens de presse sera étendu à la musique prise sur des réseaux sociaux.

Plus généralement il y a une décision de justice en cours imposant aux fournisseurs d’accès la mise en place d’un filtre financé par les ayants droits pour bloquer les sites pirates, comme cela se fait en Grande Bretagne “pour le porno”.

Je ne crois pas que les gendarmes aient autorité pour fermer un site, par contre il peut avoir à l’amiable décidé de tout supprimer pour montre sa bonne volonté.

Je ne peux que vous engager à vous orienter vers la musique libre, souvent bien meilleur que ce qui est vendu, du moins jusqu’au moment que leurs pressions constantes pour interdire ce type de production atteigne son but.
Vous pouvez aussi écrie à votre député ou le rencontrer pour lui expliquer ce que vous pensez de ces lobbies et de ces lois.

Le 11/03/2014 à 13h 42

Alors pour ce qui est du droit français je ne vois pas comment on pourrait légalement empêcher la diffusion d’un code ou le détournement d’un matériel ou d’un logiciel.
Refuser la garantie sur la matériel oui, si on prouve que cela peut avoir des effets négatifs sur celui-ci.
Refuser la réutilisation d’un bout de code propriétaire par contre oui.
Alors si les solutions proposées comprennent un bout de code propriétaire il est sans doute possible de s’opposer à leur diffusion.
Maintenant pour un pilote écrit de a à z j’en doute, il suffit de voir ce qui se fait sous linux…

Le 06/03/2014 à 15h 58

Ce n’est pas parce qu’un logiciel est libre qu’on a droit de le vendre. La plupart des licences interdisent ce type de pratiques.

En ce qui me concerne cela fait trois mois que Dell doit reprendre un portable en garantie.
J’ai du suivre la procédure standard deux fois et j’en suis au point 0. Alors DELL pour moi c’est fini. Je crois avoir bien compris pourquoi la société se casse la gueule.

Le 14/02/2014 à 10h 06

ou ça s’appelle une 2DS…

Le 06/02/2014 à 08h 42

Non payer n’est pas la solution ça légitime le verdict.