Le 19/04/2013 à 11h 58

NiCr a écrit :



Et donc, admettons que tu arrives à accéder au compte d’un contribuable lambda.



Tu vas faire quoi ?





Publier ses revenus.

En France le salaire c’est tellement tabou que ça emmerderait bien le bonhomme.

Beaucoup ont honte de ce qu’ils gagnent.

Le 19/04/2013 à 10h 31

David_L a écrit :



On est d’accord sur le fait que le certificat a été supprimé, mais je n’ai pas souvenir que le mot de passe ait été proposé l’année dernière.





Je n’ai jamais parlé du mot de passe :)

Je signalais une erreur dans la page 2 du dossier, concernant les nouveautés de 2013, le retrait du certificat n’en est pas une.



la grande nouveauté de cette année 2013 est l’arrivée de l’accès simplifié au site des impôts. En effet, auparavant il fallait disposer d’un certificat numérique

" />

Le 19/04/2013 à 10h 07

David_L a écrit :



De manière générale pour les particuliers ? Tu as une source ? Parce que c’est annoncé et indiqué comme ça et je n’ai pas souvenir d’avoir vu une procédure par MdP l’année dernière ?





As-tu lu le commentaire #10 ?

Mon certificat avait aussi été refusé en 2012, la procédure n’existait plus.



En avril 2012:



Bercy a en outre indiqué que le « certificat » informatique qui compliquait singulièrement la procédure sur Internet est « définitivement abandonné ».



source

Le 19/04/2013 à 09h 43

Petite erreur: le passage du certificat numérique au mot de passe n’est pas une nouveauté de 2013, c’était déjà le cas l’année dernière.

Le 18/04/2013 à 18h 46

En parlant des commentaires, j’ai un bug sur la version mobile quand je passe à la page suivante je remonte automatiquement en haut de page et non pas en haut des commentaires.

C’est chiant faut scroller la news à chaque fois… je suis le seul?



Chrome/JellyBean

Le 18/04/2013 à 12h 30

Chloroplaste a écrit :



Quel modèle de téléphone possèdes-tu ?

Et peut-être que ton tél mesure aussi la data consommée en Wifi.





Android 4.1, et si j’inclue le wifi je monte à 2Go donc c’est pas le pb.

Comme dit Skeeder c’est la façon de compter qui diffère mais ça fait beaucoup c’est étonnant.



A moins qu’ils différencient internet et email comme dans leurs pubs, c’est orange après tout !

Le 18/04/2013 à 11h 44

Chez moi y une grosse différence entre la conso mesurée par mon téléphone (587Mo) et celle aux mêmes dates évidemment mesurée par Sosh (408Mo), soit 30% d’écart !



Heureusement c’est dans le bon sens mais quand même.

Le 17/04/2013 à 16h 50

Et après ils vont se plaindre que Bercy se fait pirater (en 2011)





Microsoft aurait comme argumentation l’interopérabilité avec les autres membres alliés de l’OTAN



C’est pas public les appels d’offres ?

Et si y a pas eu d’appel d’offre, le contrat est caduque, non ?

Le 17/04/2013 à 11h 12

Donc les utilisateurs desktop doivent se taper les inconvénients d’une interface tactile sans en avoir les avantages, ceci dans le but d’uniformiser l’expérience utilisateur.

Comme dit plus haut on n’est pas sur que ce soit un choix judicieux.



[analogie automobile]

Rendons obligatoire le casque intégral en voiture. C’est pas pratique? oui mais c’est pour uniformiser avec les motards.

Le 17/04/2013 à 10h 43

Pourquoi les cases à cocher en face des options et paramètres sont-elles remplacées par des interrupteurs dont il faut distinguer la couleur pour savoir si c’est activé ou non ?

Je trouve ça moins facile à distinguer, y a une raison à cette nouvelle mode ?

Le 11/04/2013 à 10h 12

Bientot une action de groupe contre l’achat forcé d’une license windows avec chaque ordinateur ?

Le 10/04/2013 à 17h 41

Que VideoLan implémente tout ce qu’il a et basta, si ça dérange quelqu’un il aura qu’à le dire à un juge.

La protection blu-ray est morte de toute façon.

Le 08/04/2013 à 18h 36

Hadopi conclue au point 33 en disant que VideoLan ne peut pas s’appuyer sur le reverse-engineer ni sur la décompilation pour offrir un lecteur blu-ray compatible, mais n’interdit pas de s’appuyer sur autre chose " />

jb a écrit :



Bah, va falloir interpréter, vu que l’avis n’aide en rien.

Je pense que libaacs va être livrable avec VLC, sans clé. libbdplus va être open-sourceable, sans les clés ni les certificats…





Est-ce que j’ai le droit aujourd’hui de reverse engineer le BD+ et diffuser cette partie technique sans la partie clef ? Nous n’avons pas de réponse alors que c’était des questions centrales.



A mon avis maintenant faut arrêter de lever le doigt pour savoir si j’ai le droit de ceci ou cela. Hadopi est incapable de répondre => agissez, diffusez tout dans l’appli officielle en invoquant le droit à l’intéropérabilité.

Et si ça dérange quelqu’un, qu’il vienne devant un tribunal français expliquer en quoi c’est interdit.

VideoLan l’a joué bien gentil bien sage, mais vu qu’après 1 an d’étude hadopiesque le flou reste entier, agissez comme vous voulez. Personne pourra vous reprocher de pas être conciliant.

Le 08/04/2013 à 15h 55

c’est une réponse aberrante. C’est comme si je leur demandais : est-ce que le ciel est bleu, la Hadopi me répond « non ».



L’exemple est foireux, c’est pas aberrant de dire “non” si on me demande “est-ce que…”



JB, vous risquez quoi à fournir les libs et les clés dans vlc ?

En le faisant, vous posez les pieds dans le plat directement, et on ne pourra rien vous dire sauf à citer la loi, et là vous pourrez débattre pleinement.

Le 08/04/2013 à 14h 45

francois-battail a écrit :



C’est pas un problème franco-français mais de droit international : en quoi un nombre pourrait être la propriété de quelqu’un ?





Je me demande ce que risque VLC s’il inclue 09f911029d74e35bd84156c5635688c0 ou c32238976ff44a51e2d33553cfe85772 dans son code.

Le 08/04/2013 à 14h 14

1. S’ils restreignent la lecture des disques Blu-Ray à certains lecteurs, il ressort de l’instruction préalable au présent avis que les dispositifs “AACS” et “BD+” ont pour objet principal de prévenir les copies non-autorisées des contenus des Blu-Rays, et sont des mesures techniques de protection efficaces au sens de l’article L/ 331-5 du code de la propriété intellectuelle.
   
   
   
   " /> à voir le nombre de BDrip qui trainent sur le net depuis plus de 5 ans, je crois pas.
   
   
   
   Le point 36 précise bien que les clé de déchiffrement font bien partie des docs techniques qui doivent être fournies. Je serais VideoLan je fournirais les clés dans VLC et j’attendrais que Sony prouve que ça rend la protection inefficace.
   
   
   
   Sony n’y arrivera pas parce que ce qui a rendu la protection inefficace (dès 2007), c’est le fait que les clés étaient dispo en clair dans la RAM quand certains softs du type WinDVD lisaient du blu-ray.
   

Le 06/04/2013 à 22h 45

Sur Windows 7, j’utilise l’executable, j’accepte la license et j’appuie sur continue : “failed to initialize boot configuration” " />

Le 04/04/2013 à 16h 48

Kako78 a écrit :



Mais si tu commets quand même des crimes, tu auras en plus menti et là tu vas morfler vraiment grave.





Alors que si tu avais prévenu sur le questionnaire, tu aurais le droit à un verdict plus clément ?

Je suis un terroriste, oui mais un terroriste gentleman môsieur, j’annonce mes crimes moi ! " />

Le 04/04/2013 à 15h 42

La bonne blague !



an employer conducting an investigation may require a password or demand access to a personal account or profile if:

The investigation is undertaken in response to receipt of specific information about the employee or prospective employee’s activity on his or her personal account or profile;

Quelles informations ?

Si qq’un est hors-la-loi, c’est pas à un employeur d’enquêter.



The purpose of the investigation is to: ensure compliance with applicable laws, regulatory requirements, or prohibitions against work

Vérifier le respect des lois, c’est le rôle de la police.

Et on ne fait pas une perquisition “juste pour vérifier”, il faut des éléments à charge.



Et si le salarié pouvait exiger un accès complet aux comptes bancaires de la boite, juste pour voir si la politique financière lui convient ?

Il faudrait dire à certains que le temps des seigneurs et des vassaux est terminé…

Le 04/04/2013 à 11h 56

methos1435 a écrit :



Tu joues sur mes mots. Quand je dit “a le droit de décoder des bluray”, je parle de la mise à dispo automatique des clefs de chiffrements avec VLC.





C’est bien le noeud du problème, ce mélange que tu fais : droit de lire =/= fournir les clés au public.

VLC lit les DVDs en contournant la protection (il fourni le coupe-boulon pour casser le cadenas) => autorisé

Les lecteurs de salon DVD et Blu-ray lisent sans contourner ni fournir les clés au public (utilisent leur clé perso cachée pour ouvrir le cadenas) => autorisé

VLC veut lire les blu-ray mais la protection AACS résiste, la seule solution (open source) à l’heure actuelle est de fournir une clé au grand public. C’est une première.



Le paradoxe c’est qu’il est autorisé de fournir au public de quoi péter la protection (contournement des DRM) mais interdit de fournir l’outil pour déverrouiller proprement. " />





Bien sure que VLC à le droit de lire un bluray



C’est ce que je disais au départ, et que donc le titre de la news était faux. Tu n’était pas d’accord, maintenant tu l’es. " />

Le 04/04/2013 à 07h 05

methos1435 a écrit :



Il est déja possible d’utiliser ces clefs dans VLC. Seulement les fichiers nécessaires ne sont pas inclus par défaut pour des soucis justement sur la légalité de la chose.

Si VLC expose son problème à la HADOPI c’est justement parce qu’ils ne veulent pas prendre le risque de proposer ce décodage et de se faire attaquer par la suite pour cela.

Il y a effectivement un “bug” dans la Loi puisque qu’apparemment il ya des articles qui se contredisent.





D’accord sur tout ça.



Mais dire que VLC à déja le droit de décoder des bluray protégé c’est inexacte. Si c’était exacte ils s’emmerderaient pas avec la HADOPI.



Pas d’accord. La preuve que lire un bluray n’est pas interdit c’est que VideoLan demande à Hadopi par quel moyen il peut le faire. Si c’était interdit, VideoLan demanderait au législateur de modifier la loi. Nuance.

Car au sens stricte de la loi, le droit de lire un blu-ray n’est jamais cité, donc autorisé. C’est le droit de fournir les clés de déchiffrement qui est flou car autorisé en 331-5 et refusé en 331-32, comme tu le dis. Mais c’est pas la même chose, la preuve : LG, Toshiba et Samsung vendent du matos qui lit des blu-ray.

Le 03/04/2013 à 21h 44

methos1435 a écrit :



C’est justement à cause d’un imprécision que la question a été posée. La Loi dit que les informations essentielles sont « la documentation technique et les interfaces de programmation ».



Les clefs de chiffrement ne sont pas mentionnées. Pourtant elles sont nécessaires pour l’interopérabilité.



Donc il faut bien savoir si légalement ces clefs peuvent être utilisées, même sans l’accord des fournisseurs de systèmes de protection.



Ces clefs sont connues. Si ils avaient le droit, ils s’emmerderaient pas à poser la question.





La question de VideoLan n’est pas de demander si VLC a le droit de lire le blu-ray, elle ne demande pas un oui ou un non, elle demande simplement: comment je fais pour lire un Blu-ray ?

VideoLan ne pose la question que parce que la loi n’est pas claire.



Comme l’explique très bien wormidable en #58, un article énonce un principe (331-5 alinéa 4) puis un autre limite ce même principe (331-32 alinéa 2). Contradiction.



Autre point : l’interopérabilité est obligatoire (331-5 alinéa 4), mais si la publication du code source et de la doc tech affaiblit l’efficacité de la protection, Sony peut en interdire la publication (331-32 alinéa 3). Donc, même si les clés sont inclues dans ces infos essentielles de déchiffrement, Sony a le droit d’en interdire la publication ! Obligatoire et interdit : re-contradiction !



Il reste à VideoLAN la possibilité de casser le chiffrage AACS, c-à-d de contourner la MTP, ça c’est clairement autorisé dans un but d’interopérabilité.

Le 03/04/2013 à 19h 48

Le titre est trompeur, vlc a le droit de lire des blu-ray, c’est dit dans la loi.

Par contre l’Hadopi va lui dire comment procéder. Et ils peuvent pas s’en laver les mains en disant “voyez avec Sony”, ils doivent faire appliquer la loi, ce fameux article qui impose l’interoperabilité.

Le 04/04/2013 à 08h 42

Ou sinon diminuer le rouge et jaune sur les couleurs de son écran.

Le 03/04/2013 à 15h 18

Donc Windows 6.3 sera Windows 8.1, je vois pas l’intérêt d’une numérotation parallèle.

Un nom commercial c’est normalement pour rendre le nom du produit plus acceptable, moins effrayant pour les clients, comme le faisait windows 98, xp, vista.

Ici 8.1 ou 6.2, comprend pô.

vous me direz c’est de l’enculage de mouche " />

Le 02/04/2013 à 10h 14

De là à dire qu’Hadopi n’aime pas le journalisme à l’attitude critique et réfléchie, il n’y a qu’un pas. " />

Le 02/04/2013 à 10h 02

Grâce cependant à la disponibilité du navigateur IE10 sur Windows 7



Il est même poussé dans Windows Update en tant que Mise à jour IE9. " />



edit: picture

Le 02/04/2013 à 08h 28

Un fichier d’occasion, ça parait saugrenu comme idée " />

Revendre une license d’utilisation (Autocad, Windows) c’est crédible, mais un fichier Oo



“Il est neuf ton fichier ?” " />

Le 30/03/2013 à 14h 59

Drepanocytose a écrit :



Franchement, si votre pire ennemi s’invitait à l’improviste chez vous, vous l’auriez mauvaise, comme tout le monde…

Les attaquer, les malmener, se foutre de leur gueule, oui quand c’est légitime…

Là, ca me semble un peu gratuit, quand même.





La presse n’est l’ennemie que des dictateurs. Si Hadopi n’assume pas ce qu’elle fait, il y a un problème chez eux.

Ici, Marc Rees souhaitait voir comment l’Hadopi communique avec le public jeune, pour en faire un papier, du journalisme quoi. S’ils sont en désaccord avec les critiques, ils peuvent y répondre et argumenter, au lieu de fermer la porte au nez…

Le 30/03/2013 à 14h 01

Refuser l’accès à un journaliste. Tout est dit.

Ils savent et prouvent qu’ils sont une organisation bancale et fébrile.

Le 30/03/2013 à 11h 00

Ecrire uniquement en lettres capitales ? Ils sont fous.

Ca prendrais 2 fois plus de temps ! Prendre des notes à la volée en traçant pleins de petits batons dans tous les sens ça m’énerverais vite.

Le 27/03/2013 à 09h 58

Pour l’instant ils menacent, je vois pas trop à quoi ça sert, ile feraient mieux d’attaquer direct.

Le 25/03/2013 à 14h 32

J’ai compté les trous sur la banderolle y en a 42 ! omg! Xavierrrrr ! Han! j’ai fait une tâche sur mon pantalon!

Le 25/03/2013 à 11h 39

AlphaBeta a écrit :



A titre perso, c’est loin d’etre de mauvais gout, c’est meme pratique.

Simplement cela n’a pas été poussé encore assez loin dans l’intégration de tous les fonctionnalités desktop en modern UI.

C’est le passage de l’un à l’autre qui reste parfois incoherent.

Autre probleme tres etonnant. L’impossibilité de partager facilement ou automatiquement ses favors IE ModernUI/ Desktop, et quelques trucs du genre.





A mon avis ils auraient justement dû attendre de finir complètement la partie ModernUI en y intégrant TOUT de façon cohérente, et en virant toute trace d’aero. Quitte à sortir l’OS plus tard, c’est pas parce que XP a été dur à déloger qu’il faut impérativement sortir une version tous les 3 ans, on dirait qu’ils ont peur. Comme on dit dans le libre, on sort la nouvelle version “when it’s done”. La qualité de l’OS fait le reste.

Et là ModernUI n’était pas prêt, et maintenant faut rattraper le boulot, rajouter des fonctions par-ci par-là, sans compter l’image auprès du grand public qui n’en veut pas.

Le 25/03/2013 à 11h 14

Windows 8 est incohérent d’un point de vue ergonomie (mélange maladroit tactile/desktop) : pousser la souris dans les coins pour ouvrir un menu, mix icônes ModernUI et Aero de mauvais gout, double panneau de configuration,…

Espérons que Windows Blue améliore ça. Virer la partie desktop serait cohérent, mais pas forcément un bon choix si c’est pour mettre du conçu-pou-tactile en entreprise.

Parce que oui c’est une interface tactile qu’on arrange avec des artifices pour l’utiliser à la souris.



ps: je l’ai utilisé environ 6 mois.

Le 24/03/2013 à 14h 50

N’est-il plus possible d’avoir un smartphone haut de gamme avec une taille raisonnable (hors iphone) ?



Excellente question, faudra bientôt avoir un pouce télescopique pour utiliser son tel à une main.

Le 22/03/2013 à 20h 15

manu0086 a écrit :



ça va dégraisser pendant 3-4 ans .







Jarodd a écrit :



“une guerre des prix peut provoquer de 10 000 à 30 000 pertes d’emplois chez les opérateurs”





Heu… la guerre des prix c’est normal, hein, et que ça dégraisse aussi. C’est quand y a pas de guerre des prix qu’on est hors-la-loi. Ca s’appelle la concurrence libre et non-faussée.

Ils agitent cette peur des prix bas mais est-ce qu’il y a un exemple récent d’un secteur où la libre concurrence à fait régresser le marché ?

Le 22/03/2013 à 16h 44

brazomyna a écrit :



… ou on peut se demander pourquoi un opérateur qui a un réseau à construire n’investit finalement pas beaucoup plus qu’un opérateur qui a un réseau déjà construit qu’il lui “suffit” d’entretenir (et de faire évoluer de façon graduelle).



Ne pas prendre en compte cet aspect, ça revient un peu à comparer des choux et des carottes “à la Montebourg” (mais dans l’autre sens, pour le coup)





Free y met 30% de son chiffre d’affaire, BT n’y met que 17%.

On en déduit que proportionnellement aux capacités de l’entreprise, Free investit presque 2 fois plus.







rsegismont a écrit :



un ARCEP qui soutient plus que tout free





L’ARCEP donne des chiffres et tente de maintenir un marché sain, elle ne soutient personne.

Le 21/03/2013 à 19h 51

470 000 BlackBerry en cours d’utilisation. Une flotte complétée par 41 000 appareils iOS et 8700 sous Android.

Il est donc possible que cette dilution ait été interprétée comme un abandon.



Je suis d’accord avec Bejarid, 41 000 iOS parmi 520 000 appareils ça fait juste 8%.

Blackberry resterait à 90% du parc, on a le temps avant de parler de dilution…" />

Le 20/03/2013 à 21h 22

Google avait lancé Google Bloc-notes en 2006, et l’a arrêté en 2009.

On lance les paris sur la date de fermeture de Keep ? " />

Comme disait notre cloclo, ça s’en vaaaa et ça reviennnnt " />

Le 20/03/2013 à 13h 27

Drepanocytose a écrit :



Dans ce cas là, autant donner son pognon à celui qui marche, si ils sont tous pareil " />





Je préfère donner mon pognon à celui qui innove et qui a une philosophie de leader du marché plutôt qu’aux suiveurs, même si effectivement je lorgne sur la concurrence en ce moment.

Le 20/03/2013 à 12h 56

0rsa a écrit :



+1000 et c’est bien pour cette raison que j’ai signé chez Bouygues cette semaine.



Ca fait combien de temps que le foutage de gueule avec Youtube pour ne citer que lui perdure ?





Donner mon pognon à Bouygues ? " />" />" />

Et Bouygues s’est bien foutu de notre gueules pendant les années 2000 aussi avec l’entente des prix.

Y en a pas un pour rattraper l’autre en fait " />

Le 19/03/2013 à 17h 22

mp3yeur a écrit :



Non ici c’est une passerelle Linux de la maison, mais son équivalent Windows existe, il suffit d’installer un firewall sur ta machine (ou l’astuce citée plus haut de cette page que je n’ai pas testé) et de bloquer la plage d’adresse 173.194.52.0/22, ça résout seulement “le problème YouTube” car en bloquant cette plage ça interdit ton navigateur d’aller se connecter “aux serveur de cache YT Free (saturés)” pour directement aller sur ceux de Google mille fois plus nombreux et beaucoup plus disponibles.





Y a d’autres plage d’adresses, en gros les flux vidéo de youtube proviennent de deux groupes d’adresses ip :



1er groupe, ces 4 plages d’adresses situées dans l’AS15169 GOOGLE :

• 74.125.103.0/24
  


• 74.125.170.0/24
  


• 74.125.216.0/24
  


• 173.194.54.0/23
  
  
  
  
  
  2ème groupe, ces 3 plages d’adresses situées dans l’AS43515 YOUTUBE :
  
  
  


• 208.65.154.0/23
  


• 208.117.226.0/24
  


• 208.117.245.0/24
  
  
  
  
  
  
  
  En fonction des jours et heures, soit youtube pioche directement dans le 2ème groupe, soit il pioche dans le 1er groupe d’adresses. Si tous les freenautes sont dirigés vers le 1er groupe et que tu poses un règle dans ton pare-feu qui force à aller dans le 2ème groupe tu vas gagner en débit parce que tu shintes l’interco free-google. Mais à d’autres heures de la journée ça donnera rien, c’est normal.
  
  
  
  En passant, une meilleure règle pour linux est de remplacer -j DROP par -j REJECT –reject-with tcp-reset : ça ferme la session tcp de suite.
  
  
  

Le 19/03/2013 à 11h 02

CR_B7 a écrit :



Les tablettes ne sont pas reparables du tout mais tiennent mieux dans le temps vu qu’il y a moyen de pieces succeptibles de casser.

Je ne dis pas qu’il faut mettre des tablettes a tout prix a l’école, mais pour moi ça peut remplacer certains pc (pas tous)





Ben je suis d’accord sur le fait que la tablette est plutôt un outil de consommation. Et le fait qu’elle est à la mode pousse certains élus, en quête de reconnaissance média, à la refourguer par caisse dans des écoles sans réel but pédagogique derrière, juste pour faire hype trop cool swag 2.0 hashtag !

Le 19/03/2013 à 09h 27

CR_B7 a écrit :



Une tablette.

Ca prend moins de place et c’est moins sujet aux degradations





A propos de la mode d’avoir des tablettes numériques à l’école, je vous conseille de lire ça.

Le 17/03/2013 à 23h 13

Lien de la vidéo : M6 replay



1h44 : début reportage Hadopi

1h48 : début interview de Marc

Le 17/03/2013 à 23h 06

Drepanocytose a écrit :



Quand même, se vanter d’avoir échoué autant en appelant ca une grande victoire, c’était osé de leur part…. “On est très contents” : pas nous !





C’est ça le pire.

Plusieurs millions de courriers recommandés, et au final un seul pélerin condamné à 150euros parce qu’il a avoué " />

Ils en concluent avec une grande fierté que tous les autres sont parti vers l’offre légale, succès total ! …cette naiveté " />



Lien du reportage: [url=http://www.m6replay.fr/emissions/#/capital/11280092-impots-gaspille-t-on-votre-argent]M6 replay[url] aller à 1h44 pour le reportage sur Hadopi

Le 16/03/2013 à 23h 33

Mais, maiS, MAIS !!! …où sont les LIDD ???

Ho mon dieu " />" />" />

" /> " />

Le 15/03/2013 à 16h 00

FrenchPig a écrit :



Le dernier paragraphe est hallucinant… " />





Ca m’a fait pensé à la taxe de chirac sur les clics. " />

Le 15/03/2013 à 14h 35

Jean_Peuplus a écrit :



C’est sur, vendre un service 3 fois plus cher que ce que ça vaut grâce à l’absence de concurrence ça permet d’entretenir bien des emplois inutiles…





+1

Le gouvernement pousse à créer/maintenir des emplois artificiellement :

Je paye un type pour creuser un trou, j’en paye un autre pour boucher le trou, mais comme je maintient des emplois en france, je suis une bonne entreprise.

" />