Le 15/07/2013 à 11h 33

nucl3arsnake a écrit :



(soit dit en passant, relou ce truc de vérification de merde xD)





+1000. J’ai cru un moment que ça me tombait dessus à titre personnel, au moins je suis rassuré là dessus… F* Cloudflare, les incompétents qui passent leur vie à faire du FUD sur la sécurité de nos PCs…

Le 15/07/2013 à 11h 28

negbd a écrit :



Je ne commente jamais mais là …. je suis étonné du peu d’arguments solides !

Cyano:



Se dégager des features useless des surcouches constructeur, opérateurs etc…

-> gain d’autonomie

-> possibilité de se passer ou non des services Google (encore un gain d’autonomie)

-> Personnalisation poussée

->Gestion du CPU, GPU, RAM etc…

-> MAJ régulières et avant les Opérateurs télécom.

-> Gain de fluidité (dans certains cas on ressuscite de vieux HTC, Samsung, Asus etc.. je sais de quoi je parle j’en suis à ma 20ème installation pour des amis qui sont ravis de faire tourner une 4.1 ou 4.2 sur un S1 ou sur une Transformer sans lags vu le matos obsolète)

-> Privacy Gard récemment (les applis respectent votre vie privée)

-> Un OS 3 fois moins imposant qu’une officielle !!! (150 à 200 Mo VS 700Mo)

-> et j’en oublie certainement beaucoup ….

Ensuite je tourne avec une Cyano dispo uniquement en Nightly (merci Samsung) sur mon I9100, en 4.2.2, Kernel Dorimanx … 1 jour et demi d’autonomie en utilisation kikoolol (appel, net, FB, Ruzzle, Worms etc…) là où ma collègue fait une journée en Rom officielle … (en 4.1.2). Et désolé de contredire les commentaires précédents mais ma ROM est super stable ;) Aucun FC ni reboot ;)

ET cerise sur le gâteau …. Les Roms ne “s’encombrent” pas au fil du temps aussi vite que sur une Officielle, donc un S3 Cyano VS S3 Sam permet de vérifier rapidement qu’au fil du temps le S3 Cyano reste vraiment fluide VS un S3 Sam qui va ramer à l’usure ….





" />







Tornado_OLO a écrit :



et je fais avec de l’opensource grâce à F-Droid.





Intéressant, je connaissais pas.

Le 15/07/2013 à 08h 39

Zantetsuken a écrit :



Cependant, si tu prends des appareils de la gamme Nexus, ou basé sur les OMAP de TI (open sources), tu verras qu’ils sont très stables sous CM…





L’optimus G étant très proche du Nexus 4, je suppose que ça marche bien dessus?

Le 14/07/2013 à 12h 32

[supprimé (doublon)]

Le 14/07/2013 à 12h 32

Feez a écrit :



Après tu parles de rançon, est-ce que ta régie s’est vu refusée une demande d’ajout ? Pour tes sites même chose ? es-tu sûr que la pub respecte les critères ?https://adblockplus.org/fr/acceptable-ads#criteria





Je n’ai pas fait de demande et ne compte pas en faire, n’étant pas d’accord avec ces critères de m, notamment les 3.2 et 4. A la place je détecte AdBlock et le cas échéant je mets une banière qui pour le coup gène vraiment et recommande de passer à NoScript + Ghostery (ou équivalent). Ma régie non intrusive et non trackante marche avec, car elle est non intrusive en non trackante par essence et donc ne devrait pas avoir à être approuvée site par site par un cowboy du web.







Feez a écrit :



Si tu es capable de penser qu’un bloqueur de pub participe lui-même à du tracking publicitaire





Il faut apprendre à dissocier ces 2 mots. On peut avoir du tracking sans pub, et de la pub sans tracking. Je vois que chez AdBlock on est antipub mais protracking, en même temps ça m’a paru clair dès l’apparition de la whitelist…

Le 11/07/2013 à 11h 16

Feez a écrit :



Ha bon pourquoi ?

1. Une régie est égale a elle-même.
   


2. Ca va bien 5 minutes de faire chier les webmasters. On se fait déjà rançonner pour pouvoir envoyer des e-mails dans de bonnes conditions (eg http://serversmtp.com/ ) à cause des voyoux de chez Spamhaus, Hotmail, Yahoo, etc, maintenant on se fait aussi rançonner pour entrer dans une liste blanche alors qu’on utilise une régie qui fait que des pubs non invasives… Seems legit…
   
   
   
   
   
   
   
   Feez a écrit :
   
   
   
   C’est bien ça la question, est-ce qu’elle représente la même chose pour tous les utilisateurs ? Adblock avait réalisé un sondage auprès d’utilisateurs pris au hasard (via l’extension elle-même). Et ceux qui disaient refuser absolument toute publicité n’étaient que 25%. La plupart refusent surtout les pubs trop présentes.
   
   
   
   
   
   Evidemment, les réponses à ce sondage ne sont pas du tout biaisées… C’est pas comme si ceux qui veulent pas être trackés répondaient moins souvent que ceux qui veulent l’être hein…

Le 10/07/2013 à 16h 32

mooms a écrit :

• Ajoute RefControl qui permet de bloquer (ou faker) le referer.
  
  
  
  
  
  Ah oui pas mal du tout celle-là :)

Le 10/07/2013 à 16h 26

Feez a écrit :



Tu as un exemple de site proposant le même type de pubs discrètes (texte) et qui a été refusé ? Un forum public permet à tout le monde de proposer un ajout en liste blanche :http://tinyurl.com/omyb8we





Comme je le disais “la qualification “non-intrusif” se fait site par site et non régie par régie, ce qui pour moi est un non-sens”.







Feez a écrit :



Toi tu parles du tracking qui existe même sans la liste blanche. Pour le bloquer il faut effectivement utiliser d’autres outils (avec Adblock il y a les listes Eeasyprivacy, Antisocial. Fanboy Annoyance ..).





Ca me fait penser à un truc, ça: quand on a justement ces listes antitracking dans nos sources mais qu’on coche “afficher les pubs non-invasives”, que devient l’antitracking ? " />

Le 10/07/2013 à 14h 32

Feez a écrit :

• La “liste blanche” n’est pas cachée, dès l’installation l’utilisateur est informé de son existence de la façon de la désactiver
  
  
  
  
  
  
  
  • Le problème des très gros annonceurs c’est pas le fait de devoir payer ou pas pour être en “liste blanche”. C’est que leurs pubs ne respectent pas les critères de cette liste. Et qu’ils ne veulent pas changer leurs formats
    
    
    
    
    
    Sauf que si tu regardes la liste blanche, à peu de chose prêt ya que du Google. Or “non-intrusif”, pour un service qui te suit à la traçe de site en site et de service en service, je trouve que c’est fort de café. En plus la qualification “non-intrusif” se fait site par site et non régie par régie, ce qui pour moi est un non-sens, mais s’explique par les choix “bizarres” faits par AdBlock dans leur définition de non-intrusif. Bref, je suis passé à Edge, et sur les sites que je visite régulièrement je le désactive en laissant NoScript et Ghostery, ce qui en pratique enlève vraiment les pubs envahissantes et les pubs intrusives, ne laissant que de gentils iframe remplis par autre chose que du Big Brother Adsense ou équivalent.
  
  

Le 10/07/2013 à 11h 33

Tornado_OLO a écrit :



Super, merci pour le plugin, je ne connaissais pas du tout.





Pas mal en effet, on pense jamais assez souvent à jeter un oeil surhttp://alternativeto.net/software/ghostery/?license=free

Le 10/07/2013 à 10h 24

JoePike a écrit :



excellent " />

Mais plus exactement c’est un bloqueur de bloqueur de bloqueur

" />





Sinon ya une autre méthode, c’est de juste utiliser Ghostery et NoScript. Ca bloque la très grande majorité des pubs (et les qq unes qui restent sont vraiment très peu gênantes), et ça fait pas tilter les anti-adblock.

Le 13/07/2013 à 11h 19

Et si tout cela, pris dans son ensemble, parait invraisemblable, il suffit de regarder ce qui semblait impossible il y a encore une quinzaine d’années pour bien comprendre que tout ceci fera bien parti du quotidien.



Ca c’est de l’édito bien résigné…

Le 13/07/2013 à 06h 08

sr17 a écrit :



On constate dans cette mesure l’acte de décès l’ampleur de la maladie incurable de la France.



Tout ce qu’on touche se transforme en merde usine à gaz, en enfer réglementaire, en parcours du combattant dans un système administratif kafkayen.



Et vas-y qu’on te saupoudre du principe de précaution par ci, des montagnes de paperasse par la et des conditions draconiennes pour faire quoi que ce soit.



On dirait vraiment un pays de vieux qui ont peur de tout.



Et après, il y a des gens qui s’étonnent que les caisses sont vides, que le chômage explose et que l’économie plonge.



Et le pire dans tout ça, c’est que cette paranoïa française n’empêche pas les grands scandales de santé publique, ce qui montre bien que toute cette paperasse ne sers absolument à rien.



Parfois, les français devraient aller voir ailleurs pour comprendre à quel point de nombreuses choses y sont beaucoup plus simple et que pour autant, personne ne s’en porte plus mal.





+1000. Le culte du risque zéro (“oulala rendez-vous compte, les idiots de patients qui vont s’automédiquer n’importe comment, ils vont tous mourir et ça sera à cause de cette loi stupide, un médicament doit passer par les petites mains experte d’un pharmacien désintéressé pour devenir inoffensif”) combiné au culte de la paperasse, ça donne un pays dans lequel on meurt plus d’inactivité que d’activité……

Le 12/07/2013 à 14h 07

Koxinga22 a écrit :



Ceci dit, je suis mauvaise langue, ils ont tout prévu avec l’affichage d’un logo “label de confiance”. Il faudra donc prendre un domaine vaguement médical et copier le logo-de-confiance dans ses pages.

C’est à l’épreuve de toute contrefaçon possible " />





Les paranos de la contrefaçon ne sont pas obligés d’acheter en ligne… " />

Le 12/07/2013 à 13h 18

caesar a écrit :



" /> nom de dieu, j’ai un bout d’épée laser dans mon corps ? " />





Non tu confonds avec la pompe à photons " />

Le 12/07/2013 à 10h 01

vincentchandra a écrit :



J’attend la pharmacie qui me vendra enfin un médoc pour agrandir mon pénis " />





Je viens justement de recevoir une bonne addresse dans mon compte e-mail joint avec la NSA, je peux te le faire suivre si tu veux " />

Le 12/07/2013 à 09h 56

pepers256 a écrit :



Tu sais que tu peux changer de pharmacie aussi. Quand le resto est pas bon, j’y retourne pas.





Exactement, sauf que quand tu es malade et que c’est déjà la torture de te trainer jusqu’à une pharmacie, tu vas pas faire la tournée des pharmacies du quartier à la recherche de celle qui arnaque le moins:





carbier a écrit :



C’est tellement has been de se rendre dans une pharmacie uniquement quand on est malade… " />











carbier a écrit :



Oh un troll du vendredi… " />





Et sinon c’est pas un troll c’est du vécu " />







pepers256 a écrit :



Quand aux produits chers, c’est con à dire, mais c’est ce que veulent les gens.

[…]

Le générique, il en veulent pas, pas assez cher donc produit douteux. Ils veulent le princeps.





Ben oui mais non, quand tu essayes de refiler le machin “équivalent” 2 fois plus cher, alors que c’est pas ce que le client venait chercher, je n’appelle pas ça “ce que veulent les gens”. Et je ne parle même pas des voyoux qui ne proposent même pas la substitution par le générique. Tu parles d’une prestation de conseil…

Après oui, il y a aussi plein de clients qui veulent la version plus chère. Mais c’est pas le cas de tous.







pepers256 a écrit :



Les officines qui pratiquent les produits “discount” passent pour des Lidl de la santé…





A ce propos, j’ai au contraire un proche qui se tape régulièrement 1h de trajet juste pour aller dans une de ces rares officines “Lidl” qui ne vendent pas les OTRs à des tarifs d’usurier. Preuve que la demande existe…

Le 12/07/2013 à 08h 59

carbier a écrit :



C’est tellement has been de se rendre dans une pharmacie uniquement quand on est malade… " />





En même temps, quand tu te rends en pharmacie uniquement quand tu es malade, tu es en position de faiblesse avec un *nard de pharmacien qui en abuse généralement pour essayer de te refourguer un produit 2 fois plus cher. Il est urgent de faire sauter le monopole sur la vente de médicaments." />" />

Le 12/07/2013 à 07h 47

wormidable a écrit :



Ce n’etait pas vraiment la peine de repondre, je connais assez d’elements de reponse pour savoir qu’il n’y a aucun interet a monter un service numerique en France.

Ce que j’aimerais, c’est que ceux qui ont ete elus pour faconner cet environnement (actuellement tres defavorable compare a des voisins parfois tres proches… n’est-ce pas “Monsieur” Luxembourg?) se penchent sur la question. Ils peuvent trouver beaucoup de documentation sur le Net, y compris certaines vulgarisations pas mal faites pour l’aspect technique…





Ah oui mais on sait jamais, des fois qu’un ministre “google” la question, ça serait dommage qu’il tombe sur un post sans éléments de réponse " />

Le 11/07/2013 à 21h 22

wormidable a écrit :



Cela en soit en aussi un sujet d’inquietude. Pourquoi le secteur du numerique est-il si faible en France? C’est un aveu interessant bien que fortuit, et qui devrait encourager certains a creuser la question.





Parce qu’on a plein de lois hyper handicapantes sur la vie privée. Je dis pas qu’elles sont mauvaises, personnellement même je les aime bien (enfin, certaines, parce que dernièrement la tendance a été la à lourdinguerie inutile), mais le fait est que par rapport à la zone de non droit en privacité que sont par exemple les Etats-Unis, ben ça facilite pas les choses. Créer Facebook ou Google (avec tout le tracking qui va bien) en France, c’est juste impossible, par exemple.

Bon et puis sinon on a aussi le fait qu’internet est un marché global, sur lequel l’entreprise capable d’avoir les coûts les plus bas est celle qui bénéficie de la main d’oeuvre et des taxes les moins chères… Là aussi, pas vraiment le point fort de la France " />

Le 11/07/2013 à 08h 42

Stargateur a écrit :



si tu le dit moi j’y connait rien mais tant qu’il ne font pas aussi de l’optimisation fiscal (ce que je doute) tout va bien… Si pour toi c’est normal pour eux alors la je ne suis pas d’accord quelque soit la raison… sinon pourquoi un citoyen français ne pourrait pas faire la même choses sous prétexte qu’il paye plus d’impôt qu’un suisse…





Ils en font, mais de manière bien moins efficace. On est d’accord que dans les 2 cas c’est “pas normal” (notamment vis-à-vis des PMEs, qui elles sont saignées à blanc), mais quitte à agir autant commencer par les violations les plus patentes, chez ceux qui payent presque rien du tout plutôt que chez ceux qui payent tout de même finalement pas mal.

Le 11/07/2013 à 08h 07

Stargateur a écrit :



ba oui si nos propres entreprises le font et que l’on ne dit rien bravo l’égalité ! vive la " /> et les chauvins !





Nos propres entreprises se ruinent en charges salariales diverses et variées, avec tous leurs salariés invirables (et les syndicalistes qui vont bien) localisés en France, pendant que les autres n’ont pas ce genre de problèmes (ou beaucoup moins). Par ailleurs, les gros du CAC40 étant cotés par définition en France, il y a aussi tous les impôts sur les dividendes qui vont bien, etc. Bref, même si elles optimisent aussi bien que Google, Facebook et Apple (ce qui n’est pas si sûr!), elles restent plus rentables côté taxes.

Le 11/07/2013 à 06h 47

XMalek a écrit :



“le cac 40 épargné”



Non mais on va pas taper sur les copains hein :-p





Un peu de patriotisme économique n’a jamais tué personne… (et ça changera par rapport à nos habitudes…)

Le 11/07/2013 à 12h 02

al_bebert a écrit :



Petite et Moyenne Entreprises



J’ai bon ? j’ai gagner quoi ?????" />





Un bescherelle " />

Le 11/07/2013 à 11h 21

C’est pas nouveau que le Kinect est utilisé par certains chercheurs (potentiellement intéressant dans toute étude où ça peut être utile de détecter du mouvement). Alors pour les entreprises après tout pourquoi pas… Mais bon, personnellement, utile ou pas je me tournerais vers autre chose…

Le 11/07/2013 à 11h 26

Bill2 a écrit :



Faire payer 50% les résidences secondaires ?

Mais bordel .. on n’habite pas les 2 endroits en même temps …



Donc on va payer 1.5 fois le tarif, en ne consommant qu’ 1 fois …



C’est vraiment taxer pour taxer là …





Si t’as une résidence secondaire, c’est que tu es riche. Donc le gouvernement, que dis-je, la France entière te déteste, et tu devrais t’estimer heureux de ne pas payer au carré du nombre de résidences. Normal Premier ne veut que des français normaux, c’est-à-dire pauvres. " />

Le 11/07/2013 à 11h 23

chaton51 a écrit :



moi je suis pour la suppression des chaines PUBLIQUES, des radios publiques, je suis pour la suppression aussi du CSA… c’est un peu radical, mais je vois que ca, et encore, en France y a pas que ca a virer… on est juste bon qu’a payer ! payer ! payer ! payer ! toujours payer ! bah moi je commence à en avoir marre ! non en fait je commence pas à en avoir marre du tout… je suis à cran de toutes ses décisions prises par des gens qui sont bien trop payés pour avoir des idées à la kon ! Quant aux parents, pour les ³⁄₄ y aurait fallu les rendre stériles ! Faudrait vraiment que les plus grands FAI de ce pays leur envoi un gros M3RDE aussi un jour ! à quand le CSA chez moi pour vérifier si les positions du kamasutra que mon couple pratique sont bien dans les normes pour garantir ma sécurité ? j’ai envie de laisser le message qu’a laissé terminator à tous ces organismes : “ va te f f c … ”





+1, merci d’avoir résumé l’essence de ma pensée. " />

Le 09/07/2013 à 14h 10

Citan666 a écrit :



Ce que je constate avant tout perso, c’est que mon impression du sieur Valls, ébauchée en 2008, se confirme de plus en plus. Ce garçon a ouvert la mauvaise porte au moment de s’encarter. La bonne porte était la porte bleue.





La différence principale entre le PS et l’UMP c’est la couleur..

Le 09/07/2013 à 13h 58

DarKCallistO a écrit :



T’es malade de te comparer a un GrammarNazi " />,aller,je t’aide un peu sur la façon dont ton cerveau comprend réellement ta langue natale :





Marche aussi avec la langue pas natale: " />

Aoccdrnig to a rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn’t mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by itslef but the wrod as a wlohe.

Le 09/07/2013 à 13h 21

Stargateur a écrit :



" />" />" />" />" /> il y a pas d’arbre dans ma maison c’est grâce à mon ventilateur et ce compte la on justifie tout et n’importe quoi !





Worrying works: 99% of the things I worry about never happen " />

Le 09/07/2013 à 13h 12

NiCr a écrit :



c’est quoi “les techniques policières de papa” ?





Faire un minimum de tri à la frontière, pour commencer ? " />

Le 09/07/2013 à 13h 08

dump a écrit :



Il aura bon justifier ou sortir toute sorte d’arguments … le prism a la française est classé illégal par nos propre lois.

Donc illégal = interdit

Il peut se justifier cela comme il veut la lois c’est la lois





Euh… ouais sauf que grâce à notre merveilleux mode de scrutin le PS a tous les pouvoir: la loi il la change quand il veut…

Le 09/07/2013 à 13h 06

sr17 a écrit :



Pourquoi ne constate t’on pas une telle ferveur autour des causes de mortalité les plus courantes ?



Par exemple, certains types d’aliments qui favorisent la première cause de mortalité en France, les maladies cardio-vasculaires.





Il faut mettre les frites sous vidéosurveillanceprotection " />

Le 09/07/2013 à 11h 12

Drepanocytose a écrit :



Vous avez les politiciens que vous méritez : le vrai problème c’est VOUS, c’est pas eux.





Le problème c’est le scrutin majoritaire à 2 tours. Ok, pour la présidentielle difficile de faire autrement, mais pour l’assemblée, voilà comment on se retrouve avec un parti unique qui fait ce qu’il veut, dans une représentation nationale qui n’a de représentative que le nom, plutôt qu’avec une diversité miroir de la France. Pas étonnant que le taux d’absentéisme des députés soit si élevé: ils sont interchangeables, alors qu’il y en ait 20 ou 500 dans l’hémicycle, ça ne change pas grand chose à la profondeur de leurs réflexions… si réflexions il y a.

Le 08/07/2013 à 15h 41

“Pour l’OCDE, la subvention des téléphones n’est pas du tout avantageuse”

=> Oui, et même que c’est pour ça qu’il ne faut pas l’appeler “subvention”…

Le 08/07/2013 à 15h 40

ActionFighter a écrit :



C’est un peu ça, même si le mécanisme de routage est plus complexe.





Ah oui c’est vrai, le “garlic routing”…







ActionFighter a écrit :



Mais gros, tant que tu restes sur le réseau I2P, les données sont chiffrées et anonymes, mais passer par un noeud de sortie peut compromettre l’anonymat.





Ah tiens, je savais pas qu’il y avait des noeuds de sortie dans I2P







ActionFighter a écrit :



Ce qui revient au même que Freenet (excepté que Freenet est résistant à toute censure)





Hm, ya pas de noeuds de sortie dans Freenet. Et les contenus sont hébergés de façon distribuée (au sens “éparpillés au hasard” du terme, ce qui permet de la persistence quand la source initiale est hors ligne), alors que j’ai cru comprendre que sur I2P c’est un peu plus “centralisé” (chaque noeud décide ce qu’il héberge ? - quand un noeud est down si personne à choisi de faire le miroir le contenu est down aussi)







Groumfy a écrit :



http://openjdk.java.net/





Ouais, c’est vrai que ça commence à se déveloper sérieusement, mais ya encore du boulot…

Le 08/07/2013 à 15h 19

ActionFighter a écrit :



ou sur I2P.



J’ai une préférence pour celui-ci, plus rapide que Freenet, avec une évolution plus rapide.





Je connais pas bien I2P, mais est-ce que ce n’est pas comme du Tor mais sans ouverture sur l’internet normal ? En tout cas, ce qui est triste c’est que Freenet comme I2P sont complètement dépendants de Java…

Le 08/07/2013 à 15h 17

TaigaIV a écrit :



Tu ne crois pas que c’est plutôt sur freenet qu’il faut amener du monde, j’ai l’impression que ça permet de résoudre plusieurs problèmes.





Sur les 2 en fait. Les problèmes traités sont assez différents, bien qu’avec des zones de recouvrement. Tor peut être aussi anonyme que Freenet pour peu que l’on n’utilise que des sites en .onion. Freenet est adapté au statique, avec une garantie que le contenu ne peut pas être supprimé… tant qu’il est suffisament accédé pour ne pas être effacé par d’autres contenus plus récents. Tor est adapté au dynamique, avec un accès au contenu qui dépend directement de la pérenité du service qui l’héberge.

Le 08/07/2013 à 13h 57

fred42 a écrit :



Il ne faut pas mettre de [ ou ] dans une citation.





Ah ok. " /> Pas pratique pour tronquer du coup " />

Edit: ben dans la tienne ça marche pourtant ^^







TaigaIV a écrit :



Il ne me semble pas que qu’a partir du noeud de sortie tu puisses remonter à l’ip voulant le paquet (à moins de controller tous les noeuds par lesquels passe le paquet).





Anefé. C’est un peu pour ça que le paquet fait ping pong sur un certain nombre de relais.







TaigaIV a écrit :



D’un autre coté il me semble bien que des failles de java ont été utilisés pour contourner TOR sur le client.





Oui je crois me souvenir qu’il y avait eu une histoire d’IPv6 qui fuyait, à une époque. Mais je suis plus très sûr, c’était peut-être bien dans un autre projet. Il me semble que Tor n’est pas en Java (seul Vidalia l’est), mais je connais mal le client Windows. Comme dit plus haut par contre, évidemment quand on utilise Tor il ne faut pas utiliser de plugin tel que Java ou Flash.







TaigaIV a écrit :



D’un autre côté en ce moment constitution rime avec paillasson.





Ya une affaire en cours où ça fait pas mal débat justement. Je suis pas ça de très prêt, mais aux dernières nouvelles je crois que le refus de déchiffrer est à la charge de l’accusé pour l’instant.

Le 08/07/2013 à 13h 39

Ricard a écrit :



Truecrypt te permet le déni plausible. Et tun’es pas obligé de filer ton mot de passe. Tu risques 3 ans de prison, mais à toi de voir si ce que tu caches est plus répréhensible que 3 ans. Par exemple, 10 To de fichiers contrefaits, des photos pédphiles etc…" />





Oui enfin bon, 3 ans quand même, sur le principe c’est sympatiquement dictatorial. Au moins aux US ils n’en sont pas (encore) là. Sinon concernant Truecrypt:





I was chatting with the customs agency of a civilized country. I asked them about TrueCrypt and its deniable disk volume. They said, “Oh, we know all about TrueCrypt! […] If we see you’re using TrueCrypt, we just ask you for the second password.” I asked what happens if someone doesn’t have a second volume and they replied, “ […] What kind idiot would install TrueCrypt and not have a second volume?”

source:https://spideroak.com/blog/20130605095553-ama-interview-with-cryptographer-compu…





Edit: bon le quote est faché avec moi :/ tant pis…

Le 08/07/2013 à 13h 36

TaigaIV a écrit :



Il me semblait que c’était faisable sur n’importe quel noeud que tu possèdes, pas uniquement au niveau de la sortie. De toute façon, que tu passes par Tor, un VPN ou ton FAI tout ce qui n’est pas crypté sera lisible, pour moi ce n’est pas vraiment un problème lié à régler au niveau de Tor. Je me tournerais plutôt vers des solutions de type freenet pour ne pas avoir ce genre de soucis.





Non au niveau des noeuds intermédiaires c’est tout chiffré. C’est le principe de l’onion: une couche de chiffrement à chaque relai.

Le 08/07/2013 à 13h 33

ActionFighter a écrit :



Sur les nœuds de sorties tout le trafic transite en clair. C’est d’ailleurs la plus grosse faille de Tor, elle est connue, et il y a même de folles rumeurs qui traînent selon laquelle la NSA aurait des serveurs parmi les exits node de Tor " />





C’est pas une faille, c’est juste comme ça que ça marche. Tor c’est pour masquer ton IP au service que ton consultes et pour masquer le service que tu consultes à ton FAI. Pas aux noeuds de sortie. Pour ces derniers, soit tu te dis que tu t’en fiches, soit tu visites que des sites en SSL ou des services cachés (addresse en .onion).

Le 08/07/2013 à 13h 30

Ricard a écrit :



De plus, la loi civile, AUTORISE le chiffrement fort, il n’y a pas de limites.





Bah oui, de toute façon la loi civile t’oblige à déchiffrer à la demande… Sympa la république bananière française… " />

Le 08/07/2013 à 13h 10

FunnyD a écrit :



On refuse sa demande d’asile à Snowden, mais elle, elle y a le droit " />





Ah oui mais attention oh " /> , elle peut rester mais à condition de pas toucher aux mosquées " />

Le 08/07/2013 à 13h 08

Jed08 a écrit :



La NSA a les moyens de casser les algos par bruteforce si je me souviens bien !





Ils ont acheté des étoiles ?http://everything2.com/title/Thermodynamics+limits+on+cryptanalysis " />

Le 08/07/2013 à 13h 01

calahan59 a écrit :



Les salaud ils ont déjà commencé" />





Ouais, ça arrête pas. Ils interdisent, ils réautorisent, ils réinterdisent, etc, selon l’humeur du moment… Moi je dis juste pour se venger de ce harcèlement constant sur nos fromagers on aurait dû garder Snowden… Non mais " />" />

Le 08/07/2013 à 12h 59

Glyphe a écrit :



C’est pour ça que je me suis fait chier à leur expliquer comment fonctionne GPG et j’essaye de leur expliquer que chiffrer ses mails est plus important encore que de ne pas utiliser gmail/hotmail/etc !





+1, effectivement c’est un aspect trop souvent négligé. J’utilise moi-même Hotmail pour envoyer la plupart des mes e-mails chiffrés…

Le 08/07/2013 à 12h 53

calahan59 a écrit :



Le GIGN va rentrer chez toi dans 3 2 1 TOP " />





Ouais, je me suis peut-être un peu emballé… Vaudrait mieux trouver des mots clés plus soft du genre “drogue” ou “lingot”. Ou piocher des trucs plus raisonables dans la liste des mots surveillés (je me rappelle plus où je l’ai perdue…) " />







calahan59 a écrit :



J’ai lu les commentaires en diagonale donc peut-être que ça a déjà été dit, mais je trouve que toute cette histoire c’est du Captain Obvious. Alors évidemment Snowden a eu les couilles de le balancer l’affaire, mais nous apprendre que les espions espionnent, que les ricains et leurs “alliés” font des petites réunions tupperware ou ils se donnent des infos, que si certains mots clé sont dans une conversation(mail, sms etc) y a une petite lumière qui s’allume dans le bureau d’un mec de la NSA, bref tout ça fallait pas être Einstein pour en avoir conscience.





“bref tout ça fallait pas être Einstein pour en avoir conscience”

=> Le truc, c’est que la majorité de la population n’est pas Einstein. Avant Snowden, quand tu essayais de sensibiliser un peu tes proches à ces questions, combien ne te considéraient pas comme un grand parano théoricien du complot ? " /> Au final, ces révélations, pour nous ça change rien à ce qu’on sait (ou qu’on soupçonnait très très fort), et pour les terroristes non plus d’ailleurs. Les seuls pour qui c’est une révolution, c’est les Michus… Mais c’est bien qu’ils le sachent enfin (restent à s’assurer qu’ils ne soient pas trop nombreux à l’accepter comme aux US…)







calahan59 a écrit :



La seule question intéressante dans cette histoire, à mes yeux, c’est quelles sont les infos qu’ont les US sur la France, pour leur faire détourner l’avion du président Bolivien?





Je pense juste que nos dirigeants sont trop inquiets du boycot du Roquefort et autres délicatesses locales pour vouloir prendre le risque de se fâcher avec l’Oncle Sam… Après, chacun a sans doute des dossiers sur chacun…

Le 08/07/2013 à 12h 43

xianghua a écrit :



Tu vois tes parents se monter leur petit serveur perso? " />





Non mais je les vois bien passer de Gmail à Netcourrier. C’est pas hyper-beaucoup mieux, mais c’est toujours ça de pris. Et puis c’est pas parce que certains de tes contacts son incurables que tous le sont. Pas la peine de tout déménager ou chiffrer, même si ça serait idéal (mais aussi utopique), mais par contre autant en faire autant que possible…

Le 08/07/2013 à 12h 37

yeagermach1 a écrit :



Ouais enfin, vu que ce sont les meta donnés qui les intéressent plus qu’autre chose. Crypter le contenu ne sert a rien si ce n’est a nous faire chier pour rien.





Ben, suffit de chiffrer tes e-mails _et_ d’ajouter dans le sujet un gentil mot clé du genre “bombe”, “al quaida”, “NSA”, etc. Là je crois que les méta données ça leur suffira plus " />