Le 06/01/2013 à 13h 29

spytec a écrit :



Google = Tv / Téléphone / Web ….On ne passe pas une journée sans avoir toucher de prêt ou de loin a Google. Certe tout ce que fait google est gratuit … et vous vous êtes jamais demande pourquoi ? rien est gratuit dans la vie … et google recup nos données, nos mode de vide ect … pour mieux les vendre aux annonceurs …





Je dénonce mais je suis comme vous j utilise et j adore les services de Google … !





Euh c’est quoi le rapport là?

Le 05/01/2013 à 18h 58

Je crois que j’ai jamais vu la commentosphère se déchirer autant.

C’est assez marrant.

Le 05/01/2013 à 16h 22

manu0086 a écrit :



Une TV sans pub et gratuite, ça serait vraiment moche ^^ Des téléachats à gogo, des émissions tv remplies de jeux payants par tel/sms, des films complets sponsorisés par des marques….



On y a déjà droit dans de moindres proportions, ça serait marrant à grande échelle " />





C’est une blague?

La majorité des émissions/séries/autres ont un jeu concours/sondage/autre collé au cul, même sur France TV

Le 05/01/2013 à 15h 52

Décidément j’ai l’impression que les insultes sont uniquement proférées par des pro-pub

Le 05/01/2013 à 15h 44

jeanfig a écrit :



Free va finir pas mettre l’option sur off par defaut… dans quelques mois.





Dans 2 jours

Le 05/01/2013 à 15h 06

gavroche69 a écrit :



Peut-être mais d’après certains commentaires (moi je ne sais pas, je ne suis pas chez Free) il semble que ça soit mal documenté et peu accessible aux non initiés donc c’est un argument qui ne tient pas.



La logique aurait voulu que cette option soit désactivée par défaut, là il y aurait eu beaucoup moins à dire car le côté “c’est désactivable” est une grosse farce…





Ces commentaires sont à la ramasse : tu vas sur http://freebox , tu mets ton mdp, tu cliques sur configuration et tu tombes dessus direct (j’en ferai une vidéo si on met ma parole en doute…)







gavroche69 a écrit :



Et d’après toi quel pourcentage d’abonnés va dans la configuration de leur box, qu’elle soit Free ou autre ?





Et d’après toi quel pourcentage de clients potentiels lit les petites lignes sur les affiches de pub ou dans les contrats, que ce soit pour Free ou autre ?

Pourquoi tu me demandes ça ? C’est sensé prouver quoi ?

Ca empêche en rien que c’est présent et très très loin d’être planqué

Le 05/01/2013 à 14h 51

gavroche69 a écrit :



Mais je ne comprends pas que l’on puisse se réjouir qu’un FAI quelconque puisse décider à la place de ses abonnés ce qui est bon ou mauvais pour eux.





C’est désactivable…

Le 05/01/2013 à 14h 31

Anti-Free / Pro-gavage de pubs :

Liam a écrit :



Et toi un gros con en présence, mais on n’en fait pas tout un foin.









manu0086 a écrit :



T’es con ou quoi ?







Anti-partage :





Pascal Nègre a écrit :



À l’arrivée, il reste trois autistes et cinq énervés. Alors les autistes, il faut leur parler ; et les énervés, il faut leur foutre un coup sur la gueule, ça les calme









Pascal Rogard a écrit :



Les fiches Wikipédia sont un tissu de mensonges rédigés par des crétins anonymes









Pascal Rogard a écrit :



Wikipédia c’est un truc de faux culs

Le 05/01/2013 à 14h 06

gavroche69 a écrit :



c’est une forme de censure… " />





Une forme de censure, désactivable en un clic

Le 05/01/2013 à 13h 48

manu0086 a écrit :



T’es con ou quoi ? L’ARCEP n’a strictement rien à voir avec le droit privé.

Ils parlent seulement de leur domaine d’intervention !





Ah je me disais bien que ça allait verser dans l’insulte à un moment donné

Le 05/01/2013 à 13h 30

manu0086 a écrit :



Je ne suis pas juriste mais je connais très bien le monde des entreprises et les droits de chacun " />





Tu devrais postuler à l’ARCEP, même eux ne sont pas sûrs que c’est illégal :

“Sur son site web, le régulateur des communications électroniques explique vouloir interroger Free “sur la finalité” et “les modalités détaillées du dispositif mis en place” afin d’en contrôler la légalité “au regard du droit des communications électroniques””

Le 05/01/2013 à 13h 21

manu0086 a écrit :



Je ne suis pas juriste mais je connais très bien le monde des entreprises et les droits de chacun " />





Et ça te permet de statuer sur un cas de figure qui ne s’est jamais présenté. Intéressant.







manu0086 a écrit :



Une source à partager ? La réaction de Niel à Freenews, il gueule dessus en disant que le problème n’est pas le blocage des pubs et sous-entend que c’est le problème Google/Free.

S’il avait voulu le médiatiser, il l’aurait nommé clairement… sauf que le médiatiser, c’est se prendre un pain dans la gueule car procédé illégal.



D’où le fiasco que j’en conclus





Aucun rapport. D’ailleurs la preuve que c’est faux : il n’a rien nommé et pourtant c’est passé au JT de 20h de France 2

Le 05/01/2013 à 13h 02

manu0086 a écrit :



Ah pardon, quand tu vois quelqu’un commettre un délit, pour toi, cela n’en est pas un tant que ce n’est pas jugé, j’ai rien dit, pardon " />





C’est à peine plus compliqué que de voir quelqu’un rouler à 100km/h en ville hein…

Mais tu es peut-être juriste?







manu0086 a écrit :



Euh non le but, c’était de contraindre Google à payer pour que Free améliore sa qualité… Free ne voulait absolument pas que cela soit médiatisé ainsi..





Encore une fois je ne suis pas d’accord avec toi, je répète donc :

Tu es mieux informé que moi? Une source à partager?

Le 05/01/2013 à 12h 53

manu0086 a écrit :



En quoi dire que c’est illégal est une erreur ?

Tu connais la définition d’entrave à la concurrence libre et non faussée ?





Qui es-tu pour décider de la légalité d’une action?







manu0086 a écrit :



Si Free fait marche arrière, ce n’est pas seulement car ça emmerde beaucoup d’éditeurs, c’est qu’ils risquent très gros en procès !





Pour moi, c’est parce que c’était prévu depuis le début et que c’était l’occasion de faire parler beaucoup plus largement de leur problème avec Google

Maintenant quoi? Tu es mieux informé que moi? Une source à partager?









misterdupond a écrit :



Enfin tout ceci n’est qu’une grosse histoire d’argent, avec un géant (ggogle) contre un petit fournisseur internet (free) qui aimerait bien récolter sa part, pour la mise à disposition des tuyaux (logique non ?).





Pas vraiment. Quand je paie un accès à internet je veux un accès à internet. C’est le problème de Free, pas de Google. Que les FAI augmentent leur abonnements ou je ne sais quoi s’ils n’ont pas les moyens. Ou alors qu’ils changent de dénomination.

Le 05/01/2013 à 12h 45

Wiistiti a écrit :



Les journalistes sont aux services d’eux mêmes, pas de leurs lecteurs. Cette affaire est là pour le rappeler. Ils se prostituent avec les publicitaires jusqu’à les défendre bec et ongles, en généralisant même leur petite opinion personnelle à celles d’une majorité.



Je suis bien content de n’avoir jamais whitelisté le moindre site.





Tu n’as pas whitelisté PCInpact? Enfer et damnation! Au bûcher! " />











Mihashi a écrit :



Il ne redirige pas le requête il remplace par une page vide.





Techniquement, la Freebox redirige la requête vers elle-même. Oui ça revient au même, oui je suis d’accord avec toi, mais les anti-anti-pub vont sûrement jouer sur les mots

Le 05/01/2013 à 12h 41

Un truc marrant que ça nous montre est que tout le monde a un avis super tranché.

De là à imaginer que PCInpact est rempli d’utilisateurs soulés par la pub d’un côté et de personnes qui dépendent de la pub de l’autre, il n’y a qu’un pas… Que je franchirai allègrement.



Il y a autre chose qui me semble étrange (je peux me tromper, me le dire dans ce cas). Beaucoup de ceux qui critiquent Free disent au moins une erreur sur la situation : l’obligation du filtrage, son application à tous ses clients, l’illégalité du blocage, le passage de FAI à éditeur, etc

Le 05/01/2013 à 12h 13

graphseb a écrit :



Tellement d’articles en si peu de temps… Et pas un mot pour tenter de considérer le point de vue du visiteur (voir contributeur) de site web. J’apprécie PCinpact.com, mais finalement tout ce battage orienté tendant à nous convaincre des bienfaits du gavage publicitaire commence à m’agacer et altérer certaines de mes idées.



Non, les internautes ne sont pas nécessairement instrumentalisés par ce FAI. En tout état de cause, il ne le sont pas plus de la part de Free qu’ils ne le sont de la part des éditeurs de contenus qui les vendent “à la tonne” et à l’encan aux régies publicitaires depuis des années. On serait manipulé parce qu’on a pas accès à la pub ? La PUB ?! Ce merveilleux outil qui n’a d’autre vocation que de nous manipuler et qui le fait d’autant mieux (et plus) qu’il peut nous pister à notre insu sur le web ! On croit rêver… En tout cas “merci” d’affirmer si clairement la très haute considération que vous nous portez.



C’est “bien plus grave” de zapper la pub que d’accéder difficilement aux contenus de qualités (votre exemple de vidéo 720p) ? Vraiment ? Peu importe le contenu, pour peu qu’on visualise la pub ? C’est ça, votre point de vue ? Attention aux réactions viscérales égo-centrées, je ne suis pas certain qu’elles servent vos objectifs, au final. Parce que Free, lui, son message c’est “on vous libère du fardeau de la pub”, quel que puisse être son objectif. C’est beaucoup plus “vendeur”, pour le coup.



Parce qu’on crie au loup, mais finalement il n’y a rien de bien méchant. Pas de modification DNS sur le cœur de réseau (tout dans la Freeboîte) qui justifierait un parti-pris des défenseurs de la neutralité, pas de modification imposée (elle est réversible à tout moment), rien… Si ce n’est un coup de savate dans le petit marché juteux de la vente d’internautes en bouts-de-cerveau-disponible.



Alors ok. La pub permet à plein de site de vivre, et à une part d’entre eux de s’enrichir. Est-ce que ça justifie de laisser les régies faire ce qu’elles veulent des données personnelles des visiteurs, issues du tracking et de ses traitement ? Non, en aucun cas. Y a t-il un éditeur de contenu qui s’en préoccupe ? On en voit peu de signes et on peut croire que non. Y a t-il des alternatives pour l’internaute ? Oui.

Tout ça nous amène à quoi ?



Toujours plus d’intrusion, de tracking, de récurage de cerveau à la petite cuillère. Un petit monde gravitant autour de (grosses) régies qui se fout bien de savoir ce qu’il advient de ses visiteurs, pourvu que “ça fasse du gras”. Des marketeux annonceurs qui cherchent le truc le plus agressif qui les distinguera de la masse des affichages… Parce que “l’interstitiel ça paie 2cts de plus”. Et quelles perspectives pour l’internaute ? Rien, mis à part quelques outils (pour la plupart communautaires) pour mettre fin au massacre. On nous agresse de plus en plus et finalement on nous reproche de ne pas le supporter benoîtement… Quelle ironie ! Quel manque d’humanité ! Pas un instant on ne se demande s’il ne serait pas judicieux de mettre les choses sur la table et d’œuvrer enfin pour un deal plus honorable.



Alors ok. Free joue sa carte pour son business, c’est très certainement vrai. Mais Free fait un geste vers ses clients dans un monde où tous ne cherchent qu’à l’exploiter. Joli plan “marketing” de la part d’un FAI à tendance “1337”. Et maintenant ? On en parle enfin de l’arrivée d’une pub “équitable” et du respect de la vie privée ?





Je relève ce très bon message qui a été bizarrement ignoré par tout le monde

Le 05/01/2013 à 00h 01

Ça va tuer Platoon cette histoire " />

Le 17/12/2012 à 20h 35

Muzikals a écrit :



Il est mort le 10 donc non, pas 4 :)





C’est vrai, j’avais pas fait gaffe à la date

Ça m’apprendra à faire le tatillon sans avoir bien lu " />

Le 17/12/2012 à 19h 21

Je n’utilisais pas ses produits mais c’est toujours triste, surtout aussi jeune

lain a écrit :



à 11 jour du 21 décembre ! dur " />





Euh, 4 non?

Le 17/12/2012 à 19h 24

a fait part de sa déception, tout en reconnaissant que le gouvernement « faisait un pas dans la bonne direction ».



WTF?

Les associations type Familles de France sont donc au même niveau de stupidité quel que soit le pays?

Le 14/12/2012 à 17h 35

Ok merci de confirmer ça

Je vais chercher pour voir comment ça fonctionne et voir si BoxCryptor peut accéder aux données

Le 14/12/2012 à 17h 13

Je connaissais pas…

Si je comprends bien, par exemple si je stocke un mp3 dans BoxCryptor, il va le sauvegarder dans un des comptes cloud que j’aurais rentré, et de manière chiffrée?

Dans ce cas c’est du chiffrement proprio ou connu? Les mots de passe (de chiffrement) sont stockés quelque part chez BoxCryptor?

Le 14/12/2012 à 17h 17

Putain mais c’est pas croyable…

" />

Le 14/12/2012 à 17h 06

AsTRaKaN a écrit :



Oui c’est sûr qu’il y a quelques défauts comme le fait de ne pas pouvoir avancer les musiques où que ça recommence au début si tu changes de radio mais ça fait toujours plaisir d’avoir les radios sous la main





C’est ce que je m’étais dit mais en fait j’ai préféré mettre les MP3 dans mon téléphone

C’est dommage, pour une fois qu’on a droit a une bonne initiative… " />

Le 14/12/2012 à 15h 53

Soltek a écrit :



Gratuit









AsTRaKaN a écrit :



Tu dois peut être le savoir, mais ya une appli sur le play store GTA Radio. Comme son nom l’indique, tu as toutes les radios de tous les GTA.



C’est clair que les bandes son de GTA tu les attends autant que le jeu en lui même





Streaming only et qualité à vomir cependant

Le 14/12/2012 à 15h 42

Ouais dommage que ça soit que pour le bord, mais j’imagine qu’il a fallu trouver un compromis avec les annonceurs

En tout cas bonne idée

Le 14/12/2012 à 15h 39

ArchangeBlandin a écrit :



Booter sous windows avec un PC instable, c’est déjà une belle performance un pléonasme





" />

Le 13/12/2012 à 18h 34

J’aurais dû naître 30 ans plus tôt ou 30 ans plus tard… La relative liberté ou le flicage sans limite

Là c’est juste l’attente et on sait pas à quelle sauce on va être enc mangé, c’est trop de suspens! " />

Le 13/12/2012 à 18h 29

N° 6 070 068 : une méthode pour afficher sur l’écran l’ensemble des options disponibles lors d’un appel, telles que la mise en attente, la coupure et ainsi de suite

 N° 6 253 075 : une méthode pour permettre au smartphone de notifier l’utilisateur qu’un appel est entrant et la possibilité de le rejeter.   


 N° 6 427 078 : brevet décrivant les grandes lignes d’un smartphone incluent un écran, un processeur, une méthode de saisie ainsi que divers autres éléments

What

The

Fuck

…

Le 13/12/2012 à 18h 26

Righall a écrit :



Si, si, ils ont portés leur Free… " />





" />

Le 13/12/2012 à 18h 21

Double post…

Pas de token sur PCI?

Le 13/12/2012 à 18h 21

Pour l’indemnisation, sans action de groupe, on ne peut rien espérer. Désolé !



Depuis le temps qu’on nous la promet…

Le 13/12/2012 à 18h 19

« Rejoindre cette équipe est risqué. La plupart de nos travaux sont top-secrets. Il est possible que vous ne sachiez pas ce qu’est votre nouveau projet avant que vous n’acceptiez une offre. Toutes nos idées ne prendront pas leur envol. Nous échouerons, et nous le ferons vite, sur certain projets. Nous acclamerons ces échecs parce qu’ils sont vitaux pour faire en sorte que les bonnes idées décollent vraiment »



Ça envoie du rêve

Mais quand on se rappelle que c’est Microsoft derrière, ça fait peur, le meilleur comme le pire (plus probablement d’ailleurs) peut arriver

Le 13/12/2012 à 17h 59

suite à l’écoute de l’extrait d’une musique (la durée minimum n’est pas précisée)



Trouvée en 9 secondes pour ma part

(faut-il préciser qu’il m’a envoyé sur un vieux remix merdique au lieu de l’original?)



Edit : 5 secondes pour Runaway Baby

Le 13/12/2012 à 17h 49

Perso je l’ai déjà dans mes widgets moi…

Le 13/12/2012 à 17h 42

Zonko a écrit :



Sinon tu jettes un coup d’œil à l’heure, et en rentrant chez toi tu vas sur le site de la radio, qui a surement un service “qu’est ce qui passait à cette heure là”.





“Chanson inconnue”

Le 13/12/2012 à 17h 34

Partagez mes frères



Incitation au piratage, MAIS QUE FAIT HADOPI?







Plus sur le sujet, ça a l’air bien sympatique. Ça fait quelques mois que j’aime bien comment ça bouge chez Github

Le 13/12/2012 à 17h 15

Khalev a écrit :



Et cet écran / micro :http://3.bp.blogspot.com/_R86InK_cNec/TOsRkWu8cXI/AAAAAAAABEM/kd_cF1nqNUQ/s1600/…





Nostalgie…



(de l’époque, pas d’avoir un Packard Bell " /> )

Le 13/12/2012 à 17h 08

• Projets numériques
  


• Gouvernement
  


• Éducation nationale
  
  
  
  :popcorn:

Le 11/12/2012 à 18h 30

Muzikals a écrit :



Moi j’dis, vive FireFox ! " />





Inutilisable chez moi, j’ai que 6 Go de RAM " />

Le 11/12/2012 à 18h 05

olivier4 a écrit :



en ce qui concerne les arnaques télléphoniques , les escroqueries sentimentales. , j’aurais beaucoup de choses a dire a ce sujet ….faites juste attention sur qui vous tombez…









olivier4 a écrit :



tout a fait beaucoup de femmes adorent mythonner et manipuler les garcons. c’est presque un de leur passe temps préféré sur ce genre de site…





Un traumatisé?

Le 11/12/2012 à 16h 54

C’est possible sur Meetic, donc aussi sur tous les forums. D’ailleurs soumettons l’utilisation de pseudos à autorisation préalable!

Le 11/12/2012 à 16h 28

le groupe Sexion D’Assaut, connu pour sa fine plume et ses textes recherchés et engagés



" />



C’est qui Lana Del Rey? Sa tête me dit rien et je trouve nulle part ce qu’elle a fait qui lui vaut sa reconnaissance

Le 11/12/2012 à 16h 25

Higapeon a écrit :



En fait, ce ne sont pas tant les cabinets d’avocats qui se font des bourses en métal précieux, mais bien les cabinets de dépôt de brevets, truffés d’ingénieurs, qui s’occupent de rédiger, déposer et entretenir le brevet auprès des autorités compétentes.



Et encore, c’est rien. Le pérou, c’était avant 2008 et les accords de Londres. Plus grosse machine à pognon de l’époque : le service traduction.





Enfoirés d’ingénieurs, tuons-les tous

Le 06/12/2012 à 19h 48

Patch a écrit :



la preuve avec l’Islande qui a laissé coulé les banques, et qui malgré une situation identique à celle de la Grèce en 2009 se porte comme un charme aujourd’hui. " />





Peut-être pas

Mieux que beaucoup de pays européens? Ça oui, sûrement…" />

Le 06/12/2012 à 19h 45

Arpago a écrit :



Paris en premier comme d’habitude. Content de savoir à qui profite mes impôts.





On parle du groupe M6 ici hein…

Le 06/12/2012 à 19h 33

BlackKrystal a écrit :



Et quand tu regarde chez les autres (dans mon cas, principalement des étudiants et jeunes actifs), les Iphones, Galaxy S et divers Xperia et consors sont des consoles de jeux en plus d’être des machines à SMS. Ton style d’utilisation ne représente qu’une minorité d’utilisateurs (sauf peut être chez BlackBerry…)





C’est quoi ça? " />

Le 06/12/2012 à 18h 22

DarkSideOfMomone a écrit :



En tout cas, depuis hier soir, YT fonctionne à nouveau normalement sur ma ligne Free… " />



Ca fait bizarre de regarder un streaming sans interruption, faut faire gaffe à pas s’accoutumer trop vite " />





C’est marrant, ce matin le Play Store carburait à 2Mo/s sur Free Mobile… Ils auraient racheté des tuyaux?

Le 06/12/2012 à 17h 43

Ingénieur informaticien a écrit :



Moi j’aimerais bien savoir si ceux qui font valoir la qualité du réseau ont réellement observé des difficultés ou si ils sont juste payés par la concurrence de Free, dont on devine que ce sera le premier argument ?



Moi j’ai le forfait à 16€ et il marche nickel.

Donc je ne vois pas pourquoi je me soucierai du long terme quand tout m’indique qu’Orange, SFR et Bouygues nous entubent à court terme depuis des années.





C’est que tu n’es pas en région parisienne. Google y est vraiment injoignable (5ko/s sur le Play Store), que ce soit sur leurs antennes ou en itinérance





Bon, sauf ce matin bizarrement, j’étais à 2Mo/s. Peut-être Noël avant l’heure…