Le 21/02/2014 à 16h 13

Toorist a écrit :

J’aime cette décision de Amazon ! (même si les belges en font les frais :/ )
Cette redevance c’est juste du vol avec loi armée. C’est inique et inadmissible !



En Italie cette “redevance” existe dans les milieux mafieux. ça s’appelle “il pizzo”. En gros c’est simple : les mafieux vont venir te voir et te demander de payer une somme d’argent mensuelle, en échange de quoi ils s’occuperont de te protéger. Si tu payes, no souci, vu que si t’as un problème ( genre un braquage) c’est la mafia qui s’occupe de retrouver le mec, qui finira vraisemblablement entre quatre planches. SI par contre tu refuses de payer ils deviennent de suite moins gentils : appels menaçants anonymes, courriers menaçants, molotov dans la boutique, bombes dans la rue, etc….

Or c’est un peu ce que font les ayants droits avec la copie privée : si les boites acceptent de payer la copie privée alors là pas de souci, elle se fait encenser de toutes parts, trouve des partenariats et tout. Mais si elle refuse de se plier à cette copie privée, c’est procès sur procès jusqu’à ce que la société cède et paie.

Donc oui, de mon avis de citoyen Italien , les ayants droits ne sont qu’une mafia comme une autre. Donc comme organisations mafieuses célèbres en Europe on a : N’drangheta, Cosa Nostra, Camorra, le Milieu marseillais et les Ayants Droits.

Le 19/02/2014 à 23h 51

Ellierys a écrit :

Non impossible, d’après Kotakuil faut utiliser les deux mains pour tenir son burger. " />



Dat source " />



ça mérite bien un IgNobel ça, non ? Après tout un mec avait eu le prix IgNobel de physique en testant la résistance électrique de gâteaux à la crème " /> " />

Le 18/02/2014 à 11h 15

knos a écrit :

En même temps pour tricher au jeux faut pas être très malin. Et quel intérêt.

“Oua j’ai trop le skill jvous but tous bande de noobs”



Pour avoir toast un aimbot sur Call of Duty 4 contre les bots ( crées grâce à un mod ) et je confirme : ça n’a strictement aucun intérêt. Certes tu sulfates tout ce qui bouge avec une précision chirurgicale avec un Barrett qui tire comme une M240 mais ça s’arrête là, parce que à part ça et le “fun” de faire un killstreak de 80 kills en une vie ça a pas trop d’utilité, à part gâcher le plaisir des autres joueurs qui eux la jouent réglo. " />

Le 18/02/2014 à 11h 08

spidy a écrit :

Denisot-style : désolé



J’avais plutôt ça en tête moi " />

Le 17/02/2014 à 10h 27

yoda_testeur a écrit :

Seriez-vous au courant ?

Il existe des scripts qui permettent de récupérer les fichiers sans passer par des sites oueb " />
Je ne sais pas comment c’est foutu, la chose. Mais je vais faire des recherches " />



C’est c’quon appelle un débrideur. En gros le site ( bien souvent payant) possède des comptes premium pour tout un tas d’hébergeurs. Il utilise un script qui,quand on lui donne un lien, fait que le site se sert de ses comptes premium pour débrider le fichier et fait transiter le transfert du fichier par le serveur de DL du site, qui devient du coup une sorte de proxy. ( oui je connais bien, je m’en sers souvent " /> )

Le 12/02/2014 à 18h 51

chaps a écrit :

Sur un jeu solo, pas de soucis, chacun devrait pouvoir tricher comme il veut si ça lui fait plaisir (après tout c’est le problème de chacun de choisir de se ruiner le plaisir de jouer s’il en a envie).

Pour un jeu multi-joueur, il est nécessaire d’haïr les tricheurs, car ce sont des parasites qu’il faut à tout prix exterminer (en leur faisant passer l’envie de revenir si possible) car ils ruinent le plaisir de jouer de tout le monde. Le ton de l’article est donc normal et justifié " />



Exactement " /> Perso je finis mes jeux plusieurs fois : une fois en Facile, puis en Difficile et après en cheatant comme un b" />ard . Par contre en ligne jamais de cheat, meme si je me fais atomiser par l’équipe adverse entière. Ma seule expérience en aimbot se limite a en avoir toast un sur CoD 4 contre les bots ( crées grace à un mod) et je confirme : l’aimbot bousille tout plaisir de jeu et ne sert que à faire rager l’équipe d’en face. Nan parce que fumer tout le monde au Barrett qui tire comme une LMG ça va bien 5 minutes mais après on s’ennuie ferme. " />

Le 10/02/2014 à 16h 24

Papa Panda a écrit :

Bin ,c’est une évidence.
Par exemple ,un jeu ,je le dl sur un site Sktruc muche, il me plait , dès que j’ai un peu de sous, steam ou pas cher magasin ou humble bundle etc..reçoit mes modiques pépètes.
Le jeu ne me plait pas ou se finit en 2 heures…, poubelle et pas un rond.

Souvent même, si je n’ai pas utilisé ma vaseline le mois précédent, je tente le collector ou limited version le mois qui suit.



Idem ici. Si le jeu me plait je vire la version tipiak et je l’achète. Si c’est un jeu tout pourri, il dégage direct et je l’oublie.
J’confirme aussi dépenser pas mal en crowdfunding & co en plus des jeux demat’ ( 28 euros ces deux derniers mois pour le crowdfunding et plus de 150 euros pour les jeux demat’ ).

Le 05/02/2014 à 13h 54

Autre proposition de la société de perception : assujettir le cloud au régime de la copie privée

Quelle bande d’" />" />" /> rétrogrades! Excusez moi, il faut que j’aille faire un massacre sur un jeu violent maintenant, sinon je vais péter un câble. Ce genre d’affirmation à deux balles me fait systématiquement sortir de mes gonds." /> Vivement que la sélection naturelle fasse le tri : j’ai hâte de voir les dinosaures du divertissement finir comme les vrais dinosaures CàD à l’état de restes fossilisés que l’on expose dans un musée tout en expliquant aux visiteurs que ces restes sont ceux d’êtres ayant été incapables d’évoluer et qui faute de quoi, en sont morts.

Le 03/02/2014 à 23h 10

Moi perso en voyant la news ma réaction a été ça. Autant je ne cautionne pas entièrement le piratage/streaming, autant voir les ayants droit se défiler me fait bien rire. Perso je sens que on est en train de voir l’épisode pilote d’une série comme “La Hadopi et le paiement des FAI”." />" />

Le 30/01/2014 à 15h 22

Vieux_Coyote a écrit :

En effet, sympa et (malheureusement) tellement vrai ! :)



Toutafé. D’ailleurs comme le dit l’assoce dans l’intro un peu plus loin :“Le fait que ces managers se soient lancés tête baissée dans une tentative aussi déséquilibrée et funeste est la preuve que Sunzi ils ne l’ont pas lu et s’il l’ont lu, ils ne l’ont pas compris.”
Je crois que tout est dit avec ça " />

Le 29/01/2014 à 15h 03

Vieux_Coyote a écrit :

1 million de dollars, hé ben, c’est tout simplement indécent… Autant je suis contre la pratique, mais de la à demander 1 million de dollars pour un enregistrement pourri, il y a des limites.



Je suis bien d’accord. C’est vrai que au fond un bootleg reveint à faire partager gratuitement un concert live ( payant très souvent et pas à un petit prix), mais de là à demander 1 million par personne faut pas abuser quoi" />





Vieux_Coyote a écrit :

Si si, il est un peu en guerre contre tout le monde, y compris (et surtout ?) ses fans.



ça me fait penser à l’intro de l’édition Italienne de “L’art de la Guerre” de Sun-Tsu que j’ai. Dans l’intro l’assoce qui la fait prend l’exemple du piratage de la musique et dit à un moment :“Au lieu de s’écouler de monts vers vallées, s’ouvrir, innover, intercepter de façon créative les usages qui allaient en se diffusant comme une tache d’huile ( la gravure de CD chez soi, l’échange de fichiers en P2P), les discographes ont préféré la guerre ouverte… contre leurs propres clients.
Répression, menaces, dénonciations, technologies anti-copie, taxes sur les CD vierges et les graveurs, lobbying pour obtenir des durcissements législatifs; les pontes de la musique on fait tout leur possible pour attirer la haine du consommateur de musique. Aujourd’hui ils sont vu comme des ‘villains’, gabelliers, parasites, leurs prises de position sont accueillies comme l’arrivée du Shérif de Nottingham à la fête d’anniversaire des petits lapins.”

Je trouve que ça résume bien ce que fait Prince, et ce qu’ont fait bien d’autres." />

Le 29/01/2014 à 15h 09

Spidard a écrit :

" />
… Comment ça elle a jamais été vivante ?



La Hadopi est un zombie " /> Mais où sont Rick et Michonne quand on a besoibn d’eux ?! " />

Le 24/01/2014 à 13h 13

AC_2009 a écrit :

nota: version 6.11 chez moi de Skype
recherche mise a jour –> vous possedez deja la derniere version
" />



Pareil ici " />
J’espère que ce patch corrigera les plantages intempestifs de Skype et les erreurs du genre “Mémoire insuffisante pour exécuter la commande”.

Le 22/01/2014 à 12h 48

refuznik a écrit :

Je ne comprends pas la mise à jour :

Ils n’ont pas été capable d’identifier le proprio de la ligne en fait ?



C’est tout à fait ça on dirait. Sauf que les con" /> - je veux dire les ayants droits " /> - ont du pousser vers une telle condamnation, même si elle est inapplicable et qu’ils ignoraient qui est le fauteur de trouble dans le cas.
Ceci dit plus raisonnablement on peut se dire que la peine ne sera pas appliquée parce que franchement un simple pseudo ne constitue pas une preuve formelle. Par contre si il y avait eu un truc genre DPI au milieu, ben là on aurait été fixés.

Le 21/01/2014 à 16h 22

Super article à lire de préférence avec cette musique en fond " />

Le 21/01/2014 à 14h 02

misterB a écrit :

N’oublions pas que ces enfants vu leur éducation catho sont plus enclins a se retrouver confronter à la pédophilie " />" />



Justement c’est pour ça que j’ai du mal à les prendre au sérieux : ils prétendent vouloir “protéger” les enfants alors que là où ces derniers les envoient c’est une véritable concentration de pédophiles ( si je peux me permettre l’expression ).
Après généralement le pauvre gosse se retrouve avec des sacrés troubles du comportement, et risque de finir comme ça ( dans l’article le garçon était juste gay mais je sais que aux US, les parents envoient leurs gosses dans des endroits semblables pour des trucs banaux comme des mauvaises notes, une tendance un peu trop prononcée à faire la bringue, s’habiller comme ils veulent, refuser d’aller à l’église,etc… Je conseille le feed /r/troubledteens de Reddit, qui est blindé de témoignages de ce genre là, et franchement ça fait froid dans le dos de voir par quoi ces ados sont passés " /> )

Le 21/01/2014 à 13h 50

misterB a écrit :

Mais bien les entrainer a insulter tout ce qui ne rentre pas dans les critère familiaux ou raciaux de leur famille " />" />



Exactement " />
Et après ils s’étonnent pourquoi on les prend pas au sérieux. Je sais pas si je dois en rire ou en pleurer. " />

Le 21/01/2014 à 13h 32

Nhaps a écrit :

Et pourquoi ce filtre anti porno ?



Ben sans doute parce que, comme le dit si bien “La Manif Pour Tous” en France, il faut protéger les enfants contre la pollution de la télé, des médias, du sexe débride, etc…. " /> Bref encore un gros tas de conneries rétrogrades qui datent du début du siècle dernier qu’on doit encore se taper en 2014.

Le 20/01/2014 à 13h 57

Venant de la Hadopi un tel flou ne me surprend même pas. " />
Vivement que PCInpact arrive à avoir accès à leurs décision bidon.
Je crois que ce jour là on pourra faire ça :https://www.youtube.com/watch?v=iNkrF43SZEU " />

Le 16/01/2014 à 10h 48

J’ai regardé un peu le direct puis j’ai du arrêter en bloc, ça me donnait des envies de meurtre. " />
Penser que des gens comme ça qui n’y connaissent rien ni ne perçoivent les implications de leurs décisions prennent des décisions pour tout un pays ça fat peur.

Le 15/01/2014 à 18h 16

Ben si ça se généralise je sors la dose de cheval de médicamets, le sac plastique et le bundle tabouret + corde parce que quand ça commence de cette façon, ça ne finit jamais bien. " />

Le 15/01/2014 à 00h 51

Au jour d’aujourd’hui dès qu’un politicien l’ouvre ( et en particulier ceux américains) ma réaction est automatique :“Tout ce qu’il dit c’est des salades, rien ne va changer donc je crois pas un mot de ce que dit le mec”.
Apparemment ma réaction est là pour durer. " />

Le 15/01/2014 à 00h 39

S’assurer que le retrait d’une chanson soit « efficace et ne consiste pas en un retrait temporaire, remplacé 2 secondes plus tard ».


On voit bien qu’il y a des c" />" />" /> qui ont toujours pas pigé comment fonctionne internet.

ça me fait penser à ce qu’une association italienne avait mis en préface à une édition de “L’art de la guerre” de Sun-Tsu. Elle y écrivait notamment :“Parmi les nombreux exemples de batailles inutiles et disgracieuses - engagées dans les pires conditions et en choisissant les stratégies les plus contre-productives - combattues par par ce managing global qui aime citer Sunzi, pointe la “lutte contre le piratage de la musique”, qui souvent a été une guerre contre internet tout court et, surtout, contre le public. Il est désormais d’opinion générale qu’une telle offensive -e en cours depuis près d’une décennie - est en train de se conclure par le suicide de l’industrie discographique”.

Comme quoi le son de cloche est le même partout.
Comme le conclut si bien ladite préface :“Sunzi dit ‘La rage peut se transformer en joie, et l’indignation en plaisir; Un état ne peut toutefois réapparaitre après avoir été détruit, ni un homme peut revivre après être mort. Une évidence ? Demandez à certaines personnes, qui semblent bien loin de s’en rendre compte.”

Le 13/01/2014 à 14h 58

Après pour ton utilisation du débrideur ok, pourquoi pas, mais moi je quotais un mec qui disait clairement “fuck le ration sur t411) en gros, un parasite qui veux juste leech et qui s’en branle de seed.


Perso je ne seed que rarement étant donné que je joue très souvent en ligne, si j’ai une appli en plus en arrière plan qui tire sur la connexion ça se ressent. Par contre de temps à autre c’est quelque chose que je fais, lorsque il s’agit de torrents rares ayant très peu de sources par exemple.

Le 13/01/2014 à 14h 56

dematbreizh a écrit :

yep, j’ai vu. En creusant. Et pour l’instant c’est du payant que j’ai trouvé.

Je vais y réfléchir, si cela s’avérait nécessaire.



Effectivement c’est très ( voire toujours) une fonction payante. Ceci dit comme tu le soulignes, parfois il est nécessaire d’avoir recours à ce genre de service, puisque par exemple, tout le monde ne laisse pas le PC tourner h24 7j/7 . L’autre avantage est que généralement le débrideur ayant une meilleure infrastructure, les transferts sont beaucoup plus rapides. En tout et pour tout ça reste un ace in the sleeve de l’utilisateur avancé d’internet.

Le 13/01/2014 à 10h 59

dematbreizh a écrit :

Je ne connaissais pas, je vais me renseigner :p
(euh, c’est pour un devoir…)

tu perles bien de débrider un torrent?



ça le débride pas au sens propre. En gros le site devient un sorte de serveur de données proxy, sur lequel le torrent sera téléchargé et les fichiers par la suite seront uploadés sur un hébergeur au choix, à partir duquel on pourra télécharger le tout ( en débridant bien entendu ).
En gros ça permet de faire “barrière” à un éventuel tracking de la part d’un organisme à la solde des majors gouvernemental et de permettre de télécharger ce que l’on veut à haute vitesse et en toute tranquillité.

Oui, je m’en sers aussi " />

Le 13/01/2014 à 10h 55

Selon une autre étude la Hadopi est inutile et contre-productive.
Qu’est-ce qu’il y a ? Ah oui c’est vrai, il n’y a même pas besoin d’étude pour voir ça. " />

Le 13/01/2014 à 11h 29

tAran a écrit :

Pourquoi la référence à Halo a été supprimée ? Elle était pertinente il me semble " />



Elle est toujours présente dans le texte " /> ( avant-dernier paragraphe, troisième ligne " /> )
Mon précédent commentaire était juste un poil trop cynique " /> ( non je ne suis pas connu pour faire preuve de clémence ou de pardon avec facilité, du coup quand quelque chose est disons de qualité médiocre j’ai tendance à etre aussi subtil que la technique de la Terre Brulée couplée à un Blitzkrieg devastateur " /> )

Le 13/01/2014 à 11h 06

Manu114 a écrit :

Sur dpstream.net :


Et de toute façon, y a mieux " /> :http://www.shostream.com/



Et aussi de toute manière dpstream.net à un clone à l’adresse dpstream.cc.
Bref pour les majors c’est “You failed! Stalemate. “/TeamFortress2Announcer

Le 13/01/2014 à 11h 03

inso a écrit :

C’est pas demain la veille que je vais réinstaller ce jeu… Chanceux de l’avoir payé en Roupies celui-là…

Autant j’aime acheter “plein pot” des jeux qui valent le coup, autant celui-ci je crois que ça a été un de mes plus mauvais “investissement” vidéo-ludique de ces 10 dernières années (Bien après Call Of duty Modern Warface 26 ou je sais plus quoi… l’avant dernier. MW3 ? Je sais plus…bref, une autre bouse)

Pourtant sur le papier, il était génial leur SimCity…

Sinon quelqu’un aurait un lien vers un BON mod, non officiel bien entendu, pour avoir des villes plus grandes ? :)



Tu parles sans doute de Call of Doody : Blague Ops II.
Sinon pour en revenir au sujet, j’avais vu sur youtube la vidéo d’un gars qui avait réussi à défoncer la limite de surface de la ville, le tout sans compromettre le moins du monde la stabilité du Glass Engine. Par contre le mod n’a pas été mis à la disposition de tout le monde " /> ( si c’est le cas maintenant je ne suis pas au courant ).

Le 09/01/2014 à 13h 50

JoePike a écrit :

Ya des pièces jaunes aux US ?
" />



Oui

" />

Le 05/01/2014 à 17h 15

Des lois allant vers plus de sécurité, et moins de liberté


ça c’est le genre de chose pour lesquelles les politiciens devraient être guillotinés. " />

Le 13/12/2013 à 17h 29

Zyami a écrit :

Ou directement empaler l’amateur lorsqu’il ne respecte pas les droits d’auteur parfois :
http://www.calirezo.com/dotclear/index.php?post/2013/12/12/Volez-mes-images-je-s…

Il s’agit pas de se faire des fonds d’écrans gratos là ^^



ça me rappelle l’histoire”art4love” sur dA il y a 2 ans. Un mec avait fait pareil mais à échelle 1000. Y’a juste à lire ici pour voir que certains sont carrément sans gêne.

Le 12/12/2013 à 17h 43

Krutors a écrit :

Moi ce qui me sidère c’est que nous, particuliers, payons cette taxe mais que dans le même sens, chaque DVD ou Blu-ray est blindé de système anti-copie et qu’on ne peux même pas les lire avec le moyen que l’on souhaite (Pour le Blu-ray).

Cette taxe n’a pour moi que le seul but de perfuser une industrie ancrée a un modèle de vente obsolète et qui refuse de voir le temps passer.

Et aucun gouvernement, qu’il soit de gauche, de droite, du milieu, du travers ou de l’extérieur, n’aura jamais les c*uilles de s’opposer a cette mafia et à leur parrains qui font la pluie et le beau temps sur le divertissement des peuples.

" />



Très sérieusement j’ai déjà songé à me lancer dans une carrière politique pour corriger ce genre de c" />ries mais j’ai laissé tomber non parce que je manque d’envie ou de motivation mais parce que je serais vraiment trop extrême et jusque-au-boutiste dans mes façons de faire. Par exemple si j’étais élu Président je fermerais l’Hadopi le CSA manu militari sans trop prendre des pincettes. Je supprimerais aussi directement la taxe copie privée et ferais en sorte de légaliser le P2P et tout. Tout ça ce sont des bonnes idées mais ma façon de faire est beaucoup trop autoritaire pour que ça soit une procédure réellement démocratique et je me doute que une telle façon de faire soulèverait un tollé meme du coté des gens pour lesquels j’essaie d’arranger les choses.
C’est pour ces raisons que j’ai laissé tomber cette idée de me lancer en politique.

Le 12/12/2013 à 15h 13

Edtech a écrit :

Et pourtant si ! Ou alors, on fait deux choses mais mal !

Quand je regarde une vidéo, je ne chatte pas. Quand je développe, je ne regarde pas le tracker de bogue en même temps ! C’est l’un puis l’autre ! Donc que le tracker me notifie d’une erreur suffit, pas besoin de l’avoir toujours à l’écran.

Énormément de choses sont comme ça ! Pourquoi afficher tout le temps sa messagerie vu qu’elle notifie ? Pareil pour les mails, les actualités, etc. !

Bref, ceux qui disent faire plusieurs choses en même temps ne font que basculer fréquemment ce qui engendre souvent perte de concentration et mauvais résultats…



Moi perso je fais du ‘Toshop avec ma tablette Wacom le tout en chattant avec des potes et en étant en meme temps en chat vocal avec la famille et de temps à autre je vais jeter un oeil à PCInpact, Facebook,etc… Malgré ce multitasking mes dessins et montages sous Photoshop ne sont pas dignes de Paint et je ne raconte pas des conneries qui n’ont aucun sens parce que je ne suis pas concentryé que ce soit sur les réseaux sociaux, le chat texte ou vocal.

Ne confonds pas ce que tu ne sais pas faire avec ce que les autres veulent faire, parce que entre les deux c’est pas une légère dénivellation qu’il y a mais un gouffre.

Le 12/12/2013 à 14h 56

Nhaps a écrit :

Je ne comprendrai pas pourquoi les gens ont eu peur de se lancer dans Windows 8. Il est plus puissant, opti.

La seule chose qu’il fallait faire était de l’apprendre, de le dompter, à croire que les gens ont pas eu l’envie de s’embêter.
Avec l’excuse ultime, le menu démarrer… ce ridicule.

Pendant ma première semaine, c’est vrai que je galérais à maîtriser Windows 8, maintenant c’est le pied total.



Tu parles. " />
J’ai pu tester Windows 8 longuement sur le PC d’un ami Grec et c’est le bordel. On se croirait sur un smartphone géant avec des couleurs flashy dignes de gamins de maternelle à tous les coins . Et franchement faut pas se leurrer : l’ergonomie de Windows 8 est vraiment vraiment pourrave.
Certes il est plus puissant, mieux optimisé et tout mais si à utiliser il est aussi chiant que quand il faut lancer une sonde spatiale ben voilà quoi.
ça fait un peu comme si IMI sortait un tout nouveau fusil d’assaut ultra puissant, hyper précis, qui ne tue pas les alliés et tout, mais qui est tellement bordélique à utiliser que employer un fusil a mousquet est plus facile.

En fait l’erreur de Microsoft a été de vouloir à tout prix unifier des supports diamétralement opposés que ça soit sur le plan hardware, software et ergonomique. Windows étant quasiment de par sa nature plus répandu sur PC, quand ils ont essayé de fusionner les deux en essayant d’apporter une sorte de système hybride entre les deux et bien ceux qui ont été les plus mal lotis ont bien été les utilisateurs PC. Pour les utilisateurs smartphone il n’y a pas eu de problème puisque l’OS est bien adapté à leur support, tout l’inverse du Win8 PC en somme. Le résultat est dans la news
Jusqu’à présent, les ventes du produit sont trois fois moins élevées que ne l’étaient celles de Windows 7.
.

En résumé les utilisateurs PC, qui sont a très forte majorité des utilisateurs de Windows se sont sentis oubliés, voire même ignorés, le tout au profit du mobile. Et ça manifestement ils l’ont payé assez cher.

Le 10/12/2013 à 20h 31

amikuns a écrit :

Ne voit pas le rapport avec la sécurité? " />



ça doit être pour que les méchants homos n’arrivent pas à accéder à des postes en politique vu qu’ils remanieraient tout et ça les politicards ils veulent pas " /> ( PS: Je dis ça avec humour, étant moi même bi " /> )

Le 10/12/2013 à 20h 13

Ricard a écrit :

" />



Tu es trop gentil avec eux. Il faut un quelque chose d’un peu plus incisif, genre ça ou bien ça . J’en ai encore deux ou trois autres du même genre en réserve si besoin est.

Le 10/12/2013 à 20h 08

trollkien a écrit :

Douce France…



Pays de la décadence. où tout est rance.

Quoi c’est pas ça les paroles ? " />

Le 10/12/2013 à 18h 44

fred42 a écrit :

Tout ça sans juge !

On arrive bien à un ordre mondial policier, ici aux ordres des intérêts privés de l’industrie du divertissement.



Certains ont du prendre 1984 comme un mode d’emploi et non comme une fiction " />

Le 10/12/2013 à 18h 41

maestro321 a écrit :

Encore faudrait-il que le libre arbitre existe….

Edit: de plus ce n’est pas du vol, mais de la copie." />



Mais que fait l’Hadopi ! " />

Le 06/12/2013 à 17h 00

Pochi a écrit :

Et qu’est ce qui t’empêche d’aller voir ailleurs ? Ah oui les mecs qui sont produits par les majors profitent de campagnes de pubs de plusieurs millions de dollars, assez pour faire vendre des palettes entières de la plus merdique des chansons…




Le problème c’est que de nos jours les artistes, à moins qu’ils passent un temps non négligeable à fouiner pour trouver la perle précieuse, ignorent complètement le fait qu’il y a des façons bien plus justes de faire. C’est d’ailleurs là que réside le problème : les gens de nos jours connaissent que dalle aux alternatives et du coup sont dans la logique du “je fais comme les autres”. Si par contre ils étaient au courant alors là les majors seraient morts depuis belle lurette.

Le 06/12/2013 à 16h 57

Elwyns a écrit :

Le mec a juste apporté les fonds pour ouvrir le resto et pouvoir embaucher des gens, ainsi que faire la promotion de ce dernier pour que des clients viennent ; non c’est vrai il a rien glandé " />



Je disais ça sur le plan préparation du gâteau dans mon exemple. J’ai mal formulé, j’aurais du dire “alors que j’ai rien glandé au niveau de la préparation du gateau” " />
Quant au reste c’est une chose on ne peut plus normale et qui encore une fois ne justifie en aucun cas de raquer tout le pactole pour soi uniquement,en laissant comme dans mon exemple, le cuistot sans un kopek.

Le 05/12/2013 à 11h 46

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

C’est normal que ce soit les producteurs qui touchent le plus d’argent, c’est eux qui ont financé l’artiste et ses enregistrements. Je ne comprends pas cette éternelle rengaine.



Imaginons que tu soies un cuisiner hors pair et que tu saches me faire des plats qui feraient passer les meilleurs cuistots du monde pour des gamins qui jouent dans un bac à sable et que je t’engage dans mon grand restaurant. Donc tu continues à acheter la matière première toi même et cetera. Maintenant supposons que tu fasses une pièce montée pour un mariage ( le genre de pièce montée genre Hollywood ). La pièce montée a couté au couple environ 400 euros au total ( avec glaçage, décorations etc…).

Maintenant imagine que, alors que je n’ai fait que t’engager pour cuisiner dans mon restau et uniquement ça, que sur les 400 euros j’en gardais que 22 pour toi et que j’empochais le reste, alors que je n’ai fait que te fournir l’outillage de cuisine et un endroit ou le faire tandis que tu as choisi et acheté les matières premières, passé du temps à concevoir et réaliser le gâteau pour en faire une démonstration de ton savoir-faire, est-ce que tu accepterais ça ou bien tu voudrais me faire rôtir vivant ? Est-ce qu’il est juste que alors même que je suis le propriétaire du restaurant, que j’encaisse beaucoup d’argent par le biais des clients et tout ce qui suit, que j’encaisse quasiment tout alors que - pardonne moi l’expression - je n’ai rien glandé ?

En gros dans le milieu musical avec les ayant droits c’est ce qui se passe. Un artiste sur un morceau par une maison d’édition peu importe laquelle, touche 47 centimes par CD . Bien sur ils fournissent le matos et tout, et évidemment cela justifie une rémunération, mais clairement pas dans des proportions aussi absurdes. " />

Le 05/12/2013 à 11h 29

stuart a écrit :

autant dota2 je comprends, mais world of tank ou world of warplane -_-



J’avoue effectivement avoir du mal moi aussi à voir une similitude entre les deux jeux. OK c’est des jeux multi mais ils sont complètement différents en tous points pour tout le reste. C’est un peu comme essayer de comparer Battlefield et Quake ou Arma et Team Fortress 2." />

Le 04/12/2013 à 08h 13

chaps a écrit :

Encore une fois, ce n’est pas les gentils d’un coté et les méchants de l’autre. Qu’il faille réformer le système et revoir le principe de Copyright, certes. Mais doit-on pour autant applaudir des deux mains des sociétés dont le business model est uniquement de vivre du travail des autres ?

Les majors ne reversent presque rien aux artistes, ok. Mais Hotfile et ses consoeurs ne reversent RIEN aux artistes. Et là où les majors essayent d’apporter un semblant de plus value (via le marketing), les hébergeurs ne font rien si ce n’est encaisser le pognon. Il ne faut pas croire que ces sociétés sont les Robin des Bois des temps modernes, ou qu’elles existent pour lutter contre un système qu’elles jugent mauvais. Elles sont là pour se faire un maximum de pognon, peu importe les moyens !

Je n’aime pas les majors, inutile d’essayer de me convaincre qu’elles sont nuisibles car je suis déjà convaincu. Mais si tu veux passer par un Robin des Bois pour réformer le système, il va falloir en trouver un qui redonne à ceux qui le méritent ce qu’il a volé aux pauvres. Là, quand on parle des hébergeurs, on parle de parasites qui viennent sucer du pognon aux majors, mais pour leur propre profit et sans chercher à améliorer en quoique ce soit le modèle. Et ça, désolé, mais je ne cautionne pas.

Si les artistes veulent se passer des majors, il faut leur proposer des alternatives qui soient viables pour eux. Et ce sera ensuite à eux de faire un doigt aux majors en les quittant les uns après les autres. Ce n’est pas en volant leur travail sans rien leur offrir en retour qu’on va améliorer leur situation.



C’est pourtant ce qu’a essaé de faire Kim Dotcom avec un projet qu’il avait en préparation avant que Megaupload finisse au mausolée. Ledit projet avait pour objectif de revers plus de 90% de la somme perçue à l’artiste lui même. Dommage que ce projet ne verra probablement pas le jour.

Ceci dit je suis d’accord avec toi, les hébergeurs eux mêmes ne reversent pas un kopek à l’artiste mais offrent une complémentarité avec d’autres services puisque rien n’interdit d’utiliser un autre site pour présenter le lien avec de la publicité par exemple.

J’ajouterais que je n’ai jamais dit que c’était les “gentils d’un coté les méchants de l’autre”. En fait c’est plutôt le schéma du “enfoirés qui vendraient leur mère pour que leur business perdure éternellement contre vents et marées vs opportunistes qui ont bien compris ce que voulaient les gens et en profitent”. En fait aussi moche que cela puisse paraitre, les hébergeurs de fichiers ne font que tenir leur rôle dans tout ça.

Pour ton dernier point je suis bien d’accord à ceci près : si les artistes ne le font pas, c’est tout simplement parce que les majors se gardent bien de leur présenter une alternative quelle qu’elle soit ou bien ignorent simplement que d’autres alternatives existent. Du coup ils se retrouvent coincés par la force des choses.

Le 04/12/2013 à 05h 05

chaps a écrit :

Je ne dis pas qu’il faut laisser les lobbys faire ce que bon leur semble, ni même que dans l’histoire il y a des gentils d’un coté et des méchants de l’autre. Je veux juste dire qu’il faut arrêter l’hypocrisie (Hotfile a un business model grandement basé sur les fichiers contrefaits, c’est un fait) et les analogies foireuses.

Ceci dit je n’ai jamais prétendu qu’il est simple pour un hébergeur d’éviter à 100% les violations de copyright (c’est même pratiquement peine perdue). Mais quand la grande majorité des fichiers sont contrefaits, il y a quand même un soucis.

Quand au débat “le piratage est-il un mal ?”, ici c’est hors sujet. Pour le moment c’est illégal. S’il faut faire évoluer les lois, ce n’est pas en ce faisant du pognon sur le dos des copyrights comme Hotfile (et les autres) le fait qu’on arrivera à un modèle viable et équitable.



L’hypocrisie je trouve qu’elle se situe plutôt dans le fait de croire que bien que les hébergeur aient une pratique pas vraiment clean, les majors constituent une alternative salutaire et qui est dans son bon droit de poursuivre avec une férocité digne de Vlad l’Empaleur ou d’Elisabeth de Bathory. Disons ce qui est : les majors ne s’interéssent qu’au fric. Preuve en est lorsque l’on sait qu’ils ne versent que 70 centimes d’euro par cd aux artistes alors que des alternatives en ligne permettent de verser jusqu’à un euro par morceau. Si tout l’argent qu’ils amassent allait dans le budget de réelles évolutions et bien je n’y trouverais rien à redire. Force est de constater que ce n’est pas le cas.

Dans la meme veine je réponds à ton second point en disant ceci : si les hébergeurs ont matraqué leurs propres clients en leur imposant des mesures pénibles et restrictives, en arrivant même a former une sorte de Gestapo du net ( hourra pour le point Godwin mais celui là j’ai pas pu m’en empêcher ) , est-il si surprenant que le piratage soit à ce point étendu ? Je ne pense pas que ça le soit.

Quant au troisième point que tu cites et bien je ne suis pas d’accord puisque quand l’on parle de l’un, on parle également de l’autre et vice-versa.
Evidamment les hébergeurs se font de l’argent mais il me semble bon de rappeler que à titre d’exemple Megaupload payait quasiment un million d’euros par mois pour la location des serveurs et il faut dans doute ajouter le prix de la maintenance de ces serveurs et tout ce qui suit par dessus cette somme.

Mais revenons-en au sujet : le gros problème c’est que les gars qui gèrent les copyrights ne veulent pas que ça change. on a très bien vu comment ils ont traité Napster en 2000. Au lieu de se dire “Tiens au fond l’idée est pas mauvaise, et si on en profitait pour commencer a évoluer nous aussi” leur réaction a été “ On va te défoncer la g* jusqu’à ce que tu nous supplies à genoux de t’achever”. On le voit aussi avec ceux qui disent que la gratuité est un non-sens et quand bien meme la licence globale a existé ben c’était pas pour nous . On ajoute par dessus le fait que la Hadopi ne veut pas entendre parler d’échanges non marchands et bien c’est pas près de changer.

De ce fait je préfère encore être l’avocat du diable en toute connaissance de cause, puisque vu qu’ils s’accrochent à leur modèle désuet et refusent manu militari d’en changer et bien à part provoquer leur mort et faisant en sorte qu’ils ne touchent pas un rond me semble bien plus louable que de collaborer avec eux. Plus généralement je suis bien plus d’accord avec la description générale qui est faite de tout ce système de copyright dans la préface d’une édition italienne de “L’art de la Guerre” de Sun Tsu.

Elle dit simplement : “ […] Parmi les nombreux exemples de batailles inutiles et disgracieuses - engagées dans les pires conditions et en choisissant les stratégies les plus contre-productives - combattues par le même managing qu’aime citer Sunzi, pointe la “lutte contre le piratage de la musique sur internet”, qui bien souvent est une lutte contre Internet tout court et, surtout, contre le public. Il est désormais d’opinion publique qu’une telle offensive - en cours depuis près d’une décennie - est en train de se conclure par le suicide de l’industrie discographique.

Au lieu de s’écouler de monts vers vallée, s’ouvrir, innover, intercepter de façon créative les usages qui allaient en s’étendant façon tache d’huile ( la gravure domestique des CD. l’échange de fichiers en peer-to-peer) les disquaires ont choisi la guerre ouverte… contre leurs propres clients.
Répression,menaces, dénonciations, technologies anti-copie, taxes sur les CD vierges et les graveurs, lobbying pour obtenir des durcissements administratifs ; les manœuvres de l’industrie du disque ont fait tout ce qui était possible pour s’attirer la haine du public, du consommateur de musique. Aujourd’hui ils sont vus comme des villains ,gabelliers, parasites, leurs prises de position sont accueillies comme l’arrivée du Shérif de Nottingham à la fête d’anniversaire des petits lapins.

“Chevaucher la vague” , en renonçant à une partie des profits faciles et à court terme garantis jusque là par le monopole des technologies, les majors du disque auraient sans doute limité les dégâts, et peut être à ce jour, auraient terminé leur reconversion. La victoire parfaite va obtenue en évitant l’affrontement. Surtout si l’ennemi est fugace, inquantifiable, habile dans l’utilisation de stratagèmes et s’il se déplace à son aise dans un territoire pas encore cartographié et en mutation constante. Et à plus que de raison si cet “ennemi” ,est en vérité, le sujet duquel tu dépends et qui te garde en vie. Quel sens cela a-t-il de menacer et quereller une personne pour, l’instant suivant, l’amadouer afin qu’elle achète ton produit ? Il est plus probable que le menacé se convainque de la nécessité de te boycotter, voire de te saboter. ( L’image n’est que trop utilisée mais on ne peut faire à moins que de l’utiliser : scier la branche sur laquelle on est assis.).

Les espaces que les majors n’ont pas occupé sont aujourd’hui colonisés par d’autres sujets, comme MySpace et autres réseaux sociaux, et les gens continuent à échanger de la musique à travers internet. Le CD est considéré comme un support moribond, la consommation de musique est de moins en moins concentrée sur l’acquisition d’un produit discographique et de plus en plus sur l’interaction entre la disponibilité des morceaux en ligne et les concerts en live. Interaction sur laquelle les majors n’ont pas investi, préférant la répression.

Pourtant le fait que cette stratégie était la mauvaise et seulement autodestructrice était clair dès le moment où les majors firent fermer le premier Napster ( 2000). Les observateurs les plus attentifs - parmi lesquels nous nous plaçons modestement - le firent noter immédiatement et sans ambiguïté.
Le fait que ces manager se soient lancés tête baissée dans une affaire aussi incohérente et funeste est la preuve que Sunzi s’ils l’ont lu ne l’ont pas compris. […] Les erreurs faites par l’industrie du disque sont seulement un petit exemple, un prélude, une petite histoire. A une échelle plus vaste, la bataille pour garder debout - en dépit de tout bon sens et sans aucun regard pour le futur - l’entière baraque pétrolivore s’annonce bien plus velléitaire et démente.

Sunzi dit :“La colère peut se transformer en joie et l’indignation en plaisir; Un état ne peut cependant pas ressurgir après avoir été détruit, ni un homme ne peut ressusciter après être mort”.
Une évidence ?
Demandez à certaines personnes qui semblent bien loin de s’en rendre compte. “

Je pense vraiment que ce passage relativement long de l’introduction dit tout ce qu’il y a à dire. Non le piratage n’est pas juste, mais on ne peut pas dire que ce qui est proposé l’est plus. A titre personnel je suis un très grand fan de Hocico, groupe d’aggrotech-industrial Mexicain. J’aurais donc aimé acheter leurs CD plutôt que de télécharger illégalement leurs morceaux, ne serait-ce que pour avoir un CD d’un groupe de musique peu connu en France. Résultat ? Fnac : Introuvable. Virgin ? Introuvable là aussi. Sur le net ? Trouvable mais à 20 euros avec 30 euros de frais de port. A mon grand dam - puisque je n’ai pas un budget extensible ni une quantité d’argent illimitée puisque il faut bien le reconnaitre , 50 euros au total pour un CD c’est carrément excessif- pour pouvoir écouter ce groupe j’ai du télécharger illégalement les albums qui m’intéressaient et pourtant j’ai passé un bon moment à chercher les CD.

Avant de crier au vol, au génocide de leur gagne-pain, les majors feraient bien mieux d’apprendre à se bouger un peu pour offrir une offre bien plus large et moins contraignante. Faute de mieux pendant ce temps là, le piratage reste l’alternative la plus pratique et comme il est dit dans l’intro, il me semble que c’est le genre de chose que l’on a tous très bien remarqué mais que les majors ne peuvent - ou tout simplement ne veulent - pas voir.

Le 03/12/2013 à 19h 44

chaps a écrit :

Reprend les mêmes arguments, mais en tenant compte que le chauffeur de taxi / la société Colissimo / la société qui gère l’annuaire est parfaitement au courant que son passager est un terroriste / que le colis est piégé / que la personne est un fournisseur d’arme. Ca change quelque chose ?



Bien sur que ça change quelque chose - et ça tombe sous le sens d’ailleurs - mais tu oublies une chose : Hotfile héberge un nombre extrêmement important de fichiers et il est impossible de tous les vérifier afin de savoir si ledit fichier est un fichier pirate ou pas. Bien sur que Hotfile soupçonne et se doute qu’une partie non négligeable des fichiers hébergés n’est pas de nature”légale” ( je me permets de mettre ce mot entre guillemets car à mon sens le piratage n’est pas un mal ) mais en droit commun, une suspicion reste une suspicion et à moins d’avoir des preuves solides et irréfutables une condamnation ne verra jamais le jour. Et très sérieusement, il vaut mieux un peu de piratage ou bien laisser les lobbys faire ce que bon leur semble au mépris de la raison ?

Le 03/12/2013 à 20h 47

Bug a écrit :

Juste au moment où Glenn Greenwald annonce que les prochains documents vont choquer.
" />



ça fait comme Armageddon : ils savent que l’asteroide va arriver alors ils essaient de se rassurer en se disant que ça leur fera pas grand-chose " />

Le 03/12/2013 à 18h 14

unCaillou a écrit :

Exact, Keith Alexander a reconnu avoir menti au public et que les 54 attentats déjoués étaient du bullshit, ça serait plutôt 13.
Donc je comprends pas pourquoi ils reviennent sur ça…


Ben ils reviennent sur ça pour faire croire aux gens qu’ils sont les gentils, voilà tout ( alors que Keith Alexander est une ordure qui dirige des ordures dans une organisation qui est une ordure juridique et le tout est tellement sale qu’il est sans doute plus sain de vivre dans une décharge de produits radioactifs que de travailler avec la NSA ).