Le 18/11/2013 à 08h 34

Oui. Des incapables, tous, encore plus une fois élus, et certains avec une couche d’irresponsabilité, aussi. Notre oligarchie se transforme en ploutocratie devant nos yeux.

Le 06/11/2013 à 12h 38

Kako78 a écrit :

Je crois que ce n’est pas tout blanc ou tout noir quand même.
Les développeurs de jQuery disent qu’il y a plus de lignes pour gérer les merdes de Webkit que pour aucun autre browser (oui ok, Webkit n’est pas un browser).

http://blog.methvin.com/2013/02/tragedy-of-webkit-commons.html

“jQuery Core has more lines of fixes and patches for WebKit than any other browser”



[troll]Je pense que le javascript est si pourri que ça serait pareil pour un autre moteur[/troll]

Javascript est peu performant, donc les moteurs de navigateurs tentent d’optimiser son exécution avec leurs propres méthodes. C’est aussi pour ça que ie créait des règles css exclusives (même si ça ne l’a plus été à un moment).

C’est d’ailleurs parce que le javascript est peu performant qu’il y a quasiment pas de jeu browser développé en js.

Le 06/11/2013 à 10h 55

Tant mieux, la fragmentation des versions d’internet explorer que MS impose est une plaie pour le développement du web. D’ailleurs ie9 est incompatible avec tout un tas de trucs basiques en css.

Plus simplement : quand MS sur IE perd des pdms, le web gagne des fonctionnalités, les développeurs web gagnent du temps (au lieu de faire des hacks pourris qui prennent des heures), bref tout le monde y gagne.

A un moment ou un autre i faudra que MS mange sa cravate et arrête de croire qu’en fragmentant IE et en imposant leurs “règles” web exclusives, ils ont quelque chose encore à y gagner, car ils perdent des utilisateurs à cause de ça depuis des années maintenant…

Le 02/11/2013 à 08h 46

Lafisk a écrit :

Vive la mauvaise foi … la X1 c’est fait démontée de partout au départ, par des mecs qui n’ont pas l’air de comprendre grand chose, sony en a d’ailleurs bien profiter et grâce à ce genre de blaireau on peut dire adieu à plusieurs fonctionnalité vraiment intéressantes … " />

Pour quelqu’un qui ce dit informé, c’est plutôt pas terrible



C’était timide, jusqu’à ce que PLEIN de joueurs se plaignent dans les commentaires des sites de jv, sur twitter, et sur facebook, ça a pris plusieurs jours, même si c’était bien préparé par les annonces twitter du dév qui se moquait des gens n’ayant pas de bonne connexion internet.

Bref c’est justement pas la presse qui a lancé le bashage, c’est les joueurs mécontents, la presse a ensuite suivi.

Le 02/11/2013 à 08h 35

yeagermach1 a écrit :

Ils en ont parlé et meme beaucoup. Ah oui ils ont peut etre pas fait des flash speciaux, des titres qui restent des plombes sur ces sujets. Mais leur couverture a été bonne.

Au passage, ce que tu définis comme abus, perso cela ne m’aurait pas géné dans mon utilisation de la console. Ce qui me permet de rebondir sur un point, la couverture de telle ou telle chose, ou l’appréciation de la couverture de telle ou telle chose se base énormément sur l’intérêt que l’on porte a ces choses. Perso j’en ai rien a foutre de ces “abus” et je trouve que la totalité des sites en ont trop fait a ce sujet. Tu as l’air de considérer cela comme vraiment important et donc tu considères que les sites qui ont été le moins virulent a ce sujet, ne l’ont pas été assez et tu les accuses de copinage.



Ca ne te dérange pas : donc tu est un joueur qui achète tout ces jeux neuf à ⁶⁰⁄₇₀ euros, bravo.

En effet pas moi, clairement pas, je ne suis pas assez riche pour ça, pourtant je joue à beaucoup de jeux, et j’en attend certain que j’achète neufs.

Ca ne te dérange pas : donc tu as une bonne connexion internet, et d’ailleurs tu ne bouges jamais ta console de chez toi. Ca n’est pas mon cas, et je pense ne pas être le seul.

Payer 100 euros de plus pour Kinnect et une console moins puissante, ça me fait aussi bien chier perso, mais tu as pas l’air d’être dans le besoin (jeux neufs only), donc j’imagine que tu t’en cognes.

Mais pas sûr maintenant que ça te fasse pas chier de jouer sur la one en 720p (comme sur 360) sur une console nextgen :http://www.gamekult.com/forum/topic-call-of-duty-pas-de-1080p-sur-xbox-one-73995…

1 seul jeu sur 5 (forza) qui sera en 1080p, sinon du 720p ou 900p upscallé (donc flou et tout baveux sur un grand écran), même killer instinct sera en 720p pour atteindre 60fps……..

Le 30/10/2013 à 12h 18

yeagermach1 a écrit :

Donc les sites ne devraient pas parler de la X1, parce qu’elles ne suscitent pas d’intérêt ?? C’est n’importe quoi. Oui MS met le paquet pour faire parler en bien de sa console après un début de com démonté par les mêmes sites accusé aujourd’hui de faire de la lèche. Y a pas besoin d’acheter les journalistes pour cela, juste de repondre a leur demande d’ITW positivement. Dans peu de temps, cela sera le tour aux responsables Sony de faire le tour des plateaux, il y a rien de mal a cela.



je pense que t’as pas vraiment lu les sites en question dans le début de cette com à l’E3 (GK G1 JVFR), car justement c’était affligeant comme ils étaient dans leur petits souliers au lieu de dénoncer les abus horribles que MS essayait de faire passer (online obligatoire/occasion bloquée ou payante).

Le 30/10/2013 à 12h 15

yunyun a écrit :

On parle d’objectivité et d’impartialité inexistante chez les journalistes, mais chez les joueurs c’est encore pire !
C’est quoi l’intérêt des joueurs ? Comment toi tout seul tu peux le définir pour tout le monde ?



huuu t’est de très mauvaise foi (Tu travailles au bureau politique de l’ump?), je parlais du commentaire qui justement expliquait que les précos de sony étaient énormes comparées à celle de ms (après je ne sais pas si c’est vrai, mais c’est de ça dont je parlais), si l’intérêt c’est pas comme ça qu’on le quantifie, comment on le quantifie ?

Le 30/10/2013 à 11h 59

yunyun a écrit :

Donc il faudrait adapter le contenu en fonction des précommandes de consoles ? " />



Allez t’as bien compris, ce qu’il veux dire c’est que l’intéret des joueurs n’est pas autour de la one, mais que M$ sert tellement la soupe aux sites influents pour susciter l’intérêt artificiellement que c’en est visible.

Le 30/10/2013 à 11h 55

Alucard63 a écrit :

Tu penses vraiment ce que tu dis?" />



En france apparemment, je ne sais pas ailleurs, mais clairement celui qui arrose le plus et qui est donc le plus influent c’est microsoft, il n’y a qu’a voir la couverture et surtout la façon dont ont été traités les annonces E3 autour de la one, pour en rire. Ainsi que la façon dont les animateurs “star” parlent de la one pour s’en convaincre.

Le pire épisode de manipulation que j’ai vu c’est celui qu’il y a eu autour de Kinnect. Pendant des mois on a pas entendu un mot sur l’injouabilité et l’expérience pauvre de kinnect du à sa latence. Kinnect à été un produit qui ne s’est vendu que tant qu’on ne le testait pas soit même et qu’on faisait confiance aux reviews.

Le 30/10/2013 à 11h 43

bbbbben a écrit :

Gamekult ? le site qui fait 2 émissions publireportage de suite sur la Xbox One avec un responsable Xbox one puis la semaine suivante, les questions des auditeurs sur la sortie de la Xbox One, alors que 70% des consoles next gén précommandées en France (et encore, je suis pessimiste) sont des PS4.



Je parlais de la qualité des tests pour GameKult, qui en effet fait aussi gravement trop de news/tests/previews M\( grâce à de grands coups de chéquiers.

Il y a plusieurs journalistes là bas, qui sont sérieux et qui font très bien leur boulot, bien, bien, mieux qu'ailleurs.

En tout cas ce que j'en comprend de toute cette situation autour de M\), c’est à quel point ils doivent arroser en jeux en cosoles et pubs, à l’inverse de sony et nintendo, qui n’ont appremment pas cette culture là…

Le 30/10/2013 à 11h 27

Bah… Pour moi le soucis c’est surtout l’indépendance des testeurs.

Dans le cas de Gameone c’est flippant car on peux deviner immédiatement quel constructeur a fait le plus gros chèque de telle ou telle émission. (M$)

Quant à la qualité des news/tests c’est autre chose c’est comme partout: il y a des mauvais et des bons, il faut choisir les bons (je pense a Gamekult par exemple).

Le 28/10/2013 à 15h 08

YohAsAkUrA a écrit :

je pense que tu t’égarres…

Chez kimsufi on ne te vend aucun support Software mais uniquement hardware.. donc si t’as un soucis t’ouvre un ticket et ils te reparent ton soucis.

Un serveur Kimsufi c’est un serveur que tu gère intégralement toi même.. et c’est bien pour ça qu’il est ce prix la!

tu te pleins que ton 2G est a la ramasse parce que le cpu est trop lent.. oui enfin au même temps t’as pris un serveur a moins de 5euros ou toute la fiche technique était a dispo…

pour te donner un ordre d’idées j’ai un KS16G et j’ai pas a me plaindre.. tout fonctionne au taquet… j’ai un client bittorent qui tourne en permanence ainsi qu’un serveur jeu et c’est au poil.



Hello, je n’ai jamais dit autre chose que c’est du low cost avec un serveur et un support low cost, ce qui est vrai. Pour le support logiciel, je n’en parlais pas, je parle bien du support matériel, je me demande bien ce qui se peux se passer dans le cas d’une vraie panne hw, car je n’ai pas confiance. L’image de marque d’ovh n’est pas bonne, c’est pas sérieux de toujours rejeter la faute sur un tiers pour expliquer tout et n’importe quoi, le support même quand il est “payant” n’est pas bon (mauvais dispo, mauvaises réponses).

Et c’est pour ça que je parlais des offres online en comparaison aux offres comme la tienne (¹⁶⁄₂₄) à plus ou moins 30 euros, qui ont plusieurs éléments qui justement inspirent la confiance dans le cadre d’une utilisation pro (même si confiance et online c’est quand même de grands mots :p ).

C’est une question de besoins, mais pour un serveur web qui doit fournir des io/s en période d’affluence, et qui doit avoir une bonne disponibilité, ainsi qu’un ping correct pour du socket, les offres online ont beaucoup d’avantages (en plus de ne pas être sold out).

Ma vraie déception viens du réseau et du ping, a 140ms de ping si j’installe minecraft dessus il sera tout laggy comme sur mon dédié@home, en téléchargement les 100mb’s je ne les vois pas je suis bloqué aux alentour de 10mbs en pointe avec la fibre.

Enfin oui le cpu des ks2g/4g est vraiment pourrave pour une utilisation web, et je ne m’en doutai pas, on peux rien en faire car on doit pouvoir atteindre péniblement 5 connexions simultanées sur un site dynamique dessus même avec un opcode : le cpu de mon syno 1010 est meilleur.

Le 28/10/2013 à 12h 21

Pour ovh et oles c’est toujours la faute de quelqu’un d’autre qu’eux (le turnover, intel en retard) ils disent ce qu’ils veulent ça n’empeche que ça fait pas sérieux, ça donne pas confiance.

J’ai un ks2g, je pensais me prendre un 24g pour mon site pro (7k pages/jour) , mais je suis assez déçu de l’infra d’ovh sur le 2g, les 100mb je les voit pas vraiment alors que je m’en serten vpn, le ping est catastrophique. Le 2g c’est vraiment de la rigolade tant le cpu est faible. Il y aussi ce soucis d’image de marque, j’ai plus aucune confiance en ovh, ils font du lowcost, le service est lowcost aussi, en cas de pepin jeles sent pas du tout.


Online c’est pareil, j’ai pas bien confiance non plus, mais leurs dediés a 35 euros sont quand même plus sérieux (xeons, ddr ecc, raids hw et kvm) on est quand même ailleurs niveau matos, et leurs forums et support inspire lui aussi plus confiance.

J’hésite encore un peu, mais je vais continuer à me construire une bonne install webserver sur le 2g, et quand j’en serai content je passerai chez online sûrement ou pas, on verra. Car pourle moment je paie trop cher mon vps chez nuxit, sauf qu’ils assurent grave niveau qualité de support, j’ai entièrement confiance en eux car a force de support ils m’ont formés a gérer moi même mon serveur :-)

Le 27/10/2013 à 08h 51

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Je n’ai été voir aucune agence pour mon site, je me suis toujours démerdé moi-même, après quelques recherches je me suis tourné vers du WP pour faire un truc propre pour présenter mon activité, j’ai cherché un theme qui correspondait à ce que je voulais (quelques chose de simple dans un premier temps) et qui dans le même temps était capable de faire des choses un peu plus “évoluées” de base au cas où un jour je voudrais faire évoluer mon site sans devoir changer de thème. J’ai trouvé ce thème, il m’a coûté 40€ et au final avec le nom de domaine et l’hébergement chez OVH ça m’aura coûté 70€ le tout la première année pour un site propre.



Oui mais c’est la différence : tu savais faire plein de choses (enregistrer un domain, enregistrer un hébergement, te connecter en ftp, te connecter à une base de donnée) et en plus tu as cerné exactement ce dont tu avais besoin, et pas plus que ça.

Tu as passé du temps à apprendre tout ça, et tu en as les capacité techniques.
Mais c’est loin d’être le cas de plein de gens, pour mon père par exemple, qui est un noob et qui panique assez vite, on lui a fait avec un ami développeur il y a x années un site 100% sans framework pour son activité (un genre de site catalogue, sans achat en ligne).

C’était l’admin qui était surtout importante, pour qu’il ajoute lui même ces objets de manière ultra-simple pour lui.

Avec un wordpress, il aurait fallu le former, mais surtout et il aurait fallu tordre pas mal l’interface d’admin pour que la profusion de rubriques de l’interface ne le perde pas et le fasse pas paniquer.
On aurait du aussi pas mal ajouter de trucs techniques aux formulaires de post, ça aurait été assez long, et ça aurait risqué d’être tout pété à chaque maj.

Faire un site comme celui là, c’est en fait assez rapide. Et là surtout on a fait l’admin sur mesure pour lui, et avec lui, il n’a absolument jamais rien de technique à faire, pour lui c’est simplissime et rapide, c’est exactement comme d’envoyer un statut facebook, et c’est le plus important pour son site : qu’il puisse ajouter lui même énormement d’objets rapidement. Et ça ne lui a pas coûté très cher non plus.

Bref, il en faut pour tout le monde, et pour tout les budgets. Cela dit, là ou tu as bien raison de râler, c’est que dans ces métiers, il n’y a pas de “grilles” de prix de référence. Moi je connais les tarifs, parce que j’ai travaillé là dedans, mais c’est loin d’être évident pour un néophyte.



Maxouille-la-fripouille a écrit :

Ah bon parce que quand t’es cher le client n’est pas chiant? " />



Oui. Le seul critère qualité pour plein de clients c’est le prix, car ils n’ont pas la culture et la connaissance pour voir qu’un site est bien réaisé et est de bonne qualité, donc leur seule référence pour estimer la qualité d’un travail c’est celle du prix, comme quand on achète une hifi ou un ordi et qu’on y connait rien, on se dit que plus c’est cher, mieux c’est.

Les clients qui ne paient pas cher ont l’impression “que le type qui leur fait le site leur fera un site au rabais” que “ce type est pas cher parce qu’il est pas bon”, ou qu’“il est pas cher parce que c’est un crétin et qu’ils peuvent donc tirer sur la corde pour en avoir plus”. Car en réalité ils ne savent pas voir qu’un site est bien ou mal fait, qu’il vaut plus ou moins cher.

Du coup ils sont trop exigeants pour le prix qu’ils paient, ils n’ont pas confiance, et ça fait perdre du temps (et donc de l’argent) au presta quand ils font des retours sur des détails pour lesquels il n’ont pas payés. Dans ce cas là le prix est le seul argument clef pour qu’ils comprennent :/

Personnellement, je facturais absolument tout les retours non indiqués dans le devis initial, plus cher que le temps que j’y passe. Parce que je suis pro et je prépare bien le travail et le devis pour que ça réponde pile à ce que le client veux, au juste prix, et qu’en signant ce devis le client est censé avoir lui aussi assez travaillé et réfléchi, pour me dire ce qu’il fallait pour son site.
Je lui dit évidemment avant que les retours sur le devis seront refacturés au temps passé à xxx euros jour.

Donc si ce qu’il veux change en cours de production, et que ça me rajoute du temps du travail, alors je refacture, et cher, car ça me fait perdre du temps sur un autre travail.

Le 26/10/2013 à 17h 26

zefling a écrit :

J’ai pas moyen de mesurer sur Wordpress, c’est juste un constat sur mon propre framework, j’ai pas mal de timer pour vérifier les temps d’exécutions. Parfois j’ai peu de gain, d’autres c’est assez énorme. Je ne sais pas trop qu’est-ce qui a été optimisé.



C’est intéressant en tout cas merci, comme ça j’ai vu que je devrais migrer tout mes dévs php en mysqli à un moment ou un autre T-T

Le 26/10/2013 à 17h 26

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Oui t’inquiète j’ai bien compris que les boites qui faisaient des sites web margaient à mort dessus et que c’était presque de l’arnaque. Un commercial d’une de ces boites me l’a avoué à demi mot.

Bref, je préfère encore me démerder avec un Wordpress largement suffisant pour moi et qui m’a coûté peanut, plutôt que de payer plusieurs milliers d’€uros pour un site pas beaucoup mieux où il faudra raquer à chaque modif! " />

Quand aux mises à jour, y’a des gens qui administrent pas leur site tout les jours ou régulièrement, donc les mises à jour auto sont une très bonne chose pour garder une certaine sécurité. " />



Ah mais evidemment qu’il y a des agences qui coûtent cher pour un service faible, c’est comme partout. Mais c’est comme tout les produits, tu as des magasins qui vendent très cher des trucs moins cher ailleurs.

Cela dit la vraie différence entre si tu installes toi même ton blog wordpress avec un thème gratuit ou low cost et si tu le fait faire intégralement par une agence ou un freelance c’est pas le prix.

C’est comme si tu compares un costume zara à ta taille et à 300 euros, et un costume faite sur-mesure pour toi et uniquement toi.

Ca n’a rien à voir, mais c’est surtout une question d’objectif de ton site ou de ta marque et de besoins : est ce que tu as besoin que ton site ait une identité unique qui corresponde exactement à ce que tu veux? Est ce qu’avoir une identité non-générique est important?

Si oui alors c’est normal que tu paies cher un tailleur/modéliste qui va te faire quelque chose sur-mesure qui correspond au mieux à ce dont tu as besoin, et selon tes demandes.

Si non alors un site visuellement et fonctionnellement générique, te va très bien pas de soucis.

Après reste le problème des capacités techniques, tu es capable d’installer wordpress, c’est bien. Mais il y a des gens qui sont pas capable d’installer des bougies sur leur voiture, alors si ils tombent sur un garagiste malhonnête ou cher, il va leur prendre chéro pour dévisser des bougies.

Ensuite le prix de la prestation est un autre problème, si celui qui fait ton costume est mauvais et cher c’est parce que tu l’as mal choisi, s’il est très bon et très cher mais que tu n’en as pas les moyens alors c’est que tu dois trouver un compromis.

Franchement, ça viendrait à l’idée de qui de vouloir un BMW au prix d’une Clio ?

Cela dit, aller voir une agence pour au final préférer avoir un thème générique et un wordpress, c’est de toute façon sans sens car c’est certain que ça coûtera trop cher, quand on veux que ça, si on sait pas le faire, on demande à un freelance (graphiste/développeur pour ça). Pour une demande de ce genre il te facture au maximum une demi journée (de 150 à 200 euros), alors qu’une agence elle te prend ⁵⁰⁰⁄₆₀₀ pour une journée de travail.

Ca sera moins cher (car le freelance à moins de frais fixes qu’une agence), il fera ce que tu veux et son objectif ça sera que tu soit le plus vite capable de faire les petites interventions seuls, par ce que oui la maintenance des majs, pour lui ne sera pas rentable.

Le 26/10/2013 à 10h 51

Maxouille-la-fripouille a écrit :

On sent bien les mecs programmeurs qui bossent dans la conception de sites web et qui l’ont mauvaise parce que les gens préfèrent faire un site sous Wordpress pour pas cher plutôt que de payer plusieurs milliers d’€uros une boite qui leur fera un site qui sera pas beaucoup mieux! " />

C’est vrai que c’est tellement mieux que le “moteur” WP ne se mette pas à jour et qu’on soit à la merci de la moindre faille de sécurité si on oublie d’aller faire les mises à jour régulièrement… " />



Honnêtement si un client veux un site wordpress qui ne ressemble pas au site de tout le monde avec un template achetéà 30$ et des perfs pourraves, ça lui coûtera de 1 à quelques milliers d ‘euros selon le travail.

Ensuite les majs automatiques, ça ne cible que les gens qui n’utilisent pas grand chose de pas générique, donc sûrement un utilisateur qui ne sait pas mettre à jour lui même ces plugins justement, et en cas de fail de la maj (ce qui arrive très souvent), il sera bien ennuyé si il sait pas se connecter en ftp pour supprimer la maj.

Le 26/10/2013 à 10h 47

zefling a écrit :

Le passage à PHP 5.5 améliore un peu les choses. J’ai constatés sur le code PHP seul des gains allant au dessus de 50%.



Je viens de regarder. En fait c’est peut être parce que tu as activé Opcache. Les perfs de php5.5 semblent bien meilleures, mais 50% ça me semble énorme sans opcode justement.

Le 26/10/2013 à 09h 11

zefling a écrit :

Le passage à PHP 5.5 améliore un peu les choses. J’ai constatés sur le code PHP seul des gains allant au dessus de 50%.



nice, je vais tester ça.

Le 26/10/2013 à 08h 30

Ah et pour les perfs, en fait tout les cms qui permettent de créer des sites un peu communautaire s(drupal/wordpress) sont gourmands niveau ressources php.

Ca demande pas mal de tweaks et de travail en admin server, les perfs mysql sont pas catastrophique du tout, ce sont les perfs php qui sont pourri et qu’il faut compenser avec des systèmes de caches opcodes (je cache certaines partie de pages, pas d’autres…)

Pour un site avec xx visiteurs simulatannés et dynamique, il faut un dédié, pas le choix sans, c’est une tendance du web en général : Le web2.0 (ajax/php) a besoin de dédiés, c’est aussi pour ça que les offres dédiées deviennent accessible hein.

Le 26/10/2013 à 08h 18

Je vais attendre la 3.8, car il n’y a en dehors des trads ameliorées, pas de grande nouveautées en fait. Et surtout pas de patchs sécurité ou performance.

Les majs auto c’est une semi bonne nouvelle, en production pour des sites complexes, tu ne laisse pas les développeurs d’un plugin dire pour toi si ça va aller pour toi.

Personnellement je modifie enormement certains petits et grands plugins jusqu’a en faire des “forks”, je hack aussi le core pour les commentaires (on peux pas ajouter certains trucs contre les spambots). Bref les majs auto c’est pas demain la veille que je les permet :-) et de toute façon j’ai desactivé le ftp sur mon serveur
.

Le 23/10/2013 à 10h 54

C’est pareil depuis la creation d’internet, beaucoup de blabla et rien derrière a part du financement et de l’anti-piratage.

Des lois pour encadrer nos données, defendre nos droits, notre confidentialité, la neutralité ?

Ohlala non on en parle vite fait comme et l’action derrière pas avant que les gens se mobilisent massivement, faut pas deconner, pourquoi travailler quand on ne peux qu’annoncer qu’on y reflechit et que c’est important.

Et sinon on cherche toujours a quoi sert fleur pellerin à part à faire de la communication evenementielle.

Le 18/10/2013 à 10h 07

Ok super Fleur merci.
Bon et sinon servir à quelque chose qui justifie ton salaire de ministre, comme servir et aider ces citoyens, c’est pour quand ? Maintenant ?

Le 10/10/2013 à 14h 30

Je confirme en live ^^ c’est bien là. J’ai d’abord pas mal utilisé le clavier google, puis j’ai téléchargé swiftkey pour tester, et les raccourcis et nottament le parametrage de tout ce qu’on veux dessus me l’ont fait garder ^^

Le 04/10/2013 à 17h 03

Bien fait pour leur gueule, et j’espère que ça arrivera encore 2 ou 3 fois jusqu’à ce que personne ne veuille plus de leur truc de location en ligne merdique et qu’ils l’abandonnent.

Le 02/10/2013 à 18h 14

Ie8 et ie9 sont pourri en css avec les standards, mais de toute façon ce qui ne va pas c’est le versionning limité par systèmes et la non maj automatique comme ff et chrome… A la base c’est une idée pourri qui pénalise internet tout court quand un navigateur est en situation de monopole !

Et honnêtement j’en ai plus rien a faire que mes visiteurs aient pas plein de détails css visibles quand ils sont sous ie, tant qu’ils ont les divs visible ça passe pour moi, et ça leur donne une raison de changer de navigateur quand plein de sites sont inadaptés…

Le 21/09/2013 à 12h 00

Haha bon ben plus je vois tout ca pus je suis certain de rester chez free en 3g jusqu”a ce qu’ils ètent tout ca avec leur 4g’ et meme si c’est dans 3ans rien à faire, car quand on a enfin arrété de se faire pigeonner et qu’on voit ca on est pas pret de resigner hein…

Le 17/09/2013 à 16h 22

Bah j’ai déjà fait tout ça pour mon site, mais ce qui est décisif ça a été de passer a nginx en reverse proxy :-) le nombre de requetes secondes a été multiplié par 4 à ce aue je me souviens :-)

Le 16/09/2013 à 12h 33

Ils étaient plus occupés a faire des tests bidons sur les cigarettes électroniques :-) C’est que faut le vendre leur torch… Journal aussi !

Le 13/09/2013 à 11h 22

Je crois que si les parlementaires crées de nouvelles lois plutot que d’abroger ou de mettre à jour d’anciennes lois c’est surtout à cause de la proczedure qui est longue, contraignant, et qui demande aussi beaucoup plus de travail …. Cette loi a un sens, en punissant plus sévérement le harcélement sur mineur par exemple. Mais j’ail’impression que ça va un peu loin aussi….

Le 12/09/2013 à 21h 40

Bof bof, les contrôles sont bien relou, avec plein d’inertie, le joystick sur tablette/smartphone c’estbien pourri :/

Le 02/09/2013 à 17h 15

Et punaise qu’est ce qu’il est instable sur android, c’est un comble!

Le 23/08/2013 à 07h 24

tigrooo a écrit :

C’est comme si il y a quelques années, ils avaient vendu la Wii sans Wiimote …. Or, le succès de la Wii, ça a justement été sa Wiimote !



Non c’est pas pareil, même avec la wiimote la console ne valait que 250euros neuve > Là on parle d’un accessoire qui fait bondir de 100 euros le prix de la console.
De plus jouer sans la wiimote c’était impossible > Jouer sans kinnect, c’est tout à fait possible.

Microsoft fait la même erreur stratégique que sony avec la ps3 et nintendo avec la Wii U, leur console est trop chère > les gens conssacrent maximum 300 euros à une console, au mieux 200 euros, pas plus.

Par exemple là les gamins de 11 ans risquent pas d’avoir la XboxOne à noël, car à ce prix là les parents vont y réfléchir à deux fois.

Le 19/08/2013 à 16h 13

Ils sont pas propriétaires du titre seulement, il sont propriétaire du design de ces persos, et ceci inclus nottament l’utilisation et la reproduction à des fins commerciales du chara design de leurs persos…

C’est pas honteux dans ce cas là, c’est normal. C’est normal car il s’agit bien d’une utilisation commerciale.

Et en effet quand plein de gens donneront les plans de ces figurines on sera face à un autre cas. Il s’agira de reproduction à des fins personelles et non commerciales d’objets. Par contre les plateformes de redistributions, si elle génèrent des gains, elles, sont illégales.

En France on a une legislation du droit d’auteur à la base intelligente car elle protège l’auteur : le graphiste / illustrateur qui fait un design ne se voit jamais priver de ces droits de propriété sur ces oeuvres, aucun contrat ne peux le faire, tout ce qu’il peux vendre à une entreprise, c’est le droit de reproduire son oeuvre, dans une limite obligatoire (medias/nombres de copies) et pour en justifier la paternité il n’a qu’a prouver qu’il est l’auteur (avec une enveloppe soleau par exemple).

C’est comme ça pour éviter la spoliation, et défendre les artistes (personnes individuels) face aux entreprises/distributeurs qui sont bien plus puissantes qu’eux.

Mais on parle de l’artiste, et pas de ces héritiers… Et c’est là que le bât blesse, car cette legislation ne concerne en fait pas des ayants droits indirects et des héritiers…

Le 19/08/2013 à 11h 02

Ils nous ont perdu des versions a chier sur mobile’ mais la Wii u non non ils en veulent pas. SupercCapcom.

Le 19/08/2013 à 08h 19

Non, non, je veux pas que vous me disiez comment c’est dur d’y accéder.

Je veux des photocopies et le détail de toute l’affectation des taxes sur la copie privés, le nom des artistes, des organismes, le nom des gens qui ont décidés de faire ces affectations. Puis je veux le détail de l’affectation des fonds par les organismes.

Je veux savoir ou va tout cet argent qu’ils nous pompent, je veux savoir s’il y a des conflits d’intérêt. Je veux savoir comment c’était sous Sarkozy, comment c’est maintenant !

Le 17/08/2013 à 09h 08

heiwa a écrit :

Tu ne connais pas la chanson “Rape me” du groupe Nirvana? " />



SI ! Je suis un vieux fan comme toi j’imagine.

Mais j’étais pas sur que tu parlais de celle là, ça aurait pu etre scentless apprentice aussi :p

Le 17/08/2013 à 08h 57

heiwa a écrit :

Ce titre me rapelle une chanson de Kurt Cobain " />



?

Le 16/08/2013 à 23h 15

" /> Debian " />

Le 16/08/2013 à 14h 28

brazomyna a écrit :

.
Réfléchis un peu. Tu en connais beaucoup des investisseurs qui préfèrent perdre de l’argent plutôt qu’en gagner ?

S’il préfère ne pas louer son bien plutôt que le louer, c’est bien que les revenus de la location ne sont plus rentables par rapport au risques que ça engendre.



En fait j’ai pas besoin de réfléchir, je sais juste de quoi je parle, avant de donner mon avis :

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/industrie-financiere…

Et si tu veux vraiment savoir de quoi tu parles :

http://www.apur.org/etude/logements-vacants-paris-logements-vacants-paris-1-cara…

Le 16/08/2013 à 14h 25

Patch a écrit :

pour un meublé, possible. pour les logements vides, c’est un mois, au delà c’est juste ilégal.



Tu rêves, c’est illégal, mais c’est comme ça c’est tout. Tout simplement parce que les loueurs sont en position de force !

Le 16/08/2013 à 12h 31

YohAsAkUrA a écrit :

t’es mignon.. le mec qui a un immeuble non loué il paye déja une taxe de logement vacant.. tu vas pas en plus l’exproprier non?

si un mec a du pognon et veut acheter un immeuble sans le louer… c’est son droit non?! il n’y a rien dans la constitution française qui l’oblige a le faire et bien heureusement sinon je peux te garantir qu’il y aurait encore moins de logements qu’actuellement!



T’es mignon toi, si un groupe (c’est rarement un propriétaire unique hein… Je sais pas si tu connais une personne qui possède un immeuble dans Paris et qui le loue pas, mais pas moi) est assez con pour avoir un bien, en payer les frais et pas le faire habiter pendant xx années, alors il faut le punir pour la collectivité, car qu’il l’ait payé ou pas, ce qu’il fait c’est du mal à tout le monde.

Ce genre de pratique dans les marchés de matières première (par exemple racheter un énorme stock d’or, pour créer la raréfaction dans le marché et faire monter les prix) c’est puni et régulé par tout les pays même les usa. Ca devrait être pareil pour les logements, qui sont des capitaux aussi.

Mais bref, c’est devenu un gros HS tout ça.

Le 16/08/2013 à 12h 20

Ti Gars du Nord a écrit :

Alors là attention, hors situation des villes comme paris

Si le logement est trop cher : ne signe pas le bail
si le proprio ne veux pas louer SON bien, il fait encore se qu’il veux

A titre personnel, je préfére laissé mon logement vacant, plutôt que tombé sur un enc*ler qui va dégradé mon bien, car il faut est conscient que c’est pas avec un mois de caution que tu refait un appart



Je ne parle que de Paris, et des grandes villes, l’immobilier dans les villages, et les petites villes de Provinces a tellement rien à voir, que c’est incomparable.

Mais pour la caution ça tombe bien, la moyenne a Paris c’est TROIS mois de caution ;)

Et sinon, tu penses à ton petit niveau, de petit proprio de province (à ce que tu dit).

Plein de petits propriétaires à Paris qui n’habitent pas le logement qu’ils possèdent, sont souvent des bon gros rats, avec des emprunts de crétin de 50 ans, pour des biens qui ne leur appartiennent donc pas vraiment mais sur lesquels ils pensaient faire une opération en ayant une rente de rien du tout.

Du coup ils abusent sur leur loyers en grattant comme des porcs, car ils sont en position dominante et le marché est déséquilibré (grandes villes, banlieues).
Et c’est comme ça car le marché n’est pas régulé et que les offices HLM n’ont pas les moyens de construire pour faire baisser les prix.

Mais la vraie déviance et le vrai problème vient des gros propriétaire qui spéculent.

Quand un propriétaire ne loue pas son bien (un immeuble), pour équilibrer le marché, moi je pense qu’une bonne vieille confiscation, ou l’état est bailleur à la place du propriétaire, et ça n’arriverait plus que des gens ou des groupes préfèrent posséder des capitaux immobiliers inactifs comme on possède une mine d’or jamais exploité : pour faire monter les prix du foncier en spéculant plutôt que de les faire habiter.

Dans tout les cas, penser que si on laisse les individus sans règles, (propriétaires comme locataires) et que tout ça va bien s’équilibrer par la loi de l’offre et de la demande (“si t’en veu pas à ce prix là tu prend pas”), ça marche PAS, quand le marché est déséquilibré. Et quand un marché est déséquilibrer, l’état doit compenser pour le rééquilibrer, pour le bien de tout le monde.

Le 16/08/2013 à 07h 17

lysbleu a écrit :

Et puis les propriétaires d’appart’, faignasses qui exigent “leur” argent, alors qu’ils ont rien faire de plus que d’acheter un appart’, y a bien longtemps, et attendent depuis que ça tombe " />



C’est pas pareil. Il y a plein de lois, qui encadrent le propriétaire et son locataire, pour garantir plus ou moins un équilibre.

Il y a pas assez de lois qui encadrent des actionnaires et l’entreprise, c’est très déséquilibré, les intérêts des actionnaires sont surreprésentés face à ceux qui travaillent. Le dernier maillon de la chaine étant les employés, la variable d’ajustement pour dégager des profits et les redistribuer en dividende l’année fiscale suivante.

Après moi je dirai bien que j’aimerai plus de lois encore pour le logement, comme que les propriétaires qui louent à des tarifs abusifs soient pénalisés fiscalement, et pour ceux qui laissent vacant des logements que l’état leur confisque leurs biens et et confie sa gérance à une office hlm.

Le 09/08/2013 à 17h 09

Nnexxus a écrit :

Si tous les dirigeants d’entreprise pensaient comme lui, l’économie ne serait probablement pas dans l’état lamentable qu’on connaît actuellement. Alors certes on peut critiquer la politique de fermeture de Nintendo, mais au moins ce n’est pas l’argent facile qui les conduit dans cette direction.

D’ailleurs, y’a-t-il un autre acteur historique du jeu vidéo, aussi vieux que Nintendo, qui ait traversé les décennies en restant parmi les leaders du marché ?



+1000000000000000000

Le 08/08/2013 à 09h 02

GrosBof a écrit :

Parce qu’on en déduit plusieurs choses :

• le monde du jeu vidéo PC n’est pas capable de s’adapter à un plus large publique
  


• par voie de conséquence, le marché du PC rate une occasion de s’élargir
  


• (ce qui permettrai, entre autre, de réduire la chute des ventes qui se produit actuellement)
  
  
  
  Ca vient quand même, mais c’est encore lent, car les plateformes de jeux pc (steam quoi…) s’adressent encore trop aux gamers classiques (rien que l’interface de steam vert foncé/vert, c’est des codes couleurs de gamers).
  
  Mais par exemple ça a l’air de rien comme ça, les jeux steam jouables à la manette et sur tv deviennent de plus en plus nombreux.
  
  Et franchement, c’est super, je suis trop content en ce moment de défoncer jouer à Skyrim sur ma tv et avec ma manette. Même les humble bunddle font ça de plus en plus, ça se généralise et c’est super.
  
  Car rien que l’interface clavier/souris est un frein pour démocratiser le jeu pc, quand les gens sauront clairement qu’un pc avec une manette xbox360 tourne pour tout les jeux qu’il veux, il y aura encore une belle avancée.
  
  Bref c’est lent, mais ça vient.

Le 08/08/2013 à 08h 34

indyiv a écrit :

curieux de savoir si la déconfiture des PC touche aussi le secteur Pro?
(car je n’ai pas l’impression que bcp d’entreprises aient entamé la mutation PC-> tablettes)

sinon, c’est assez impressionnant de voir combien de PC de bureau tournent encore (et très correctement) sous Win XP !!!



hihi t’est fou? Je vois mal comment on peux travailler sur tablettes, c’est plein de choses sauf un outil de travail.

Le 08/08/2013 à 08h 19

En même temps les évolutions de perfs du hardware sont minimales depuis qu’Amd n’est plus concurrent intel dans le hdg.

Les évolution logicielles (et leur besoin de perfs) sont aussi bien faibles, le html5 n’est pas vraiment un hardware seller hein…………, et même le jeu a évolué au ralenti à cause des portages consoles.

Bref les gens n’ont pas besoin de racheter d’ordi quand le leur marche bien pour tout ce qu’ils font.

Et une fois que les tablettes seront installées là ou il y en a besoin, on assistera au même phénomène pour ce marché.

Le 08/08/2013 à 08h 14

lateo a écrit :

Rappel :

Si ça ne flaire pas le monstre à 300 bornes une idée comme ça…



Bah.

J’imagine qu’il doit manquer à libroffice des fonctions d’office avancées (ou pas), et une certaine intercompatibilité entre certains fichiers. Avec des fonds, ça pourrait être développé, vite.

C’est ce que je voulais dire.

Car ça m’énerverai que les administrations donnent des millions d’euros à ms, si la seule raison pour laquelle ils restent sur office c’est qu’ils y sont habitués…

Le 07/08/2013 à 22h 15

lateo a écrit :

Ou comment donner naissance à un monstre ingérable, une méga-usine-à-gaz-gouvernementale…
AMHA, rien ne vaut un outil adapté au besoin de chacun et le plus « keep it stupid simple » possible.



C’est pas si simple.

Pour office Microsoft ils font comment ? Ils encaissent la thune et ils font ce qu’ils veulent ? Ils se servent pas des usages de leurs utilisateurs pour améliorer leurs softs tu crois ?