Le 22/02/2013 à 11h 59

J’ai pratiquement tout basculer sur Outlook, j’en avais un peu trop marre de voir mes 20aines de rapport professionnel avec du block CSS avoir un rendu proche de zéro sur gmail.

Et puis de toute façon le choix de l’EAS versus l’IMAP merdique n’est pas très en faveur de gmail ces derniers temps.



Après pour le reste des fonctionnalités, je trouve la comparaison difficile .

Gmail possède un peu plus de fonctionnalités (inutile), mais personnellement , à part les commandes de base , j’ai vraiment besoin de rien d’autre .



Outlook.com me semble être aussi rapide. voir même meilleur.



Le plus important reste d’avoir le choix en fonction de ses besoins.

Le 20/02/2013 à 17h 15

J’aimerais bien connaître le volume de ventes d’office 2010 OEM .

Le volume de vente auprès des entreprises doit être très faible non ?



Pour les particuliers , si ils n’ont pas de moyen d’accès auprès de leur entreprise, ils ont le plus souvent une version illégale ;)

Le 09/02/2013 à 17h 15

Jean_Peuplus a écrit :



j’ai quand même la grosse impression que les investissements fructueux sont très minoritaires par rapport au nombreux échecs rencontrés



après ils ont l’avantage d’avoir des quasi monopoles qui rapportent un max avec office et Windows ce qui fait qu’ils ont le droit de se planter à côté sans trop flipper pour leur pérennité, mais niveau image tous ces échecs c’est pas top par rapport au Google et Apple qui ont sont plus judicieux dans leur choix







Quand on a 4-5 divisions qui rapportent de l’argent c’est qu’on possède plusieurs produits qui réussirent bien plus que ceux qui ont été un échec .

Le 09/02/2013 à 16h 14

paradise a écrit :



Je teste W8 en virtuel, je trouve ça ignoble pour un PC, et ça rejoint bon nombre d’utilisateurs qui restent sur Seven.







Je peux comprendre, sauf que sur un matériel tactile récent, c’est vraiment agréable. Je ne parlerai pas des performances au dessus d’un Windows 7 c’est pas le sujet.

Pour le cas de Windows 7 , c’est le même que celui de Windows XP, les gens ne veulent pas changer ce qui fonctionne bien, de plus les migrations sont très récentes et pour un grand nombre elles ne sont pas encore commencés .



Windows 8 a au moins 3 ans pour évoluer et améliorer son ergonomie .

Peut être que celui-ci est encore trop jeune mais n’oublions pas qu’ils sont premier a unifié desktop,tablette et phone , pas une mince à faire .

L’avantage c’est que l’intégration des Matériels Windows 8 sera transparente dans n’importe quels structures qui a fait le choix de Windows 7.

Le 09/02/2013 à 15h 58

Un bon article qui recadre un peu les détracteurs de Microsoft.



Quand certains comprendront que le mobile c’est un supplément du desktop et non un remplacement , on verra de moins en moins le slogan “Microsoft , la fin” .



Moi j’aurai plutôt dit que c’est le début d’une nouvelle ère , la fin de Windows XP en 2014 annoncera la couleur . Je vois mal les migrations aller du coté de Linux pour diverses raisons donc il y a aura forcément un nouveau pic de renouvellement sous Windows . En sachant que plusieurs services à destination des entreprises sont mis en place au fur à mesure pour simplifier énormément d’administration ,office 365 , Windows Azure, SCCM etc… le choix pour un support à long terme et un investissement assuré c’est bien du coté de Microsoft qu’il se situe et vraiment pas chez Google ou Apple.

Le 07/02/2013 à 16h 50

Tiebor a écrit :



Ah ben oui, avec un exemple, tu démontres tout!

Bon, ça va, merci, on le connait tous cet exemple!

ça fera bientôt 10 qu’on en parle. (rien que sur PC inpact, il y a déjà eu un bon nombre de news sur Munich). Je trouve même plutôt inquiétant que 10 ans après, ça soit toujours THE exemple à donner (avec la gendarmerie française et quelques autres). C’est pour ça que je disais que je suis désabusé.

(on a parlé de Paris, d’Amsterdam, de Vienne, de la Société Générale…. et finalement, il ne se passe hélas pas grand chose. On est même plutôt revenu en arrière (même à l’Assemblée nationale))



En plus, cet exemple, contrairement à l’article que tu cites, est assez contesté et sujet à polémique… http://www.lemagit.fr/technologie/systemes-exploitation/linux/2009/06/29/linux-a…

(d’ailleurs le projet avait été suspendu pendant un temps) Quant aux gains financiers de l’article, on sait bien qu’on fait dire ce qu’on veut aux chiffres (d’ailleurs, l’article est extrêmement flou: on balance des chiffres sans q’on sache à quoi ça correspond). C’est chiffré par Munich, donc forcément ils allaient pas dire que c’était un mauvais choix. En plus, on nous donne le gain en 2012, mais il faudrait regarder la totalité de la facture sur les 10 ans du projet! (NB: pas de malentendu, je suis persuadé qu’une telle migration peut être rentable à long terme!)



Et encore une fois, on ne parle que d’OS et de bureautique. La news ici parle d’une solution open-bar… (ce qui beaucoup plus pernicieux!).







+1



Même l’exemple avec le support prête à sourire.

Sur mes statistiques , depuis notre migration vers Windows 7 , le nombre d’appels (ou d’intervention) est descendu aussi à moins de 30%.

Des chiffres balancés dans le vent comme d’habitude sans réel preuve de leur efficacité.

Et il grince pas des dents leurs migration en openoffice maintenant que la scission avec LibreOffice est d’actualité ?

Et en plus de ça on ne parle que d’OS client et de la suite bureautique ?

Les contrats Microsoft incluent bien plus que ça .



Bref j’ai encore jamais vu sur ce genre de projets une comparaison réelle avec les contrats signés avec Microsoft.

Le 06/02/2013 à 13h 00

ldesnogu a écrit :



Je sais que je ne suis pas representatif de tous les developpeurs, mais meme un laptop ca ne me convient pas, alors je ne vois pas en quoi cette Surface Pro serait plus seduisante.







Tu te déplaces avec ta tour dans le coffre " />

Le 06/02/2013 à 12h 11

Zorak Zoran a écrit :



Tu sais, les développeurs ça ne représente pas une part importante de la population…







C’est sur que ça ne vise pas le marché des tablettes grand public .



Mais à part les sites “info” qui font une comparaison direct avec ce genre de produit, tout le monde sait très bien qu’elles ne pourront pas se vendre par 100aines de millions .



Avoir le choix , c’est mieux que de ne pas en avoir …. J’achète un ipad pour mes enfants ,je vais pas commencer à faire marche arrière parce que la surface pro existe . Le public visé sur ce genre de produit n’est pas le même .

Le 06/02/2013 à 12h 00

Zorak Zoran a écrit :



ça tombe bien, c’est ce que disent la plupart des sites mis en lien. Pour l’instant ça reste pas terrible, et ils ne testent pas un produit qui n’est pas sorti, ça parait compliqué. Actuellement, c’est un hybride un peu bâtard qui ne conviendra pas à grand monde.







Ecran avec une très bonne résolution , bonne charge , processeur puissant , Windows Pro , je crois que ça intéressera pas mal de monde notamment les développeurs.



“ If you’re shopping for an Ultrabook today and want that tablet experience as well, Surface Pro really is the best and only choice on the market.”



Dans notre service , nous sommes tous passés sur des Asus Vivotab rf810c et tous sont extrêmement satisfait . ( et nous avions fait une période d’essai sur ipad ) .

Le 06/02/2013 à 11h 55

daroou a écrit :



Aucun intérêt, pour à peine plus cher je peux avoir un MacBook Air 11”. Y’a pas photo.



encore un produit batard de chez microsoft qui n’a pas su faire un choix clair.







Le choix est clair , tu as le meilleur de l’ultrabook et la possibilité d’utiliser celle-ci en mode tablette . En quoi le choix n’est pas clair ?



Et je t’échange sans problème une surface pro avec un macbook air 11” i7 qui tient à peine 30minutes sur Final Cut par exemple … " />

Le 06/02/2013 à 11h 51

J’adore la comparaison avec l’IPad ou la Nexus , ça n’a absolument rien à voir avec une tablette à la base, rien que la comparaison sur les performances prête à sourire.

Cette Surface, c’est simplement un nouveau marché qui allie l’ultrabook et la tablette , un 2 en 1 en somme.

Alors elle n’excelle pas sur certains points notamment en mode tablette ( durée de la batterie etc..) mais c’est l’avenir de la tablette comme j’ai vu cité un peu plus haut.

Quand le hardware arrivera à maturité sur ce type d’hybride ,les défauts seront vite gommés .

Le 25/01/2013 à 13h 14

Nerdebeu a écrit :



Moins 10 % office, moins 11 % Xbox, par exemple.







Une baisse de chiffres sur des produits qui vont être remplacés sur 2013 , ça veut absolument rien dire .



Overall, Microsoft’s Windows division experienced a 24% revenue increase in the quarter to $5.88 billion, or an 11% jump when adjusting for revenue recorded for early sales of Windows 8 copies

Le 25/01/2013 à 11h 35

Les difficultés d’approvisionnement des nouvelles machines hybrides sont réels.

Nous avons commandé pour notre service des Asus Vivotab TF810C , disponibilité 31 janvier et encore seulement 150pièces de dispo chez notre fournisseur.

Pour les HP, on a pas encore de date .



Pour 2013 , entre Office 2013 , le vrai lancement de la surface pro et de windows blue , ainsi que Wphone8 et la XBox 720 , ça fait déjà plein de raison de ne pas vendre ses actions MSFT tout de suite ;)

Le 16/01/2013 à 09h 45

Samba : support de SMB 3.0 et des migrations « live »



Samba c’est juste le nom du projet Linux . De plus le protocole SMB 3 est pas encore implémenté complètement sur Samba .

Le 14/01/2013 à 19h 51

RBoudin a écrit :



Tu n’as pas compris ce qu’est OpenGL.



OpenGL est une spécification. C’est un standard. Le passage d’une implémentation à une autre implémentant une même version est donc automatique (sous réserve que les deux implémentation ne soit pas bugguées).



Le seul cas un peu spécial dans le lot c’est la PS3 qui se base sur OpenGL ES mais avec ses spécifictés Le PSGL.







Rien d’automatique , tu le dis toi même OpenGLES c’est un sous-ensemble d’OpenGL , en gros pour résumer une API avec plein de trucs en moins et qui en ajoute pour la gestion des mobiles.

Le 14/01/2013 à 19h 29

ldesnogu a écrit :



50% du parc console pour DirectX, j’ai ri, merci " />



Et DirectX sur smartphone et tablet, c’est ? Ha oui pas loin de 0%, et pas loin de 100% pour OpenGL ES.







Oui et Angry Birds c’est comparable à Assassin’s Creed hein …..

Encore un qui croit que jouer avec son Android c’est l’avenir …..

Même les jeux sur Amstrad 6128 étaient de bien meilleurs qualités .

Le 14/01/2013 à 19h 13

RBoudin a écrit :



Edit :

Pour rappel :

OpenGL - OpenGL ES : Android, iOS, MacOS, PS3, Wii-U, Windows, Linux, BSD, WebGL et à coup sûr la PS4







Rien de compatible entre toutes ces implémentations . C’est loin d’être simple de porter de l’un à l’autre soit à cause de l’implémentation des constructeurs ou alors les API ne sont pas les mêmes .







RBoudin a écrit :



DirectX : Windows, xbox 360 et future xbox





Ajoute Windows Phone et Windows RT qui auront surement une carte à jouer dans les années à venir puisqu’ils utilisent DirectX .



90% du parc PC , 50% du Parc Console . Portage Facilité .

Le 14/01/2013 à 17h 52

seb2411 a écrit :



Que d’affirmations gratuites ^^

Ils ont donc teste avec OpenGL 4.3 qui n’était même pas encore implémenté dans les pilotes ^^ .





Ils disent bien qu’ils ont optimisés les drivers graphiques …. Regarde le compte rendu du SIGGRAPH











seb2411 a écrit :



En fait le test c’est fait entre OpenGL3 et DX9. Du coup ton argument ne tient pas. Pas plus que l’histoire des drivers qui sont des drivers normaux.





" />







seb2411 a écrit :



Maintenant il y a de forte chance que de plus en plus de dev s’orientent vers OpenGL et OpenGL ES pour pouvoir toucher toutes les plateformes car tu oublis toutes les consoles bases sur Open GL et maintenant la presque totalité du monde mobile qui utilise OpenGL.







OpenGL et OpenGL ES sont quand même 2 choses différentes …..

Le 14/01/2013 à 17h 31

Winderly a écrit :



Je maitrise pas vraiment mais ton commentaire soulève des questions.

L’API DirectX corrige des problèmes de driver graphique pas à jour ?

DirectX 11 offre de meilleures perfs que DirectX 9 ?



DirectX 11 offre une meilleure qualité que DirectX 9 ? J’ai envie de dire heureusement.







L’implémentation est généralement fournies par les constructeurs de matériels graphiques et y sont étroitement liées , on a vu le résultat avec RAGE .

Et d’ailleurs on a bien vu les tests de VALVE sur L4D2 , drivers dédiés et optimisés pour …… concurrencer un moteur qui a plus de 5 ans.

OpenGL4.3 versus DirectX 9 …..



Bref jusque ici les jeux tournent essentiellement sous DirectX9 , maintenant il n’y aura plus de trop raison de ne pas avoir un jeu optimisé Direct X 11 vu le parc de Windows 7 et 8 installés . Avec l’annonce de la XBOX 720 tu crois que les développements vont partir sur quoi ? Une steambox qui sera même pas encore sortit en 2014 ? 1% d’utilisateur Linux ?

Le 14/01/2013 à 16h 41

C’est pas RAGE qui est sorti en OpenGL avec un développement calamiteux et des problèmes avec les drivers à sa sortie . Bah si l’avenir du jeu c’est ça , autant revenir 10 ans en arrière . Quels sont les pourcentages de PC avec un Driver Graphique à jour ?

On obtient déjà une explication sur le succès de l’API DirectX .



C’est bien beau de sortir des chiffres à 312fps en OpenGL4 pour un jeu qui tourne encore sous DirectX9 surtout que pendant 5 ans ils se sont pas soucier des perfs de leur moteur graphique sous DirectX . Bref je veux voir un moteur DirectX11 en comparaison et surtout en regardant la différence graphique entre les 2 parce que je doute sérieusement du niveau de réalisme possible entre les 2 .

Les performances c’est une chose mais la qualité graphique s’en ai une autre toute aussi importante .

Le 11/01/2013 à 18h 02

Billounours a écrit :



En face t’as Android et iOS qui ont explosé, avec un marché du PC morose et déjà en train de devenir tout riquiqui face aux tablettes.







Android et IOS combinés doivent représenter à peine 10% du marché PC .

Le 04/01/2013 à 10h 28

Lebaronrouge77 a écrit :



C’est tout de même assez dingue comment l’adoption des mises à jour est lente sur Android !







C’est pas qu’elle soit lente c’est qu’elle est impossible sur les terminaux inférieurs, en gros les chiffres correspondent pratiquement à l’achat d’un nouveau téléphone et non à des mises à jours (elles doivent pas représenter grand chose dans les chiffres fournis).

1 Mise à jour Android = 4 coeurs supplémentaires nécessaire et 1GB de Ram en plus que la version précédente .

Bref dans 3 versions il faudra des serveurs de poche pour téléphoner et aller sur internet .

Le 03/01/2013 à 15h 00

Si tout le monde était resté sur BSD à l’époque , on aurait eu un socle moins fragmenté qu’aujourd’hui et au final qui sait si c’est pas Linus lui-même qui a tué L’UNIX sur le Desktop en développant le noyau Linux.

Au final en y repensant un OSX libre aujourd’hui ça n’aurait pas été plaisant ?

En regardant Linux aujourd’hui pour en en arriver à ce résultat il faudrait faire le ménage autour du noyau sérieusement et jeter tout ce qui sert absolument à rien .

Le 03/01/2013 à 11h 58

thbbth a écrit :



Va vraiment falloir que Nil, s’il passe par là, m’explique ce que veut dire “effondrement” pour lui, parce qu’à priori, son dico est unique en son genre " />

PS: le sous-titre est également pourri bien sûr…







Oui le mot effondrement est surdimensionné ." />

Le 03/01/2013 à 10h 29

Des chiffres qui donnent simplement la tendance, j’utilise mon ipad pour surfer le soir sur mon fauteuil et beaucoup moins ma tour sous windows , logique les tablettes progressent .

Windows 7 progresse , normal c’est toujours en vente , Windows 8 progresse lentement, normal le matériel commence seulement à arriver , les renouvellements matériels sont pas pour tout de suite ,quand tu regardes le chiffres de IOS a 6% ou Android a 2,65% , 2% c’est déjà pas mal.



En réalité ces chiffres montre pas grand chose , Windows domine toujours et progresse malgré les tendances, les tablettes IPAD se vendent bien d’ou l’écart avec Android,enfin les terminaux Android doivent bien se vendre mais de là à être plus pratique qu’une tablette 10” pour aller sur le net , il y a un monde .

Le 03/01/2013 à 09h 23

statoon54 a écrit :



Effectivement c’est plus clair .







Enfin c’est pas pour ça qu’il faut s’y risquer !!! lol

Dans ce cas précis ça peut fonctionner en supposant 1 seul DC, merci pour ton lien j’avais pas revu ce cas de figure depuis longtemps, mais dans le cas de l’utilisation de plusieurs DC c’est à ne pas faire. Les risques de désynchronisation entre ceux-ci entrainerait des dégats importants. Samba 4 ou pas d’ailleurs le fonctionnement est le même.

Le 03/01/2013 à 09h 08

bzc a écrit :



Argh je vois que je suis toujours pas clair :(



L’ancien mot de passe n’est pas conservé dans l’AD, mais il est conservé sur la machine.

Dans le cas d’un rollback de l’AD, c’est le mot de passe de chaque machine au moment du snapshot qui sera dans l’AD (donc l’ancien mot de passe pour un certain nombre de machines qui auront changé entre temps) mais ceci n’est pas un problème car ces machines ont gardés leurs anciens mot de passe.



Si je ne suis toujours pas clair tu peux regarder ce lien par exemple pour plus de détailshttp://blogs.technet.com/b/askds/archive/2009/02/15/test2.aspx







Effectivement c’est plus clair .

Le 03/01/2013 à 08h 58

bzc a écrit :



Je comprend ta logique mais ce n’est pas la logique de l’AD :)

Il n’y pas à avoir de correspondance entre les old et current password sur la machine et sur l’AD, déjà car sur l’AD seul le current est sauvegardé.

Donc pour reprendre ton exemple :



*Avant Rollback

-Registre machine :

CurrentPassword: azerty

OldPassword :qwerty



-AD : password : azerty



Tout va bien…



*Apres Rollback

-Registre machine :

CurrentPassword: azerty

OldPassword :qwerty



-AD : password : qwerty



La machine essaye CurrentPassword, ca ne marche pas, puis elle essaye OldPassword et ça marche.







Je supposais que dans l’AD le mot de passe précédent n’était pas retenu .

D’où l’erreur de mon raisonnement à la base , enfin ca reste à verifier si l’AD conserve bien la trace du OldPassword .

Le 03/01/2013 à 08h 42

bzc a écrit :



En fait contrairement à un mot de passe user qui expire dans l’AD, un mot de passe d’un compte machine n’expire jamais et le changement est initié coté client, donc le changement de la periode de 30 jours peut se faire à la main dans le registre ou via GPO mais pas dans la configuration des DC.



Non pas uniquement, je vais me repeter mais les x derniers mots de passes du compte machine (donc du secure channel) sont gardés. Ceci a été fait simplement car lors du changement c’est d’abord changé en local puis envoyé au DC mais imaginons que la connection est coupé il faut pouvoir utiliser l’ancien mot de passe pour le changer sur le DC quand la connection est rétablie.







Effectivement le poste conserve le mot de passe précédent. 1 seul par contre.

Dans la pratique d’un rollback il te sera pas d’une grande utilité.

Pardon pour l’erreur sur la GPO c’est bien dans les paramètres de securité local des machines ." />

Le 02/01/2013 à 23h 10

bzc a écrit :



Pour être tout à fait exact les quelques (je ne me rappele pas du nombre exact) derniers mots de passes sont sauvegardés dans le registre de la machine, qui les tente automatiquement en cas d’echec du dernier.

Mais attention l’inverse n’est pas vrai (les anciens mots de passes de chaque machine ne sont pas stockés dans l’AD) et en cas de restauration d’un snapshot d’une machine cette fois, ca posera vraiment problème. Dans ce cas les degats sont limités car il y a peu de raisons de faire une restauration de snapshots de plusieurs dizaines/centaines de machines.



Ceci étant dit, je plussoie qu’on est loin des bonnes pratiques.







Par défaut le mot de passe du canal sécurisé qui correspond en gros au mot de passe du principal de la machine dans kerberos est changé tous les 30 jours, modifiable dans les paramètres de sécurité local des domaines controleurs.

Un historique est bien présent en cache mais seulement pour les logons utilisateurs sur les machines du domaine par contre.

Prend 2 machines , insère la première dans le domaine avec le nom test , éteins cette machine et insère une 2ème avec le même nom , le mot de passe de la machine qui sert à créer le secure channel sera modifé dans l’ad , éteins la 2ème et allumes la première , tu pourras tout simplement pas l’utiliser , le secure channel sera cassé.

La même chose se produira en faisant un rollback de l’AD . Les mots de passe ne seront pas à jour et toutes tes machines seront considérés comme en dehors du domaine .

On peut même faire la même chose sous Linux en créant un SPN sous Kerberos et en modifiant le mot de passe afin d’être en désynchro avec les keytabs des machines qui l’utilisent, c’est le même principe .

Le 02/01/2013 à 19h 55

sepas a écrit :



Ouch!

Il y a beaucoup de modifications dans AD. Ne serait-ce que les mots de passes utilisateurs, les mots de passes machines, les enregistrements DNS, etc…

Et de mémoire, si ça n’a pas changé, tu ne pourra pas avoir un seul DC Samba, il ne peut être que partenaire d’un “vrai” DC





T’inquiètes c’est aussi le cas pour les bases de données OpenLdap ou Kerberos sous Unix , DNS sous Bind etc…. C’est juste que c’est pas grave si on en perd la moitié " />







sepas a écrit :



Je pense également que les GPO’s ne sont pas gérées et ça serait étonnant qu’elles le soient un jour car linux n’a pas de base de registre





Samba 4 peut gérer en tant que DC les déploiements GPO des postes Windows pas Linux, il faut simplement utiliser les RSAT pour créer les GPOs .

Le 02/01/2013 à 19h 37

madhatter a écrit :



" />

Oui mais ça, LibreOffice et OpenOffice le font aussi. Heureusement.



Sauf que là il s’agit d’interopérabilité. Or ce n’est pas la faute du libre si Microsoft ne libère pas son format pour qu’il soit implémenté correctement par les “concurrents”, ou si l’implémentation du format OpenDocument, pourtant libre et standard international, est merdique dans MS Office 2010.



En quoi c’est un problème inhérent au libre ? Si un logiciel tier comme Scenari était fermé et que l’éditeur refusait de le rendre compatible avec des versions récentes du logiciel avec lequel il est sensé intéragir, tu ferais quoi ? Rien car tu ne pourrais rien faire du tout.







Oué enfin Microsoft a pas attendu que LibreOffice et OpenOffice existe pour sortir Office . Et c’est pas de leur faute si tout le monde a choisi Office pour gérer ses documents pendant plus de 10 ans, il y avait tellement d’alternative valable .



C’est pas un problème inhérent au libre on est bien d’accord mais c’est quelque chose a prendre en compte pour n’importe quel logiciel libre aussi . Support à long terme , compatibilité descendante et ascendante . Pas de modifications drastiques dans les dépendances etc…. On est très loin de s’assurer de ça sous Linux , ils sont déjà pas foutu de se mettre d’accord sur une interface commune et une gestion de packages .







madhatter a écrit :



Je n’ai certes pas de DC redondant, mais le mien est virtualisé et j’ai un cliché journalier de la machine virtuelle. Donc en cas de crash grave (au point qu’il ne puisse plus redémarrer), soit je bascule sur un autre serveur de virtualisation (si c’est un problème matériel) soit je reprends un cliché antérieur (si c’est un problème logiciel). Il y a peu de chances que je perde des choses, vu le peu de modif réalisées sur la base AD.







Oué enfin des Snapshots sur du AD , on repassera par la case Départ dans une vraie structure . Entre les problèmes de réplications , USN rollback et les mises à jour des objets qui seront pas prises en compte , c’est pas ce qu’on appelle une bonne pratique.

Heureusement que ceux qui gèrent les bases de données de la paye,de la facturation,du personnels ou des clients ne font pas comme toi.

Je vois bien le mec dire OOps les 10000 transactions de la journée sont partis en fumée mais ne vous inquiété pas j’ai un rollback de la semaine dernière.

Le 02/01/2013 à 17h 17

madhatter a écrit :



Oui et sur OpenOffice et LibreOffice aussi. Ce n’est pas de cela dont je parle. Tu me parles de retrocompatibilité et moi je te mets au défi de m’ouvrir sans pertes d’info et avec un rendu identique, un document texte (un peu élaboré évidemment) fait sous Word 2010 avec Word 97.

Après tu viendras me reparler de retrocompatibilité.







Et alors aucun problème pour ouvrir un document fait avec word 95 avec un office 2010 , tu en conviendras . C’est aussi ça la rétrocompatibilité .

Et ce sera pas pire que d’ouvrir un document Openoffice en essayant de garder une compatibilité Office .







madhatter a écrit :



Ben tu te mets à jour. La version 4.0.4 sorti le 11 décembre de l’année dernière supporte de manière expérimentale LibreOffice 3.6 et OpenOffice 3.4 (je précise OpenOffice pour qu’on viennent pas me dire que c’est juste expérimental et tout, ça l’est aussi pour la dernière version d’OOo, donc) [voir le site officiel].

Et sous Mac OS et Linux, le support à 100% de LibreOffice est dispo depuis les versions 3.7 de janvier… 2011.



Cela étant, tu me donnes ici l’exemple d’un logiciel tiers - que tu pensais ne pas être compatible - pour arguer des différences de fonctionnalités (en tout cas c’est le sujet et c’est ce que j’attendais) entre LibreOffice et OpenOffice. Ca ne répond donc pas à la question.







Il a pas était compatible pendant 2 ans avec LibreOffice et c’est encore au stade expérimental , néanmoins le problème c’est que choisir du libre c’est tout aussi problématique quand au support de tel et tel version surtout quand à coté tu as des applications qui les exploitent et la compatibilité est souvent cassé net.







madhatter a écrit :



Tu serais pas juste en train de te foutre de moi. La GUI ça ne concerne pas que la place des barres d’outils et l’aspect de leur icônes.

Pour reprendre le publipostage, compare entre 97 et 2003. L’assistant sous 2003 est dans le volet droit (qui n’existe pas dans les versions antérieures d’ailleurs il me semble - donc pour aucun changement tu repasseras) et sous 97… il n’y en a pas.







Bon Ok je te l’accorde , changer le petit trombone par un panel sur la droite de l’écran a été une refonte énorme du GUI Office et a été très perturbant pour les utilisateurs d’Office , qu’est ce qui faut pas entendre dés fois …







madhatter a écrit :



Ah, ce n’est pas que je n’arrive pas à m’en passer, mais tant que les utilisateurs auront besoin de logiciels qui n’ont pas d’équivalents ou qui ne sont pas portés sous Linux (Solidworks et Autocad), oui, malheureusement, je ne pourrais pas faire autrement que d’avoir du Windows en client sur certains postes.







Justement et c’est la que la question de madame la Ministre pose problème en demandant simplement des chiffres sur tel achat de logiciels Windows sans demander un étude plus poussée. C’est une réflexion de ministre de bas étage ça. Genre je me lève le Matin je vais choisir un petit pain plutôt qu’un croissant .

Si je dis pas de bêtises , il me semble que l’application qui gère les livres dans les bibliothèques Universitaires ne fonctionne que sous IE 8 , et rien d’autre . Des cas comme ça , il doit y en avoir des millions dans la fonction publique .









madhatter a écrit :



1, je n’ai pas besoin de plus d’un DC.

2, Samba 4 est sorti il y a 3 semaines. On en reparlera dans quelques temps. ;)







C’est bien tant mieux pour toi . Tu perds ton DC tout le monde est en rade et toi tu trouves ça cool , ta base d’utilisateurs doit être conciliante. Les exigences ne sont pas les mêmes partout .

Le 02/01/2013 à 14h 38

madhatter a écrit :



Ah ? Essaie donc d’ouvrir un docx avec Word 97. Ou juste un .doc fait sous Office 2010.







Enregistrer sous ça existe sur toutes les versions Office, le format a juste évolué .







madhatter a écrit :



Et sur ce point précis, passer de Word à Writer ne sera pas moins difficile que de passer de Word 2000 à 2003. Je ne sais pas comment c’est sur le 2010, mais sur 97, 2000, XP, 2003 et 2007, c’est à chaque fois une façon de faire différente.







Il y a eu aucun changement entre les version 95 à 2003 , au niveau du GUI .

Seule la version 2007 a vu l’introduction du ruban qui existe toujours sur les version 2010 et 2013 .







madhatter a écrit :



Quand à la productivité, c’est toi qui est à des années-lumières des considérations des utilisateurs dont je parle





Le cas de tes utilisateurs n’est pas une généralité, prend le en considération plutôt que de foncer tête baisser .

J’ai rien contre l’utilisation d’OpenOffice .

Une différence entre Libreoffice et OpenOffice , j’utilise Scenarii je fais comment avec LibreOffice ? C’est pas la même chose?







madhatter a écrit :



On a l’impression que 90% des inpactiens qui commentent ici sont administrateurs systèmes d’une infrastructure de plusieurs dixaines de milliers de postes sur plusieurs sites géographiques disséminés à travers le monde.

C’est marrant cet argument, quand on sait que 97% des entreprises en France sont des PME (soit moins de 250 salariés).







J’ai déjà vu des PME de 50 salariés être répartis sur 4-5 antennes différentes.







madhatter a écrit :



Moi le multi-site j’en ai rien à b*ler. J’en verrais peut-être même jamais la couleur de toute ma vie professionnelle. Par contre, gérer un parc de 800 machines, ça oui, je sais faire, c’est mon quotidien. Et là dessus, Debian me convient très bien, de même que les fonctionnalités de base d’AD (dont je vais bientôt me passer dans leur version implémenté par Microsoft grâce à Samba 4).







Si tu utilises du Samba c’est qu’au final tu n’arrives pas à te passer de tes postes sous Windows et donc qu’au final on en revient toujours au même problème , se passer de Windows est-ce réellement possible?

Après si Samba te suffit pourquoi pas , bon courage si tu dois administrer plus d’1 DC avec réplication et en implémentant DFS tant qu’on y est.

Le 02/01/2013 à 12h 42

madhatter a écrit :



Les sources sont libres. Il y a deux ans, Oracle rachète Sun et décide grosso modo de stopper OpenOffice. Conséquence, des mecs ont forkés et LibreOffice est arrivé.

Si OpenOffice avait été closed-source, tu te serais mis ta suite bureautique et le support qui va avec, dans le fondement.







Ton argument prouve que choisir du libre c’est pas mieux pour autant , les différences sont énormes entre openoffice et libreoffice et ne peuvent pas facilement remplacé un Office qui a su garder une rétrocompatibilité et un support depuis 15 ans. Si on commence à faire des forks pour tous les logiciels , je préfère pas imaginer le bordel dans les IT lors des choix d’utilisation des logiciels et des formations.









madhatter a écrit :



L’erreur c’est de former la personne à un logiciel en particulier et pas à l’outil en général. Si tu sais te servir de l’outil qu’est une suite bureautique, peu importe qu’elle s’appelle MS Office ou LibreOffice, tu sauras t’en dermerder de toute façon.

Il te faudra simplement plus de temps pour retrouver tes habitudes dans le cas d’un changement de GUI… et de ce côté là, on ne peut pas dire que Microsoft soit très constant…







Le généralisme a des limites tout de même.

Un développeur Java sera tout de suite à l’aise en Java parce qu’il a été formé dessus , on le fous sur du .NET en C# et le pauvre ça productivité va tomber à 0.

C’est la même chose avec un outil comme Excel, le comptable qui a été formé dessus sera à l’aise de suite .

La plupart des postes recherchés souhaitent des personnes autonomes de suite sur tel produit.

Et actuellement le produit en entreprise,banque sur la bureautique, c’est Office point barre.

Le GUI a changé 1 fois sur l’introduction du ruban pour la version 2007 , on peut pas dire que ce soit fréquent , et une fois qu’on a fait joujou avec le ruban on peut plus s’en passer et on s’aperçoit OpenOffice est à des années lumières de la productivité d’office .







madhatter a écrit :



Loin d’être aussi simple pour quelqu’un qui ne maîtrise que les produits MS, certainement. Pour quelqu’un de compétent avec des logiciels libres, ça ne pose pas de problèmes. Des outils d’administration de parc Linux, il y en a des kilos (Puppet par ex, qui a déjà été mentionné).

Et avec un dépôt Debian (par ex) sur le réseau, tu déploies tes logiciels à distance, voir ton OS complet, les doigts dans le nez.









Oué enfin Pupett c’est une vraie usine à gaz dans la gestion d’un parc Desktop, incomparable à l’utilisation de l’ensemble des fonctionnalités de l’Active Directory dés lors qu’on doit gérer plusieurs sites avec des politiques différentes. Tu me fais penser à un de mes stagiaires , Pro Debian depuis la naissance qui découvrait que installer une Linux chez soi n’était pas la même chose que déployer tout ça à grande échelle sur plusieurs sites en considérant les différents usages des utilisateurs.

Le 02/01/2013 à 10h 00

polo35 a écrit :



La question mérite d’être posée.

La suite bureautique libre (openoffice/libreoffice) permet de répondre à au moins 90% des besoins de l’administration. Le problème qui se pose est souvent la reprise des macros spécifiques développées pour la suite office microsoft.

Si les applications web développées pour l’administration (et non par…) étaient compatibles avec les standards du W3C, l’utilisation d’un navigateur libre pourrait se faire sans aucun accroc et le passage d’un système windows à un système libre serait envisageable. Certaines applications sont encore entièrement dépendantes du navigateur Internet Explorer et ne peuvent être exécutées qu’au sein de celui-ci.

Les décideurs sont à la source de cet état de fait. Les options prises engageant l’administration sur de longues périodes.

Ici aussi, de très fortes économies sont possibles et souhaitables mais pour ce faire, il faudrait que certains aient le courage de privilégier l’intérêt général à leur cave à vin.







OpenOffice / LibreOffice déjà en 2 mots ça devient compliquer les 2 sont parallèlement opposés . Quid du Support sur 10ans ? Des Formations ? Des partenariats ?



Tu te limites trop à dire 95% des administrations peuvent utiliser l’un ou l’autre c’est ne rien comprendre au enjeu du monde de l’IT .L’administration c’est juste un maillon de la chaîne,des partenariats sont aussi en jeu, je prends le cas où tu formes des gens sur OpenOffice mais ton partenaire commercial travaille sur Office , et lui il veut des gens qui maîtrisent Office pas un substitut . Tu vas lui dire quoi ?





Pour le développement Web , entre les 15000 technologies ou il faut faire son marché, le coût de développement , le support pour au final avoir une application qui tourne moins bien que son prédécesseur d’il y a 10 ans codé en applications lourde mais super efficace si on met de coté le fait qu’il faut la déployer. Je suis désolé le tout Web c’est de la grosse merde en boîte pour les applications lourdes . Alors justifier ça pour que tu puisses installer un OS Linux c’est de la daube un point c’est tout.

Et crois moi il y a 10 ans j’ai vu ce genre de décision se transformer en véritable usine à gaz qui ont coûté des millions et le tout pour avoir moins bien que les solutions initiales car tout n’a pas pu être implémentés via les techno web de l’époque .

Du tout Web en entreprise , non MERCI .

Le 02/01/2013 à 09h 02

Le problème c’est que cette question , bon nombre de DSI ont du se la poser sans vraiment s’y atteler devant la masse de problème qui en découlerait.



Entre la compatibilité logiciels, les applications web développées spécifiquement pour tel navigateur, les formations qui ont des wagons de retard .

Un passage à Linux ne se fait pas dans la douceur, ceux qui ont essayé n’ont pour la plupart pas terminé leur migration, soit elles ont fait marche arrière en cours de route.



Madame la Ministre est bien gentille mais il faudrait avant de poser les mauvaises questions pouvoir se poser les bonnes questions .

Le 18/12/2012 à 19h 13

wagaf a écrit :



Par ailleurs il y a-t-il un manque d’innovation relativement aux technologies du Web ? En fait il n’y a jamais eu autant d’innovation depuis que Microsoft n’est plus l’acteur dominant et que les organismes de standardisation se sont “réappropriées” les standards !!







Ajax , CSS 1 et 2 , HTML4 , XML existe depuis Internet Explorer 5 , soit au niveau des années 98-99 . C’est sur qu’il y a eu énormément d’innovation depuis ….

Je te le concède ,il y a beaucoup plus de contributeurs et d’acteurs , Google, Mozilla , Apple , Microsoft , Opéra ,c’est la seule différence qui fait que le Web évolue à un rythme plus soutenue depuis 3-4 ans mais dans toutes les directions au point où c’est pas pour autant mieux aujourd’hui , toujours aucun standard, à j’oublie le HTML5 qui a été normalisé il y a seulement 1 ou 2 jours , des langages merdique et pas conçu pour le web, des moteurs qui implémentent tout et n’importe quoi. C’est sur c’est mieux aujourd’hui …

Le 18/12/2012 à 17h 17

lincruste a écrit :



Haa ben non, là c’est le contraire.

Plus tu encourages les standards propriétaires comme EAS, plus tu vas dans cet enfermement.

Donc là ils promeuvent des standards libres comme alternative, c’est plutôt cool pour toi si tu t’en préoccupes.







Si les standards libres mettent 10 ans à arriver et sont pour la plupart de grosses copies toutes pales c’est quand même un gros souci non.

En quoi conserver l’EAS pose un problème , sachant qu’une fois la licence payé tu peux l’implémenter sans problème?

Tu crois que le libre c’est simplement des personnes dans leur garage entrain de concevoir les standards de demain ? Ils sont pas financés par les grosses boites comme Google,Microsoft et Apple ?

Le 18/12/2012 à 17h 10

Kako78 a écrit :



Je ne sais pas s’il est fermé mais en tout il existe Z-Push. C’est une implémentation en PHP du protocole EAS. Avec des plugins pour différents backends: Zarafa, Zimbra au moins et sûrement d’autres…







En gros on copie le travail des autres sans en payer la licence .

Ta solution a un avantage , prendre un beau procès pour ne pas payer la licence d’implémentation d’un pseudo clone de l’EAS .

Le 16/12/2012 à 12h 22

Inny a écrit :



C’était pas Silverlight, le Flash killer ? " />







Silverlight est supporté jusqu’en 2021 , dommage que Microsoft ne pérennise pas cette technologie qui était avec Flex un must pour la conception d’applications riche.

Aujourd’hui il n’y a rien de standard , et tu as des choix à faire au niveau du framework à utiliser , du langage qui compilent vers javascript , du design , du multimédia. C’est pas franchement mieux quand tu es développeur et que tu as un projet à lancer en faisant le choix d’avoir des technologies non standardisés, et quand 2 ans après tu dois faire de la maintenance sur ce genre de projet , je te souhaite bien du courage , vu l’illisibilité de certains langages …

Le 15/12/2012 à 19h 34

RoroGeek a écrit :



Vivement la mort de flash !







Faut dire il y a tellement mieux de nos jours …

4-5 langages qui ressemblent à rien, 25 librairies à connaitre pour (presque) arriver à égaler une plateforme de développement web qui a maintenant plus de 10 ans , c’est ce que j’appelle une grosse avancée .

A croire que certains sont nés avec un Iphone dans les mains.

Le 07/12/2012 à 16h 39

Dans 6 mois , le portable sera au même prix que la plupart des autres S3 ,HTC et Nokia , ce qui en fera un portable sans gros intérêt sauf celui d’avoir fait marteler le mot ANDROID pendant 2-3 mois .



Je reste persuadé que c’est un gros coup marketing tellement la rupture de stock était évidente avec un prix de lancement pareil .

Le 01/12/2012 à 09h 19

Sympa le design .

Le 28/11/2012 à 09h 32

Il faudra attendre les nouveautés matériel et notamment les tablettes hybrides x86 (surface pro etc..) pour que les ventes matériels puissent avoir un impact . Les gens sont moins prompt à changer de PC de nos jours .

Le 28/11/2012 à 08h 58

Certains achète des Mises à jour d’OS juste pour qu’on tape à leur place yum update .

Windows 8 + Classic Shell ou Start8 , c’est aussi sympa et plus performant qu’un Windows 7 .

Avec certaines features intéressantes sous Windows 8 la mise à jour reste quand même très rentable. Le fossé se creuse avec un portable old generation .

Le 21/11/2012 à 13h 18

Secure Boot inutile , c’est comme tout ceux qui croyaient dur comme fer que MAC était immunisé au virus .



Vous n’avez jamais vu Independance Day les jeunes , même les aliens finissent par crever faute d’antivirus et secure boot . " />

Le 19/11/2012 à 19h 02

Comment peut-on parler de ventes alors que l’on ne voit aucun nouveaux matériels ?,

Des produits retardés et laborieux , des concepts foireux , des performances médiocres c’est tout ce qu’on peut voir.

Le seul point où P. Thurrot a raison , les constructeurs ne se foule pas , et même pire il nous recycle leurs vieilles merdes avec leur Norton et et tout le toutim.

J’étais tombé hier sur un article concernant l’Ideapad de Lenovo , 8 Partitions sur le SSD de 128Go , je crois . Il faut rester sérieux là …..

Des résolutions d’écran merdique, des disques durs asmathique , 2Go de mémoire parce qu’elle coûte cher la RAM de nos jours …..

Et pour une fois l’OS n’est pas à mettre en cause .

Vista avait déjà montré l’incapacité des constructeurs à sortir des produits adaptés.



Pour les parcs informatique c’est différent ,notre parc a entièrement migré sous Windows 7 il y a 2 ans, Windows 8 s’intègre parfaitement c’est un faux problème, seulement on va pas tout remplacer du jour au lendemain sachant qu’on renouvellera le matériel vers Windows 9, la gestion de la mobilité c’est avant tout ce que l’on recherche et Windows 8 s’y prête bien mais il faut avant tout du bon matériel . L’époque des portables qui pése 10Ko avec une résolution de 1366*768 c’est fini , les utilisateurs n’en veulent plus .

Je travaille sous Windows et Linux et pour mes besoins mobiles , j’ai décidé d’utilisé un Mac Air , BootCamp et Parallel Desktop sont merveilleux et voilà le matériel quoi , j’ai du mal à trouver mieux sachant que nous sommes peu remisé sur les produits Apple à l’inverse des remises PC qui atteignent les 40-50% ,au final on en arrive jamais à cette qualité de produit au même prix.

Et je sais que ma Workstation HPZ400 sera remplacé par un IMAC ou un Mini la prochaine fois même si tout mon travail se fait sous Windows et Linux. Sérieusement pour l’équivalence en terme de prix,performance pourquoi vouloir un engin gigantesque qui fait du bruit et qui prend de la place.



Bref Constructeurs PC , réveillé vous un peu … Les années 90 sont passées .

Le 02/11/2012 à 17h 40

darkdestiny a écrit :



The Verge prend en compte le prix dans la review, chose qu’ils défendaient il ya encore quelques jours.





Oué enfin plus apple fanboy que the verge ça existe ?…

Le mec qui commence ses reviews Apple par “incredible” ou “amazing” alors que la concurrence fait mieux sur bien des points . Suffit de lire la review sur la nexus 10,7 ou le nokia 920 pour voir apparaître des notes de 5 dans l’ecosystem ou 7 en software alors que ios obtient 10 c’est du vrai foutage de gueule.

Et le pire c’est que lorsque la concurrence fait mieux sur le display,le design ou les perfs ils mettent une note égale …. bah oui faut pas dire que l’iphone ou l’ipad est moins bien .

Bref j’ai vu des review bien plus complète et moins “Apple oriented” .

Le 02/11/2012 à 11h 34

thedan a écrit :



tiens d’autres photos en comparaison :

http://www.test-mobile.fr/actualites/nokia-lumia-920-comparatif-photo-de-nuit-av…

en tout cas moi j’ hesiste toujours entre le 8x et le 920… Il va falloir que j’ai les 2 en main… (sachant que je me base beaucoup sur la photo pour l’achat de mon phone).



Je suis aussi tres curieux sur l’autonomie (énorme critère pour moi)







J’ai l’impression que les réglages de l’apn sont aussi important car sur ces photos , il y a absolument no match avec les autres téléphones.