Le 29/03/2013 à 20h 21

misteurchat a écrit :



Je ne dis pas le contraire.

Il y en a plus sur D3.







Tu as des chiffres ?

Le 29/03/2013 à 17h 10

misteurchat a écrit :



La raison pour laquelle il y a autant de bots, c’est aussi en grande partie l’existence de l’AH. S’il n’y avait pas d’argent à se faire avec l’AH, il n’y aurait pas de bot, du moins pas autant.







Pas d’AH sur D2. D2 blindé de bots.

Le 29/03/2013 à 14h 27

Je suis loin de son avis, et de la plupart des remarques ici. Je joue depuis la sortie du jeu, et y joue encore quotidiennement.



Ce n’est pas l’AH qui a tué le jeu. On a juste remplacé le traditionnel WTB, WTS par un système centraliser, qui en plus ponctionne 15% des recettes, d’une part pour qu’un gold sink léger soit constant, mais aussi pour pousser le joueur à repasser par les traditionnels forums.



L’AH€ n’a lui non plus pas tué le jeu. Des sites qui vendent des golds, des items, ça a toujours existé, cette fois ci c’était “officiel”, et guess what ? Les chinois vendent les golds à 0.3 cts/Million tandis que l’AH propose 0.25Cts/M. Personne n’achète de golds sur l’AH à présent, et encore moins d’item. Blizzard s’es fait prendre à son propre jeu, et aujourd’hui ceux qui contrôlent à nouveau l’achat d’item en argent réel sont les sites alternatifs, qui existaient déjà à l’époque de D2.



Par contre, ce qui tue Diablo 3, c’est l’itemization limitée, mais surtout les bots. A partir du moment où quelqu’un à un personnage paragon lvl 100, il max son MF (à 300). Puis, selon le MP il gagne +25% et 15% par stack de nephalem. Donc de base, on prend le MP1 (qui est extrêmement simple), avec 5 stacks, on arrive à un MF de 400, c’est gigantesque, d’autant plus que TOUS les objets légendaires, ainsi que TOUS les gros rolls peuvent sortir en acte 3 MP1.



Ca signifie qu’un type qui bot h24 en MP0 va tomber une quantité infinie d’objet viable, et va innonder l’AH et donc ruiner l’économie et l’itemization de deux façons:

• Il va casser les prix, ce qui va forcer le joueur légit (quine bot pas) à casser également ces prix.
  


• Il y a tellement de bots que tous les légendaires aux stats mauvaises/moyennes vont se retrouver en masse sur l’AH, ça induit que l’item moyen va avoir de plus en plus de stats pour un prix de plus en plus bas. C’est d’ailleurs ce fait qui donne le sentiment aux gens de ne “jamais rien drop”. C’est parce qu’à moins d’avoir un coup de cul royal, y’a aucun moyen de se faire des thunes.
  
  
  
  Y’a un effet positif, aujourd’hui avec très peu de thune (po hin), on peut stuffer n’importe quelle classe pour qu’elle puisse farmer pénard. Mais l’autre soucis, c’est que y’a de moins en moins d’items intéressants, et surtout y’a aucun intérêt à aller se faire chier de farm en difficulté supérieur.
  
  
  
  La prochaine mise à jour n’annonce rien de bon, ils veulent diminuer les rolls pourris sur les objets rares, mais diminuer leur fréquence de drop également. Encore une fois, avec l’histoire des Paragon lvl et des MP, avec 400 de MF, les rares vont pleuvoir, donc l’item moyen va encore voir son efficacité augmenter, mais son prix va s’écrouler.
  
  
  
  Il faut que Blizzard prenne ses couilles à deux mains et fasse chialer le casu: il faut que les meilleurs items tombent uniquement dans la difficulté la plus dure, avec des drops progressifs par palier, en utilisant le système du monster power lvl. Le premier effet positif ? 80% des bots seront rendus inutiles (la majorité des bots farm avec du stuff pourri).
  
  
  

Le 29/03/2013 à 10h 33

Toorist a écrit :



Tu m’excuseras mais en général le héros est beau et avec plein d’abos …

Autant ca me ferait chier de jouer un gros moche et sans charisme (a part dans un jeu troll), autant ca me ferait chier de jouer une fille laide ( et pour le coups des boobs je signale que lara en a quasi pas dans le dernier TR)





Par ailleurs je remercie kevin pour avoir cité le “best game ever”’ (BG&E <3 ) et tu aurais aussi pu citer mirror edge " />







ps: je sais pas si vous avez touché a quelque chose depuis hier, mais ma barre de smiley qui déconnait est revenue a sa place normale







Exactement. Les gens oublient vite que la représentation masculine est en adéquation avec l’idéal masculin décidé par la société. Epilé, musclé, bien coiffé, beau gosse. Même Kratos en serait presque sexy.

Le 29/03/2013 à 10h 20

Putain mais parler de sexisme dans les JV c’est pire qu’enfoncer des portes ouvertes, faudrait arrêter de se palucher sérieux.

Tomb Raider se vend bien car c’est un excellent jeu, tout comme Deux Ex est un excellent jeu mais s’est moins bien vendu. La corrélation ? Y’en a pas, c’est une affaire de goût.

Bayonetta s’est d’ailleurs mieux vendu que le dernier DMC, toute plateforme confondue (chiffres wikipédia je précise).



Faire des rapprochements aussi biaisés qu’inutiles, mais pitié ….

Le 29/03/2013 à 10h 31

Rien à foutre il est préco \o/

Le 29/03/2013 à 07h 50

Je pense que les comprennent que l’expérience du jeu PC s’est hyper développée ces 7 dernières années, et que le rapport qualité/prix est au final très intéressant sur PC.

Le 28/03/2013 à 14h 41

elpetio a écrit :



hum si pour toi un macho se résume à homme des cavernes Ca me parait un peu cliché voire léger. Les femmes aiment en général les hommes virils. Ca veut pas dire que les hommes virils sont des singes ou se comportent comme des chiens.

Ca veut pas dire non plus quelles veulent un vieux, gros moustachu poilu mal éduqué. Ca me parait réducteur. je sais seulement que beaucoup de femmes apprécie ce genre d’hommes. Tu peux toujours le nier ou faire semblant. mais c’est un constat. C’est le coté rebelle ou bad boy qui plait chez les femmes. Il doit y avoir une part d’attirance sexuel mais pas uniquement . Apres je suis d’accord que les femmes ne cherchent pas spécialement un macho avec ce que cela comporte comme inconvénient pour une raison ou une autre. par exemple elles ont pas envie d’etre largué par un type qui va les trainer dns la boue et se satisfont de ce qu’elles ont. MAis malheureusement il y a un peu de masochisme dans l’amour et dans les rapports homme femme et elles aiment en particulier les hommes virils et macho. nuance. C’est contradictoire pour une femme qui devrait dans l’idéal aimer la tendance la douceur mais c’est hélas la réalité. Apres évidemment la femme cherche un macho mais avec pas n’impote lequel. Faut que le physique l’attitude suive. la situation…s’il se montre irrespectueux agressif voire meme bete limite cruel. Ca lui plait.

A l’inverse les hommes préfèrent les bimbo. c’est triste mais c’est comme ca.

Par rapport a l’environnement qui est hostile. tout ca est dans nos instincts. si la femme ressent une faiblesse un peur chez l’homme, elle ne lui fera pas de cadeau ou elle ira voir ailleurs. Apres si tu penses que la femelle veut un type intelligent gentil avenant qui l’a fait pas mouillé au lit. Tu te trompes à mon avis. Ce nesera qu’un bonne ami.







C’est cliché et affligeant. Les femmes aiment les hommes normaux, meaning qui ne les cogne pas, et qui leurs montrent du respect, tout comme les hommes n’aiment pas les bimbo. Je sais pas combien de femme à part ta mère et ta grand mère tu as cotoyé dans ta vie, mais ça doit pas voler bien haut, la main droite et ta cousine ne comptent pas, d’ailleurs si t’as une copine actuellement elle doit être bien conne, t’as été élevé par les loups ou quoi ?



En tout cas bravo, si c’est du troll c’est de haut niveau.







Vouze a écrit :



Je crois qu’il y a une énorme confusion entre “sexisme” et l’attirance sexuelle exprimée sans retenue (ce qui est plus facile au travers d’Internet).



Quand un mec prend la défense de la cause féministe, c’est qu’il espère coucher avec l’une de ces féministes. Mais n’oublier pas que ces féministes sont souvent des aigries qui veulent justement se passer des hommes (lesbienne extrémiste ?)



Les “gender studies” ne font que ressortir l’éternel débat de la séparation de l’inné et de l’acquis (qu’est-ce qui est le plus important ? Si vous dites “inné” vous êtes de droite. Si vous dites “acquis” vous êtes de gauche).



Colette : “Une femme qui se croit intelligente réclame les mêmes droits que l’homme. Une femme intelligente y renonce.”



Aragon : “La femme est l’avenir de l’homme”. Le fait qu’Aragon est clairement affiché son homosexualité après la mort de sa femme, laisse pensif " />







Pitié …

Le 27/03/2013 à 15h 10

elpetio a écrit :



Si les femmes aiment les machismes c’est aussi que en tant qu’individu sexuée, elles sont capables de comprendre qu’instinctivement un machiste est un male qui peut apporter la sécurié et la protection face a un environnement hostile. Ce qui veut dire qu’une société ultra machiste est en somme assez féministe. Elle est ultraprotectrice et ultra respectueuse des droits de la femme et de ses devoirs vis a vis d’elles mais aux détriments de ses droits indiivduels et de sa liberté. Or entre sécurité et liberté, il faut choisir. l’égalité dans les rapports homme femme n’est qu’un vain mot.







Du grand art.

Le 24/03/2013 à 18h 36

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Bordel, mec ! En Iran, non seulement les femmes conduisent, mais en plus elles sont tellement plus nombreuses à faire des études longues que le gouvernement a mis en place de la discrimination positive… pour les hommes.

Les médias ont bien fait leur boulot de désinformation. C’est l’Arabie saoudite, pays « allié », ou les femmes n’ont pas le droit de conduire (et à peine celui de vivre), pas en Iran. Mais comme c’est « mieux » de casser du sucre sur les pays « ennemis » comme l’Iran que sur les pays « alliés »…







Omg merci de la précision, j’ai vraiment écris à chaud. Preuve de ma méconnaissance :p

Le 24/03/2013 à 17h 01

Je voudrai souligner un point que je trouve important: la représentation de l’homme et de la femme dans un jeu vidéo.



Je vais pas tergiverser ou donner dans la philosophie de bas étage, mais ce sont justes des beaux gosses, et des bonnasses. Dead Or Alive, c’est le genre de jeu qui met tout l’esthétique dans son paroxysme: y’a pas un seul mec moche, même le vieillard est bien foutu, et c’est pareil du côté des nanas, 85F pour un 34.



Tout ça pour dire que la représentation des deux sexes dans un jeu est toujours faite dans l’ideal de ce dernier. Imberbe, beau, charismatique, musclé et vif, ça c’est le mec des JV, et même quand c’est un crétin comme Duke Nukem, c’est quand même un BG.



De là maintenant à aller parler de démonstration de viol, ou je ne sais quelle apologie dans Tomb Raider, faut juste être stupide. Dans ce cas, Dragon ball Z c’est le meilleur porno de tout les temps pour la première nana fan de domination et de souffrance masculine.



Le point de vue de la femme par l’homme en France, c’est toute une racine. Vous vous rappelez de la campagne Sarkozy/Royal ? Le nombre de fois que j’ai entendu “je ne voterai pas pour elle car c’est une bonne femme”. A la télévision, qui présente les produits ménager et s’occupe des gosses ? Les femmes, qui honore un poste de cadre dans la pub ? Un homme. Il y a l’exception de TF1 qui a son journal (le plus puissant d’Europe apparemment) présenté par une femme.



Très franchement, je trouve que l’article enfonce des portes ouvertes. Elle vient QQ parce qu’elle se fait flame sur le multi de CoD ? C’est bien cocotte, quid de la nana qui se fait défoncer en Iran parce qu’elle conduit ?



Petit détail funny: j’ai toujours eu un pseudo féminin sur les JV, surtout en multi. On m’a “dragué”, mais des insultes, j’en ai rarement fait l’expérience. De même avec une amie qui joue à fond sur les MMO, et une pote de ma soeur qui joue beaucoup.



Et perso j’ai du mal avec ce genre d’article 110% féministe, sans recul, sans nuance. On croirait revisiter l’épisode de South Park où comment une population voit en un livre pipi/caca rédiger par des gamins, l’apologie de l’avortement.

Le 28/03/2013 à 12h 40

Superambre a écrit :



tu plaisantes j’espère ? " />







Première ou seconde phrase ? =p

Le 28/03/2013 à 10h 06

On verra pour Splinter Cell, le dernier était vraiment moyen …



Bien belle femme sinon.

Le 28/03/2013 à 10h 07

Mais ils sont sérieux de se foutre sérieusement de notre gueule comme ça ?

Le 27/03/2013 à 12h 28

lossendae a écrit :



C’est un bien mauvais exemple.



Bioshock à une facilité supplémentaire, il se passe dans un environnement qui prête à l’imagination et la réinvention de son univers.



Comment peut tu appliquer ce concept à BF sans sortir de son concept pseudo réaliste ?







Ce que tu dis est entièrement vrai, le seul moyen pour BF de se renouveler, et proposer un contenu imaginaire réaliste ? C’est par exemple imaginer le futur. Mais pas comme BF 2142 l’a fait. Pourquoi pas BF 4184 ? Le frosbite 2 offre des possibilités de réalisme graphique hyper poussé. Ou à l’inverse, ça a déjà été fait il y a longtemps (de mémoire c’est MoH), mais pourquoi pas revivre une grosse guerre passée. Le débarquement avec ce moteur graphique serait complètement dingue à jouer.



C’est juste que Dice avec EA au cul ont les moyens de trouver des idées. Du brainstorming il y a du en avoir, mais à la vue de cette vidéo, j’ai juste le sentiment qu’ils se sont pas cassé le cul quoi

Le 27/03/2013 à 11h 24

XIII_Heteroïne a écrit :



Pour le netcode, se planquer derrière un endroit caché, là oui il merde. Mais sur Canaux de Noshar, à l’endroit cité sous la grue, c’est que t’es juste pas malin. Quand tu es accroupi, ta tête dépasse, même si tu penses être bien camouflé, ta tête est à découvert (pour ton adversaire, et même pour toi). Le netcode n’y est pour rien. Il est la cause du => Course, saute derrière un élément de décor, se faire tuer derrière celui çi. Et j’ai remarqué que la plupart de ceux qui se plaignent du netcode sont des rageux qui se font éclater par à peu près tout le monde. Les fois ou j’ai ragé à cause de celui ci, représente moins d’1% de mes morts. Et encore…







Derrière ce fameux block, tu ne vois rien en étant accroupi, donc par définition dans un FPS, tu te penses à couvert, mais tu ne l’es pas. Il y a l’exemple totalement inverse, toujours sur Canal.



Près du train, avant d’aller sur l’espèce de bateau, il y a des des gros blocs noir/marron. Si tu te cales derrière, tu te trouves dans une position normale. Sauf qu’en face, l’adversaire ne voit pratiquement rien de toi, juste un mini morceau de ta tête, c’est une véritable horreur d’aligner un mec derrière ce truc.



BF3 souffre vraiment d’une égalité de perspective à un point donné, j’ai jamais vu ça sur un autre FPS (je précise que j’ai pas joué aux BF précédents).

Le 27/03/2013 à 10h 40

corsebou a écrit :



Joue a Diablo1.



Soit content,



Ne joue pas a Diablo2: soit content.



Voila ce “qu’on” * attends d’un joueur raisonnable.





*ON: désigne les personnes qui ont plus de 3 ou 4 de QI et qui ne vont pas se suicider parceque un jeux a un “+1” justifié ou non dans le titre.





3 ou 4 c’est une tentative de référence humoristique a BF4

" />







Mais tu ne supportes pas la critique ? Nous sommes tous des “clients” potentiels pour EA, des futurs acheteurs. Ils nous présentent leur produit, on le critique, c’est tout. Si toi ça te plait, y’a pas de soucis gars, fonce le préco. D’autres ont des avis différents du tient, on l’exprime, pas besoin de tenter de flame/troll, surtout que franchement c’est assez mal construit.







Chloroplaste a écrit :



L’ESL sur BF3 ou jouer à 5 contre 5 avec M16 sur 10% d’une map urbaine étriquée.

L’ESL c’est bon pour du CoD ou des jeux très nerveux mais sur BF3 " />







Crois moi qu’un TDM ou un Rush avec de très bon joueurs, c’est hyper nerveux =)

Le 27/03/2013 à 10h 36

Ellierys a écrit :



J’suis pas un ESL 1337 R0Xx0r (quoique j’ai un petit passé esportif sur un autre genre de jeux) mais ce que je lis là, c’est comme si une autruche me disait qu’en se mettant la tête dans le sable, personne ne peut la voir, parce qu’elle ne voit que du sable.







Non, juste qu’une technique très simple pour surprendre un ennemi c’est de s’accroupir et se relever rapidement. En plus de reset le recul de l’arme (car il y a un temps sur BF, et ce temps s’annule lorsque tu changes de position), le mec va mettre la moitié des balles dans le décors. Sauf que dans BF3, il met tout dans le crâne car tu n’es pas à couvert, c’est tout. Aussi, si tu te fais chargé, ça permet de réduire la supress. Mais encore une fois, t’es à poil en réalité. Et t’es un peu de mauvaise foi hin, quand tu te mets derrière un mur, mais que tu dépasses de moitié, c’est pas faire l’autruche, règle de base du FPS: si tu peux voir l’ennemi, lui aussi peut te voir. Ca ne s’applique pas à BF.



Il y a des vidéos édifiantes sur youtube, où des comparaisons en double écran sont faites entre le joueur et l’adversaire. C’est parfos très surprenant, et certaines datent même de la bêta, c’est dire que le problème persiste et est bien connu.

Le 27/03/2013 à 10h 26

corsebou a écrit :



Vous êtes vraiment incroyable…



Ce mec admet qu’il joue bien a son BF3, qu’il lui reste un max de truc a débloquer… et se plaint de la sortie de BF4…



C’est quoi le rapport??? personne ne t’oblige a l’acheter!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Tu est content de BF3, c’est bien, maintenant ne te plaint pas pour des trucs pas raisonnable!!



" />



C’est quoi la prochaine étape, tu vas porter plainte contre EA pour préjudice moral???



Les gars économisez vos sous et allez chez un psychiatre, cela sera un meilleur investissement.

" />







Regarde Bioshock 2. Joue à Bioshock Infinite. Now tu sais ce qu’on attend d’une suite réussie dans une série.

Le 27/03/2013 à 10h 02

djludo61 a écrit :



C’est pas le netcode ça.







Et si. Tout comme le fait de courir pour se mettre à couvert, et une fois derrière le mur on se prend 4 hits => mort.

Ah oui et le mec te répond “j’te voyais encore courir”.

Le 27/03/2013 à 09h 52

Blood_Man a écrit :



Tu devrais éviter de prendre le skin de marge :)







Haha bien vu. Mais fais un test sur Canal par exemple, sous l’espèce de grande grue, tu as des bloc de béton. Accroupi toi, et demande à un pote de regarder dans ta direction. Ta tête dépasse pratiquement complètement, alors que toi de ton côté, tu admires les pixel du bloc.

Le 27/03/2013 à 09h 43

djludo61 a écrit :



Ce n’est pas parce que tu es une tache au jeu qu’il faut incriminer le netcode, il est très bien le netcode.







J’ai 800h de jeu est 6.8 de ratio coco. Des lobby ESL random j’en ai fais un tas, le Netcode rend le jeu imprécis et l’empêche de prétendre sérieusement à l’e-sport (d’ailleurs, les gros joueurs ne prennent pas la compétition de BF3 au sérieux).



Quand tu te crois à couvert mais qu’en réalité ta tête dépasse alors que toi tu ne vois pas l’adversaire, c’est pas être une tâche, c’est subir un défaut inhérent du jeu.

Le 27/03/2013 à 09h 32

corsebou a écrit :



Cela rajoute quoi?

Tout est différent-



L’histoire, les persos, etc…



Tu veut débattre de cela?

Alors tu est cuit, tout les Marios, etc.., c’était des addons, alors.

Tout les Street fighters c’était des addons, alors.

etc…





Tu sais ce que cela signifit “add-on”?? (par définition)



Tu ne te comprends même pas toi même et tu veux débattre…

Ce que tu essaye de dire c’est que c’est le même jeux, blablabla cela ne justifit pas le titre “4*. Bref, j’ai pas répondu a cela, c’est juste pas un ADD-ON. Point.

Appelle cela une copie, une variation, etc… mais pas un Add-on.











corsebou a écrit :



Whatever- ce n’est pas un Add-on- c’est tout.

Fin du sujet.

" />







Evite de parler de “débat” ou “d’argument” k ?



Sinon, le mec utilise “E” pour les portes et “R” pour reload, je crois pas que ça soit du pad.

Le 27/03/2013 à 09h 31

Je crois pas que ça soit du pad. Le mec utilise “E” pour ouvrir les portes, “R” pour reload.

Le 27/03/2013 à 09h 25

corsebou a écrit :



Whatever- ce n’est pas un Add-on- c’est tout.

Fin du sujet.

" />







S’en est un.

Fin du sujet

" />

Le 27/03/2013 à 09h 21

corsebou a écrit :



un ADD-ON c’est quelque chose qui “rajoute”.



Or ici tout est différent: l’histoire, les personnages, etc…



Donc ce n’est pas un “Add-on” mais bien un nouveau jeux.



" />



PS: pas besoin de débattre, de toute facon un add-on c’est bien “rajouter” donc c’est pas un add-on. Peut etre que tu ne trouve pas de justification a ce que cela s’appelle “BF 4” mais c’est pas un add-on par définition.







BF reste un FPS destiné au multi, il montre le solo car c’est la galerie des néophytes: cébo=cébien.



Et là, juste en voyant le recul des armes, la façon dont ça hit, le ressenti et la façon de jouer seront les mêmes que sur BF3 + imprécision netcode.

#1 bf4

Le 27/03/2013 à 08h 52

StyphaX a écrit :



xxSeize, qui a défini qu’à chaque jeu on devait tout refaire ?



Quand tu fais une série, tu garde tout ce qui fonctionne correctement, ça me semble normal. Tu veux pas aussi qu’ils changent le moteur graphique ?







Je veux qu’il corrige les défauts abrutis du netcode de BF. Quand ils l’auront fais, on pourra p’tete parler d’un FPS. C’est la loterie ce jeu.

Le 27/03/2013 à 08h 45

Netcode similaire, recul similaire, ambiance sonore similaire.

Le seul changement c’est l’UI grisée.



Une honte, même pas un BF3.5. Et cette histoire du Netcode sera la raison pour laquelle je risque de pas l’acheter même sur Greenman.

Le 26/03/2013 à 14h 13

RaYz a écrit :



" /> et on a bien compris de quelle barre vous parlez.









Ellierys a écrit :



Ah non on a dit pas de sexisme tout ça " />





Sinon j’aurais écrit “On pensait que Lara lui redresserait la barre” " />







inb4 Mar_lard

Le 26/03/2013 à 14h 03

Si je ne me trompe pas, Deus Ex, Tomb Raider, Sleeping dogs etc … c’est bien d’eux ?



C’est très surprenant vu la qualité de ces jeux …

Le 25/03/2013 à 15h 19

mariosaki a écrit :



Pour 38€ (voir 28€) tu a Bioshock 1 + Xcom + Bioshock Infinite + Un jeux parmi ces 5 : (Mafia 2, Civilisation 5, Bioshock 2, The darkness 2, Spec OPS the line.)



Si ça c’est pas de l’offre :)



Voir :http://www.greenmangaming.com/bundles/







J’ai profité direct de l’offre, Bioshock Inf. + Bioshock 1 + The Darkness 2, 28€ =D

Le 25/03/2013 à 14h 48

Préco depuis longtemps =)

Le 25/03/2013 à 11h 36

Pochi a écrit :



Y a autant de foi et de spam à faire pour créer une partie privée ou un post sur un forum. D’ailleurs j’ai trade pendant 3 ans sur un forum communautaire bien connu des joueurs de D2 sans soucis.







Que les gens achètent des gold sur le RMAH ou des SoJ ou des gemmes ou n’importe quelle monnaie qui sera plébiscitée par la joueurs ne change strictement rien, les $$$ sont dépensés pareil.







Perso quand je créais un lobby trade sur D2, c’était rempli en 1 minute. Sur D2jsp (je pense que tu parlais de ce forum), faut y aller sérieux.



Pour l’exemple des SOJ, c’est surtout que j’ai le sentiment que les golds étaient le fond de commerce de Blizzard sur le RMAH, dans le sens où les gens achetaient bien plus de gold que d’item (c’était moins cher).

Le 25/03/2013 à 10h 33

YohAsAkUrA a écrit :



ouai enfin le systeme de trade en ligne va clairement etre la joie des items salers…

Grace a ça, un joueur PS3 va pouvoir acheter son stuff chez eux et se le faire remettre grace au systeme de trade et Blizzard ne toucheront pas un centime…



les joueurs PC seront encore une fois les bonnes poires de machine a fric.







De ce que j’ai compris, le système de trade ne sera que joueurs entre joueurs.



Les gold/item salers ont toujours existé, même sur D2, c’est pas ça qui a buté le jeu.

Le 25/03/2013 à 10h 31

Pochi a écrit :



Pour trade, y a l’AH ou tu peux créer une partie et ton pote te rejoins, non ?







Tu ne peux pas créer de partie privée sur D3. Donc il n’y a pas de lobby du genre “Trade game” ou encore “N Soj O a lot”, truc du genre. Il faut passer par les forums, et là faut avoir la foi de spam ton sujet toutes les heures.



La bonne raison à ça c’est que si tu mets des lobby privées, tu donnes l’opportunité aux joueurs de créer une monnaie. Sur D2 c’était les SoJ et les 290, sur Guild Wars les ecto etc etc. Blizzard n’avait pas l’intention de se tirer une balle dans l’pied, si tu crées une monnaie, tu dévalues l’importance des golds, donc l’importance de l’AH$.



Sauf que Blizzard s’est totalement fait baisé par les chinois qui vendent 0.3Cts le million contre 0.25 sur l’AH.

Le 25/03/2013 à 10h 00

Je joue encore pas mal à Diablo, j’ai beaucoup d’heures cumulées et un perso vraiment end game.



En fait, malgré la rage que cette annonce peut provoquer, le gars n’a pas tord. De base, ils veulent un mode offline pour pouvoir jouer avec plusieurs pads. Ca semble assez logique. Le problème du mode offline en solo sur PS3, c’est qu’il n’est pas dissocié du mode online (alors que D2 l’était). Du coup, ils ne peuvent pas mettre d’HV, tout simplement parce qu’une save est aussi facile à modifier sur PS3 que sur PC.



La solution de ce genre de mode sur PC aurait été la solution adoptée pour D2: un mode offline et online totalement distinct. Là il n’y aurait aucun soucis vis à vis de l’HV.



Par contre, ce système de trade online doit être implenté sur PC, c’est le seul point que je trouve vraiment dégueulasse.

Le 22/03/2013 à 15h 02

mdr

Le 22/03/2013 à 07h 45

Pas de craft de map => ils comprennent rien.



Le reste, mouais. Plus de meilleurs items qui se drop aussi bien en MP1 acte 3 qu’en MP10 = les bots vont encore envahir l’HV d’item très bon. L’item moyen va donc encore être meilleur, du coup il sera encore plus dur de se faire de la thune.



Et qu’ils arrêtent de dire “on veut stop l’hv”. Qu’ils donnent la possibilité aux joueurs de créer des parties privées pour trade et on en reparle, c’est de la pure démagogie actuellement.

Le 21/03/2013 à 10h 28

Parfait, je joue 4h-4h30/jour =D

Le 20/03/2013 à 10h 21

C’est dommage, mais comme beaucoup, je patienterai. L’Xperia Z est un bon téléphone, mais je préfère la taille du HTC, et surtout sa finition.

Le 20/03/2013 à 10h 20

Perso c’est à cause de toutes ces conneries de la part de microsoft que j’arrête l’expérience Windows Phone de mon Lumia 800 pour retourner sur un Android nu.

Le 20/03/2013 à 07h 52

Perso je me fiche un peu de ce calendrier, tout ce que je sais c’est que les GTX au premier digit pair sont des cartes tests, et que les cartes qui les succède sont des révisions plus performantes et moins gourmande.



Si tant est que je reste chez Nvidia vu comment les soucis avec Tomb Raider sont gérés. C’est une honte de leur part.

Le 19/03/2013 à 09h 51

Suffit de ne lancer aucun jeu Origin donc. Oh wait.

Le 19/03/2013 à 07h 51

En même temps, ce type a eu les dents trop longues. Pour moi BF3 était un deal honnête. Le jeu est totalement jouable sans DLC, les maps proposées sont, de base, excellentes, les meilleures armes restent actuellement la M416 et M16A3, des armes directement disponibles donc. Le fait de proposer ensuite un pack de DLC sous forme d’extension fragmentée dans le temps, j’ai trouvé ça bien.



Maintenant voilà. Premier couack, Mass Effect 3 et sa fin bâclée, avec de moins en moins de choix RPG (same pour Dragon Age ?). Est venu par la suite la succession de merde vidéoludique: Deadspace 3, Crysis 3, et dernièrement le scandale SimCity.



Normalement, j’utilise rarement des expressions, mais ce type devrait retenir celle là “Les arbres ne montent pas jusqu’au ciel”. A force de prendre les gens pour des cons et de proposer un contenu insipidide, voilà ce qui arrive.



EA aurait du prendre exemple sur Ubisoft. Après Prince of Persia et sa bonne fin payante, AC2 et ses DRM’s intrusives et lourdes, on a eu droit a une baisse des DRM, des portages honnêtes, et des jeux très bons: Rayman, AC3 et FarCry 3.



J’espère que ce départ sera aussi positif que celui de Jay Wilson (seconde tête qui tombe cette année). Actuellement Diablo bénéficie d’un gars qui parle ouvertement aux joueurs et tente de les écouter, c’est intéressant, le blog de dev est bien tenu et ça donne espoir.

Le 18/03/2013 à 14h 13

Patch a écrit :



mais ca empêche toute sauvegarde non?







Save en local me semble.

Le 18/03/2013 à 13h 59

En même temps, y’a déjà une manip sur le net pour jouer hors ligne …. il suffit de modifier un pauvre .txt ou .ini. Ridicule.

Le 18/03/2013 à 14h 10

thotor a écrit :



Perso j’aimerais bien comprendre ce que va apporter BF4 par rapport à BF3… BF3 me semble déjà très complet.



Si à la limite BF4 était orienté vers les premiers succès de la série (WW2, Vietnam), là j’irais direct, mais sinon…







C’est EA … autant avant je ne critiquais pas trop cet éditeur. Mais après avoir essayer de finir Deadspace 3 (j’ai pu, plus j’approchais de la fin plus mon cerveau me coulait par les oreilles), avoir désinstaller Crysis 3 tellement il est mauvais, et vu le scandale de SimCity, je crois qu’ils vont tenter de tuer à nouveau une excellente licence.

Le 18/03/2013 à 13h 57

Outre l’amélioration des graphismes, il faut que Dice revoit impérativement son Netcode.



Ca ne rime à rien de se croire derrière un bloc de béton alors que l’adversaire voit votre tête dépasser. De même, être derrière un conteneur et se faire tuer car l’ennemi vous voyait à découvert.



C’est d’ailleurs pour cela que la compétition sur BF3 est vivement critiquée, intrinsèquement le jeu est extrêmement imprécis.

Le 18/03/2013 à 10h 01

Alucard63 a écrit :



En même temps au dessus de 300 ppi( et même avant de mon point de vue ) c’est de la branlette le DPI." />







C’était une réponse au commentaire sur l’écran du GS4 et du One. Bien sur que c’est de la branlette, mais techniquement (sans parler de la colométrie et tout le tralala), la définition de ce One est mieux.







Jean_Peuplus a écrit :



Que tu préfères le One je comprend, HTC c’est une référence en matière de finition, moi même à choisir je prendrai le One.



mais par contre ton argument il vaut que dalle " />

tout le monde s’accorde à dire que le DPI d’un full HD sur 5 pouces c’est déjà de l’overkill alors sur 4.7 pouces…







Regarde mon commentaire au dessus =). Il me semble que je répondais au tout premier commentaire de cette news. Ceci dit, je trouve le One très beau oui. Bord fin latéraux et coque alu, ça pourrait me faire sortir de Windows Phone pour le coups … A voir les features évidemment.

Le 18/03/2013 à 09h 00

JohnCaffey a écrit :



Ce que ne dit pas ( fatalement), le Mr de HTC, c’est que le GS4 est plus léger, plus petit et possède un écran plus grand que celui du One qui est aussi plus lourd et plus grand.







Sauf que le One, avec son écran de 4.7” full HD possède le meilleur DPI du marché actuellement …. Donc la définition de l’écran est bien meilleure.



Perso je pense me le prendre ce One.