Le 26/05/2014 à 08h 52

Sinon de manière générale, les votants ont les politiques qu’ils méritent.



Les médias/partis de gouvernements avaient toutes les possibilités de démonter point par point les arguments des Eurosceptiques > Ils ont traité le sujet par dessus la jambe.



Ils avaient la possibilité de descendre le FN sur leur programme économique et social > Ils sont rentrés dans la réthorique du méchant facho.



Les gens avaient la possibilité de garantir une plus grande sécurité à l’Europe en votant pour les seuls parlant vraiment d’Europe, à savoir les partis de centre > ils ont préféré voter pour l’extrême car “L’Europe c’est méchant”



Donc chaque vote est respecté et se doit de l’être, mais après faut assumer.

Le 26/05/2014 à 08h 46

Mise à part dans les gros média, je n’ai pas vu de racisme de la part de Le Pen jusqu’à présent, mais je reste ouvert si tu a des liens/vidéos..





Le Figaro

Le 25/04/2014 à 13h 58

Jarodd a écrit :



Il a raison ! Gardons Itélé et LCI " /> Vu que BFM est une chaîne de fait divers/people, le compte est bon " />







BFM et Itélé sont totalement identiques .

Le 25/04/2014 à 13h 57

Je ne savais même pas que TF6 existait encore.

Le 25/04/2014 à 13h 53

Mouais Netflix se fout un peu de la tête de tout le monde là.

Le 25/04/2014 à 13h 49

yoda222 a écrit :



Ouais la France c’est que des méchants communistes, vive le libéralisme comme il est pratiqué aux USA !



ou



Bon, c’est au Texas, comme chacun le sait, c’est la partie la plus communiste du pays, évidemment.







Un exemple, wouhou!



Mais bon plutôt que de mettre fin à un traffic au sein même des taxis on va taper sur les VTC.

Le 25/04/2014 à 10h 55

Surtout que les taxis ne sont pas un service public, contrairement aux transports où la postes. Je ne vois pas la raison d’un maintient de monopole, surtout qu’ailleurs la cohabitation ne fait pas autant de remous.

Le 25/04/2014 à 10h 37

methos1435 a écrit :



Ils ont qu’a plafonner le prix de revente des licences et puis c’est tout. Si personne veut plus acheter après ça c’est pas le problème des VTC.







Oui mais est ce qu’ils voudront le faire? c’est a ça qu’on saura s’ils sont vraiment honnêtes ou s’ils veulent juste garder leu rmonopole

Le 25/04/2014 à 09h 19

Jaer a écrit :



Yup, mais le taxi peut également prendre à la volée. Il reste donc privilégié. Ca on est est d’accord. A ton avis, il faudrait exiger des taxis qu’ils ne fassent que de la maraude ? Tu aimes marcher j’espère, car ils vont encore bloquer les routes.







De base maintenant je me suis refusé à prendre les taxis, je ne fais que du VTC. Mais sinon pourquoi ne pas régler le fond du problème qui est le commerce de licences entre taxis? plutôt que de mettre des batons dans les roues des VTC qui n’ont rien demandé.

Le 25/04/2014 à 09h 14

TaigaIV a écrit :



Pour les réservation à l’avance effectivement mais le problème concerne les réservation au dernier moment, la tu n’as pas le choix. Si ce système se développe tu risques de ne pas pouvoir te rabattre sur un taxi, ou d’avoir encore moins de chance que maintenant d’en trouver un qu’actuellement. Pour la concurrence tu auras du mal à en profiter lorsque ce sont les clients qui sont mis en concurrence.









Concernant les taxis, les clients sont déjà mis en concurrence. A la Défense par exemple(pour y avoir bossé) ce sont les employés des Tours qui passent en priorité, les touristes et les badauds n’intéressant pas plus que ça (course moins chère)

Le 25/04/2014 à 09h 11

Pas si tu prends en compte que Taxi = véhicule pris a la volée et VTC = véhicule réservé à l’avance.





Non pas totalement, les taxis tu peux également les réserver.

Le 25/04/2014 à 09h 06

Pour ce qui est de la géolocalisation :

• Le rapport parle d’efforts à faire sur la géolocalisation pour les taxis, ce qu’ils ont déjà pour la plupart des compagnies.
  


• Par contre on veut interdire la géolocalisation pour les VTC, qui contrairement à ce que disent les taxis, ne font pas du raccolage.
  
  
  
  Ce n’est pas mettre les gens sur un pied d’égalité, c’est favoriser les taxis.

Le 25/04/2014 à 10h 59

Début janvier. D’ailleurs, ils ont aussi été supprimés de la plateforme GoG





En effet coup de bol je les ai choppé le 28 décembre sur gog

Le 25/04/2014 à 09h 15

knos a écrit :



Fait gaffe il pourrait le traduire rien que pour avoir un soutien " />







Pas faux " />



Mais vu leur incompétence, j’ai plus de chances de faire l’amour à un lama que d’avoir une réponse positive à la demande.

Le 25/04/2014 à 09h 10

Mes 4 oeuvres sont en cours de traitement également.

S’ils me trouvent l’Incorrigibile Cory en DVD FR alors qu’il n’est jamais sorti en France, je soutiens l’Hadopi.

Le 25/04/2014 à 10h 39

Sarah Greene a écrit :



Il n’y a pas eu de fraude constatée, pas de procès. Aucun verdict qui atteste d’une fraude. Donc sur le papier, ils ne fraudent pas. Ils ne fraudent pas jusqu’à preuve du contraire.







Pas vu pas pris en effet.

Le 18/04/2014 à 09h 33

C’est peut être bête de dire ça, mais quel est le rapport entre le covoiturage et les taxis? vu que c’est juste UberPop qui est sanctionné.

Le 17/04/2014 à 11h 23

Bug a écrit :



Si vous arrêtez de répondre à ce " />, il finira peut-être par retourner dans la fosse sceptique d’où il n’aurait jamais dû sortir " />







Je ne suis pas expert en troll NextInpact.

Le 17/04/2014 à 11h 20

WereWindle a écrit :



mais arrêtez de le nourrir bon sang ! " />







Pardon " />

Le 17/04/2014 à 11h 17

Yzokras a écrit :



Que celles qui se laissent photographier ou filmées nues assument.

Des photos sont toujours destinées à sortir un jour.

Si on assume pas ce risque, on refuse les photos.

Quelles pleureuses, elles mériteraient des claques.







Il n’y a pas qu’elles qui mériteraient des claques en l’occurrence. Comment oser dire, à une personne dont la vie est détruite par ce genre de procédé “bien fait pour ta gueule”?

Le 17/04/2014 à 11h 22

MoonRa a écrit :



Pour cette génération je dirais que c’était jouer d’avance. La Wii U est morte. Le hardware de la X1 fait pale figure face à la PS4, ce qui est un énorme problème.







J’ai la PS4 et la Wii U mais la je n’arriverais toujours pas à comprendre en quoi on peut dire que la Wii U est morte. Elle se comporte comme une Gamecube en son temps.

Le 15/04/2014 à 12h 26

Ça va dans le bon sens.

Le 15/04/2014 à 12h 25

Peine bien trop faible, mais c’est mon avis.



Quelque soit la raison, on ne détruit pas une vie pour se défouler.

Le 04/04/2014 à 12h 52

Donc s’il s’était juste exprimer autour de la machine à café chez Mozilla, il n’y aurait pas eu de problème ?





Sûrement , en tout cas ça n’aurait pas du tout eu les mêmes conséquences.

Le 04/04/2014 à 12h 51

Pourquoi a t-il du démissionner alors ? S’il avait la liberté d’opinion..





Pour la raison citée dans mon commentaire que tu as cité.





Opinion =/= actions menées pour qu’une opinion différente se fasse interdire des choses.

Le 04/04/2014 à 12h 02

J’adore l’hypocrisie des lobbys (gay ici mais on peut l’appliquer a tous)… ils se “battent” parce qu’ils sont victimes de leur opinions/choix, et quand quelqu’un exprime son opinion/choix mais qu’il est contraire a celui du lobby alors la c’est un scandale.. Comme d’hab : si c’est pour le bien du lobby c’est génial, si c’est la même chose mais contre le lobby c’est un scandale.





Opinion =/= actions menées pour qu’une opinion différente se fasse interdire des choses.



Personne à part quelques trolls n’empêche les antis mariages gays d’avoir leur opinion.

Le 04/04/2014 à 11h 37

Le sexe vaginal ne sert qu’à la procréation, pour tout le reste il y a le sexe anal





et pour le sexe tarifé, il y a Eurocard Mastercard " />

Le 04/04/2014 à 11h 31

Il s’agissait juste d’une discussion théorique (et inutile, j’en conviens) pour savoir si le mariage version “avant” (c’est à dire entre un homme et une femme) était accessible aux homosexuels ou pas, dans le sens un homo qui épouse une personne personne du sexe opposé…





Avant ce n’était pas accessible aux couples homosexuels.

Le 04/04/2014 à 11h 17

Du coup on peut le faire adopter par une famille homoparentale





Les affaires reprennent " />

Le 04/04/2014 à 11h 12

Pour l’ivg, je suis pour uniquement en cas de viol par exemple, les gens qui ont un gosse par accident ne devraient pas y avoir droit





Pardon la modération ce n’est pas le sujet mais bon…



Ok tu as le droit d’avoir ton avis, mais du coup tu veux pénaliser des parents et la vie d’un enfant, sachant qu’il n’a pas été voulu, pour une histoire de préservatif qui craque par exemple?

Le 04/04/2014 à 11h 06

Et je ne pense pas que mes arguments te feront changer d’avis. Moi je les trouve suffisamment convainquant pour le penser. Mais pour moi le mariage doit représenter la famille idéale : Un homme + une femme et des enfants.





Oui je vois ce que tu veux dire tu penses le mariage comme prémisse à la famille

Le 04/04/2014 à 11h 05

Faut vraiment avoir une case en moins pour être contre une situation qui ne semble pas te concerner…



Ensuite, ton exemple naze d’un hypothétique licenciement de tes collaborateurs “un peu trop communiste”… ne fais-tu vraiment pas la distinction entre un employé lambda et le directeur général d’une boîte ? N’y vois-tu pas une échelle différente ?



Très franchement, tu m’as l’air de mener des réflexions de bas étages…





Euh la c’est limite, tu es en train limite d’insulter des gens qui ne pensent pas comme toi, c’est un peu combattre l’intolérance par l’intolérance.

Le 04/04/2014 à 10h 58

Wen84 a écrit :



De mon point de vue, tu déformes à ton avantage ce qui a été dis sur cette personne, que tu ne connais pas personnellement.







Toi non plus. Mais comme tu dis on est dans une impasse

Le 04/04/2014 à 10h 53

Tu les déformes tout autant, j’en dirais pas plus ^^

On a suffisamment tourné en rond tous les deux pour savoir, qu’on ne sera pas d’accord.





Je parle du sujet en l’occurence, je n’ai pas déformé tes propos.

Le 04/04/2014 à 10h 52

Il n’a pas dit que les droits n’avaient pas changé, il a dit qu’avant comme après, les droits ont toujours été appliqués de la même façon à tout le monde. Ce qui est effectivement le cas.





Un exemple : des familles homoparentales depuis des années éduquent des enfants et ce bien avant la loi actuelle. Ils s’en occupaient pas mieux ni moins bien que des hétéros, mais étant hors la loi établie, ils n’avaient pas les mêmes droits que les hétéros. Il y avait donc différence de traitement.



Pour le mariage c’est pareil, au vu du PACS qui était autorisé dans un couple homo. Sachant que le PACS et le mariage n’ont pas les mêmes droit bien qu’étant deux unions civiles, les droits étaient différents.

Le 04/04/2014 à 10h 48

Etre contre le mariage homosexuel c’est etre xenophobe ? Merde, je me rend compte que je suis un gros nazi. Merci du compliment.

Et bisounours, ce n’est pas cela selon moi. Mais encore un mot dont la définition n’est pas fixe





C’est fou cette manière de chopper des bribes pour les déformer, et après j’étais le troll.



Le PDG en l’occurrence n’a pas juste manifesté une idée, ce que chacun a la droit de le faire, il a imposé par son militantisme une interdiction de libertés à chacun. Qu’il assume après ses actes.

Le 04/04/2014 à 09h 31

Donc ils revendiquent la liberte par la discrimination, belle preuve d’ouverture …





Donc tous les règlements d’entreprises sont l’oeuvre de gros intolérants.

Le 04/04/2014 à 09h 30

le podoclaste a écrit :



Non, la situation n’était pas identique, mais d’un point de vue strictement légal, les droits au mariage étaient (et sont toujours) les mêmes pour tous. Me Eolas, qui pourtant s’est exprimé en faveur du mariage homo, l’a expliqué dans un billet.







Je pense quand même que tu vois le côté ridicule de la chose : “les homos ont toujours pu se marier avec le sexe opposé”.



C’est comme si on te disait “tu veux te marier avec Marie? bah non tu peux pas mais t’as tout à fait le droit de te marier avec Juliette”



Donc ouais on peut interpréter la loi comme tu le dis, mais il y a eu quand même une évolution dans les textes.

Le 04/04/2014 à 09h 28

Sauf que la raison du licenciement ne serait pas valable et encore ton analogie et mauvaise car mozilla n’a strictement aucun lien avec les gays …





Mozilla est une fondation qui prone la collaboration et l’ouverture, à de nombreux développeurs différents, des pensées différentes, …

Si le PDG avait gardé ses pensées dans le domaine privé, il serait encore à son poste. C’est la même avec les employés, personne n’est censé revendiquer de manière militante quelque chose.

Le 04/04/2014 à 09h 23

Ce qui ne change rien, tu penses et tu agis en consequence …





Ca change beaucoup de choses :

• Si je pense que Citroen c’est merdique mais, bossant pour Peugeot, je le garde pour moi, rien à redire.
  


• Si je fais des actions pour dire du mal de Citroen, je le fais en ayant conscience des conséquences, comme me faire virer.

Le 04/04/2014 à 09h 21

Ben si. Avant, tout le monde avait le droit de se marier avec une personne de sexe opposé, y compris les homos. Après, tout le monde a le droit de se marier avec une personne de même sexe, y compris les hétéros.



Oui, le droit se prend… au mot.





Avant les couples homos pouvaient se marier entre eux ? On peut jouer sur les mots longtemps. S’il y a modification de notre système législatif c’est que la situation n’était pas identique.

Le 04/04/2014 à 12h 04

Ca me rappelle les pubs Afflelou pour la deuxième paire à un euro.





“SFR pour un milliard de plus. Il est fou Bouygues, il est fou”

Le 04/04/2014 à 11h 43

il a trouvé des jetons bitcoins dans sa manche







" />

Le 04/04/2014 à 11h 40

Antwan a écrit :



Mais quand Goldman est dans le coup, on peut s’attendre à tout.







Ils iront au bout de leurs rêves.

Le 04/04/2014 à 11h 23

WereWindle a écrit :



plus qu’une ou deux testiboules en plus sur la table et on devrait avoir le dénouement " />







J’avoue avec Vivendi qui glisse les billets dans le …" />

Le 04/04/2014 à 11h 16

Plus l’offre est grande et plus les employés vont avoir chaud aux fesses.



Mais bon j’avoue le fait de voir Bouygues y mettre son slip sur la table me fait assez rire

Le 04/04/2014 à 11h 55

ledufakademy a écrit :



Parlons en d’Android …



buggué, proprio, limité en terme de flash player, non modifiable sans les jailbreak, obsolescence programmé inside (ma TF101 asus a à peine 2 à 3 ans …) : génial !



Comment faire dévier l’opensource de son but initial : c’est ca google !



Le seul système où je m’y retrouve d’année en année : Debian.







Pour Flash, c’est destiné à disparaître avec le temps et déjà presque plus personne s’en sert.



Jailbreak c’est le terme pour les Iphone/Ipad, tu peux parler de rootage/flash. Et même sans ça tu customise pas mal de choses sur ton tel, sauf si tu veux faire du bas niveau.



Obsolescence programmée? tu peux garder tes téléphones/tablettes 4 ans ou plus hein, avec ou sans le rootage.

Le 04/04/2014 à 11h 20

Autant pour tout ce qui est national, je pense que on peut dire sans trop se tromper que ils sont tous pourris etc… ça donne même plus envie de voter pour ça.

Alors que pour les élections locales c’est quand même différents, alors oui il y a toujours des pourris comme on a connu certains maires qui détournaient de l’argent etc…





Je suis d’accord avec toi, après localement et notamment sur les petites villes, les maires n’ont même pas le budget à détourner et se font basher pour les nationaux qui ont merdé.



[quote]Sinon c’est vrai que je trouve stupide les gens qui disent “Moi façon j’



Ca fait la grosse pub des extrêmes, qui ont parfois des raisonnements pires. Il y avait une loi qui allait dans le bon sens avec le cumul des mandats, en espérant avoir justement les “petits’ a l’Assemblée

Le 04/04/2014 à 11h 02

Cara62 a écrit :



Bah oui, ça confirme que nous français nous sommes complètement cons. Moi aussi je comprends pas ça.







Merci je me sens moins seul. Je pense que la politique Française est pourrie de l’intérieur mais tout le monde a sa part, politiques comme les électeurs Français.



Après tout, tout le monde se plaint mais dès qu’une chose est faite soit on gueule soit on éjecte pour mettre l’autre parti.

Le 04/04/2014 à 09h 18

C’est un bon score quand même mais la baisse est logique :

• Le jeu est TROP cher pour ce qu’il propose, sachant que le gros des bons ajouts sont dus au patch 2.0
  


• Une partie des joueurs ont été refroidis par le nombre de casseroles que s’est tapé Diablo III (connexion obligatoire, HV, manque de difficulté, loot ridicule, etc…)