Le 19/02/2014 à 10h 15

arno53 a écrit :



Ouais enfin c’est pas aussi simple qu’une option a coché …

A la rigueur le menu démarré de Windows 8 est plus facile a retrouvé …





Effectivement, je dois reconnaitre que lancer son gestionnaire de paquet et cliquer sur “installer” requiert des connaissances et des efforts non négligeables.







Jed08 a écrit :



Linux offre un choix conséquent, mais les distributions t’offrent une seule interface graphique. Quand tu installes Ubuntu j’ai pas le souvenir qu’on te demande qu’on te demande quelle interface tu préfères.





Concernant Ubuntu, Il existe plusieurs versions comme les énumère MasterDav pour les principales interfaces disponibles.

Debian ou encore Linux Mint pour citer d’autres distributions proposent également plusieurs versions.

Et puis, j’ai le souvenir que Fedora propose des packs à l’installation avec notamment un pack Gnome et un pack KDE.



Enfin, comme c’est le cas pour presque tous les Linux, il est possible d’un simple clique via le gestionnaire de paquet d’installer une autre interface

graphique.



Donc, je vois difficilement où se situe le problème quand on affirme que Linux propose un nombre plutôt conséquent d’interfaces graphiques ?

Juste parce qu’elles ne sont pas proposées dès l’installation ?

Le 19/02/2014 à 09h 51

Jed08 a écrit :



Même sur Linux, on te donne pas le choix à la base, la distribution elle est comme ça si t’es pas content fait tes changements toi même, participe au projet ou créer ton fork !





En terme d’interface graphique, on peut difficilement dire que Linux n’offre pas un choix conséquent…

Le 19/02/2014 à 09h 23

Yzokras a écrit :



En 95 la révolution c’était le “multi-tâches”.



Maintenant ils nous font :

une interface pensée pour se pencher sur une seule tâche à la fois

Faudrait savoir.





Le multitache concerne la gestion des processus par le noyau.

Avant, les processus s’executaient les uns après les autres, jamais “en même temps”.

Par exemple, écouter une musique tout en surfant étaient donc impossibles.

D’ailleurs, sans mutlitache, pas d’interfaces graphiques.



Quant à la focalisation sur une seule tache, il faut comprendre une seule fenêtre/application.



EDIT





babelouest a écrit :



Yzocras a dit :

Remarque particulièrement judicieuse.





Sauf que ces deux termes évoquent deux choses fondamentalement différentes…

Le 19/02/2014 à 09h 16

babelouest a écrit :



Zempa a dit :

N’est-ce pas pour cette raison qu’Ubuntu a des difficultés maintenant ? Le tactile, désolé, pour moi cela fait toujours gadget….. et j’ai vu les premières applications tactiles il y a une trentaine d’années sur des terminaux (pas Windows).





Personnellement, le tactile ne m’enchante guère. Mais si ça peut plaire à d’autres pourquoi pas.

Tant que je peux conserver mes usages, je n’y vois pas de problèmes.

Le 19/02/2014 à 08h 59

christophe_gossa a écrit :

1. Sans être de mauvaise fois, comment peut-on justifier qu’un utilisateur lambda avec une souris (sans écran tactile) serait plus efficace avec ModernUI ???
   
   Faut-il être totalement isolé du monde pour arriver à de pareils raisonnements ?
   
   
   
   
   
   Il ne s’agit pas de dire que cela sera plus efficace.
   
   En avouant que cette interface est de la mer pour les power users , Jacob Miller confirme au contraire que cela ne l’est pas.
   
   L’idée est simplement de proposer une interface qui se focalise sur une seule tache. L’objectif étant que pour les utilisateurs lambda (c’est à dire différents des power users) pourront plus simplement retrouver leur petit.
   
   Il s’agit donc de rendre simple l’accès à une tache, pas de la rendre pus efficace.
   
   L’exemple classique est Emacs : très compliqué à appréhender mais pourtant de l’aveu de ceux qui l’utilisent (par définition les power users), c’est extrêmement efficace.
   
   A aucun moment Jacob Miller évoque une meilleure efficacité.
   
   
   
   
   
   
   
   christophe_gossa a écrit :
   
   
   


2. Un écran tactile pour travailler ?
   
   Mettre les doigts sur son écran, c’est une hérésie ! Les traces laissées sur l’écran fatigueront la vue, c’est un fait.
   
   
   
   
   
   Le tactile est la conséquence nécessaire à la convergence dans laquelle se dirige Microsoft.
   
   D’ailleurs, Ubuntu qui empreinte la même voie intègre également le tactile.

Le 19/02/2014 à 08h 34

BankiZ a écrit :



En ce qui me concerne, la différence entre Win7 et Win8 est inexistante











BankiZ a écrit :



j’ai énormément de mal à retourner sous Win7







" />

Le 18/02/2014 à 12h 49

WereWindle a écrit :



je me suis dit exactement la même chose : comment diable un mec qui a une connaissance intime des activités bizarres ou borderline peut-il ne serait-ce qu’être surpris par ce genre de révélation.



Ou c’est une simple posture pour regonfler le soufflé et elle n’est guère plus crédible que quand elle est tenue par un représentant politique.





Je ne pense pas que cela le surprenne. Il s’en doutais très certainement.

Sauf qu’avec les publications de Snowden, il y a désormais des preuves tangibles et pour le coup ça change beaucoup de chose.

C’est une chose de crier au loup sans preuves. C’en est une autre lorsqu’on a des preuves.

Le 13/02/2014 à 09h 47

Une question se pose : est ce que ces incrustations de publicités intègreront des trackers ?

Le 13/02/2014 à 09h 45

bingo.crepuscule a écrit :



Parce que c’est soit une affaire d’argent, soit de bonnes mœurs à l’américaine mélangée avec un soupçon de religion ?





Ou pour nous protéger contre les vilains pédonazis ?!

C’est fou comme cette excuse bidon revient systématiquement ?!

" />







bingo.crepuscule a écrit :



Sinon, il reste quelques solutions, déjà y’a le pendant libre de chrome, nommé Chromium, qu’on connait déjà bien sous Linux, mais qui existe aussi pour windows, ensuite, ce ne sont pas les navigateurs sous Linux qui manquent, basés sur webkit ou Gecko, je ne me fais pas de soucis, au pire certains les porteront sous Windows.





Oui, effectivement, il existe des alternatives.

Mais ce n’est pas pour autant qu’il faille accepter ces dérives. Pour des personnes averties, cela ne changera pas grand chose mais pour la majorité qui n’y connait rien…

Cet exemple de limitation n’est qu’un n-ième épisode pour filtrer de ce qu’on peut voir, installer, dire.

Ça donne l’impression d’une infantilisation des esprits que je vois d’un mauvais oeil….

Le 13/02/2014 à 09h 41

Fart`InDa’Fridge a écrit :



On peut rester sur une version plus ancienne que celle là où l’update est automatique, imposée ?





Les mises à jour sur Chrome ont toujours été automatisées.

Ce n’est d’ailleurs pas pou rien. En effet, au delà des ajouts de nouvelles fonctionnalités, ces mises à jour intègrent notamment des correctifs de sécurité.

Donc, de toute façon il est primordial de mettre à jour son navigateur, comme tout logiciel d’ailleurs.

Bref, c’est pas la solution.



Le vrai risque dans cette décision est que Google pourra évoquer un souci de sécurité (sic !) pour décider d’appliquer des règles de filtrage plus contraignantes pour les extensions de son “Store” à la manière d’Apple.

Le 13/02/2014 à 09h 29

Finalement, Google prend la même direction qu’Apple concernant les règles de son “AppStore”.



Mais pourquoi ne nous laissent-t-ils pas décider de ce qui doit être installés ou non, comme des adultes ?

Le 07/02/2014 à 10h 58

maestro321 a écrit :



Ça dépendant aussi ce que tu entends par démocratie.



Nos républiques, ressemblent plus à des aristocraties élues qu’à des démocraties (en prenant la définition Athénienne).



Edit: grilled by Soltek





Effectivement, on peut avoir cette vision.

La question qui vient est alors quel régime mettre en place ?

En effet, doit-on mettre en place des referendums pour chaque question ?

En fait, comment mettre en place la démocratie directe ?



ps: on s’éloigne du sujet principal " />

Le 07/02/2014 à 10h 47

Soltek a écrit :



Ce monsieur ou cette conférence de TED l’explique mieux que moi.

Mais c’est utopiste, on y arrivera jamais.





Merci, je verrai ça plus tard (je suis au boulot " />)



D’ailleurs, je viens de lire la définition sur Wikipedia et effectivement, il est précisé qu’une république n’est pas nécessairement une démocratie : cas des régimes à parti unique ou ayant élu un dictateur

Mais personnellement, une régime avec un parti unique ou un candidat unique aura du mal, à mes yeux, à être vu comme une république.

D’autant que étymologiquement, le mot « république » […] désigne l’intérêt général, entre autres.



M’enfin, je vais regarder ces deux confs.



Merci " />

Le 07/02/2014 à 10h 39

Soltek a écrit :



On a pas la même définition de la démocratie alors, ce mot à perdu de son sens avec le temps.





Et bien je suis preneur de ta définition.

" />

Le 07/02/2014 à 10h 36

Soltek a écrit :



République =/= Démocratie







Dans ce cas qu’est qu’une République sans Démocratie ?



C’est vraie question. " />



Pour moi, la Démocratie est un principe et la République son application.

Le 07/02/2014 à 10h 34

bojack9512 a écrit :



De ce que j’ai compris il n’y a que 3 tweets qui sont dans ce cas là.





C’est bien là le problème.



Si on demande à retirer un propos suite à une décision de Justice, c’est qu’il est condamné par la Loi. Enfin, c’est le principe.



La logique voudrait donc que les auteurs soient poursuivis, non ?



Comment peut-on avoir des décisions de Justice qui condamnent des propos et ne pas poursuivre leur auteurs ?



Et après on nous parle d’internet zone de non droit ?!?!



J’avoue que je ne comprends pas tout.

" />

Le 07/02/2014 à 10h 30

Volcano_94 a écrit :



Franchement, il y a beaucoup de lecteurs de PCINpact qui feraient mieux de tourner sept fois leurs doigts sur leur clavier avant d’écrire des inepties pareils.



Si la France est une “dict….” comme tu dis, je préfère vivre dans ce pays que dans une autre dictature telle que l’Iran, la Chine ou la Corée du Nord. A moins que tu considères que ces pays soient un peu moins des “dict…” que la France ?





Difficile ne pas être d’accord. Surtout avec de telles comparaisons.

Mais, cela ne doit pas non plus, nous interdire de pointer du doigt les nombreux dysfonctionnements de notre chère République.

La récente décision de justice rendue à l’encontre de Bluetouf est un exemple flagrant.

La Démocratie est et restera un combat permanent.

Le 07/02/2014 à 10h 24

izbing a écrit :



La France, pays démocratique qui défend la liberté d’expression.



Quels sont les régimes qui utilise la censure et la propagande déjà ?





La liberté d’expression n’est pas la liberté d’insulter/injurier, ni la liberté d’inciter à la haine raciale.



La vraie question serait de savoir si les auteurs des tweets retirés à la suite de décisions de justice (c’est ce qu’il semble être le cas) et pouvant a priori être jugés pour leur propos, ont été poursuivis ?



Car c’est bien beau de cacher la poussière, mais ça ne changera rien à l’affaire…

Le 07/02/2014 à 08h 58

C’est le genre de scénario qui aurait pu parfaitement convenir à un film des Monty Python. Et ça m’aurait faire beaucoup rire.



Mais là malheureusement, c’est IRL.

Et pour le coup, je suis dégouté.

Je suis presque à mettre toute la justice dans le même panier… mais je me rabaisserais au niveau de ces juges.



Car comment en 2014 un juge (en fait 3 ici) peut condamner une personne pour un délit dont il n’a pas le millième de prérequis sur le domaine concerné ?



Pour avoir déjà été juré, je me rappelle que la présidente nous avait bien expliqué qu’on allait dans un premier temps tenter de cerner les personnes, d’essayer de les connaitre car “avant de juger une personne, il faut d’abord la connaitre”.



Madame Taubira, plutôt que de tenter d’évincer un magistrat qui ne partage pas vos opinions politiques, vous devriez virer ceux qui ne font pas leur travail correctement, ou devrais-je dire ceux qui bafouent l’honneur de la Justice.



" />

Le 06/02/2014 à 08h 55

joma74fr a écrit :



Exact. Il y a 2 types d’usage de l’autoroute en effet… Comme pour PC INpact : accès premium (pour les usagers réguliers) et accès basique (pour les usagers occasionnels).







Pour accéder à PCInpact en premium ou en gratuit, tu empruntes la même route.

L’accès en premium, n’ira pas plus vite.

Si on suit l’analogie, le premium te donne accès une fois arrivé à destination à une boutique ou un service supplémentaire.

La différence se fait donc à l’arrivée pas sur le chemin emprunté.

Le 04/02/2014 à 14h 49

Un peu de lecture histoire de recadrer tout ça :

http://www.acrimed.org/article4159.html

Le 22/01/2014 à 15h 35

Soltek a écrit :



J’ai bien aimé ce tweet de la FIC, regardez bien en bas à droite " />





" />

Le 20/01/2014 à 18h 43

Étant donné que ces 11 décisions ont été rendues par la justice, il me semble que la demande devrait être adressée à l’institution judiciaire et non à un ministère, non ?!?



Dans tous les cas, il fait que la HADOPI ne soit pas en mesure de justifier son propre rapport donne quelques gages sur le sérieux de la méthode employée…



Et dire qu’il y a des gens qui galèrent pour trouver un emploi et qui doivent prouver à maintes et maintes reprises leurs compétences juste pour décrocher un éventuel entretien. Et là, on a des incompétents qui se planquent aux frais de l’État…

" />

Le 16/01/2014 à 14h 55

Nous avons contacté Microsoft pour que cette décision nous soit mieux expliquée et attendons actuellement un retour.



Effectivement, c’est mieux de procéder ainsi car d’autres sites annoncent carrément la prolongation du support d’XP.



Bref, une confirmation en bonne et due forme ne sera pas de trop.

Le 07/01/2014 à 13h 00

thiboo a écrit :



Voila pourquoi la publicité est un fléau. Si les utilisateurs acceptaient de payer le contenu jamais cela n’arriverai.



Comme dirait l’autre si c’est gratuit c’est que c’est toi le produit.

Moi je dirais plutôt si c’est gratuit tu le payeras à postériori





Dans ce cas, pourquoi n’es-tu pas abonné à PCInpact ?!?



Il faut être cohérent… " />

Le 19/12/2013 à 11h 19

Bizarre, que tous les opposants n’aient pas pu obtenir les fameuses 60 signatures…

Et si Christian Jacob a véritablement fait le forcing pour que cette saisine ne passe pas, on pourrait croire qu’au final, cette loi satisfait tout le monde politique…

C’est à croire que cette opposition n’était que mascarade…



Bon quand est ce qu’on ressort la guillotine ?

Le 04/12/2013 à 18h 58

bingo.crepuscule a écrit :



‘fin je tiens à rappeler que les fabricants de GPU devraient aussi y mettre du leur pour que les choses s’améliorent, notamment AMD, encore et toujours pointé du doigt pour ses performances minables des drivers Linux, comparé à Windows. " />



Je reconnais que depuis quelques années y’a eu du mieux, mais c’est pas la panacée, au moins chez Nvidia, on exploite sa carte correctement sans se taper des mois d’attente dans l’hypothèse qu’un jour les drivers seront potables. " />







Il semble que Nvidia ait retiré des fonctionnalités du pilote Linux de leur carte pour être au même niveau que Windows ! " />



source :http://sebsauvage.net/links/?wGF5vw

Le 25/11/2013 à 21h 10

Il aurait pu faire gaffe aux couleurs du drapeau allemand : c’est noir->rouge->jaune et non noir->jaune->rouge

" />

Le 19/11/2013 à 06h 41

wormidable a écrit :



En meme temps, il y a un dicton assez juste qui dit qu’il ne faut pas attribuer a la malveillance ce qui s’explique tres bien par l’incompetence.

D’un autre cote, quand on les voit s’enteter dans l’erreur malgre les explications et avertissements qu’on leur envoit regulierement, on peut effectivement pencher pour l’hypothese d’une action deliberee.

En meme temps, la seule expression qui compte a leurs yeux est un message de “continuez, on n’en a rien a cirer”. Le jour ou les citoyens que nous sommes voteront de maniere significative contre ceux qui profitent et abusent de ce systeme, le message changera… et leur attitude avec.





Ici, le dicton ne peut pas s’appliquer, pour la simple et bonne raison que le cœur du problème n’est pas d’ordre technique (là où l’incompétence peut être invoquée) mais bien une question de principe et en l’occurrence du principe fondamental de la séparation des pouvoirs (ici exécutif et judiciaire). Et pour le coup , il devient difficile de parler d’incompétence.



C’est toujours la même stratégie qui est employée : faire peur pour faire passer une loi permettant un plus grand contrôle d’Internet. En France comme dans beaucoup d’autre pays, il suffit de sortir la menace “internet zone de non droit” (sic) avec son lot de pédonazis pour clore tout débat. C’est à croire que la loi ne s’applique pas sur Internet… venant de la part de députés, j’en rirais si cela n’était pas aussi navrant.



C’est d’autant plus flagrant que l’on a un exemple en Australie où une telle loi a été appliquée.

Résultat ? Si une partie des sites bloqués étaient “légitimes”, on retrouvait un nombre non négligeables de sites sur la religion, sur l’euthanasie, des sites comportant des liens bittorrent, des pages wikipédia ainsi qu’un site de pari, une agence de voyage et un dentiste : bref, aucun rapport avec la pédophilie.

source :http://sebsauvage.net/links/?jaBVJQ



Enfin, comment expliquer qu’à l’époque où le PS était dans l’opposition, ils s’étaient opposés au blocage sans juge des sites pédopornographiques et que là, ils veulent mettre en place un système de blocage sans juge ?



En tout cas, malheureusement ces questions restent sans intérêt pour les citoyens car cela aura un impact presque invisible dans leur quotidien.

Et il faut bien comprendre qu’elles restent secondaires au vu des difficultés que certains peuvent traverser.

C’est regrettable mais il me parait difficile de les blâmer…

Et a contrario, quand je vois la mobilisation contre l’ACTA, je me dis qu’il reste quelques motifs d’espoir.

Bref, encore une nouvelle preuve que la démocratie est un combat sans fin.



EDIT: je finirais par la question posée par jchcaron



Pourquoi serait-il plus urgent de fermer les sites que de mener l’enquête et de juger ?

Le 18/11/2013 à 14h 49

RinSa a écrit :



Quelqu’un pourrait-il donner ne serait-ce qu’une journée de formation à de l’informatique basique à ces messieurs, s’il vous plaît ?





Il ne faut surtout pas croire qu’ils sont complètement ignorants. Bien au contraire, et c’est bien cela le plus grave.

En effet, ils savent très bien ce qu’ils font. L’objectif est de maitriser ce média qui apparait trop libre au point de permettre à tout citoyen de pouvoir s’exprimer publiquement et constitue de fait un danger pour tout politicien qui se respecte.

Donc, non il ne faut pas pointer leur prétendue incompétence mais pointer du doigt ce qui constitue un véritable bras d’honneur aux fameux principes de séparation des pouvoirs (exécutif/législatif/juridique).

Le 07/11/2013 à 10h 45

Winderly a écrit :



Voila on y est, c’est maintenant aux moteurs de recherche de faire la police.







La justice française a ordonné hier à Google de retirer et d’assurer la non réapparition de neuf images de Max Mosley au sein de son moteur « Google Images »

Le 07/11/2013 à 08h 41

Ho le bel effet streisand !

" />

Le 24/10/2013 à 11h 18

RaoulC a écrit :



Chrome intègre des mesures de sécurité non?

Comme les autres navigateurs actuels.



Entre un XP+IE8 (IE8, c’est dans le meilleur des cas) et un XP+Chrome on peut quand même espérer un petit peu moins d’infections.



Non en fait je rêve.

Ca , c’est valable uniquement dans le cas des exploit sur le navigateur.

Comme dans 90% des cas (estimation à la louche), c’est l’utilisateur qui lance la bouse sciemment une fois téléchargée, le navigateur n’y peut rien.





Si le système d’exploitation n’est plus supporté (correctifs de sécurité principalement), peu importe que ton navigateur soit sécurisé ou que tu sois un utilisateur averti, ton ordinateur sera piraté.

Le 24/10/2013 à 07h 36

Google Chrome et Firefox ont tout compris. Il y aura encore longtemps du Windows XP chez les particuliers car les gens s’en fichent d’avoir le dernier OS du moment qu’ils arrivent à faire ce qu’ils ont à faire.



Sauf que Xp ne sera plus supporté. Cela signifie plus de patch correctifs.Donc ton système sera à la disposition de n’importe quel pirate.

Tout le problème est là.

Le 11/06/2013 à 10h 11

bingo.crepuscule a écrit :



Du PUR foutage de gueule. " />





" />

Le 11/06/2013 à 10h 09

dematbreizh a écrit :



Ce n’est pas puni par la loi la publicité mensongère?



A ce niveau c’est de la désinformation via l’éducation nationnale…





n-ième exemple des dérives de la ploutocratie… " />





Qui veut de la PUR ?



" />

Le 10/06/2013 à 16h 06

rsegismont a écrit :



Assez d’accord avec lui … entre toutes les regressions au niveau social, au niveau des libertés individuels, …



Tout le monde s’en fout pour le moment, et le jour ou le système va ( et il le fera un jour ou l’autre) se retourner contre eux, ca va faire mal …





+1

Le 06/06/2013 à 06h 48

ORTF Nostalgie Inside !

Le 23/03/2013 à 14h 50

Horrza a écrit :



On attend un véritable éditeur web sous Linux…





Aptana (Eclipse)

Le 22/03/2013 à 09h 12

Drepanocytose a écrit :



Ils veulent que les administrations MOTIVENT leur decision en toute transparence.

Que si ils prennent MS (pourquoi pas, c’est leur droit), on sache pourquoi …



En quoi c’est génant que nous, le public, sachions pourquoi et comment les choix sont faits ? Tu prefères qu’ils le fassent en loosdé dans ton dos ?





+1

Le 20/03/2013 à 16h 54

Les parisiens pourront bientôt être verbalisés grâce à la vidéosurveillance vidéoprotection



" />

Le 18/03/2013 à 15h 28

ZeHiro a écrit :



L’API permet de gérer (entre autres) la liste des flux, les articles lus/non-lus, les favoris, le classement…

Notamment pour le multi-support, typiquement si je lis un article grace à Google Reader “Web”, il a apparaitra comme lu dans l’app Greader de mon smartphone.





Et pourquoi ne pas pondre des flux RSS “articles lus”, “favoris”, etc ?

En fait, ce qui me semble mal foutu, c’est de partir d’un techno interopérable et assez simple (pour ne pas dire basique) et finir avec une API qui sont tout sauf interopérable !?!

Le 18/03/2013 à 12h 00

luinil a écrit :



Si tu veux pouvoir accéder tes flux sur plusieurs appareils et plusieurs applis tout en gardant synchronisé l’état de lecture, oui.





Et il ne pouvait pas recracher un RSS compilé ?

Le 18/03/2013 à 11h 37

NiCr a écrit :



Effectivement, tu ne connais pas GReader " />



GReader, en plus d’avoir une super interface web (donc accessible depuis n’importe quel device), c’est surtout la centralisation de tous les flux accessible depuis une API.



Donc tu peux lire tes flux via GReader ou via n’importe qu’elle appli (web ou non) qui sait exploiter son API.



Avec des clients lourds, impossible de synchroniser ses flux et ses lectures entre différentes machines.





Il faut une API pour du RSS ?????

Le 15/03/2013 à 10h 49

RedZenith a écrit :



Libre par opposition à propriétaire qui est souvent payant (pas toujours c’est vrai) donc par définition pas gratuit.





Et donc ?



ps: un appli “propriétaire” n’est pas par définition payante qu vu qu’il y a pleins d’exemples comme … les applis estampillées “Google” et .. le free to play !

Le 15/03/2013 à 09h 02

RedZenith a écrit :



Si google abandonne sa philosophie open s’en est fini du web libre.





Google = Web ????



Edit: à noter que Gmail, Google Chrome, Google Agenda, Google Reader et autres Google Machins ne sont pas des applications libres.







RedZenith a écrit :



Et pourtant sur les jeux c’est le free to play qui s’en sort. Il reviennent en arrière dommage.





“free” ici désigne plutôt “gratuit” que “libre”

Le 04/03/2013 à 12h 04

Drepanocytose a écrit :



J’y crois peu à ca.

C’est toujours la question de l’acquis et de l’inné : AMHA on peut rectifier quelqu’un de mauvais à la naissance par l’éducation, ou pourrir quelqu’un de bon à la naissance par une mauvaise éducation.

Mais j’ai beaucoup de mal à croire qu’on naisse tous égaux sur ce sujet là.





Ne pas confondre inné/acquis avec être plus ou moins sensible.

Le 04/03/2013 à 09h 26

gavroche69 a écrit :



On sait de quoi ces gens sont capables et jusqu’où peuvent mener leurs idéologies puantes, si je devais me battre ça serait plutôt pour leur faire fermer leur gueule une bonne foi pour toutes…





Tu pourras faire fermer leur gueule une bonne foi pour toutes à autant de nazi/méchants/facistes/etc que tu veux, tant que ces idées trouveront preneurs, tu n’en finira jamais.

On ne nait pas nazi/méchant/faciste/etc, on le devient…

Le 03/03/2013 à 12h 01

CQFD

Le 01/03/2013 à 15h 45

KeniTje a écrit :



“Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire.” ( anonymous )





Citation faussement attribuée à Voltaire.