Le 10/10/2012 à 08h 41

Sachant que la vraie facture est de 117,21 euros et que la somme demandée était de 11 721 000 000 000 000, 00 euros, il est clair que c’était un décalage de la virgule sur 14 rangs ou un ajout fortuit de zéros " />

Me demande comment le système informatique a pu bugguer à ce point …

Le 09/10/2012 à 18h 59

unixorn a écrit :



Trop drôle.





Un peu comme ton commentaire précédent ^^

… heu.. parce qu’il était bien de nature humoristique, rassure-moi ? " />

Le 05/10/2012 à 09h 28

Support complet de l’IMAP pour Mail, Contacts, Calendrier et Messages :)

" /> " />

Le 09/10/2012 à 15h 48

charon.G a écrit :



Je viens d’apprendre que je ne suis pas geek et développeur linux " /> " />





Désoél Charon, si tu utilises une interface (aka clicodrome), t’es pas un vrai développeur, cf. l’intervention de notre ami Brazomyna

" />

Le 09/10/2012 à 15h 47

Ha ha :)

Ha mais oui je suis bête : si on clique dans une interface, on peut pas être un vrai développeur, on fait juste du clic-o-mètre, c’est tout " />

Non un vrai développeur c’est celui qui développe avec VI, sans interface, ou qui fait uniquement de l’assembleur… et encore hein, pour un peu, faudrait développer en bits.

Merci Brazomyna pour ton excellente intervention et ta correction ô combien pertinente.



Bon allez j’arrête là, tu resteras indécrottable, c’est déjà du tout-cuit, pas la peine de discuter.

Le 09/10/2012 à 15h 20

brazomyna a écrit :



Le ‘vrai’ geek est par définition celui qui va au delà de la simple utilisation de l’outil pour en comprendre son fonctionnement et y apporter son grain de sel.



En matière d’informatique, le ‘vrai’ geek serait donc apparenté à celui qui fait - à haute dose - autre chose que de la simple utilisation d’applicatifs. Donc ici un développeur.



Et en matière d’OS, le développeur à haute dose qui n’est pas contraint par un contexte imposé (employeur, …) a souvent vite fait de migrer vers un OS comme linux, qui fournit une offre bien plus abondante en matière d’outils et de ressources pour le développement,et donc une plus grande efficience.

Rien que de très logique à cela: historiquement, linux est un OS qui a été conçu par des développeurs, pour des développeurs.





Alors là je suis entièrement opposé à ce que tu dis :)

Je suis moi-même développeur de très longue date, mais ma plateforme de référence est Windows. Et je peux te dire que j’en ai utilisé des langages, et les outils offerts sur cet OS sont vraiment excellents. Allez, rien que Visual Studio s’il ne fallait qu’en citer qu’un, mais également Eclipse etc… et les “anciens” RAD tels que Delphi etc.. Et tous les outils/applis de suivi de projet de développement ? De partage de projet et de ressources ? De monitoring ? DE débuguage ? De maintenance applicative ?

Bref, y’a vraiment de quoi faire sur cette plateforme, pas besoin d’aller sur Linux :)

Donc, “Linux qui fournit une offre bien plus abopndante en matière d’outils et de ressources”, permets-moi de trèèès fortement douter " />

Le 09/10/2012 à 13h 42

FrenchPig a écrit :



Ha zut y’a des vrais geek et des faux geek maintenant… " />





Nan mais attention, après il va nous dire que c’est une opinion personnelle, pas une généralité " />

Le 09/10/2012 à 13h 40

Eagle1 a écrit :



et les geeks les vrais n’ont pas d’avis la dessus car ils utilisent linux.





Ha ben zut alors, je me considère comme un “vrai” geek (enfin.. cf ma dernière phrase), et pourtant je n’utilise pas Linux " />

A moins que là aussi, comme le soulignait Lafisk, tu fais encore une généralité à la limite du troll à partir d’une soi-disant opinion personnelle ?

D’ailleurs, pourrais-tu me donner la définition d’un “vrai” geek et d’un “faux” geek puisque tu as l’air de t’y connaître dans les généralités des utilisateurs du monde informatique ?

Merci d’avance.

Le 03/10/2012 à 17h 55

after_burner a écrit :



Tu ne vois pas la sacrée différence des coins arrondis et les arrêtes bien plus “bombées” chez l’iPhone5???



Et que se soit l’arrière du téléphone, l’écran, ça n’a rien à voir.





Allez, je t’aide : “ressembler” <> “être identique”



Deuxièmement, tous les collègues à qui j’ai montré l’image du concept ont été frappés par la ressemblance qu’il a avec l’iPhone 5 … y compris par 2 fervents Apples fans " />



Etre au stade où on ne voit pas la ressemblance, il faut s’acheter une canne blanche et un chien, je vois plus que ça ;)



EDIT :

Et en même temps après moi je m’en fous dans l’absolu hein, le smartphone Microsoft ne sera certainement pas comme ça, donc bon :-)

Le 03/10/2012 à 16h 18

zaknaster a écrit :



Je crois pas non plus qu’il ressemblera à ce concept.

Par contre j’ai toujours été surpris de la capacité des gens à voir des iphones partout alors que ça n’y ressemble même pas de loin… Ou alors en quoi franchement ?





Heu.. quasi le même form factor : brique fine rectangulaire à coins arrondis, plate sans avoir de courbe ou de surface bombée, tranche légèrement biseautée au niveau des angles, noir mat et sobre ..



Perso je vois carrément bien plus de similitudes entre ce concept et un iPhone 5, qu’entre ce concept et tout autre smartphone (que ce soit des Nokia, des Smamsung ou des HTC etc..)

http://img.clubic.com/05401887-photo-apple-iphone-5.jpg

Le 03/10/2012 à 16h 07

Le concept ressemble beaucoup trop à l’iPhone 5, l’auteur ne s’est pas vraiment foulé pour l’imaginer.

il est évident que le futur Surface Phone de Mcirosoft, si Surface Phone il y a, ne sera pas comme ce concept. Et personnellement, je dis heureusement :)

Le 01/10/2012 à 16h 32

Bibifoc a écrit :



3 minutes pour qu’il soit à la coque.





" />

Le 01/10/2012 à 16h 18

M’étonnerait que Microsoft conçoive son propre smartphoone… ou alors faudra attendre une prochaine version (ex: WP9).



Et Sinon le concept de “Surface Phone” est pas terrible, on jurerait un iPhone-like .. pouah !! " />

Le 29/09/2012 à 23h 23

Cool ! Allez voyons un peu tout ça :)

Le 29/09/2012 à 17h 30

AngelSword a écrit :



Pour moi ce n’est pas une qualité, mais un inconvénient ce système.



Je me souviens avoir vue une nana qui présentait le 920, un moment elle a voulu nettoyer l’écran avec un chiffon, elle s’est retrouvé bien conne quand l’appareil à activer toutes sorte de fonctions " />



Si ce système est désactivable je suis pour, sinon je suis farouchement contre " />





Heu… suffit de mettre en veille le portable hein, exactement comme tu le fais quand tu le remets dans ta poche par exemple..

C’est compliqué ? " />

Le 27/09/2012 à 18h 05

darkdestiny a écrit :



Vos mieux pas en parler en même temps.



J’ai eu un Omnia 7, un Note, un iPhone 4 (comme ça pour me traiter de pro quelquechose….) et tu peux pas mettre forcément en avant les applis sans mentionner qu’il y en a bien plus sur iPhone/Android que sur Windows Phone.



Les grosses applis/jeux/utilitaires ne sont pas sur WP et pour pas mal de monde ça peut rebuter.

Moi c’est ce qui me gêne le plus.





Une étude a montré que sur les 650 000 (maintenant 700 000 d’ailleurs) applis de l’Apple Store, 400 000 ne sont jamais téléchargées ni même notées.

De plus, sur les applis restantes, apparemment seules 2000 applis environ sont régulièrement téléchargées.

Bref, le reste, ce sont des “applis zombies”.



Côté Microsoft, leur market place contient à l’heure actuelle un peu plus de 100 000 applis.

Alors, certes, c’est moins. Et il manque sans doute encore des applis “phares”.

Mais je suis sûr et certain que leur market place va rapidement gonfler, et même avec des applis de qualité : les développeurs ont déjà peaufiné leur application, ils ont l’habitude du fonctionnement de ce genre de système et ne sont donc plus débutants.

De plus, Microsoft a bien conscience que la force première du succès des smartphones, ce sont les applications. Et quand on lit la presse, on s’aperçoit facilement qu’ils mettent tout en oeuvre pour inciter les développeurs à adopter leur OS : facilité de déploiement des applis, facilité à porter une appli de WP8 à W8 (tablette et PC inclus) et inversement car noyau quasi identique, choix du langage (C++, C#/XAML, HTML5/Javascript), outil de développement très puissant (Visual Studio 2012), doc très fournie etc…



Ca ne se fera sans doute pas immédiatement, mais sur le moyen terme, mais encore une fois, je suis persuadé (mais ça n’engage que mon “intuition”) que leur store sera vite très exhaustif.



On verra bien …

Le 27/09/2012 à 17h 43

Faut comparer ce qui est comparable :

• Le Lumia 920 est à 649 euros
  


• L’iPhone 5 de même capacité est à 789 euros
  
  
  
  Et en plus de ça, le Lumia 920 a
  


• l’écran Sensitive Touch (manipulable avec des gants ou autres objets),
  


• une caméra avec stabilisateur optique + la prise de vue en pénombre tout à fait exceptionnelle
  


• le NFC
  


• La recharge sans fil
  


• Une connectique standard microUSB 2.0
  


• Le choix de coloris
  
  
  
  Et ça c’est juste les plus grandes caractéristiques techniques que je mets en avant : je ne parle même pas des applis comme Apple Maps vs. NokiaMaps/DRive par exemple …. ;-)
  
  
  
  Bref, un prix pour moi tout-à-fait logique, et même bien moins cher que ses concurrents à caractéristiques égales…

Le 27/09/2012 à 17h 57

(Je précise quand même un truc : même en étant en FTTH à 100Mbs, je rame comme tout le monde sur Youtube ….)

Le 27/09/2012 à 17h 47

Depuis fin 2010, je suis en fibre optique FTTH : 100Mbs en DL et UL

Merci à Free qui me l’a proposé sans que je le demande, gratuitement ;-)

Le 25/09/2012 à 15h 59

leZilou a écrit :



crop, ou arms.





Comme moyen mnémothecnique, je trouve comme vous, et en rajoutant l’autre numéro :



27673855#



Donne:

ARMSFULL#

Ce qui pourrait se traduire par “Bras chargés”



Ou alors :

CROPFULL#

Ce qui pourrait se traduite par “Récolte complète”



" />

Le 25/09/2012 à 15h 34

(et n’a rien neuf et il été déjà connu)



Outch, ça pique les yeux :)





Sinon si la faille existe bien, samsung a intérêt à se débrouiller pour bloquer ce comportement par une mise à jour … même si je ne sais pas si ça va être facile " />

Le 23/09/2012 à 14h 00

Shot59 a écrit :



T’as raison pour la partie ¹⁄₂ mais la ²⁄₂ est pas mal mais faut garder évidemment l’esprit critique !

Bon j’te laisse à vos vidéo sur Légo, Iphoune etc…





Esprit critique ? Justement, en l’ayant tu te rendrais compte à quel point tout cela est un pur ramassis de c* ;-)

Chez moi, avoir l’esprit critique ne veut pas dire être naïf et gober toutes ces élucubrations hein :)

Il m ‘a suffit de voir la vidéo 2 mins pour me rendre compte tous les trucs faux, transformés qui y étaient dit en si peu de temps. Si tu veux boire ça comme du p’tit lait, libre à toi, mais viens pas nous pourrir avec.

Le 23/09/2012 à 13h 43

Shot59 a écrit :



Nous ne sommes pas seuls ?





Pitié pas de vidéo à base d’obscurantisme, de complot et/ou de secte !

Elle pue complètement celle-là, berk

" />

" />

" />

Le 23/09/2012 à 09h 43

Quelqu’un peut me dire qui est le fournisseur de weed du gars juste au dessus de moi ? " />

Le 23/09/2012 à 00h 31

Esod a écrit :



Le plus mauvais comparatif de téléphones au monde : Choc des titans : iPhone 5, Galaxy S3 ou Lumia 920 ?





OMFG !!!

Mesdames et messieurs ..

roulement de tambour

" />

Je déclare officiellement ce test comme étant le plus mauvais comparatif de smartphones existant et ayant jamais existé !!!

" />

" />

" />" />" />



On peut tous applaudir Jennifer Larcher, auteur de l’article, pour ce magnifique éclat de rire !!

Le 22/09/2012 à 22h 15

En avant pour les LIDD !!!

Le 22/09/2012 à 10h 06

Le tableau se complète au fur et à mesure, c’est parfait :)



Mais perso j’aurais quand même ajouté des éléments importants, même s’ils ne peuvent se trouver que sur un seul produit, car ce sont des critères importants pour un achat mine de rien :

• Stabilisateur optique d’images
  


• Prise de photos dans la pénombre => capteur de luminosité
  
  
  
  On aura compris que je parle du Lumia 920, mais c’est pas parce qu’une techno “avant-gardiste” n’est présente que dans un seul produit qu’il ne faut pas l’introduire dans le comparatif, du moins c’est ce que je pense.
  
  
  
  Pareil pour la possibilité d’avoir la batterie amovible présente dans quelques produits et pas d’autres, ça peut faire partie des choix des utilisateurs.
  
  
  
  
  
  Après j’aurai même rajouté une partie “software”.
  
  Sans parler des applications bien sûr, mais plutôt par ex des codecs audio et vidéo supportés, le type de mise à jour de l’OS possible etc…
  
  
  
  Bon sinon c’est du bon boulot, très utile, encore merci :)

Le 21/09/2012 à 09h 35

David_L a écrit :



Oui d’ailleurs c’est bientôt le WE " />



On regarde ça ;) " />





Thanks a lot :)



Dredi is the best day ^^

Le 21/09/2012 à 09h 15

cronoskev a écrit :



Euh vous lui en demandé pas un peu beaucoup au Lightning David…..



Perso je voudrais la référence Pentone de chaque couleur du téléphone / La composition chimique des chassis et SURTOUT SURTOUT ! Savoir si on peux y accrocher un Goodies ! ( obligatoire pour y accrocher mon pendentif “ Je suis chiant , mais je m’en fous je suis sans gène !”)





Au lieu de tourner en dérision nos demandes à David :

1. Il l’a expressément demandé lui-même, de lui donner des critères à rajouter qui nous paraissent sympas à connaitre
   


2. S’il a pas envie de les mettre pour X raison, il les mettra pas, et basta
   


3. S’il n’en met pas que personnellement j’aimerais avoir, alors je me sortirai les doigts du fion et je me les mettrai moi-même ;-)

Le 21/09/2012 à 09h 09

indyiv a écrit :



non, je signalais juste que les prix “choisis” l’etaient sur des bases très subjectives, c’est tout.



j’ai aussi bcp de mal a comprendre qu’on puisse “comparer” des modèles déja sortis avec des modèles que très peu de gens ont pu tester (comme l’iPhone 5 …) ou bien qui ne sont pas encore pricé … (vu que le prix et les tests indépendants sont très souvent loin d’être des parametres dérisoires dans le choix … en dehors des “early adopters”)





Chais pas si t’as remarqué, mais ce tableau comparatif :

1. n’a pas vocation de montrer un quelconque avis subjectif, et se base sur des données techniques “brutes” afin d’avoir un rapide aperçu des principales caractéristiques
   


2. est mis à jour au fur et à mesure que les informations sont disponibles (date de sortie, prix …)
   


3. concerne la dernière gamme actuelle de smartphones de chaque contructeur, pour chaque OS, qui sont déjà sortis ou vont sortir sous peu, aifn de pouvoir avoir une gamme de comparaison qui tienne la route.
   
   
   
   J’espère que tu auras moins de mal à comprendre.

Le 21/09/2012 à 08h 29

David_L a écrit :



…





Dis-moi David, ce serait possible de rajouter quelques données, comme je demandais plus haut, comme :



Partie hardware :

• Présence d’un stabilisateur optique de l’image
  


• Contrôleur de luminosité
  


• Batterie amovible ou non
  


• Présence du “Sensitive touch screen” (peut être tactile avec autre chose que la peau)
  


• Type de verre qui recouvre l’écran (Gorilla Glass …)
  


• Type de connexion (µUSB / propriétaire…)
  


• Type de Flash (1 ou 2 LEDs …)
  


• Résolution de la ou des caméras (pour les photos et pour les vidéos)
  
  
  
  Partie software:
  


• Codecs audio et video supportés
  


• Protocoles d’e-mails supportés
  


• Type de la mise à jour logicielle
  


• Technologies de développement (langages)
  
  
  
  
  
  En tout cas encore une fois, merci beaucoup pour ce tableau récapitulatif qui me sera très utile ! :)

Le 20/09/2012 à 19h 19

David_L a écrit :



On regarde pour ça et les PPI, pour l’autonomie, comme certains sont plus … optimistes que d’autre, on laisse comme ça pour éviter les comparaisons douteuses ;)





Hop !

Merci pour ce tableau, ça va permettre d’y voir largement mieux, ça tombe bien j’avais l’intention de me le faire (seulement avec les WP8 cela dit).



Siinon, possibilité de rajouter par exemple certaines fonctionnalités techbniques qui pour moi sont importantes, même si peut-être présentes que sur un ou deux modèles ?

Genre :

• Le Sensitive touch screen
  


• Stabilisation optique de l’image pour les capteurs (je me sais plus d’ailleurs si l’iPhone en possède un)
  


• Contrôleur de luminosité (je suppose qu’ils l’ont tous ?)
  


• Le nombre de pixels par pouce (juste en dessous de la ligne “Résolution”)
  


• Le type de verre qui recouvre l’écran (Gorilla Glass …)
  


• Type de connexion (µUSB / propriétaire…)
  


• Compatible HSPA+ ou non
  


• Type de Flash (1 ou 2 LEDs …)
  


• Résolution de la ou des caméras (pour photos et pour vidéos)
  
  
  
  Après, je suppose que vous ne voulez pas mettre d’autres caractéristiques plus software que hardware ?
  
  Genre :
  


• Codecs audio et video supportés
  


• Protocoles d’e-mails supportés
  


• Type de la mise à jour logicielle
  


• Technologies de développement (langages)
  


• etc…
  
  
  
  
  
  Et bien sûr, dans le meilleur des mondes il faudrait l’autonomie, mais je sais bien que ce n’est pas encore possible pour certains modèles pas encore sortis, à part les données constructeur…
  
  
  
  En tout cas encore merci !!!
  
  
  
  
  
  EDIT :
  
  Au temps pour moi, les DPI viennent d’être rajoutés, et j’avais pas vu que le début 3G+ est déjà mis.
  
  Le reste de mes propositions reste valable :p
  
  
  

Le 21/09/2012 à 18h 12

YamaLandia a écrit :



En Belgique, c’est la même sauf que l’aiguille rouge continue un peu apres la boule " />





Brazzers

Le 21/09/2012 à 09h 49

“Ce n’est qu’une étape dans un projet plus global” " />





Bon sinon, ils ont qu’à embaucher plus, tout en ne leur donnant pas de 13ème mois ni de TR, non ?



Désolé, mais c’est Dredi hein ! " />

Le 20/09/2012 à 18h 53

Malesendou a écrit :



Je dis juste que faut être patient, ça va venir. Et que de nombreuses autres alternatives sont disponibles.



Ca serait la seule solution, ouais ça serait un problème, mais ce n’est pas le cas. D’ailleurs, les solutions qui ne nécessitent pas de connexion 3g ou Wifi sont largement préférables.





Tu veux dire le Nokia Lumia 920 (et autres WP8) qui aura Nokia Maps/Drive qui permettent de télécharger les maps puis d’utiliser le tout offline, avec un vrai A-GPS qui ne nécessite pas de connexion 3G/Wifi ? ;-)

Le 20/09/2012 à 18h 50

AngelSword a écrit :



Et ils le vendent ça ? ©





Ha ha, Coluche :p

Merci pour le rappel de ce sketch mythique " />

Le 19/09/2012 à 18h 56

En tout cas je vais hésiter entre le Nokia Lumia 920 et le HTC 8X du coup :)

Le prix sera un des éléments à prendre en compte pour moi, mais pour le moment mon favori est le Lumia 920. Dans les grandes différences que je prendrai en compte, ce sont :

Avantage Lumia 920 :

• Stabilisateur optique
  


• Recharge sans fil
  


• Ecran Sensitive Touche (permet de l’utiliser avec autre choe que le contact de la peau, comme des gants)
  


• PureView et PureMotion (à voir si la définition etc… sera vraiment différente)
  


• Capteur de luminosité et ajustement brillance + couleurs
  


• Prise de photo dans la pénombre
  


• Le stockage (32Go contre 16Go)
  
  Inconvient :
  


• Le poids (180g contre 130g)
  


• La partie audio qui risque d’être meilleurs sur le 8X
  


• La taille (4,5 contre 4, après c’est une question de goût)
  


• L’autonomie ?
  


• Le prix ?

Le 19/09/2012 à 18h 41

metaphore54 a écrit :



La recharge sans fil t’oblige à racheter un appareil à coté et surtout t’empêche d’utiliser le téléphone. Le stabilisateur optique oui à condition que ce soit expliqué, mais dit comme ça la moitié des gens ne savent même pas ce que ça donne en plus.



Pour l’instant ça reste du gadget, reste à voir comment nokia va les présenter, pas en conférence qui a une portée très faible, mais dans les pubs.





Non non ça te t’oblige pas de racheter un truc à côté, puisque le câble branché sur le µUSB permet de le recharger aussi :)



EDIT: Du moins j’en suis pratiquement sur, tout-à-coup j’ai un doute

Le 19/09/2012 à 14h 14

alors que l’action frôlait les 40 $ à son plus haut historique début 2007



Début 2006 plutôt ?



En tout cas j’espère que AMD arrivera, dans le futur, à sortir la tête de l’eau, mais c’est pas gagné dans l’immédiat … :-/

Le 19/09/2012 à 10h 04

Vincent_H a écrit :



Dans tous les cas, Office 2013 reste en Win32, donc se lance en mode Desktop.





Ha ok, merci pour la précision.

C’est vrai que maintenant que tu me le redis, je me souviens que même en RT, le desktop est atteignable puisque les produits Office y sont installés et utilisables.



Thanks!

Le 19/09/2012 à 09h 38

Vincent_H a écrit :



En fait il fonctionne même surtout en environnement pas tactile " />





Perso j’avais compris qu’il y avait une version Office 2013 pour RT (interface Modern UI), donc tactile, et une autre version, classique x86, qui tournera comme d’habitude sur le desktop d’une version Windows 8 Pro et qui pourra également être utilisée en tactile même si elle ne sera pas optimisée pour ?

Y’a un truc que j’ai pas pigé ?

Le 19/09/2012 à 09h 31

LeTroll a écrit :



Et pour ceux qui ne veulent pas de tactile pour travailler, retour vers win7 et office 2010 ? " />





T’as le choix entre les deux, avec possibilité de switcher de l’un à l’autre quand tu en as envie ou d’utiliser les 2 en même temps … je vois pas ce qui te dérange.

Le 19/09/2012 à 09h 29

A mon avis Microsoft en garde pas mal sous le code pour ses 2 prochaines conférences importantes, le 26 octobre pour W8 et le 29 octobre (si je me souviens bien) pour WP8, comme dit dans l’article.

J’ai vraiment hâte d’y être !

En espérant que l’on ne sera pas déçus par les annonces gardées cachées jusque là …



Par contre l’omniprésence de Nokia me fait un peu peur vis à vis des autres partenaires (HTC et Samsung) concernant WP8 ..; il ne faudrait pas que tous les avantages soient donnés à un unique constructeur, je pense que le marché WP8 y gagnerait à avoir le plus grand choix possible en donnant toutes leurs chances aux autres.

M’enfin c’est sûr que Nokia est fortement lié à Microsoft maintenant, ça se voit de plus en plus. Heureusement, Nokia donne généralement de très bons produits et des très bonnes applications (Nokia Maps / Drive etc…)



Allez encore un peu + d’un mois pour les présentations ! :)

Le 17/09/2012 à 12h 23

CR_B7 a écrit :



Ca fait des années que les actionnaires essayent.

A mon avis si 8 ne fait pas un flop géant il va être dur a déloger.





En même temps les actionnaires… " />

Le 17/09/2012 à 12h 21

Pr. Thibault a écrit :



Ballmer est clairement un PDG sous-estimé par le grand public et sans doute par une partie de l’industrie. Ce qu’il a réussi à faire de Microsoft, ce dinosaure poussiéreux, est vraiment remarquable, et c’est dans les quelques années qui viennent que l’on mesurera la portée de ce travail.



Dire qu’il y a encore quelques années Microsoft était associé à BSOD, bug, manque d’ergonomie, lenteur, etc. Aujourd’hui, à part quelques trolls qui ne font plus réagir personne, l’image de Microsoft a complètement changé grâce à Windows 7, WP7 et Metro. Windows 8 et WP8 ne font que poursuivre les changements bénéfiques opérés par W7 et WP7. Ca fait des années et des années que la cohérence apparaît comme le St Graal de l’écosystème de Microsoft : une multitude de services qui ne communiquent quasiment pas entre eux. Microsoft est sur le point d’atteindre, enfin, ce Saint Graal sous la présidence de Ballmer. WP8, Windows 8, Xbox, SkyDrive, Skype, Messenger, Outlook, Office, etc, tout cela devrait enfin fonctionner ensemble et non plus séparément. J’ai hâte de voir ce que les développeurs tiers vont pouvoir imaginer comme applications exploitant cet écosystème.





Rien à redire à cela.

C’est exactement ce que je pense et ce que je constate, et plus on avance dans le temps, plus ça se confirme " />

Le 14/09/2012 à 18h 12

rbag a écrit :



J’ai fait mes armes sur Delphi 5-6-7, à l’époque c’était en avance sur VS6…



maintenant je ne saurais que dire, mais faut bien voir qu’ils se sont fait piquer toute leurs architectes pas M$ lorsqu’ils ont montés .NET…





Un peu comme moi quoi, toutes les versions depuis la 3 jusqu’à la 2007.

C’est à peu près cette époque qu’effectivement .Net a vraiment pris le pas, et que Delphi s’est complètement loupé (en tuot cas ça a été accouchement dans la douleur) pour intégrer le framework .NET dans son IDE.

Après le 2007, je n’ai quasi plus touché à Delphi, dommage…

Le 14/09/2012 à 18h 05

J’ai maheureusement abandonné Delphi depuis maintenant un peu plus de 3 ans, mais j’ai développé professionnellement avec cet excellent outil RAD/langage de programmation depuis Delphi 3 (voire même d’autres versions antérieures, et même le Turbo Pascal ha ha ha ) …. haaa nostalgie quand tu nous tiens :)

C’était - je ne peux plus dire maintenant - un excellent langage et un non moins excellent outil RAD, avec une communauté de passionnés (comme moi à l’époque !)

Maintenant c’est devenu un peu obsolète, bien que je serais curieux de tester cette version.

Le gros point noir est quand même l’impossibilité de développer sur WinRT, très handicapant. Expérons que Microsoft les autorise un de ces jours …



De Borland (à l’époque c’était cette société, encore qu’il y en a même eu d’autres par la suite), j’avais également développé sur C++ Builder et même JBuilder… quelle merde ce JBuilder quand on y repense - contrairement à Delphi :p)

Le 14/09/2012 à 13h 29

L’adaptateur 30 broches vendu à un prix honteux n’est meme pas capable de tout convertir.

Autrement dit ? Certains docks ne servent plus à rien, vous pouvez les jeter ceux qui achètent un iPhone 5 :

http://www.macbidouille.com/news/2012/09/14/lightning-l-adaptateur-dock-ne-fait-…

Le 13/09/2012 à 16h 22

Hum c’est vrai que ça peut paraître étrange.

mais si on se met à la place de Microsoft, on peut comprendre leur raison, à juste titre ou non :

• Les fonctionnalités pas encore présentées sont dans le SDK, donc tant qu’il n’y a pas la présentation de W8 (26 oct) et WP8 (normalement 1 semaine après), alors le SDK ne peut pas être divulgué. C’est pareil pour les constructeurs qui ne peuvent pas donner leurs produits en test ni donner de dates précises de disponibilité avant la fin octobre.
  


• le fait que seuls les développeurs “ayant fait leurs preuves” (c-à-d ayant déjà publier une appli pour WP7) peuvent accéder au SDK : dans ce cas, on pourrait se dire que c’est pour donner un peu plus de qualité aux applis d’entrée de jeu, puisque ces développeurs ont déjà l’habitude, et pour pas que n’importe quel développeur du dimanche puisse le faire tout de suite et noyer les bonnes applis dans les mauvaises. Je trouve ce raisonnement un peu bancal pour ma part :-/
  
  
  
  Bref, moi-même étant développeur j’aimerais beaucoup avoir accès à ce fameux SDK pour m’y mettre enfin et tester tout ça… (et j’ai hâte que le Lumia 920 sorte :p)
  
  Bref, wait and see !

Le 13/09/2012 à 15h 24

Y’a que moi que le gars fait pitié (dans le bon sens du terme, je veux dire que j’ai de la compassion pour ce pauvre bougre qui capte rien à l’informatique, qui par réalisme et fatalisme accepte la condamnation alors qu’il n’y ait pour rien, ou vraiment pas grand chose…) ?



" />