Hier à 21h 11

Pour toi peut-être, mais y a plein de gens qui s'en tapent de leur débit (et ne veulent même pas de la fibre et de ses difficultés d'installation), mais remarquent bien quand ça ne marche pas. Après le choix de l'opérateur se défend, juste que ça fait un peu "truc fini à 90%" et que dans ce cas je trouve toujours dommage d'avoir fait autant d'effort pour ne pas pousser jusqu'au bout.

Le 15/11/2024 à 11h 59

Attention sur l'offre OVH il n'y a pas les appels mobiles inclus (même si c'est pas très cher), c'est la principale différence avec les offres intégrées aux box. Il faut prendre l'habitude d'appeler les mobiles avec son mobile plutôt qu'avec le fixe.

Je l'utilise depuis un moment maintenant, avec un adaptateur vers ligne analogique Cisco SPA112 (ou SPA122) qu'on peut acheter sur eBay pour pas très cher, et un téléphone analogique DECT, et ça fonctionne bien. On peut aussi acheter une base DECT SIP à la place de l'adaptateur. Au moins je me casse plus les pieds avec ça quand je change d'opérateur, en cas de panne je peux le basculer sur une connexion de secours, voire je peux utiliser ma ligne fixe sur mobile (mais il faut alors déconnecter le vrai fixe, et ça marche pas toujours à cause des problèmes entre SIP et les NAT des fournisseurs mobiles, je l'ai fait quand je suis parti au Japon pour téléphoner sans payer cher).

Pour la portabilité du numéro, c'est possible mais chez Free la portabilité sortante provoque immédiatement la résiliation de l'abonnement box complet, ce que j'ai toujours trouvé complètement idiot. Après je crois pas que ça gêne pour se faire rembourser par Bouygues car je ne pense pas qu'ils demandent pas la raison de la résiliation, juste qu'elle soit récente et que tu te sois abonné chez eux derrière. Après pour le délai d'envoi de la facture de résiliation par Free, je sais pas.

Le 14/11/2024 à 00h 51

L'armoire de rue n'est que du câblage, elle n'a pas de limite de débit. On peut cependant considérer comme étant de la saturation à ce niveau le groupage avec d'autres clients (il y a jusqu'à 64 ou 128 clients qui se partagent la même fibre jusqu'au NRO, souvent une fibre en 10Gbps). Si tu es groupé avec d'autres clients régulièrement consommateurs tu peux être limité de manière assez constante. Changer d'opérateur peut te faire changer de groupe mais c'est pas une certitude, voir ci-dessous.

La saturation la plus proche possible est au niveau du NRO, si c'est là difficile de dire si ça ira mieux avec un autre opérateur, ça dépend s'il a lui-même des équipements dans ce NRO ou si c'est un autre opérateur présent dans ce NRO qui va lui livrer le trafic plus loin (par exemple les opérateurs d'infrastructure locaux en zone RIP, ou un des grands opérateurs nationaux ayant gagné le droit de fibrer une zone AMEL). Dans ce dernier cas, changer d'opérateur n'aura pas forcément d'influence sur le câblage jusqu'au NRO et ne changera peut-être rien non plus entre le NRO et le début du réseau de ton opérateur.

Après ça peut bloquer quelque part sur le réseau de ton opérateur, là oui changer d'opérateur va aider. Mais difficile de savoir où ça bloque et donc si changer va aider. C'est un coup de poker. Pour ma part chez Free j'ai bien les 5Gbps promis quand j'ai testé (Ethernet 2.5Gbps + Ethernet 1Gbps + WiFi6 à 2 Gbps), donc la box y arrive, après le reste derrière...

Le 14/11/2024 à 00h 07

Si tu as déjà un Pi-Hole, mets-y aussi un serveur DHCP à la place de celui de la box, avec lui-même comme DNS et la box comme passerelle par défaut (option 3 du DHCP permettant de donner une adresse de passerelle autre que soi-même pour éviter que le trafic passe par le Pi qui ne suivrait pas).

En IPv6 c'est plus compliqué, mais en IPv4 on peut déjà faire ça, ça économise de la config et on la garde quand on change de fournisseur.

Le 07/11/2024 à 21h 57

J'ai dit "c'est compliqué à estimer", c'est toi qui ajoute de ton propre chef "donc on fait pas". Et dire que c'est la logique des DSI trouées, ça n'engage aussi que toi car personne ne peut savoir pour tous ce qu'ils ont fait ou pas fait.

Quand il y a piratage on part toujours du principe que rien n'a été fait alors que la plupart du temps il n'y a pas assez de détails communiqués pour le savoir, et même quand il y en a ils sont rarement vérifiables sauf à appartenir à la DSI en cause.

Le 07/11/2024 à 20h 54

C'est quoi "correctement" ? Où s'arrêter ? C'est loin d'être simple et ça va pourtant grandement influer sur la quantité de salaires à payer pour ce travail.

Et payer leurs sous-investissements c'est quoi ? la plupart du temps c'est envoyer un mail d'excuse et voilà. Ca reste léger comme inconvénient.

Le 07/11/2024 à 20h 42

Ben comme tu le dis toi-même, le risque réel n'est pas gros et il y a eu suffisamment de cas pour le connaître. Le risque théorique n'a pas d'importance.

Le 07/11/2024 à 00h 20

Ben justement, jusqu'au jour où quoi en fait ? Parce que ça n'empêche pas l'entreprise de fonctionner et envoyer un e-mail d'excuses suffit visiblement, et c'est bien moins cher que de sécuriser "au max" sans forcément savoir jusqu'où aller et sans aucune garantie de réussite.

Je veux dire, comment tu veux expliquer ça à des décideurs, surtout dans des boîtes hors secteur informatique ? "Donnez-nous un montant non défini mais le plus possible d'argent pour faire diminuer d'autant plus la probabilité de passer un peu pour un con à un moment (mais finalement pas plus que les autres)" ? Les gars vont juste estimer combien ça leur coûterait de passer pour un con et donner peut-être la moitié en sécurité, et basta, de toute façon même s'ils donnaient le double ça n'empêchera pas forcément d'être piraté, donc à quoi bon ?

Moi je trouve ça très compliqué comme problématique de nos jours, en plus là y a pas de détails, on ne sait pas ce qu'ils avaient déjà fait ou non et qui n'a pas suffi.

Le 31/10/2024 à 14h 08

Non je n'estime pas ça car ça dépend de chacun, de la valeur qu'on donne à son temps, de la quantité de son temps libre, etc... En allant par là on peut aussi chiffrer l'éventuel stress pendant des mois et on obtiendra des chiffres très différents pour chacun. A chacun d'estimer ce risque, qui n'est pas financier (même si on peut toujours tenter de les convertir en tant que tel), or c'est le risque financier que tu évoquais au début ("le coût du risque"), de plus il ne me paraissait pas très élevé vu ce que tu mettais en balance en face et qui ne doit pas aller chercher très loin (notamment vu la concurrence qu'il y a de nos jours dans le bancaire). Moi j'ai dit comment je le ferais et je n'ai aucun papier à classer ni à envoyer tant que je n'ai pas reçu de signification par huissier, mais chacun le vivra à sa manière.

Si tu veux envoyer une facture pour l'embêtement suite à un prélèvement indu, je pense que le destinataire ne devrait pas être Free mais plutôt celui qui aura essayé de te prélever. Si ça va jusqu'au procès pour le recouvrement, tu pourras demander des dommages et intérêts pour ce que tu viens de citer. Si ça s'arrête avant tu peux contre-attaquer avec une procédure contre le créancier indu.

Par contre, si tu es déjà en train de stresser pour cette histoire, tu peux toujours lancer dès maintenant une procédure contre Free pour préjudice moral. Je n'ai aucune idée de comment faire ni des chances de réussite, il faudrait se pencher sur le RGPD car c'est sûrement le point de départ le plus simple.

Le 27/10/2024 à 18h 04

Ah j'ai cru que tu confirmais l'avoir vu.

Le 27/10/2024 à 16h 15

Je plaisante pas du tout, après j'évoquais plutôt des fraudes bancaires. Pour ce qui est de souscrire des petits prêts bancaires en ton nom, déjà l'argent du prêt est souvent versé sur l'IBAN de prélèvement, ce qui annule l'intérêt de la combine, ensuite il faudra au moins fournir une carte d'identité et un justificatif de domicile récent. Ce qui peut-être falsifié et/ou récupéré depuis une autre fuite en effet, mais alors ce qui va se produire c'est que tu vas être prélevé de la première mensualité, que tu vas faire annuler et bloquer les suivants. mmunications des créanciers auxquels tu pourra répondre si tu es sympa que tu n'as rien commandé et qu'ils ne peuvent pas le prouver, ou simplement leur raccrocher au nez. Pour les éventuelles lettres de recouvrement en courrier simple, même émanant d'un huissier c'est poubelle car légalement ça ne vaut rien.

La seule chose qui ait une valeur légale c'est l'injonction de payer signifiée par huissier (habituellement en face à face, parfois en lettre recommandée), avec la procédure de recours indiquée dessus et vérifiable sur Internet, qui en effet te coûtera une lettre recommandée pour contester, sans devoir prouver quoi que ce soit, c'est celui qui attaque qui doit prouver. Ce qui renverra l'affaire devant le tribunal compétent.

Pendant tout ce temps, et même après la contestation tant qu'un jugement de tribunal n'est pas rendu en ta défaveur (ce qui ne risque pas d'arriver vu le peu d'éléments de preuve côté créancier), aucune saisie sur place ou sur compte n'est possible même si on essaiera de te faire croire l'inverse pour que tu payes.

Voilà, on peut juger ça casse-pied mais je ne trouve pas le risque financier élevé.

Le 27/10/2024 à 14h 55

Ca dépend des banques, déjà un bon nombre n'accepte pas les ordres par téléphone et on essaiera plutôt de t'aider à le faire depuis le site Internet, ou sinon te renvoyer à un distributeur ou à une agence physique. Et si une accepte de donner suite au téléphone, il y aura normalement des vérifications multi-facteurs que le conseiller ne pourra pas ignorer et que le pirate ne pourra pas valider.

Quant à l'argument de l'urgence, ça n'a normalement pas d'effet, on finira au pire par te dire qu'il fallait s'en occuper plus tôt.

Après si tu veux vraiment le savoir, c'est très simple, essaie toi même de le faire. Si le résultat n'est pas convaincant, change de banque.

Le 27/10/2024 à 14h 44

Pareil, j'ai essayé 2 fois d'annuler un paiement CB et jamais réussi.

Par contre je ne vois pas au Crédit Mutuel le bouton dont tu parles pour annuler un prélèvement. On peut annuler un mandat en cours (et encore même pas, seulement le mettre en opposition pour une durée déterminée), mais annuler un prélèvement déjà passé, j'ai pas trouvé.

Le 26/10/2024 à 19h 16

En tant que particulier on n'utilise que les Core, et ce sont des prélèvements, pas des virements, la distinction est importante (en fait les deux n'ont juste rien à voir). Les prélèvements B2B c'est seulement entre entreprises (Business to Business), du coup les banques refusent systématiquement ce type de prélèvement sur un compte d'une personne physique si jamais elles devaient en recevoir un.

Le 26/10/2024 à 19h 13

Je ne sais pas s'ils payent mais si tu as demandé à ne pas payer par prélèvement je dirais qu'on s'en tape, c'est leur problème s'ils sont assez idiots pour tenter quand-même et payer des rejets. Après est-ce qu'ils prévoient des frais pour les paiements par CB, peut-être je ne suis pas allé voir. Normalement ils devraient donner au moins une possibilité autre que le prélèvement sans surcoût, mais ce n'est pas forcément la CB, ça peut être virement, chèque, espèces, mais sur un contrat conclu à distance en général c'est la CB.

S'ils ne donnent finalement aucune autre possibilité gratuite que le prélèvement il me semble que ce n'est pas légal mais j'ai oublié en vertu de quoi, ça doit être ça dont t'a parlé UFC.

Le 26/10/2024 à 18h 51

Faire un prêt avec seulement les informations volées ici j'en doute fort, ou alors ça va être très très limité. Le minimum quand on touche à l'argent c'est quand-même de demander une carte d'identité, et pour un prêt on demande aussi très vite des signatures de contrat papier, d'autres justificatifs, de revenus, d'adresse (pas juste l'adresse mais le justificatif).

Après tout ça peut se falsifier tout ça mais bon quand ça va arriver chez l'usurpé ça va vite se voir que ça correspond à rien puisque l'escroc aura forcément fait des faux au hasard. Et il sera aussi possible de voir que l'argent n'est pas parti chez la bonne personne.

Une réponse aussi relativement simple c'est "vous avancez que j'aurais contracté tel et tel service, prouvez-le moi", en France on est présumé innocent, pas coupable (sauf pour les PV). C'est pas à toi de prouver ce que tu n'as pas fait, mais à celui qui demande de prouver que tu l'as fait.

Le 26/10/2024 à 18h 44

Le recall c'est pour les virements SEPA, pas pour les prélèvements SEPA. Ici on parle de prélèvements, si le mandat est signé, c'est remboursable jusqu'à 8 semaines après la date de prélèvement, immédiatement et de manière certaine sans condition de récupération de l'argent auprès du créancier.

On ne peut pas faire un virement sortant avec un simple IBAN.

Le 26/10/2024 à 18h 41

Les banques ne reçoivent plus les mandats de prélèvement depuis la mise en place des prélèvements SEPA, ce sont les créanciers qui les gardent. Elles ne peuvent donc plus savoir à priori si un prélèvement est autorisé ou non, donc elles n'ont pas d'autre choix que d'accepter tout par défaut, sauf paramétrage spécifique de la part du client.

Si tu contestes dans les 8 semaines, elle doit te rembourser immédiatement qu'il y ait autorisation ou non, inutile de vérifier le mandat. Si c'est dans les 13 mois et que tu dis que c'est non autorisé, elle doit te rembourser immédiatement mais elle peut demander au créancier (ou à sa banque) une copie du mandat et te re-prélever si c'était finalement autorisé. Je ne pense pas qu'il soit légal d'attendre de vérifier le mandat avant de te rembourser.

Le 26/10/2024 à 18h 35

En effet l'IBAN n'a jamais été une donnée confidentielle. Cependant certains services considèrent à tort que c'est en une et peuvent partir du principe que celui qui l'a fourni est forcément son titulaire, ce qui est idiot. Le risque ici est une plus grande difficulté à contester une usurpation d'identité auprès de ces services.

Le 26/10/2024 à 18h 32

Les prélèvements autorisés sont annulables sous 8 semaines immédiatement et sans justification auprès de ta banque, sans avoir affaire au créancier. Charge à toi ensuite de régler avec lui le litige d'une autre façon, avec le risque de coupure que tu mentionnes.

Des frais où ça pour le prélèvement rejeté ? Pas de la banque en tout cas, de Free donc ?

Les paiements CB sont plus difficiles à annuler car il faut justifier. Après si tu l'as déjà fait je suis curieux d'avoir ton retour d'expérience car je n'ai que très peu pratiqué l'annulation CB.

Le 26/10/2024 à 18h 27

Le risque financier est de 0, un prélèvement étant annulable sous 8 semaines si autorisé, sous 13 mois sinon, immédiatement et sans justification.

Le 31/10/2024 à 13h 35

Il existe plein de types de "signatures électroniques", on donne ce nom à ce qu'on veut, mais très peu ont une valeur légale. Il y a par exemple, en Europe, la signature électronique qualifiée du règlement eIDAS qui a une valeur légale identique à une signature manuscrite. Une telle procédure ne doit alors pas pouvoir être falsifiée ni d'un côté ni de l'autre et être conservée des 2 côtés, soit par l'utilisation de mécanismes cryptographiques (type clé publique/privée des 2 côtés), soit par l'intermédiaire d'un tiers de confiance agréé qui valide l'identité des 2 parties et stocke la signature. Sinon ça n'a pas d'intérêt.

Mais la "signature électronique" random qu'on trouve à tous les coins de site, avec par exemple envoi de code à taper, n'a aucune valeur de preuve légale. En fait elle sert surtout à un organisme honnête d'aider à s'assurer sur le moment que son client qui valide est bien celui qu'il prétend être, mais ensuite c'est juste stockée comme accepté dans le système d'information de l'organisme avec plus ou moins de détails sur ce qui s'est (soi-disant) passé. Ainsi, rien n'empêche un organisme malhonnête de fabriquer de faux de ces "signatures" dans son propre système d'information.

A ma connaissance il n'existe pas de moyen standardisé pour la signature des mandats de prélèvements, chacun fait donc comme il le veut, et dit ce qu'il veut. Ainsi je ne vois pas d'obstacle à contester la validité d'une "signature" qui n'a pas de valeur légale. Maintenant si la banque s'arrête à ça (ce qui est simplement équivalent à dire "je crois ce que me dit le créancier et pas ce que vous me dites vous", rien de plus), et ne veut pas entendre raison, ben il faut aller plus loin et je suis d'accord que c'est casse-pied. Et je suggère de changer de banque une fois tout ceci terminé.

Le 29/10/2024 à 12h 00

Ben tu vois c'est rigolo, parce que ce que tu décris avec l'autorisation préalable du titulaire du compte à donner à sa banque, c'est ce qu'on avait au niveau national avant que ce soit étendu en 2014 au niveau européen avec les prélèvements SEPA.

Donc le système "du siècle dernier" comme tu le dis, était comme ce que tu indiques attendre d'un tel service. C'est justement le nouveau système, de ce siècle, qui a perdu en sécurité, sans que je sache trop pourquoi d'ailleurs.

Le 29/10/2024 à 10h 39

Les oppositions sont rarement payantes de nos jours, il me semblait même qu'elles avaient été rendues obligatoirement gratuites pour compenser le fait que les banques acceptent par défaut tous les prélèvements vu qu'elles ne reçoivent plus les mandats. Mais ne retrouvant pas l'information, je n'en suis plus sûr, et ça n'empêche pas de demander plutôt l'annulation car les oppositions sont toujours limitées dans le temps.

Et annuler un mandat SEPA n'est pas rétroactif. On peut effectivement récupérer les 8 dernières semaines de prélèvements, mais c'est une demande distincte, l'un n'entraîne pas l'autre et on peut faire l'un sans l'autre. Et on choisit quels prélèvements se faire rembourser, c'est pas tout ou rien.

Et on ne peut pas remonter jusqu'à 13 mois si le mandat est valablement signé, seulement s'il ne l'est pas ou s'il n'existe pas.

Le 29/10/2024 à 10h 25

Le RIB c'est juste le document standardisé où se trouve l'IBAN, le code BIC, le nom et l'adresse du titulaire et de la banque. Ca désigne aussi les anciennes références françaises du compte, utilisées avant l'apparition de l'IBAN et qui étaient divisées en plusieurs champs, mais qui même si elles sont toujours sur ce même document, ne sont plus utilisées aujourd'hui, on n'utilise plus que l'IBAN et le BIC.

Le 29/10/2024 à 20h 22

Après "vous allez rire..." je rajouterais "mais moi pas !"

Le 29/10/2024 à 10h 53

Demande au médiateur bancaire aussi.

Le 29/10/2024 à 04h 30

Oui alors l'heure sur le DAB c'est assez aléatoire, entre les émetteurs réglés sur le mauvais fuseau horaire et ceux simplement pas à l'heure à la minute près, actuellement c'est pas du tout fiable, bien moins que ces émetteurs dédiés de signaux horaires français et allemands.

Le 27/10/2024 à 15h 08

Et tu mélanges toujours, les ports parallèle c'était du DB25 côté PC et du CN36 côté imprimante, mais c'est le même port, le câble faisant la conversion.

Pour compliquer le tout, il y a aussi eu des ports séries en DB25, avec des adaptateurs DB25 vers DB9. Bon on était sur la fin du port série DB25 quand j'ai commencé à m'intéresser à l'informatique, quasiment tout était déjà en DB9 alors j'ai pas trop connu.

En DB25 restait plus que les ports parallèles qui n'ont fini par disparaître que dans les années 2000 avec l'adoption en masse de l'USB (qui est un port série d'ailleurs, comme le SATA qui a remplacé l'IDE parallèle, et le PCIe qui a remplacé le PCI parallèle). Après cette "sérialisation" générale il y a maintenant une tendance récente à "reparalléliser" les ports.

Le 26/10/2024 à 12h 12

J'en ai un, je dois pouvoir les dépanner alors... chèrement !

En fait je l'ai toujours pour une raison bête, c'est que j'ai plus le cache assorti à mon boîtier pour mettre à la place et je veux pas me retrouver avec un trou. Et hormis ça mon boîtier me convient très bien, j'ai pas envie de le changer.

Le 26/10/2024 à 12h 17

Surtout que dans le compteur c'est sûrement stocké dans un format bien plus efficace que du CSV.

Techniquement y a rien de difficile à stocker des années d'historique dans le compteur, par contre je rejoins quand-même ce que dit brupala, je suis pas du tout certain que ce soit fait comme ça pour autant.

Le 24/10/2024 à 14h 11

En effet, les répéteurs peuvent être (sont souvent ?) un problème, y compris pour les appareils qui ne passent pas par lui. Ils sont souvent placés à un endroit où ils captent à la fois mal le point d'accès et l'utilisateur, ce qui les obligent à baisser la vitesse et donc à occuper plus de temps d'antenne, temps qui est en plus doublé vu qu'ils doivent recevoir puis retransmettre, faisant ainsi baisser, parfois dramatiquement, la performance pour tout le monde.

Le mieux c'est de mettre un nouveau point d'accès plutôt qu'un répéteur, sur un autre canal si possible, même SSID et même clé, câblé soit en Ethernet, soit si trop compliqué, en CPL. Les perfs peuvent alors vite changer du tout au tout et les appareils côté box ne sont plus impactés. Malheureusement c'est plus cher qu'un répéteur basique, mais moins qu'un réseau WiFi Mesh cher style Orbi.

Le 24/10/2024 à 13h 36

Je ne crois pas que le pylône soit (était ?) fibré, la carte dit qu'il y a un faisceau hertzien vers un autre pylône lui-même relié à un troisième (qui lui doit être fibré vu qu'il en dessert d'autres tout autour), et le réseau fibre vient à peine d'arriver. Mais quand j'étais dessus chez Bouygues avant d'être en fibre, j'avais un bon débit 4G, dans les 80 Mb/s. Donc apparemment pas de souci de ce côté.

C'est un raccourci rapide que de dire que le débit sera mauvais juste en regardant la fréquence, ce pylône ayant aussi l'avantage de desservir peu de monde. De toute façon je crois que Free Mobile, c'est tellement aléatoire que le seul moyen de savoir combien ça marche c'est de tester à l'endroit où on veut l'utiliser. Les autres opérateurs un peu aussi mais y a l'air quand-même d'y avoir un peu moins de variables.

Le 23/10/2024 à 11h 22

Chez moi c'est paumé et donc c'est un pylône commun géré par SFR, ce qui devrait m'éviter ce problème.

Le 23/10/2024 à 09h 06

C'est ça, parce qu'actuellement en cas de coupure fixe je configure mon routeur pour que, en plus de faire point d'accès WiFi, il se connecte en client WiFi à mon téléphone que je mets en partage de connexion, afin qu'il puisse donner l'accès aux réseaux filaire et WiFi. Je dois par contre faire attention à utiliser le même canal que le téléphone sinon le WiFi du routeur passe son temps à changer d'un canal à l'autre pour des performances déplorables.

Ca fait donc plusieurs manipulations à faire, dans les deux sens, alors que là ce serait fait automatiquement. J'espère aussi que le temps de bascule sera assez court. Free propose déjà cette fonctionnalité aux abonnements pro, ils ont déjà dit l'année dernière à la même occasion qu'ils l'étendraient aux particuliers mais ils ne l'ont pas fait (du coup j'ai pris Pop et pas Ultra). Donc à voir si ça va rester des paroles...

Le 23/10/2024 à 11h 34

J'ai bien dit qu'il y avait des avantages à supprimer la box. Il y a aussi des risques et des pertes de fonctionnalités. Les deux solutions sont intéressantes, chacun fait en fonction de ce qui lui convient le mieux.

Le 23/10/2024 à 09h 23

Il est toujours possible de mettre son propre routeur derrière la box (configurée ou non en bridge). D'où la question de pourquoi faire sans la box, avec les avantages et les risques que ça implique.

Le 20/10/2024 à 13h 06

Ben si tu penses qu'il peut y avoir un incompatibilité entre un port SFP précis et un module précis, il faudrait que Sébastien teste spécifiquement avec le module de la Freebox avec un abonnement Free et une configuration identique à la tienne, c'est un peu compliqué de réunir toutes ces conditions...

Pour ma part, sans être spécialiste du SFP, j'ai l'impression que les problèmes de compatibilité sont surtout dus à un dépassement de consommation électrique, mais on rencontre ça avec des modules RJ45, pas avec des modules fibre qui consomment peu. C'est quand-même un standard le SFP, et le switch c'est du matériel chinois qui a plus intérêt à assurer la compatibilité qu'à essayer de pousser à la vente de ses propres modules SFP.

Au pire si tu es soigneux à l'ouverture du paquet, tu pourras le renvoyer si ça ne marche pas.

Le 19/10/2024 à 22h 31

Si j'ai bien compris, le switch présenté ici doit savoir gérer les VLAN pour que tu puisse l'utiliser comme tu le veux, c'est tout ce qu'il faut non ?

Et sinon, tu as piqué le module SFP de la Freebox pour le mettre dans ton MC220L, ou tu as un module SFP à toi ?

Le 23/10/2024 à 10h 42

Après ce qu'a l'air de dire Linus c'est que ça va trop loin pour des cas quasiment impossibles à exploiter, parce qu'il y a maintenant tellement de recherche en sécurité qu'il y a toujours quelqu'un pour tomber sur le moindre truc pas parfait, dire que ça va être un problème et forcer tout le monde à surréagir. Il semble dire qu'il ne veut plus pourrir le code de Linux pour des cas comme ça.

Après, autant au niveau du noyau que des compilateurs, ces "pourrissements" doivent rester optionnels. On ne devrait les activer qu'à la fois pour les processeurs concernés dans une application à risque dans une situation à risque. Il ne faut pas les activer sans réfléchir et râler ensuite parce que ça se traîne.

Et le gars qui a besoin en même temps de performances et de sécurité maximale, il n'a qu'à pas prendre un CPU foireux et voilà, ou découper son traitement en une partie performante et une partie sécurisée, sur 2 machines différentes si besoin.

Le 23/10/2024 à 10h 29

C'est qui le "on" de "on leur demande" ?

Le 23/10/2024 à 09h 18

J'ai pas compris de quoi il se plaint ? Est-ce que les "fournisseurs de materiel buggué" lui demandent de faire quelque chose (à lui et/ou à Linux) pour y pallier ?

Le 19/10/2024 à 21h 54

Il y a (ou a eu, ils ont peut-être disparu ?) plusieurs fournisseurs qui proposaient des systèmes de e-batterie où la production est déduite de la consommation. Mais en général ce qui pèche c'est leurs tarifs en consommation par rapport aux tarifs réglementés ou concurrents, surtout ces dernières années où ils s'étaient envolés, tuant complètement la rentabilité de l'ensemble.

Mais des fournisseurs qui rachètent en cash sans obligation de s'abonner chez eux en consommation je ne connais que JPME. Faut voir leurs tarifs en consommation pour voir si c'est plus rentable la déduction que le rachat.

Le 19/10/2024 à 00h 51

En effet le nouveau fournisseur est immédiatement notifié que le dernier changement a eu lieu il y a moins d'un an, ça m'est arrivé, on me l'a dit directement au téléphone quand j'ai du appeler car souscrire sur le net me renvoyait vers le service client justement pour cette raison. Cependant j'ai bien l'impression que c'est à lui seul que revient la décision de valider le changement et de t'accepter ou non comme nouveau client. La loi ne semble permettre ni à Enedis ni à l'ancien fournisseur de refuser le changement.

Mais le nouveau fournisseur peut refuser s'il pense par exemple que tu vas repartir quelques mois plus tard. Après si ça arrive rien ne t'empêche de t'adresser à un autre qui peut être moins regardant.

Le 19/10/2024 à 00h 39

Les prix déments c'était avant... Maintenant c'est en-dessous du tarif réglementé.

Le 19/10/2024 à 00h 30

Il y a aussi JPME qui rachète l'électricité solaire, et sans avoir besoin de la certification RGE d'un installateur. Après les tarifs sont ce qu'ils sont, c'était mieux il y a quelques années, mais ça existe.

Et sinon on n'est pas obligé de revendre si on est connecté au réseau, on peut aussi donner le surplus. Et en dessous de 3 kW, ce n'est même pas considéré comme du surplus ou de l'injection, la loi dit que ç'est négligeable (plus exactement c'est à affecter aux pertes du réseau).

Le 18/10/2024 à 09h 34

Et des têtes qui se déplacent sur 2 axes... Il n'y aurait plus à attendre que la bonne portion du disque passe sous la tête, ce qui représente actuellement la majorité du temps de réponse.

Le 17/10/2024 à 09h 22

C'est du Linux ton hôte ? Dans ce cas il n'est pas censé y avoir de souci, il faut spécifier au niveau du paramètre -netdev que tu veux une interface type TAP ("-net tap,ifname=tap0", je sais plus s'il la créé tout seul, sinon tu peux le faire avec "tunctl -t tap0 -u username"). Ensuite tu fais un pont entre elle et l'interface réelle en utilisant par exemple brctl, et normalement c'est réglé.

J'ai cru que tu étais sous Windows, dans ce cas c'est pareil mais il faut apparemment installer un driver compatible, lui dire de l'utiliser et faire un pont depuis la fenêtre qui affiche toutes les interfaces réseau.

C'est vrai que c'est peut-être moins intégré que VMware et VirtualBox qui font ça tout seul, mais je comprends que QEMU préfère fournir un standard minimum et laisser l'utilisateur configurer l'hôte comme il veut.

Le 16/10/2024 à 08h 55

La VM a toujours sa propre adresse MAC de son point de vue quel que soit son moyen d'accéder à l'extérieur, mais ce qui révèle la technique utilisée, c'est quelle est son adresse MAC du point de vue des autres machines. Ca se teste donc forcément depuis une autre machine, où sur le serveur DHCP si utilisé en regardant la liste des baux en cours.

Les drivers installés par VMware et VirtualBox ne servent qu'à rajouter une interface réseau virtuelle à l'hôte qui mène vers la VM, ils ne modifient pas les drivers ni les capacités des interfaces déjà présentes. Mais il faut en plus demander au driver de l'interface réelle de changer de mode, ce qu'ils arrivent visiblement mieux à faire que QEMU. Si c'est du câblé, même vieux c'est très improbable que le mode promiscuous ne soit pas supporté.

Je serai d'ailleurs surpris que QEMU ne procède pas pareil en installant un driver pour rajouter une interface virtuelle, mais je n'ai pas testé depuis longtemps et techniquement ce n'est pas indispensable. S'il le fait, on peut peut-être utiliser la fonction de pont intégrée à l'OS pour pallier le fait que QEMU n'arrive pas lui-même à faire changer de mode l'interface réelle.

Le 15/10/2024 à 15h 23

Le mode promiscuous ? Ca consiste pour la carte réseau à accepter tout ce qu'elle reçoit sans filtrer en hardware ce qui ne lui est pas destiné afin de pouvoir atteindre l'interface pontée qui est derrière (mode aussi utilisé par les analyseurs de trafic). Ca fait longtemps que je n'ai plus rencontré ce genre de problème avec une carte Ethernet, par contre avec des cartes WiFi ça arrive. Si elle ne veut vraiment pas désactiver son filtrage, il n'y a rien qu'on puisse faire pour contourner.

Pourquoi VMware y arrive ? Je ne vois pas comment les drivers qu'il installe pourraient changer la donne, donc soit il est plus doué pour parler avec le driver de la carte pour la faire changer de mode (QEMU est un logiciel Linux à la base, le portage Windows n'est pas parfait), soit il ne fait pas du vrai pontage au niveau Ethernet mais du routage niveau IP avec éventuellement retransmission du broadcast. Pour savoir faut ouvrir une connexion vers une autre machine et voir quelle adresse MAC est vue par cette autre machine, si c'est celle de la VM c'est un vrai pont, si c'est celle de l'hôte c'est un "faux" pont niveau IP.