votre avatar

Nyco87

est avec nous depuis le 7 novembre 2012 ❤️

1208 commentaires

Le 25/08/2014 à 11h 39







dricks a écrit :



lesnumeriques ont également remontés le même problème leur de leur test de la surface 3, je cite :

Voir le test sur lesnumeriques





Etrangement, ça ne les as pas empêché de lui mettre 4 étoiles.



Pour le coup, ça craint un max.

Plus de 1000€ pour un truc qui plante en surchauffe, c’est juste incroyable.

Et sinon, ils les testent leur tablettes chez MS avant de les vendre ? <img data-src=" />







Tu aurais lu les commentaires tu en aurais appris plus sur le bug qu’ils ont eu.. et qui est provoqué par le jeu et connu de son éditeur…


Le 22/08/2014 à 06h 23

Personne ne veut tenter d’y mettre Windows RT ? <img data-src=" />







Je connais la sortie… <img data-src=" />

Le 21/08/2014 à 14h 27

Spencer dément.

Le 21/08/2014 à 12h 26







AngelSword a écrit :



Le favoritisme quasi systématique de la Xbox existe bel et bien sur le net, c’est pourtant très facile de le trouver, la marque Xbox a également ses fanatiques et pas des moindres.







Il en faut bien quelques un mais tu m’ôteras pas l’idée, principalement en Europe, que Sony dispose d’un soutien beaucoup plus favorable.







AngelSword a écrit :



La PS4 vendu dans plus de pays ? La on parle de la mauvaise gestion de Microsoft à proposer son produit dans le monde entier, Sony n’a fait que faire ce qu’ils ont toujours fait ce n’est pas une nouveauté, quoi qu’il arrive même pour Microsoft c’est une bonne performance, ils vendent la Xbox One bien plus rapidement que la Xbox 360, ce n’est pas rien c’est même du jamais vue pour eux.







Ce n’est pas de la mauvaise gestion, c’est une stratégie différente, certes discutable mais différente. MS propose autre chose que du jeu qui nécessite une adaptation à chaque marché : commandes vocales, OneGuide, applications, etc…

Mais je suis d’accord avec toi : la perf de MS, en dépit de toutes les merdes qu’ils ont eu, est bonne.


Le 21/08/2014 à 11h 55

Plusieurs points peuvent expliquer le succès de la PS4 face à la One :





  • La PS4 est vendue dans une centaine de pays, la Xbox One dans 13,

  • La PS4 a été 100€ moins cher pendant 6 mois,

  • La com’ catastrophique de Microsoft,

  • Le “favoritisme” quasi systématique pour Sony sur les blogs et sites JV,

  • La meilleur implantation sur le marché européen de la marque PlayStation,

  • et dernier point : il y a une différence de 4 mois entre les 2 chiffres.

Le 20/08/2014 à 09h 51







patos a écrit :



On est bien d’accord. Pour moi, Ballmer aura été très bon chez MS. J’aurais juste aimé voir le projet Courrier sortir, car là, Apple aurait morflé….







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 20/08/2014 à 08h 15







tazvld a écrit :



On est loin du PDG qui prend post dans une boite qui valait déjà plusieurs centaine de milliard et qui se casse 5ans après. Là, il est quand même entrer dans la boite (et abandonner ses études) alors que Bill Gate et Paul Allen bossaient toujours dans le garage de la famille Gate.



Moi, ça reste un type que j’aime bien, ça reste quelqu’un de très explosif; on est loin du PDG/commerciale aseptisé. Et avec Bill Gates, c’est les seules mecs à faire ce genre de vidéo :youtube.com YouTubeJe préfère celle-ci <img data-src=" />



Ballmer s’est viandé sur le sujet majeur qu’est le mobile. Mais c’est la partie visible du grand public.

Office, le cloud, Exchange, les serveurs… tous les produits pro ont du succès et on fait augmenter le CA de la boite depuis 2000. On ne peut décemment pas dire que c’était un mauvais CEO.







romainsromain a écrit :



En tout cas j’adorais voir Steve Balmer a Los angeles en train de faire son show “Player, player, player player” suivi d’un “I Love this team yeahhhhhh &lt;3”







BASKETBALL ! BASKETBALL ! BASKETBALL ! <img data-src=" />


Le 20/08/2014 à 09h 47

Le problème n’est pas tant la chronologie des médias mais ce qu’on appelle “l’exception culturelle française”.



Quand on lit les études sur la rentabilité des films français (donc financés par le CNC, les chaines de télés et autres financement provenant de taxe ou du ministère de la culture), on constate que l’on jette l’argent, même pas par la fenêtre, mais directement dans un broyeur ! Entre 10 et 17% (pour les plus optimistes) des films français sont rentables !

Je ne dis pas qu’il faut arrêter tout mais être un peu plus exigeant dans le choix des films à financer.

Si on finance plus de films rentables, et moins des films fait pour 10 personnes, les acteurs seront plus enclin à payer leur dime. Des films plus “facilement” rentables feront automatiquement évoluer la chronologie des médias.

Le 20/08/2014 à 08h 46







Danytime a écrit :



Tu crois que DX12 est le nouveau saint graal pour la One ? Il y en a qui ne sont toujours pas au courant que c’est encore un bullshit marketing, comme c’était le cas avec kinect, le processeur secret ou encore le super cloud et ses 300 000 serveurs pour accélerer les jeux de la One.



DirectX 12 ne corrigera pas le problème du 1080p sur Xbox One



Xbox One Unlikely To Hit 1080p With DX12, Says Witcher 3 Dev







Saint-graal ? non mais cela peut améliorer des choses. Et puis je mettait DX12 comme exemple de ce que S.E. pourrait utiliser pour profiter pleinement de la One (il y a certainement d’autres choses).

De toute façon, pour en revenir à DX12, la version finale est encore loin de nous donc avant de dire que cela ne changera rien attendons de voir. <img data-src=" />


Le 20/08/2014 à 07h 20

Moi aussi j’ai bien aimé ce Tomb Raider, et faut espérer que cette exclu (temporaire) permettra de tirer pleinement partie de la console (DX12 peut-être vu la date de sortie).

Le 14/08/2014 à 11h 30







sebcap26 a écrit :



Chez la NSA <img data-src=" /> .







<img data-src=" />


Le 14/08/2014 à 06h 55

Avec 161 millions de bénéfices ils pourraient porter leurs merdes jeux sur WP et BB…



<img data-src=" />

Le 13/08/2014 à 09h 18







poshu a écrit :



Bon, j’ai que des chiffres fiables pour les studios dans lesquels j’ai bossé, et -sans être trop précis, parce que j’ai des NDA, tout ça tout ça- pour un jeu triple A sur sa première année d’exploitation, on a environ 75% des revenus proviennent du marché console (même avec les “frais” des constructeurs qui sont assez négligeable sur un titre qui dépasse les 50 millions de dev en fait, puisque steam c’est pô gratos non plus).

Pour de l’indé, c’est assez différent, mais y’a quand même des contres exemples : mon dernier employeur a sorti un titre sur console et pc en même temps et a signé un deal avec sony pour une distribution gratuite via le PS+… Bah les consoles ont encore une fois rapporté plus que le pc







Trop précis, dommage, nous allons devoir t’éliminer… <img data-src=" />


Le 13/08/2014 à 06h 20







Ellierys a écrit :



C’est à peu près le cas avec Orange. À titre personnel, je me suis débarassé du boîtier TV d’Orange pour n’utiliser que la Xbox. Ca m’a fait perdre la fonction d’enregistrement des programmes TV, mais comme je ne m’en servais jamais… <img data-src=" />







Je n’attend plus que l’application SFR TV (teasée lors de la présentation de la X1) pour faire de même avec le vieux boitier pourrav’.


Le 13/08/2014 à 06h 18







jb a écrit :



Ouais :‘( <img data-src=" />







Ne sois pas triste, vous pourrez vous différencier sur l’expérience utilisateur et les premier mock-up de Thomas sont très très sympa (sur Win8 et WinPho). <img data-src=" />


Le 12/08/2014 à 13h 30







Mr.Nox a écrit :



C’est la première fois qu’un produit Microsoft prend en charge les mkv nativement si je ne dis pas de bêtises.







Non, tu ne dis pas de bêtises.







arno53 a écrit :



D’ailleurs a quand le support du mkv nativement sur Windows ?







Peut-être pour Windows 9…


Le 12/08/2014 à 13h 09

<img data-src=" />

Le 12/08/2014 à 14h 05







Reparateur a écrit :



c’est peut être une exclu microsoft donc ça inclus windows et le PC







Une exclu Windows Store pour bien enfoncer le clou <img data-src=" />



#4thegamer comme disais Sony


Le 12/08/2014 à 13h 32







Jed08 a écrit :



edit: grilled





<img data-src=" />


Le 12/08/2014 à 13h 19







IhazHedont a écrit :



C’est pas une exclu temporaire Tomb Raider ?



Car il est annoncé multi plateforme depuis l’E3. Ca serait franchement crade qu’une licence multi se retrouve exclusive sur le second épisode …







A l’E3 il n’y a eu que la bande annonce lors de la conf MS mais rien sur les plateformes visées à mon souvenir.


Le 12/08/2014 à 12h 50







David_L a écrit :



Ah ok, je croyais qu’on parlait pas de la même conf <img data-src=" />







D’ailleurs, ça confirme le changement de cap niveau communication : conf 100% jeux (avec la bombe pour Tomb Raider ça doit faire un peu la gueule chez Sony) et pour les fonctions “Media Center”, tant ventées au lancement, un poste sur le blog.



Edit : Je crois être le seul à l’avoir achetée pour le multimédia…


Le 12/08/2014 à 12h 39







David_L a écrit :



<img data-src=" />











DDReaper a écrit :



http://majornelson.com/2014/08/12/kicking-gamescom-2014-social-features-new-ways… <img data-src=" />







Pardon j’ai oublié la source <img data-src=" />


Le 12/08/2014 à 12h 38







Moebius13100 a écrit :



Sachant qu’au vu des derniers chiffres les ventes de la Xbox One ne sont guère satisfaisantes et qu’à 399 euros Sony arrive à être bénéficiaire sur la PS4 qui bénéficie d’un hardware un peu plus solide, on peut estimer que Microsoft a une marge de manœuvre pour faire baisser un peu le tarif.







67 pays contre 13, bastion historique, mauvaise presse, prix plus élevé…

8 millions contre 5 (derniers chiffres connus officiellement) c’est largement satisfaisant.



Là où tu as raison c’est sur le marché US : effectivement c’est moins satisfaisant.


Le 12/08/2014 à 12h 27

Moi ce que je retiens c’est pour les prochaines updates de l’année :




  • DLNA complet

  • Lecture des MKV

  • et stream de la TV sur SmartGlass

Le 12/08/2014 à 13h 05







mangasource a écrit :



Certes, mais va le dire à un utilisateur Lambda ..

IE souffre de ses années précédentes, car au jour d’aujourd’hui c’est un “bon” navigateur.







<img data-src=" />



IE souffre de la position dominante de Google en tant que moteur de recherche (et page d’accueil).

En effet sur Google.fr tu as “télécharge vite Chrome” si tu visites depuis IE et UNIQUEMENT depuis IE.

Et l’utilisateur lambda ben il va juste cliquer.



Mais sinon IE souffre de ses années précédentes c’est uniquement chez les connaisseurs/prescripteurs geek(au sens large).



Le 08/08/2014 à 06h 44







maxscript a écrit :



ils auraient du vendre un triple ou un quadruple tuner pour pouvoir mater plusieurs chaines à la fois







Tiens bonne remarque, et si on en branche 2 sur la X1 ça fonctionne comment ?


Le 06/08/2014 à 09h 37



Avec des pilotes adaptés, un ordinateur ou une tablette pourra servir de récepteur Miracast





Sachant que la X1 a un windows 8 inside, cela pourrait indiquer qu’un jour elle puisse servir de récepteur Miracast <img data-src=" />

Le 05/08/2014 à 12h 45







Vincent_H a écrit :



C’est bien tenté, mais ce n’est pas mon écran d’accueil <img data-src=" />







Analyste en carton <img data-src=" />


Le 05/08/2014 à 11h 45

Vincent de Villeurbanne, amateur de musique, plus intéressé par Snapchat que par les autres réseaux sociaux. suiveur de nombreuses séries mais avec beaucoup d’épisodes en retard. Passe son temps au téléphone, n’aime pas se cogner les orteils dans les meubles la nuit. Enfin, sportif modéré et un faible pour la voiture et le covoiturage plutôt que les transports en commun.







C’est fou ce qu’un StartScreen peut dire sur vous <img data-src=" />



Edit : et sinon pas de problème sur un 1520 (cyan).

Le 04/08/2014 à 11h 38







arno53 a écrit :



Les modifications de IE mobile sont quand même révélatrice sur l’état du Web Mobile… C’est un problème qui pénalise même Firefox ou tout autre navigateur non-basé sur Webkit.



Ça aurait limite pu avoir une news dédié.







Je suis du même avis.

Les devs criaient (et crient toujours) pour IE6 mais là pour webkit ça passe…


Le 30/07/2014 à 15h 02







Vincent_H a écrit :



Je n’avais même pas fait gaffe, à surveiller de près effectivement. J’installerai la Preview la semaine prochaine du coup histoire de vérifier <img data-src=" />







L’explication doit être proche de ce qui est supputé par DDReaper et arno53


Le 30/07/2014 à 15h 00







DDReaper a écrit :



En faite c’est pas exactement ça, ils ont définitivement supprimer l’intégration facebook à windows phone normalement mais je pense que la ils ont étendu le framework pour les réseaux sociaux.



Par exemple nativement facebook n’est plus dans le hub contact, mais dès que tu installe l’application officielle elle se réintègre dans le hub.

Je pense que la c’est pareil pour les chat et y’aura une mise à jour de l’app facebook qui s’intégrera à la messagerie de windows phone.







Au final ça reviendrait au même et ça permettrait à d’autre de s’y intégré donc GOOD FEATURE ! <img data-src=" />


Le 30/07/2014 à 14h 51







DDReaper a écrit :



Oui mais concrètement, on pourrait avoir une comparaison du déploiement d’une mise à jour (par exemple mise à jour black qui est terminé ou la cyan) avec ce qui ce fait sous android ?



Par exemple en combien de temps Samsung va mettre à jour l’ensemble de ses téléphone sortie après 2012 (pour prendre la sortie du lumia 920) sous KitKat ?



Pour être honnête j’ai vraiment du mal à voir ce qu’on peu critiquer chez Microsoft pour le moment concernant la mise à jour Windows Phone 8.1. à la limite on aimerai plus de communication / de date de la part des Ex-Nokia pour le déploiement effectif.







Si MS arrive à rendre disponible Cyan pour tous les Lumia avant Septembre ça sera quand même fort. <img data-src=" />


Le 30/07/2014 à 14h 48

Avez-vous remarqué le “chat on Facebook” dans la capture de Message ? Un retour de l’intégration dans Message ?

Le 30/07/2014 à 14h 34







Xhell a écrit :



Pourquoi tu veux mettre un Nokia dans un DD? <img data-src=" />







<img data-src=" />


Le 30/07/2014 à 07h 03







Reznor26 a écrit :



C’est vrai que ça fait partie des deux gros marronniers high-tech ça :

Les batteries qui durent une semaine et les disques de 100 To !



Mais bon, ça finira bien par arriver <img data-src=" />







Pour les batteries c’est possible… avec un 3310, et pour le disque dur de 100 To c’est matériellement possible… sauf que ça ne rentrera pas dans un PC portable <img data-src=" />


Le 30/07/2014 à 14h 10









Liam a écrit :



Je suis d’accord, Planète+ est la seule chaîne qui aurait eu sa place sur la TNT gratuite. Déjà parce qu’il n’y a qu’une seule chaine documentaire (contre 2 chaines infos et beaucoup de mauvaises généralistes à la Paris Premiere), ensuite parce que la qualité est vraiment là, et enfin parce que le style est assez radicalement différent de RMC Découvertes, et ne vise pas du tout le même public (à la rigueur, Planète+ serait presque plus emmerdant pour Arte et France5 que pour RMC Découverte).







La demande de Canal+ pour passer Planète+ en gratuit était plus pour dire “si les autres passent, moi aussi je ne vais pas rester toute seule sur la TNT payante” que d’une réelle conviction (et envie).

En revanche en 2010, ils auraient pu la présenter comme candidate pour l’une des 6 chaines HD.







chriscombs a écrit :





  • Proposer en 2010 HD1, copie conforme de TV Breizh (Julie Lescaut jusqu’à la lie) au lieu de LCI ; alors que celle ci était déjà mal en point.







    TF1 a eu deux chances : à l’ouverture de la TNT (candidature 2002) et en 2004 pour les 4 nouvelles entrantes et le payant.



    En 2010, il était impossible pour eux de la proposer car la candidature concernaient des chaines “thématiques” :



    • docu : RMC découverte

    • Sport : L’Equipe21

    • Féminine : Chérie25

      Pour HD1 (fiction française je crois), 6ter (familiale) et numéro23 (diversité) je t’avoue ne pas comprendre l’aspect thématique.

      LCI ne rentrait pas dans les thématiques “manquantes” de la TNT.



Le 30/07/2014 à 07h 04







Jarod79 a écrit :



Quand je vois le nombre de commentaires sur le net qui croit toujours que la redevance sert à financer toutes les chaines de TV, ça me désespère !



C’est pourtant pas faute de le répéter… <img data-src=" />



Sinon, Liam et toi Nyco, résumez bien la situation… Vos commentaires sont bien plus étayés que ceux du genre “le CSA y sert à rien” ou “c’est des soviétiques”, “faudrait les virer”. Certains vivent dans un monde bien simple…







<img data-src=" />


Le 30/07/2014 à 06h 30







Liam a écrit :



Les fréquences hertziennes sont une ressource rare appartenant à l’État. Il les propose donc à un nombre limité d’acteurs selon les critères qu’il définit.



Il y a donc des procédures à suivre (appels à candidature, dossiers etc.) pour constituer une offre télévisuelle correspondant à ces critères, avec un panel de chaînes devant répondre à certaines exigences en terme de qualité, de diversité des programmes (on peut pas avoir 24 chaînes info ou 24 chaînes musicales par exemple), de pluralisme (groupes de médias différents : pas avoir 24 chaînes appartenant au groupe TF1 ou Canal+), etc.



Lorsque le panel a été constitué, LCI ne s’est pas porté candidat pour la TNT gratuite. Et cela a eu une influence dans le choix de l’éventail de chaînes concernées. Peut-être que par exemple, si LCI avait été présentée et retenue, on n’aurait pas permis à TF1 d’avoir telle autre chaîne (NT1 par exemple), peut-être qu’on n’aurait pas accepté iTélé non-plus par exemple (parce qu’on aurait considéré que pour des raisons de pluralisme des opinions, il fallait garantir la rentabilité de plusieurs chaînes infos, et qu’au delà de deux, c’est l’ensemble des chaînes infos qui sont menacées par le “partage” de gâteau), etc.



Aujourd’hui, venir changer les règles du jeu maintenant, en plein milieu de la partie, sans avoir plus que ça réfléchi ou retravaillé l’ensemble du bousin, c’est susceptible de créer un déséquilibre tel que l’offre de la TNT ne répondrait plus aux critères (pluralisme, diversité, qualité, etc.) fixés par le CSA.





Cela est d’autant plus vrai que la situation sur la TNT gratuite est déjà extrêmement compliquée : pas mal de chaînes sont en déficit chroniques, certaines passent de main en main régulièrement sans trouver de business model viable, plusieurs sont rachetées sans même vraiment espoir de les rentabiliser un jour, mais juste pour qu’elles ne tombent pas dans les mains d’un groupe concurrent, l’ensemble du marché a subi une énorme concentration avec une poignée d’acteurs ultra-dominants, parmi lesquels le groupe TF1 (auquel appartient LCI) qui a déjà largement assez de chaînes sur la TNT.

Qui plus est, la faible rentabilité de la TNT gratuite pousse à proposer une grille des programmes toujours plus médiocre (programmes de piètre qualité diffusés en boucle, pour faire des économies).



Dans cette perspective, il n’est peut-être pas utile de remettre de l’huile sur le feu en rajoutant des chaînes :




  • Qui vont faire concurrence à des acteurs en place qui galèrent déjà.

  • Qui risquent de déséquilibrer totalement l’offre TNT en coulant des chaînes importantes pour l’équilibre

  • Qui risquent d’appauvrir encore la programmation des chaînes existantes (perte de revenu publicitaire -&gt; on fait des économies avec moins de programmes et de moins bonne qualité)

  • Et qui en plus se trouvent appartenir à des groupes déjà archi-dominants sur la TNT (Planète : Groupe Canal+ qui possède déjà Canal+, iTélé, D17 et D8 | LCI : Groupe TF1 qui possède déjà TF1, HD1, NT1 et en partie TMC | Paris Premiere : Groupe M6 qui possède déjà M6, W9 et 6ter)



    A eux trois, les trois groupes en question possèdent déjà 10 des 25 chaînes de la TNT “basique” soit 40%. Ils possèdent 10 des 17 chaînes privées de la TNT basique, soit 59%.



    Rajoute leur trois chaînes, ils se retrouvent avec 13 de 28 chaînes soit 46,5% du total ou 13 de 20 chaînes privées soit 65% des chaînes privées gratuites : trois groupes se partageraient les deux tiers de la TNT privée basique.



    Cela ne correspond pas forcément à ce que l’État souhaite faire de ses fréquences hertziennes pour la télévision et ça peut se comprendre. Si certains veulent faire de la télé en dehors de ces règles imposées par l’État, ils ont à leur disposition les moyens de diffusion privée que sont le câble, le satellite et l’IPTV (ADSL).









    Liam a écrit :



    Non. Leurs résultats ne sont pas bons parce que le marché publicitaire se casse la gueule vitesse grand V (ça vaut pour l’ensemble du marché pub télévisuel, et même du marché pub tout court - jsais pas si t’as suivi même NXI est en galère) et qu’ils sont de plus en plus nombreux à se partager un gâteau publicitaire de plus en plus petit.



    Et là dessus, alors qu’ils sont déjà en train de tenter de survivre sur un gâteau de plus en plus petit, t’as un pique-assiette qui débarque, qui a jamais participé à la cuisine, qui a toujours craché dans la soupe, a toujours voulu jouer perso, et qui s’apercevant qu’il a encore moins à manger que les autres, exige de recevoir sa part. Bah moi je comprends qu’on tempère ses ardeurs.



    Il y a eu des appels à candidature pour la TNT gratuite et TF1 a systématiquement refusé d’y présenter la chaîne LCI. À l’époque, ils déclaraient ne pas vouloir être “candidat à un cimetière”. Il y a eu des appels d’offres pour la TNT payante et ils ont répondu présent.



    Voilà c’est tout fin de l’histoire : les chaînes gratuites ont été retenues, tant pis pour eux s’ils ont refusé de présenter un dossier. D’autant que s’ils avaient présenté le dossier à l’époque, peut-être qu’un des deux dossiers de chaîne info (BFM ou iTélé) aurait été refusé au profit de LCI. Mais là, trois chaînes info, ça n’a aucun sens, alors qu’il n’y en a déjà qu’une seule des deux de rentable.







    Voilà deux commentaires qui résument bien la situation.



    Le groupe TF1 a fait plusieurs erreurs stratégique au cours des 10 dernières années, notamment à l’arrivé de la TNT (dont les règles sont quasi les mêmes depuis 2002…).



    Et ils ont réitéré quand CanalSat ne voulait plus payer l’exclu LCI (en 2010 je crois). A ce moment là, TF1 aurait dû proposer sa chaine en gratuit au moins sur les box ADSL qui, comme dit dans un commentaire précédent, couvrent 40% de la population. La rétribution par les opérateurs auraient certes été inférieur à un bouquet payant mais aurait donné plus de visibilité à LCI (donc potentiellement plus de recettes publicitaires).



    L’autre erreur selon moi est de considéré qu’une chaine “premium”, comme ils le qualifient, soit forcément payante.



    Enfin, pour en revenir sur le débat des programmes TV de la TNT, le groupe TF1 (TF1, TMC, NT1 et HD1), comme le groupe M6 (M6, W9 et 6ter), tout deux opposé en leur temps à la TNT ont quand même postuler pour proposer des chaines “robinets à rediff”.



    On peut critiquer NRJ12 sur la qualité des programmes (même si ceux-ci ne nous sont pas destinés, tout est une question de cible), moi-même je vomis ce qu’ils créent, mais c’est eux qui font le plus de “créations originales”. C’est triste à dire mais c’est vrai et ils n’ont pas les moyens des deux autres groupes.

    De même pour RMC Découverte (Aliens theory me fait beaucoup rire quand même), ce sont des “docus” qui n’ont, pour la majorité, pas été diffusés en claire.



    Je préfèrerais que le CSA commence par mettre les ola sur ces robinets à rediff, condamne les accélérations de génériques (quel manque de respect pour les gens qui ont bossé dur sur un film…), mettre fin au carnage des coupures pub calées n’importe comment qui défigurent les fictions,…



    Et je termine pour faire un petit rappel sur la redevance, celle-ci finance :

  • France télévision : France 2, 3, 4, 5, ô les locales France 3 et les locale d’outre-mer La 1ère,

  • Radio France : France Inter, Info, Culture, Musique, les 44 locales France Bleu, FIP et Le Mouv’,

  • RFI, France 24 et TV5 Monde sont des cofinancements par l’AEF (l’Audiovisuel Extérieur Français)

  • Arte est un cofinancement par FranceTélévision et RadioFrance (pour le coté français).








Le 29/07/2014 à 15h 05







Jarod79 a écrit :



Totalement d’accord ! C’est la logique de TF1 : quand ça va bien, laissez nous, quand ça va mal “Au Secours” !



Vouloir rendre responsable le CSA la mauvaise gestion de la direction du groupe, c’est honteux.







Ce qui est encore plus triste, c’est que les journalistes de LCI ignorent totalement l’histoire sur Twitter en mettant tout sur la faute du CSA mais ne répondent pas sur ce genre de fait “historique”.



C’est toujours difficile d’avoir une épée de Damoclès sur son emploi mais il faut s’en prendre au vrai fautif et pas accablé un coupable tout désigné.


Le 29/07/2014 à 14h 49

La décision du CSA est logique.



Et ce n’est pas la faute du CSA si LCI va mal.



Je voudrais rappeler qu’en 2004, LCI aurait pu avoir sa place sur la TNT gratuite mais la direction de l’époque, M. Le Lay qui faisait tout pour torpiller la TNT, a refusé.



Nonce Paolini n’est pas mieux en faisant du chantage à l’emploi sachant qu’il y a 2 ans pour les 6 chaines HD il torpillait aussi le lancement de ces chaines évoquant le marché pub comme raison.

Or on le voit bien, cela n’a pas empêcher TF1 de lancer une nouvelle chaine, HD1, qui n’est qu’un robinet à rediff.



Enfin, c’est toujours Paolini qui menace les journalistes de LCI de licenciement, pas le CSA.


Le 28/07/2014 à 11h 56







tom103 a écrit :



Je confirme : j’ai pas réussi à passer un appel, il comprend pas ma prononciation de “call”…











  • Siri, vous me rwecommander quel rwestaurwantt



    • Désolé, je ne comprend pas “vous me rwecommander quel rwestaurwantt”





      <img data-src=" />



Le 28/07/2014 à 09h 44







arno53 a écrit :



Un dossier intéressant sur le délai des maj de WP et notamment sur la possible fragmentation qui va apparaître avec l’arrivée d’OEM chinois…



Sinon y’a combien de GDR de prévu avant WP 9 ?







Tom Warren avais dit 2 je crois.


Le 24/07/2014 à 08h 48

Le téléchargement des fichiers de OneDrive sur WP 8.1 c’est quand même un super truc.



Et moi qui m’attendais à un sous-titre sur la version WP de Skype… <img data-src=" />

Le 22/07/2014 à 07h 52

<img data-src=" /> on



Meuh non, Google s’en tape de la sécurité. La vrai raison c’est celle-ci :





En d’autres termes, l’écrasante majorité des Windows Phone, puisqu’ils n’ont pas encore reçu la mise à jour 8.1 du système, ne peuvent pas connecter leur compte Gmail avec la nouvelle méthode.







<img data-src=" />

Le 21/07/2014 à 09h 21



Nous reviendrons sur le sujet plus tard dans la semaine avec d’autres informations.





Des informations exclusives hooooo <img data-src=" />

Le 18/07/2014 à 09h 28







tazvld a écrit :



+1. bon résumé du désastre XBoxOne.

Finalement le trou qu’ils ont creusé dans le désert pour retrouver les cartouches pourra toujours reservir…







En quoi la X1 est un désastre ?

En terme de communication ? Oui ça c’est une évidence admise par tous que Kévin résume bien. Par contre en terme de vente et de fonctionnalités et d’usage non.







Ellierys a écrit :



Mais le pire reste que c’était pas une connexion permanente qui était requise, seulement un check-in des licences toutes les 24 heures…



Je reste convaincu qu’avec une meilleure com (C’est à dire sans les trolls de Don Mattrick à base de “si vous avez pas internet il reste la Xbox 360”) et en prenant soin d’expliquer le principe 10 minutes pendant la conf’ E3 au lieu de passer 1 heure sur la NFL, Call of Duty et la télévision, ça passait.









Le 18/07/2014 à 09h 11







Ellierys a écrit :



Les jeux d’occase dématérialisés oui. OK, la connexion “permanente” (enfin le check-in toutes les 24h) ça faisait flipper pas mal de monde, mais la contrepartie était plutôt intéressante.



Pareil pour Kinect, Le capteur est vraiment bien foutu, et mériterait de trouver sa place dans quelques jeux, mais le fait qu’il ne soit plus fourni avec chaque console va plus ou moins signer sa mort à moyen terme.



Après à titre personnel, j’attends d’avantage d’une console de jeu que simplement lancer le dernier Fifa. L’idée d’une machine qui combine console + HTPC était vraiment intéressante et méritait d’être creusée. Pour te dire depuis que j’ai la console je me suis débarrassé de ma Livebox vu qu’elle fait le même taf, les bugs en moins…







Je suis tout à fait du même avis que toi <img data-src=" />

Je me sers plus de la console pour le multimédia que pour le jeu.


Le 18/07/2014 à 09h 18







loulnux a écrit :



Totalement vrai mais c’est faire l’impasse sur un phénomène qui a amené M\( à devenir ce qu'elle est aujourd'hui c'est qu'elle a été bâtie sur le fait que c'est le grand public qui a été préconisateur pour l'adoption en entreprise de M\), si Gates lui même s’en est mêlé il y a un an et demi en demandant à son vieux pote de passer la main c’est qu’il avait bien conscience de l’aspect négatif qu’était entrain de prendre la boîte auprès du grand public sachant que les deux sont intimement liés.

Et surtout malgré tout qu’on ne peut pas mener une politique en ayant une vision parcellaire du marché.

C’est aussi l’erreur que font les journalistes et les statisticiens aujourd’hui : on voit régulièrement des chiffres sortir sur les ventes globales de PC ou sur l’usage d’IE qui n’ont pour but que d’enfumer le monde le plus souvent le “PC” sous entend un ordinateur équipé de Windows (avec une légère entorse pour Apple) mais cette façon de voir est juste inexacte car on devrait uniquement s’intéresser aux OS aujourd’hui, mobiles ou fixes ça n’a aucune importance, les usages ont été profondément modifiés ces dernières années et il n’y a rien de plus difficile à faire avaler aux gens que de modifier leurs habitudes entre la maison et le boulot car ce sont eux les préconisateurs.







Après Ballmer a reconnu s’être loupé sur le mobile (période Vista) et au vu de la WPC de cette semaine, MS est conscient qu’ils ne sont plus leader mais challenger : eux-même indiquent que dans ce nouveau monde numérique, ils n’ont que 14% de PDM.



Le 18/07/2014 à 06h 24

Beaucoup ici oublient quand même quelque chose : MS ce n’est pas QUE du produit grand publique.



Là on nous explique par Xbox+WindowsRT+Lumia que MS est foutu, c’est la fin etc…



Plus de la moitié du CA et des bénéfices sont fait par les produits PRO : Azure, Office, CRM et j’en passe. Les boites qui peuvent se vanter d’avoir 16 business différents qui dépassent le milliard il ne doit pas y en avoir beaucoup.



Le règne de Ballmer est très loin d’être un échec (beaucoup d’entreprises rêveraient d’avoir un aussi bel échec).



Pour en revenir au sujet, malheureusement il était inévitable qu’il y ai des coupes drastiques dans les effectifs, on intègre pas 30 000 personnes comme ça.



Beaucoup d’ex Nokia vont être touchés mais il y a aussi du dégraissage dans l’unité OS, Xbox Original est annulé donc plus de Entertainement studio, beaucoup de marketing en moins…



Maintenant, les fruits de ce plan ne se verront pas dès demain, et les embauches ne sont pas arrêter donc non, MS va très bien.