CGV VS Décision de Justice: Décision de Justice Win.
Beh oui, et la décision de justice ne dit absolument pas ce que tu crois avoir lu. Et même si elle le disait, au pire la décision de justice serait attaquable en appel, mais ne te donnerait pas le droit de ne pas payer le prix mobile nu. C’est Free vs SFR au tribunal de commerce, pas UFC vs SFR.
« Ca c’est fait, ils peuvent plus changer c’est validé. » sont tes propres délires. À aucun moment c’est indiqué dans le jugement.
Le
15/01/2013 à
22h
07
methos1435 a écrit :
Non, j’ai accepté de payer le prix indiqué sur leur site, à savoir 150 Euros parce que je prend un forfait (exemple). Donc je valide un téléphone à 150 Euros.
On m’envoie mon téléphone et il est établi que j’aurai 150 euros à régler sur ma prochaine facture. Ca c’est fait, ils peuvent plus changer c’est validé.
T’as pas lu les CGV et l’article 5 qui établit quel montant tu devras payer si tu te rétractes de l’abonnement ? Roh quel dommage madame chombier. C’est ballot, tu te rétractes pour l’abonnement et t’auras une facture de 700 €.
methos1435 a écrit :
Je lis ce Jugement à la con qui me dit que la rétraction sur un forfait n’a aucune conséquence sur le paiement du mobile.
Je ne sais pas ce que tu fais avec, mais c’est pas de la lecture " />
Le
15/01/2013 à
21h
54
methos1435 a écrit :
Non car le contrat est arreté au moment de la commande, SFR n’est pas en droit de modifier le prix une fois la commande validée.
Il modifie pas le prix, t’as accepté de payer le prix du mobile nu si tu te rétractes de l’abonnement (et de payer moins cher si tu gardes l’abo).
Et si tu résilies l’abonnement après les 15 j alors là aussi tu vas avoir une grosse prochaine facture.
Le
15/01/2013 à
21h
46
sylware a écrit :
Bin si c’est pas un crédit, on devrait pouvoir.
Et donc je répète que c’est bizarre que tu demandes qu’on ne te prenne pas pour un imbécile " />
methos1435 a écrit :
Je ne vois pas trop en quoi ça change ce que je dis…
C’est bien le problème " />
methos1435 a écrit :
Ca dit que le téléphone reste la propriété de SFR tant que le client n’a pas payé le prix indiqué à la vente. Et que ce règlement (qui une fois effectué entraine une cession de la propriété de SFR au client) peux se faire au max un mois après la commande, sur la facture mensuelle suivante. Donc sur LA prochaine facture, pas sur LES Prochaines.
Bah oui et si tu te rétractes dans les 15 j, bah LA prochaine facture sera du montant du téléphone nu.
C’est pas 6 mois le délai de rétractation, hein.
methos1435 a écrit :
Mon super smartphone dernier cris est indiqué à 150 euros à la commande sur le site de SFR, ce réglement sera effectué sur ma première facture.
Si je me retracte dans les délais légaux, SFR me demandera de régler la première facture, en aucun cas les suivantes.
Dans ce cas là ta première facture ne sera pas de 150 € " />
Le
15/01/2013 à
21h
36
sylware a écrit :
Donc on peut aller chez un opérateur, prendre le dernier super smartphone, résilier dans la foulé sans frais et sans engagement grâce à la loi chatel-machin?
Bah non justement, donc c’est bizarre que tu demandes qu’on ne te prenne pas pour un imbécile " />
Le
15/01/2013 à
21h
28
methos1435 a écrit :
Donc si une décision de Justice dit que le téléphone appartient au client dès le premier jour, je vois pas en quoi SFR est en droit de réclamer quoi que ce soit si le client décide d’utiliser son droit de rétractation.
T’as pas lu le jugement. Ça n’a pas bougé, c’est toujours en page 6, dernier paragraphe (et début page 7).
Le
15/01/2013 à
21h
27
sylware a écrit :
C’est un crédit déguisé, faut pas nous prendre pour des imbéciles.
Sinon, on va chez un opérateur, on lui achète le terminal à 1 euros (bien entendu le dernier samsung galaxy SIII), on résilie sans frais et sans engagement dans la foulé (grâce à la loi chatel machin).
Comment dire une chose en son contraire en deux phrases " /> " />
Le
15/01/2013 à
21h
20
methos1435 a écrit :
Ils te disent en gros que sur les 60 euros d’abonnement (exemple) pour un forfait + Téléphone, le client ne paye à aucun moment un remboursement pour le téléphone.
Donc la seul somme versée par le client pour l’achat du téléphone est la somme initiale….
C’est la somme totale que tu vas payer pour téléphone, à la limite versée en deux fois si tu te rétractes de l’abonnement. Et ça, c’est expliqué dans le jugement que c’est pas un crédit au sens de la loi.
Le
15/01/2013 à
21h
07
methos1435 a écrit :
Il est également marqué que la différence de coût entre forfait + téléphone et forfait seul est lié à plein de paramètres mais en aucun cas à un remboursement d’une partie du prix du mobile.
Donc le prix payé à l’abonnement est considé comme le prix d’achat du téléphone.
Il n’y aucun lien de cause à effet entre tes deux phrases.
Le «Donc le prix payé à l’abonnement est considé comme le prix d’achat du téléphone.» est sorti de nulle part.
methos1435 a écrit :
Réclamer quoi que soit en plus après reviendrait à demander le remboursement de la somme non versée donc il s’agirait bien d’un prêt.
T’as pas lu le jugement ou quoi ? Regarde le bas de la page 6.
C’est pas parce que tu paies pas tout à la commande que c’est du crédit " />
methos1435 a écrit :
enfin à relire, me suis basé que sur la news PCI
Ah bah oui, forcément. C’est l’erreur bête. " />
Kanchelsis a écrit :
Euh, tu m’explique comment tu fais ?
Bonjour SFR, je voudrais désimlocker mon téléphone.
T’arrives pas à te faire comprendre par téléphone ? T’envoies un courrier.
Le
15/01/2013 à
20h
57
jackjack2 a écrit :
C’est concevable d’avoir une discussion avec toi sans parler de Free? Je ne parle pas de Free
Pas de ma faute si t’es un fanboy Free.
jackjack2 a écrit :
“Donc tu crois que si Bouygues ou Orange avait envoyé SFR au tribunal pour la même raison, on aurait fait “oh non ils ont tort, vive les mobiles à crédit” ?”
Ah bah non, dans ce cas ça aurait été «Les 3 sont mafieux mais par contre, le trublion Free est gentil.»
Le
15/01/2013 à
20h
53
methos1435 a écrit :
Le Jugement confirme que le téléphone appartient au client dès la souscription du contrat et que la rétractation dans les délais légaux n’a aucun impact sur la vente du téléphone donc si on suit la décision de justice rendue, le téléphone appartient au client, même si ce dernier se rétracte.
J’hésite, quel téléphone me prendre à bas prix…
T’as vu dans le jugement que si tu te rétractes de l’abonnement tu as un téléphone «à bas prix» ?
Si tu te rétractes de l’abonnement, le téléphone est quand même à toi, point.
Et tu sais combien tu vas payer.
Le
15/01/2013 à
20h
46
jackjack2 a écrit :
De quoi tu parles? Les 3 ne seraient même pas du même côté…
Et alors ? Tu crois que ça gêne un fanboy Free pour taper sur les 3 en même temps ?
jackjack2 a écrit :
“Donc tu crois que si Bouygues ou Orange avait envoyé SFR au tribunal pour la même raison, on aurait fait “oh non ils ont tort, vive les mobiles à crédit” ?”
Ah bah non, dans ce cas ça aurait été «Les 3 sont mafieux mais par contre, le trublion Free est gentil.»
Le
15/01/2013 à
20h
42
Kanchelsis a écrit :
Si vous vous rétracter sur l’abonnement, vous payez tout de même le prix du téléphone nue.
Mais le téléphone reste simlocké, pusqu’il faut plusieurs mois (6 il me semble) d’ancienneté pour bénéficier du simlockage..
Non, dans ce cas là tu peux le désimlocker immédiatement puisque tu n’as pas d’engagement chez l’opérateur.
Le
15/01/2013 à
20h
38
jackjack2 a écrit :
Donc tu crois que si Bouygues ou Orange avait envoyé SFR au tribunal pour la même raison, on aurait fait “oh non ils ont tort, vive les mobiles à crédit”
" /> " /> " />
Ah bah non, dans ce cas ça aurait été «Les 3 sont mafieux mais par contre, le trublion Free est gentil.»
Faut suivre un peu " />
Le
15/01/2013 à
20h
21
sat57 a écrit :
Je vais prendre un tel dés ce soir chez sfr, dans une semaine, je me rétracte et je garde le téléphone. Si ils me réclament des tunes, je leur fait un procés en m’appuyant sur le jugement d’aujourd’hui.
Il est trop bien ce juge, comment faire pour avoir un tél neuf pas cher.
T’iras plus vite à aller en voler un. Tu déposes la copie du jugement (que t’as pas compris) devant la porte du magasin et hop tu prends le téléphone. " />
Et après tu fais un procès à la police pour garde à vue abusive.
Le
15/01/2013 à
20h
08
jackjack2 a écrit :
Ou est le rapport avec être un fanboy? N’importe quel opérateur (même un des 3 historiques) aurait eu le même soutien.
C’est cela oui.
djoulju a écrit :
Ont peut donc prendre un abo sur le site de SFR, prendre le téléphone et envoyer une lettre en recommander a SFR pour dire qu on exerce notre droit de rétractation pour l abonnement mais pas pour le mobile?
SI c est ce que dit le juge, SFR va pleurer ….
Pourquoi SFR pleurerait ? Tu viens de lui acheter un téléphone nu que tu paies cash " />
Le
15/01/2013 à
19h
51
Elbutcher a écrit :
Comment ne pas reconnaitre que les règles du crédit a la consommation doivent être appliquées à ces contrats subventionnant les terminaux ?
En n’étant pas un fanboy et en connaissant le droit peut-être ? " />
Euh euh les 300 000€ de “dommages et intérêts”, c’est pour réparer quel préjudice au juste? oO
Dénigrement. Bah oui, Niel ne va pas se contenter de porter plainte.
Il donne aussi des interviews, reprises un peu partout, dans lesquelles il dénigre SFR en s’appuyant sur cette plainte.
Le
15/01/2013 à
16h
55
batoche a écrit :
Si c’était apple qui fabriquait des freebox révolution, elles seraient vendues 700\(
Free fait payer 510 € si on rend pas la Révolution avec ses accessoires. On n'est pas loin des 700 \)" />
T’en déduis ce que tu veux " />
Le
15/01/2013 à
16h
51
Antwan a écrit :
Et ben… Ce ne sont même plus des valises qui sont passés sous la table là… " />
" /> Cassé le fanboy.
Dans toutes les situations ils essaient encore de rejeter la faute sur les 3 opé historiques (en diffamant en même temps des juges, forcément).
Niel va être fier de toi
Le
15/01/2013 à
16h
48
psikobare a écrit :
sans dec? et donc ce que tu dis c’est que free à les moyen d’acheter à Apple des iphone à prix coutant sans aucune marge.
Non, je dis que la Freebox coûte à peu près autant à produire qu’un smartphone haut de gamme.
Le
15/01/2013 à
16h
32
compte tenu de la gravité des agissements de Free, il convient que SFR soit dédommagée sans délai
Pan, dans les dents le Niel " />
" />
psikobare a écrit :
prière de nous signifier ton revendeur d’iphone
Tu sais qu’Apple se fait de la marge sur les iPhone ? Sissi, j’te jure " />
Le
15/01/2013 à
16h
23
roswell51 a écrit :
La freebox ne coute rien a produire, et est viable dans le temps…
Dans les 250 € pour la Révolution, donc du même ordre de grandeur qu’un iPhone dernière génération.
roswell51 a écrit :
Si tu pretes un smartphone a ton client, il y a peu de chance pour qu’il le garde sagement pendant 5 ans, comme les gens le font avec leur box qui prend la poussiere…!
Eh bah si le client le casse (genre une rayure sur l’écran) Free facture 1000 € forfaitaires et hop, affaire réglée " />
non mais ce n’est pas la peine de me répondre, les trolls permanents comme platrolla et toi je les filtre et n’ai aucune intention de lire vos idioties " />
Je suis sur que tu rêves de moi la nuit " />
Le
15/01/2013 à
15h
51
TBirdTheYuri a écrit :
Pourquoi réclamer des sanctions pour la “mauvaise” couverture de Free alors,
Faut arrêter de prendre ses infos sur PCI hein " />
Il n’a jamais demandé des sanctions pour la mauvaise couverture de Free
(alors qu’il aurait pu, vu que le rapport de mars 2012 montre que Free ne respecte pas ses engagements sur le taux de disponibilité)
2 € l’épisode * 24 épisode = 48€ pour la location. A ce prix autant téléchargé les épisodes et attendre le coffret DVD, aux moins ça sera disponible plus de 48h.
Ça marche avec n’importe quel tarif " />
0,01 € l’épisode * 24 épisodes = 0,24€ pour la location. A ce prix autant télécharger les épisodes et attendre le coffret DVD pour le télécharger, au moins ça sera disponible plus de 48h.
Article 7 :Les opérateurs ayant moins de 100.000 abonnés sur la configuration d’accès
considérée sont exempts de cette mise à disposition et de la transmission à l’Autorité mais
tiennent disponibles les présentations synthétiques des mesures ainsi que le descriptif du
système de mesure à la demande de tout tiers.
Donc théoriquement il suffit de demander aux opérateurs et normalement ils doivent donner les stats. Tu te dévoues ?
Le
11/01/2013 à
16h
28
Vanilys a écrit :
Pourquoi les données en fibre optique ne le sont que pour Orange ?
C’était le seul FAI fibre à avoir plus de 100 000 abonnés, et c’est à partir de ce nombre que ces stats sont obligatoires.
SFR va normalement devoir publier ces données au trimestre prochain.
Free avait prévu de dépasser 100 000 abonnés fibre fin 2011, ils en sont même pas à la moitié " />
Maxime Lombardini en 2011
fin 2012 ou début 2013, nous aurons donc 700 000 à 800 000 abonnés à la fibre optique jusqu’à leur domicile (FTTH), c’est à dire bénéficiant de 100 mégabits par seconde ou plus
Et pour joindre les chiffres à la parole, suffit de lire les rapports de l’ARCEP. Au T3 2012 par exemple, 70% des clients mobiles n’avais accédé pas une seule fois au cours des trois derniers mois (en émission ou en réception) à un service mobile (voix, visiophonie, TV mobile, transfert de données…) utilisant la technologie d’accès radio 3G.
Déjà que t’interprètes les chiffres n’importe comment, alors si en plus tu sais pas lire un graphique " />
C’est 56,3 %, pas 70.
Le
11/01/2013 à
09h
59
brazomyna a écrit :
Non, elle n’est pas top, mais elle suffit bien souvent sauf pour celui qui en fait un usage intensif.
Mais un abonnement Free qui ne marche pas du tout ça suffirait aussi au fanboy ! Du moment que c’est un abonnement Free, que c’est pas cher et qu’il a l’illimité inclus, il s’en fiche si ça marche ou pas.
brazomyna a écrit :
Donc oui, pour 10% de la population (donc des clients potentiels), la qualité du service data fourni est problématique. Pour les 90% restant, ça n’en fera pas un critère de choix.
Beh oui, l’abonné Free se fout de la qualité. C’est bien pour ça que Free a des abonnés.
Et ça marche évidemment aussi pour l’ADSL. Suffit de voir le dernier rapport de l’ARCEP sur la qualité de service du fixe.
brazomyna a écrit :
Source ?
J’viens de te le dire, le rapport de qualité de service de l’ARCEP. Il y en a pas 50.
brazomyna a écrit :
Lol, source ?
Google tu connais ? De toute façon, donner des sources à un fanboy ne sert à rien. Il aura toujours la mauvaise foi suffisante pour dire que c’est pas représentatif, truqué, etc.
Parce qu’un fanboy même pas inscrit à un seul site de fanboy, c’est pas exactement un fanboy.
T’es inscrit ici.
brazomyna a écrit :
Avoir uen réussite commerciale, c’est évidemment la preuve que le produit qu’on vend est une merde inadaptée aux clients non captifs du marché. Lol, oui bien sûr.
Lol source ?
Le
11/01/2013 à
09h
31
brazomyna a écrit :
La qualité peut-être pas dans chaque domaine (cf. le domaine spécifique de la DATA pour qui cherche les meilleurs débits, une latence faible, …), mais la qualité dans les domaines d’usage moyen de l’utilisateur moyen, si.
Pas du tout. Même si la data est une nullité absolue, en itinérance comme sur réseau propre (alors que c’est la priorité de Niel), le reste n’est pas mal non plus. C’est pas nul, mais ça reste très très médiocre. Et c’est en tout cas le plus médiocre des opérateurs télécoms 1 an après son lancement (dans le monde).
Entre les appels qui passent pas, les SMS qui se perdent ou qui arrivent 5 heures après, le HO qui ne fonctionne pas, la qualité de la voix aléatoire, le réseau qui disparait… On n’a jamais vu ça.
Même en ne tenant compte que du réseau Free (ultra minoritaire), l’étude de qualité de service de l’ARCEP montre qu’il est à des années lumières d’une qualité correcte, y compris hors data. Et pourtant l’ARCEP roule pour Free.
Mais certains commencent à se rendre compte qu’ils se sont fait avoir :
Un ingé de l’ARCEP :
En les soutenant, on a posé nos co*les sur la table. Et ils sont en train de nous les bouffer
brazomyna a écrit :
Surtout, ce n’est absolument pas corrélé avec ce que peuvent dire quelques forumeurs non représentatifs sur un site de technophile comme PCI.
C’est représentatif des fanboys, qui représente l’énorme majorité des abonnés Free. Quand on voit que même eux avouent parfois que la qualité n’est pas au rendez-vous, c’est que vraiment il y a d’énormes problèmes.
brazomyna a écrit :
Tout le monde s’accorde à dire que le lancement de Free est le meilleur lancement (et de loin) d’un quatrième opérateur dans tout l’espace Européen. Une paille (sauf ton trolling habituel, bien entendu).
Certainement pas. C’est la meilleure réussite commerciale ou financière c’est tout. Et pour ça, Free n’a aucun mérite.
Le
11/01/2013 à
09h
12
brazomyna a écrit :
Le juge final, ça reste le consommateur, qui décide (ou pas) de rester chez eux, et ce d’autant plus facilement qu’on ne peut pas reprocher à Free de garder leurs clients captifs.
C’est certainement pas en regardant qui reste chez Free qu’on peut juger de la qualité !
Rien qu’ici on a des gens qui disent qu’ils veulent bien donner de l’argent à Free, uniquement parce que ce sont des «trublions» " />
Le lancement de Free a été le pire raté de l’histoire des télécoms, c’est clair et net. Et c’était prévu.
Le
10/01/2013 à
13h
56
dimounet a écrit :
On ne pensait pas que les problèmes de débit allaient s’éterniser pendant des mois…Sans aucune communication de leur part, c’est ça le plus grave.
Alors que la qualité des offres Free et leur communication a toujours été exemplaire, il n’y avait aucun raison qu’il y ait autant de problèmes pour un nouveau service lancé avec des prix très agressifs. " />
Mais de toute façon, je crois que c’est de la faute d’Orange.
Euh… il y a un piège ? Tous les fournisseurs font ça.
Bien sûr que non. La règle c’était : tu veux plus de débit, tu paies plus cher. À cause de Free et du succès de ses offres moisies «J’ai la plus grosse», c’est de moins en moins vrai.
Résultat : uniformisation des forfaits et qualité qui s’écroule.
Il va se passer la même chose dans le mobile.
Le
07/01/2013 à
10h
57
Chamaloxxx a écrit :
Pour le coup ça n’a RIEN A VOIR avec Free.
Qui se vante depuis toujours d’augmenter les débits sans augmenter le prix ?
Chamaloxxx a écrit :
Qui parlait du retour du minitel ?
Il est déjà de retour, ça s’appelle une Freebox.
Le
07/01/2013 à
09h
38
Chamaloxxx a écrit :
Et tu sais quoi ? Ce que tout le monde craint va bien finir par arriver : on va cesser de payer un forfait, et passer au paiement à la consommation.
Tout le monde ne craint pas ça ! C’est la meilleure chose qui pourrait arriver.
Évidemment, un gros fanboy Free élevé à “l’illimité”, il peut pas comprendre.
Le
06/01/2013 à
13h
27
brazomyna a écrit :
La dernière fois que j’ai entendu octave sur PCI, il nous parlait de théorie du complot de la part de SFR, version “je crie au loup”. Le FUD a été relayé sans la moindre prise de recul par Nil malgré l’absence latente de faits, et il a fait un énorme pschit deux jours après.
Donc bon la valeur de la parole de Klaba, hein…
C’est pas faux " /> C’est vrai que la tribune de Klaba sur PCI comme quoi SFR était en mission commandée de la part de Besson suite à l’affaire Wikileaks pour taxer OVH, c’était bien débile " /> Mais bon, il avait avoué après coup qu’il avait été un peu parano.
Le
06/01/2013 à
12h
12
graphseb a écrit :
Pour peu qu’on vienne s’installer à ses frais là où il est, bien-sûr. Ce qui revient au même (pas gratuit).
Tu ne comprends rien à rien, c’est désolant. Tu te rends même pas compte que Free peere déjà (gratuitement) avec Google, à Paris.
Le
06/01/2013 à
11h
16
graphseb a écrit :
Il montre à Google que refuser le peering gratuit (une règle de base de compensation entre opérateurs depuis les origines, qui doit bien aider à l’optimisation fiscale) pour “faire du gras” sur le dos des copains, ça n’aura qu’un temps.
On devrait te faire payer ta connexion au débit de bêtises que tu produis, c’est affolant !
Google ne refuse pas les peerings gratuits !
bzc a écrit :
Je ne sais pas d’où vient cette info d’Octave mais ce n’est pas l’info que j’ai et ça m’étonnerais beaucoup que Google ait cédé (histoire du précédent pour les autres FAI qui demanderaient pareil).
Ça m’a surpris aussi, mais Octave l’a répété plusieurs fois, en indiquant qu’en France Orange est le seul FAI à avoir réussi à faire payer Google.
Le
06/01/2013 à
10h
20
bzc a écrit :
Mais ça n’a pas du tout marché et ils ont cédés devant Google.
Sa communauté de moutons a jusqu’à présent permis à TOUS LES INTERNAUTES FRANCAIS de payer moins cher l’ADSL.
Non, cela permis à tous les internautes français de voir des dizaines de FAI disparaitre, de se faire refourguer des tas de fonctions bugguées ou inutiles «incluses», pour le même prix ou plus cher…. et un accès internet qui périclite.
Fournir un accès à Internet (le vrai, avec les pubs, Youtube, le port 25 et tout), c’est désormais le dernier des soucis de la plupart des FAI, Free en tête.
Cet adgate est le dernier exemple d’une longue liste qui montre la mort de la fourniture d’un internet de qualité en France, dont Free est le leader incontestable.
Le
05/01/2013 à
13h
07
Bylon a écrit :
Maintenant survient le problème dont on parle depuis un moment et qui provient de la réalité bassement physique : les progrès de la technique font que la taille des supports de stockage augmentent d’un facteur 4 pendant que les réseaux de transport augmentent de seulement un facteur 2.
Cela se comprend rapidement lorsqu’on a en tête qu’un support de stockage est une surface (2 dimensions) tandis qu’un réseau est un fil (1 dimension).
Donc un progrès d’un facteur 2 sur une dimension (réseau) se traduit en stockage par un progrès de 4 puisqu’on a 2 dimension (longueur x largeur).
" />
" />
Ya vraiment qu’ici qu’on peut lire des trucs pareils " />
Le
05/01/2013 à
11h
07
Bejarid a écrit :
ET toi qui récrée un compte pour pouvoir passer outre le filtrage des commentaires, que tout le monde à appliquer à ton égard, t’es quoi ? Un pirate ? Un hacker ? Un simple connard ?
Svp PCI, blacklistez son IP on sera plus tranquille.
611 commentaires
Téléphones subventionnés : pourquoi Free Mobile a perdu son procès
15/01/2013
Le 15/01/2013 à 22h 14
Le 15/01/2013 à 22h 07
Le 15/01/2013 à 21h 54
Le 15/01/2013 à 21h 46
Le 15/01/2013 à 21h 36
Le 15/01/2013 à 21h 28
Le 15/01/2013 à 21h 27
Le 15/01/2013 à 21h 20
Le 15/01/2013 à 21h 07
Le 15/01/2013 à 20h 57
Le 15/01/2013 à 20h 53
Le 15/01/2013 à 20h 46
Le 15/01/2013 à 20h 42
Le 15/01/2013 à 20h 38
Le 15/01/2013 à 20h 21
Le 15/01/2013 à 20h 08
Le 15/01/2013 à 19h 51
Téléphones subventionnés : Free Mobile perd son procès face à SFR
15/01/2013
Le 15/01/2013 à 18h 47
Le 15/01/2013 à 16h 55
Le 15/01/2013 à 16h 51
Le 15/01/2013 à 16h 48
Le 15/01/2013 à 16h 32
compte tenu de la gravité des agissements de Free, il convient que SFR soit dédommagée sans délai
Pan, dans les dents le Niel
Le 15/01/2013 à 16h 23
Le 15/01/2013 à 16h 18
Orange : « on s’en met plein les poches avec l’itinérance de Free »
15/01/2013
Le 15/01/2013 à 17h 29
Le 15/01/2013 à 15h 51
Le juste tarif d’une saison de série, 24 h après sa diffusion aux USA
15/01/2013
Le 15/01/2013 à 09h 31
Free Mobile rate son objectif de déploiements d’antennes en 2012
14/01/2013
Le 14/01/2013 à 21h 56
Le 14/01/2013 à 18h 15
PCI ou UF, dès fois on arrive pas à faire la différence, tellement les articles sont médiocres
" />
Jamais Richard n’a demandé de sanction.
Les qualités de services d’Orange, Free, SFR, Bouygues et Numericable
11/01/2013
Le 11/01/2013 à 17h 06
Le 11/01/2013 à 16h 28
Problèmes d’itinérance : Free Mobile et Orange se renvoient la balle
11/01/2013
Le 11/01/2013 à 13h 35
Le 11/01/2013 à 12h 19
Free Mobile : la qualité de l’itinérance Orange mise en cause
10/01/2013
Le 11/01/2013 à 10h 09
Le 11/01/2013 à 09h 59
Le 11/01/2013 à 09h 31
Le 11/01/2013 à 09h 12
Le 10/01/2013 à 13h 56
ADSL, FTTH et mobile : SFR dévoile son bilan 2012 et ses plans pour 2013
07/01/2013
Le 07/01/2013 à 14h 43
Le Free #Adgate, une opposition d’intérêts avant tout
05/01/2013
Le 07/01/2013 à 11h 14
Le 07/01/2013 à 10h 57
Le 07/01/2013 à 09h 38
Le 06/01/2013 à 13h 27
Le 06/01/2013 à 12h 12
Le 06/01/2013 à 11h 16
Le 06/01/2013 à 10h 20
Le 05/01/2013 à 22h 34
Le 05/01/2013 à 13h 07
Le 05/01/2013 à 11h 07
Free #Adgate ou l’aiguillon planté dans un bras de fer
07/01/2013
Le 07/01/2013 à 09h 47
Encore un service totalement défaillant et mis en avant par Free !
" />
Free ne peut pas faire UN service qui marche correctement !