Le 01/05/2013 à 15h 07

Tolor a écrit :



Donc tu n’as en effet aucune source là dessus. Parce que bon, je n’ai jamais entendue parler du fait que l’application facebook sur Windows Phone récupérait la liste des contacts de ton téléphone pour aller spammer tes contacts par mail/téléphone.

D’ailleurs, tu te fais souvent spammer par téléphone ou mail par facebook toi?







Ben c’est pas réserver qu’a WP. Toutes les appli téléphone le font. Comment tu crois que des gens n’ayant jamais eu facebook de leur vie et ‘ayant même jamais visité le site reçoivent des mail d’inscription facebook dans leur boite mail avec la liste des connaissance et amis qui sont sur facebook pour l’inciter à le rejoindre.

Le 01/05/2013 à 14h 58

Tolor a écrit :



Et tu as évidemment des preuves de ce que tu avances ? " />







Ben la publicité est le bussiness-model de Facebook donc comme google, ils sont obligé d’aller fouiner dans vos données pour ensuite les revendre via la publicité, sinon ils meurent.



Et bon sans compter les applications facebook qui en plus de ca ont la main mise sur ces données.

Le 01/05/2013 à 13h 33

zeebiXx a écrit :



Puis il y a des gens de la CIA/FBI/Interpol qui peuvent débarquer chez toi si jamais tu fais un pas de travers, pire Facebook en ayant vos contacts essayerons peut être de faire amis amis avec eux et ainsi vous évincer.



" />







Je parle pas de ca mais juste de respecter vos contact/ami en évitant de donner leur numéro/adresse mail à Facebook qui va revendre ses données à des publicitaire et donc va polluer vos amis.





P.S : arrêtez avec votre pseudo-humour tentant de discréditer la chose en balançant les chinois du FBI. Ce que je dis est tout à fait sérieux.

Le 01/05/2013 à 13h 20

Moi je déconseille au gens d’installer cette application. Parce que c’est un malware de plus sur votre téléphone qui aura accès à tous vos contact téléphonique pour aller les pourrir de pub/notification débile en tout genre.

Le 30/04/2013 à 18h 15

Vieux_Coyote a écrit :



" />" />







Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu dis, corriges moi si je me trompe mais l’accès aux sites avec la pub est quand même gratuit, du point de vue financier. Quand je vais sur google, je leur rapporte de l’argent via la pub, mais je ne paie pas. Ce n’est pas moi qui paie donc à pour moi, c’est gratuit. Celui qui paie, ici, sera l’annonceur publicitaire. Donc non : je ne paies pas (outre la connexion internet) en terme d’argent, je paie en terme de “paires d’yeux” car je crois que c’est comme cela que les FAI nous traitent :)







Tu ne paye pas PCInpact directement non, tu paye le produit vendu par la pub de PCIpact plus cher que si il n’y avait pas cette pub. C’est toi qui paye pour que cette pub existe donc non on ne peut pas qualifier de gratuit un site qui affiche des pub vu que tu paye l’affichage de cette pub sur les produits que tu achète.

Le 30/04/2013 à 13h 27

Vieux_Coyote a écrit :



J’étais comme vous, j’ai installé ADBlock et la vie était plus chouette. Mais je n’avais pas réalisé à quel point la pub permettait à tous ces sites que j’apprécie d’être gratuit. Je viens de désactiver ADBlock du coup, je ne sais pas combien de temps je tiendrai remarque :)

Pour PCINpact, si vous appréciez vraiment le site mais que vous détestez les pubs, devenez premium :)

Les journalistes aussi ont besoin de manger le soir (et le midi, et peut-être le matin je ne sais pas). En plus, c’est pas bien cher :)



Il faut se rappeler que tout ce qui est gratuit est en réalité payé par quelqu’un d’autre. Sur internet, c’est souvent la pub.









Il faut le rappeler, mais un site qui affiche des pub n’est pas gratuit puisque c’est toi le client/consommateur qui paye pour l’affichage de cette pub vu que l’argent qui est investi dans la pub est répercuté sur le produit final que tu achètera.



Donc non seulement tu paye mais tu paye pour être emmerdé.

Le 30/04/2013 à 13h 14

vampire7 a écrit :



Avec ça, l’augmentation du nombre d’abonnés ne parviendra jamais à compenser la baisse de revenu provoquée par l’énorme baisse de fréquentation que ça engendrera (à quoi bon venir sur un site si le plus intéressant n’est pas disponible immédiatement ?). Et là, c’est la mort de PC INpact à court terme.



Si l’information intéressante n’est pas disponible gratuitement ici, moi et une bonne partie des visiteurs irons la chercher ailleurs. J’ai découvert PC INpact grâce à Google Actualités, j’y reviendrai si je ne trouve plus rien ici.

D’ailleurs, c’est déjà presque le cas : j’ai parfois l’impression qu’il faudrait renommer ce site “Smartphone INpact”… Je me souviens de l’époque où ce site parlait principalement de PC, c’est ça qui m’avait intéressé, il n’y a qu’à jeter un oeil sur les sujets traités à l’époque :

Archive.org://www.pcinpact.com/

Je ne dis pas qu’il ne faut pas parler des smartphones, juste que aujourd’hui, ben… il manque quelque chose.









Ton truc se tient si effectivement PCIpact continue comme actuellement ou ³⁄₄ de ses articles sont des pub ou des article copié collé qu’on trouve ailleurs. Après si il passe sur un modèle payant en virant les ³⁄₄ de leurs article inutile comme actuiellement en se consacrant qu’au ¹⁄₄ de leur article de fond qu’on trouve pas ailleurs. Ben l’infos tu la trouvera pas ailleurs.



En plus PCInpact se démarquera de ses concurrents en proposant quelque chose d’inédit, un vrai travail journalistique et du contenu de qualité. Et non pas un inème site d’e-information à la numérama/korben/clubic etc….

Le 29/04/2013 à 18h 58

David_L a écrit :



Je ne vais pas tout reprendre en détail parce que bon, y’a du boulot et je doute qu’on soit à un moment donné d’accord. Mais quelques points :



Non, parler d’un produit en soit n’est pas un souci. Ce n’est pas de la publicité et ce n’est pas non plus un problème ou une chose à éviter. Tout comme ce que tu appelles un “copier-coller”. Après tu peux lire le contenu des actus pour les juger, plutôt que de faire une analyse à trois sous pleine de préjugés sur le titre hein, ça crédibiliserait un minimum ton propos (qui soulève une question de fond réelle). Sur n’importe quelle info il est possible d’apporter une plus-value, c’est ce que l’on essaie de faire le plus possible. (sinon il y a les brèves).







Je dis pas qque c’est un soucis, je dis que ca n’a rien à faire sur un site d’information vu que ca n’a rien d’informatif mais plus sur des plaquette publicitaire pour mettre en avant un produit. A la limite si c’étaiut un dossier comparatif de produit il pourrait y avoir une plus value informative mais là c’est pas le cas.

Car je suis désolé mais votre news genre : BlackBerry Q10 : en pré-commande en France, à partir de 649,90 €. J’appelle ca de la publicité parce que le seul contenu c’est pour nous sortir le meilleurs prix du dernier blackberry sur les site e-commerce partenaire.

Ce genre de news ne sert à rien si j’ai besoin de connaitre le prix d’un produit et ou le commander je vais sur un site de comparateur de prix, pas sur un site qualifié d’information.



Quant au terme “artiucle copié collé” c’est pas au sens strict du terme, je me doute bien que c’est pas des article au mot prêt. J’entend par là que ce sont des article qui n’apporte aucune plus value d’information par rapport à la concurrence. En clair c’est doublement pénalisant, non seulement pour le lecteur qui n’apprend rien de neuf mais pour vous qui faite un travail de reformulation totalement inutile et donc vous fait perdre du temps inutilement qui pourrait être consacré aux article de fond.





Car oui dans le modèle actuel de la majorité des sites il y a un souci : l’audience guide une partie des comportement, l’audience générant des pages vues, qui génèrent des revenus. Après je doute que PC INpact soit le plus soumis à ce genre de choses, même si l’on cherche à dépendre de plus en plus du lecteur uniquement, et donc ne plus avoir à se préoccuper de l’audience. (On préférerait tous passer nos journée à bosser sur des sujets de fond qui nécessitent trois mois de boulot pour deux papiers, mais bizarrement, ça ne permettrait à personne de vivre en l’état actuel des choses. C’est malheureux, mais c’est ainsi, et le lectorat pousse aussi à ça d’une certaine manière).





C’est sur que mon modèle que je propose ne vous fera pas tous vivre, mais bon actuellement vous maintenez des emploi fictif parce que vous êtes dans la logique que PCInpact doit vous faire vivre et on est dans une société qui a comme paradigme totalement idiot comme quoi on doit “travailler pour vivre”, comme si on doit mériter de vivre. " />







L’actualité ne dit pas non plus qu’il faut passer PC INpact en liste blanche, mais indique comment le faire si cela est la volonté du lecteur. On a justement un modèle économique et une pratique générale qui se base sur le choix. On peut nous lire ou non, refuser certaines pubs ou non via nos options, désactiver les réseaux sociaux, opter pour un modèle Premium ou même activer Adblock (mais dans ce cas, cela ne permet pas au site de vivre).





Moi je mettais juste un bémol sur certain des commentaire et sur le ton un peu culpabilisant de l’article comme quoi PCI est différent des autres sites et que contrairement aux autres sites, il mérite qu’on subissent la pollution publicitaire.







Concernant ta vision des “emplois fictifs” je pense que tu ne maîtrises pas grand chose de la façon dont fonctionne PC INpact, mais libre à toi de t’en faire l’idée que tu souhaites. Pour ce qui est du temps libre de nos équipes, on leur laisse le soin de profiter de leur vie plutôt que de leur demander de rédiger des actus ;) (même s’il leur arrive de le faire quand même, notamment le soir et les WE).





Les emplois fictif sont ma vision des choses parce que je trouve pas que tous les article pub ou “copié collé” mérite qu’on y consacre du temps comme vous le faites. Comme je l’ai dit si il reste que les article de fond, les emplois fictif actuel qui font le boulot des article “copié-collé” et les plaquettes publicitaires disparaîtront logiquement.



Sur mon modèle que j’ai proposé, en clair c’est réduire votre structure pour faire moins mais plus qualitatif avec rétribution. Parce qu’actuellement en fait vous faites comme tous les autres sites, produire en masse d’article dont 70-75% sont sans intérêts avec 10-20% d’article de fond ou il y a vraiment du travail et une plus-value derrière.

Le 29/04/2013 à 18h 34

GoldenTribal a écrit :



Ne pas vouloir étaler sa vie privée sur le Net peut se comprendre mais de là à verser dans la paranoïa … Et il y a une différence entre être inscrit sur un réseau social et afficher une publicité.







C’estg pas de la paranoïa. C’est une réalité, les pub adsense ou encore les bouton +1/j’aime de facebook/Google sont des outil de tracking qui établissent des profil d’utilisateur pour leur vendre encore plus de pub.



Et tout ces truc présent sur PCInpact peuvent savoir ce que tu a fait avant de venir et simuler ce que tu fera après en établissant un profil de personne.

Le 29/04/2013 à 18h 00

GoldenTribal a écrit :



Personne ne t’y force … Et ta vie privée, haha, tu es conscient que ton FAI sait quels sites tu visites ? Et tu crois que l’équipe de PCI va s’amuser à lire uniquement ce qui te concerne ?









Justement j’aimerai limiter au maximum possible ce viol de vie privée. Si c’est juste le FAI c’est acceptable (surtout que les FAI sont français donc ils suppriment les données au bout de 2-3 ans il me semble). Rajouter à ca les régie pub Google/Facebook et autre entreprise qui eux te pistes et conserve tes données ad-vitam-eternam ben non c’est plus acceptable.

Le 29/04/2013 à 17h 58

simK a écrit :



Il ne faut pas “virer” les deux premières catégories, pcq quoi qu’on en dise ça reste utile pour tout le monde.



Par contre le travail journalistique lui, doit être mieux mi en avant, d’où l’idée des articles réservés aux premium.









Ok les infos copié collé pourquoi pas les garder mais bon alors c’est sur le temps libre du journaliste et donc pas d’embauche en plus qui ferait grimper les prix ou foutre des pubs.



Par contre tous les article pub oui ca c’est à dégager au plus vite.

Le 29/04/2013 à 17h 52

GoldenTribal a écrit :



Ou tu vas sur un site qui te correspond le mieux, PCI n’est pas le seul site d’infos numériques / high tech sur la toile. " />







Non mais je répondai à l’article et à certain commentaire. Je vois pas en quoi PCInpact mériterait qu’on supprime AdBlock.



Non parce que les argument comme quoi il y a respect des lecteur et utilisateur et que c’est “juste pour vivre” c’est des foutaises parce qu’il y a autant de publi-reportage qu’ailleurs, autant d’infos copié-collé et autant de pub qui viol ta vie privée ou qui sont horrible genre le bandeau titre à la Korben.



Parce qu’en gros c’est ce que dit l’article quoi, on doit désactiver Adblock et donner notre vie privée à PCInpact juste pour ses beau yeux et que soit disant ce site respecte ses utilisateur et ne met pas trop de pub " />.

Le 29/04/2013 à 17h 42

GoldenTribal a écrit :



Et tu comptes les aider à retrouver un taff derrière ou tu les laisses à la rue ?







Il y a pole emploi pour ca. Après c’est pas mon problème et ca n’a rien à voir avec l’argumentaire non parce que si il faut supporter une violation de sa vie privée et une pollution visuelle parce qu’on est dans l’obligation de maintenir des emplois fictif dans notre société de tartuffe basé sur la mascarade du “travailler pour vivre” ben c’est sans moi. (mais bon c’est un autre débat)



Sinon voilà un exemple de découpage d’article en 3 catégories :

• Pub : Article entièrement basé sur la promotion ou la mise en avant d’un produit
  


• Infos copié collé : Article qu’on trouve partout sur le net avec les même infos
  


• Article de fond : Article avec du vrai travail derrière qui mérite le coup d’oeil
  
  
  
  Sur le modèle que je propose, il faut virer les 2 première catégories.
  
  Un exemple avec les news d’aujourd’hui
  
  
  
  
  
  EVE Fanfest : Pub
  
  
  
  BlackBerry Q10 : Pub
  
  
  
  Amazon confirme son redressement fiscal de 250 millions de dollars : Infos copié collé
  
  
  
  Comment désactiver Adblock sur PC INpact et nous placer en liste blanche : Article de fond
  
  
  
  San Francisco : des policiers se font passer pour des vendeurs d’iPhone volés : infos copié collé
  
  
  
  Google Now disponible sur iOS pour iPhone et iPad : pub
  
  
  
  Xbox « Infinity » : 499\( nue ou 299\) avec un abonnement de deux ans ? : pub
  
  
  
  Facebook régresse-t-il dans ses pays clés ? : infos copié collé
  
  
  
  Saison 1 de Person of Interest : quand TF1 pousse au crime : article de fond
  
  
  
  Samsung Galaxy Tab 3 : une mise à jour plus qu’une nouvelle tablette : pub
  
  
  
  Comment la France a défendu la copie privée en Europe : Article de fond
  
  
  
  Un studio de jeu vidéo met les pirates de l’autre côté du miroir : infos copié collé
  
  
  
  Android 4.3 : une nouvelle version de Jelly Bean plutôt que Key Lime Pie : pub
  
  
  
  De nouveaux Chromebook devraient voir le jour au second semestre : pub
  
  
  
  Skype pour BlackBerry Q10 : les limites d’un portage depuis Android : pub
  
  
  
  Free Mobile propose le changement vers le forfait à 2 €… et le facture 10 € : pub
  
  
  
  L’iTunes Store fête ses dix années d’existence : pub
  
  
  
  Le PDG d’Activision-Blizzard a multiplié par 7,8 sa rémunération en 2012 : infos copié collé
  
  
  
  Une première : le Parti Pirate remporte trois sièges au Parlement islandais : infos copié collé
  
  
  
  Un député socialiste veut réguler l’implantation des antennes relais : infos copié collé
  
  
  
  Du nouveau concernant World of Darkness, le prochain MMO de CCP Games : pub
  
  
  
  Geeksphone dépassé par les commandes de smartphones sous Firefox OS : pub
  
  
  
  Google Glass : un SoC OMAP 4430 et 1 Go de mémoire vive : pub
  
  
  
  DayZ : le système de construction trouve son inspiration dans EVE Online : pub
  
  
  
  Bouygues Telecom lancera la 4G le 6 mai : pub
  
  
  
  Selon Intel, les portables tactiles à 200 $ seront… sous Android : pub
  
  
  
  Synology DS1513+ : cinq emplacements, quatre ports réseau, jusqu’à 350 Mo/s : pub
  
  
  
  Hadopi, filtrage et blocage : dernier round pour l’affaire Allostreaming : article de fond
  

Le 29/04/2013 à 17h 24

Alesk a écrit :



Vu que tu as l’air d’être un économiste expérimenté. Peux tu développer le modèle économique qui serait idéal pour PCI ?



Dans l’attente de tes lumières.







Ben ca a été dit. Virer les ³⁄₄ des article qui sont totalement inutile vu que similaire sur tous les autre sites (Korben/Numerama/Clubic etc…) ou encore ne sont que des article de pub (cf les bons plans) à la mode Korben pour ne garder que les ¹⁄₄ d’article qui sont un tant soit peu de l’investigation (et non pas du copier coller reformuler de news en anglais) avec foutre une partie gratuite qui a le minimum d’infos et une pour les premium qui concerne l’article au complet.



Et bien entendu faire un peu de dégraissage niveau effectif PCI parce que bon la pub ne sera plus là pour payer des emploi fictif comme actuellement.



Ah et bien sûr 0 publicités ou autre traqueur style les bouton facebook/google+ etc… pour l’intégralité du site.

Le 29/04/2013 à 16h 46

GoldenTribal a écrit :



Idem pour ceux qui ont Ghostery, mettez PCI dans “Site Whitelist” dans les options. " />







Pourquoi on ferait ca ?



Ghostery protège notre vie privée en désactivant les traceur des boutons des réseaux sociaux et des pub. Pourquoi on devrait donner notre vie privée à PCInpact ?

Le 30/04/2013 à 13h 56

GutsBlack a écrit :



La diversité sur des composants essentiels c’est la merde surtout quand les dits développeurs n’ont pas pris le temps de rencontrer les autres développeurs de Wayland sur pourquoi ceci et pourquoi celà. Ce n’est là clairement pas un problème de possibilité… C’est juste anti-communautaire mais bon on en a un peu l’habitude à force.









Comme je le répète, Cannonical n’a pas pour but de faire chier la communauté pour le plaisir. C’est un problème politique, Cannonical veut avoir le contrôle de ses produits sans être dépendant d’un tiers (du moins pour sa variante principal Ubuntu)

Donc devoir être dépendant d’une communauté tiers pour développer ses produits, c’est niet.

Cannonical veut pouvoir faire ses modification (si besoin) sans avoir à demander la permission d’intégration des commit au main développeurs de Wayland (qui peuvent refuser l’intégration des commit pour une raison X ou Y comme des problème de compatibilité avec d’autre distribution par exemple ou de performance dégradé sur d’autre desktop environnement)



Bref je le répète c’est simplement une ligne politique, plus que technique. Après le cirque sur les soit-disant problème technique c’était de la mauvaise com. Mais le but de Cannonical ce n’est pas de se lever chaque matin pour faire chier la communauté.



Et bon développer du logiciel libre ce n’est pas développer pour faire plaisir à la communauté GNU/Linux. Si MIR fait chier la communauté GNU/Linux ben je dirais tant pis c’est pas le problème.

Moi le seul point ou j’aurai pas été d’accord à propos de MIR et qui je trouve aurait mérité tout ce cirque de râler à tout va c’est si MIR était privateur.

La ca reste du logiciel libre qui respecte le logiciel libre et ses utilisateurs, après que ca fasse chier la communauté GNU/Linux et les développeurs de Wayland c’est tant pis pour eux mais c’est pas un problème en soit.

Le 30/04/2013 à 13h 51

ff9098 a écrit :



Respecté une licence libre n’est pas la seule chose importante, mais est-ce que ça apportera quelque chose de positif sur le long terme à la communauté ? Ce que tout le monde craint c’est une non-compatibilité générale, quand on voit Unity je comprend cette crainte, un DE toujours pas utilisable sur une autre distrib malgré un code source ouvert parce que Cannonical n’en a rien à foutre







Ben si pour qu’un logiciel soit libre, il doit avoir une licence libre et la respecter (mais bon j’ai pas encore vu de logiciel qui enfreignait leur propre licence)

Il n’y a pas de considération de communauté. Le libre ne fonctionne pas que d’une manière communautaire. La communauté n’est pas une condition pour faire du logiciel libre comme le fait que le logiciel libre n’a pas pour but de rendre heureux la communauté (le logiciel libre ne sert qu’a rendre libre son utilisations et ses utilisateurs, il n’a pas pour but de rendre heureux la communauté GNU/Linux)



Ce que ca va apporter à la communauté, peut être que dalle, ca sera peut être un échec cuisant MIR. Mais à vrai dire ce n’est pas la question, le but de MIR c’est d’être une brique logiciel libre rendant plus facile le développement de Ubuntu.

La question n’est pas de savoir si ca va faire plaisir ou pas à la communauté GNU/Linux.



La seule chose qu’on peut reprocher à Ubuntu c’est les truc à moitié libre comme Ubuntu One (qui a son client libre mais ces serveurs pas libre) ou la lentille Amazon qui est elle sous licence libre mais dont les serveur d’Amazon ne sont pas libre.



MIR on peut aimer ou pas, penser que ca sera un gros bide mais venir dire que son existence n’est pas permis on ne peut pas. Vu que MIR est libre et que rien n’interdit d’avoir un fork/nouveau développement de serveur d’affichage ben on ne peut pas remettre en cause son existence.



Après le problème Unity difficilement portable c’est un problème technique (qui va se résoudre avec la réécriture en QT/QML) et je pense que c’est différent du débat politique/philosophique sur l’existence de MIR et du logiciel libre.



Et pis si MIR est un fiasco tu sera libre ou pas de l’utiliser comme tout autre composant. Moi par exemple j’utilise Ubuntu Gnome parce que Unity est pas assez personnalisable à mon goût. J’utilise pourtant un produit made in cannonical sans pour autant être obligé d’utiliser leur produit (Unity, Ubuntu One etc…)

Et pis même si par le plus grand des hasard l’utilisation de Wayland serait impossible sur Ubuntu, tu pourrais toujours utiliser un fork comme Linux Mint ou bien changer de distrib à la volée (avec le système de fichier linux c’est très facile avec un /home séparé)

Le 29/04/2013 à 22h 38

ff9098 a écrit :



De la concurrence pour des DE, ok, pour des compilateurs ok mais des serveurs graphiques ? Pas convaincu du tout, surtout que wayland/weston semble bien en avance







Ah bon il y a une règle dans les licences libre qui interdit ou déconseille le fork/concurrence pour un serveur graphique, je savais pas. " />



En fait le serveur d’affichage c’est sacrée ta pas le droit de forker ou faire ton truc dans ton coin. " />

Le 29/04/2013 à 14h 50

Pour ce qui est de MIR, je le répète, de mon avis c’est un choix politique parce que Cannonical veut avoir la main mise total de sa distribution sans dépendre d’un tiers.



Parce que oui Wayland c’est surement un truc multi-couteau destiné à bien tourné sur toutes les distrib mais voilà, imaginons que Ubuntu veuille implémenter une fonctionnalité pour leur distribution qui ne sera profitable qu’a eux en quelque sorte (un truc avec unity qui soit convergent avec les tablette et smartphone) mais qui nécessite l’implémentation d’une nouvelle chose sur le serveur graphique Wayland.



Ben dans ce cas ils sont emmerdé vu qu’ils doivent faire une rêquete de commit et que celui-ci soit accepté chose qui une prend du temps et de deux absolument pas garanti parce que peut être que cette modification de code impacterai de manière néfaste d’autre distribution.



C’est dans cette optique que MIR a son intérêt parce que là il n’y a pas de demande de commit à faire ni de temps perdu pour tester ce commit sur les multiple distribution et environnement du monde Linux. La il font leur commit et leur test pour leur gamme de produit et c’est tout. Sans avoir à demander à la communauté Wayland l’autorisation d’implémenter ca.







Sinon pour en revenir à la distribution c’est un très bon cru, pas de bug et performance accru que du bon. Le seule bémol que je trouverai à dire c’est que pour Ubuntu Gnome (la variante que j’utilise) il y est moins de nouveauté et que gnome3.8 soit pas de mise (j’ai essayé le PPA mais c’est bugger avec en autre un crash d’évolution et de la logithèque ubuntu, donc je l’ai enlever pour réavoir une distribution standard et stable.)

Le 26/04/2013 à 12h 46

Rozgann a écrit :



Bon en même temps, je me trompe peut-être. On le saura bien assez tôt. Mais si la raison à la création de Mir n’est pas d’ordre technique, il y a deux possibilités. Soit il y a une raison d’ordre stratégique derrière, soit c’est de l’incompétence.







C’est pas une raison technique mais politique. En clair Cannonical veut avoir la main mise sur le server graphique notamment pour la convergence PC de bureau/Tablette/Smartphone sans être dépendant d’un tiers qui peut refuser les commit que cannonical devra proposé pour cette convergence.



En clair ils veulent pas être dépendant des mainteneur de Wayland pour mener leur projet de convergence Desktop/Tabllette/Téléphone.

Le 25/04/2013 à 23h 23

zozolebo a écrit :



Euuuh parle pour toi ! Tout le monde attend de voir Wayland plutôt. MIR vient seulement rajouter de la fragmentation et foutre un peu plus le bordel dans le monde Linux, pour au final refaire exactement la même chose que Wayland, en moins bien.



Les développeurs les plus réputés du kernel ont bien insisté sur le fait que les développeurs de Canonical étaient en train de réinventer la roue car ils sont trop mauvais pour comprendre comment fonctionne Wayland :



http://linuxfr.org/news/mir-un-serveur-d-affichage-de-trop







Ben en même temps c’est le principe du libre, Cannonical font leur truc pour implenté un mini-wayland qui ne fera que leur besoin sans être multi-couteau et gérer tous les cas et distribution comme Wayland.

Et ceux pour aller plus vite parce que les version portable sortent l’années prochaine.



Après je suis désolé mais ils ont tout à fait le droit de developpé leur tambouille dan sleur coin pour leur besoin. C’est pas interdit, d’avoir plusieur server d’affichage il n’y a pas de décret/parole biblique concernant une exclusivité unique du server d’affichage pour Wayland.

Le 25/04/2013 à 17h 41

paradise a écrit :



Oui, pourquoi pas, mais s’ils commencent avec Mageia, je me demande quels problèmes ils risquent de rencontrer ???







Le problème de mageia c’est d’une ils n’utilisent pas le système de paquet apt qui est de mon point de vu le plus robuste et fonctionnel. De deux tu n’a pas de gestion de PPA qui fait que si tu trouve pas un logiciel dans la logitheque il reste quand même très simple à installer vu qu’il suffit d’ajouter le PPA qui correspond.

Le 30/04/2013 à 13h 11

Et aller ca continue dans la surenchère de pub. Ils veulent vraiment que 100% des internaute finissent par avoir adblock plus + ghostery + noscript + better privacy + etc…



Remarque c’est une bonne nouvelle, ca va finir par tuer le modèle économique de la pub, ce qui va conduire à l’émergence d’un vrai modèle et à la disparition de tout ces sites et emploi fictif basé sur adsense et consort.

Le 22/04/2013 à 15h 02

Ah ben enfin ca commence à s’éveiller enfin qu’externaliser toutes nos données est très dangereux surtout de la part de société étrangères.



Maintenant faut expliquer ca au couillons de l’open-bar Microsoft pour la défense qui viennent de livrer pied et poing lié tout notre système de défense national à un tiers bien entendu indigne de confiance.

Le 20/04/2013 à 18h 29

hadoken a écrit :



Et pendant ce temps, C# et le CLR… " />







Le problème c’est que ce sont des technos propriétaire issu d’entreprise d”edition de logiciel privateur qui sont exclusive. En gros basé sont éco-système sur ce genre de chose est très dangereux car tu est totalement emprisonner et à la merci de Microsoft qui peut abandonner sa techno du jour au lendemain ou la rendre incompatible avec les futures évolution ce qui t’obligera à investir toujours plus et ad vitam eternam envers cette entreprise.



Et ca c’est dans le meilleur des cas, si il abandonne la techno (Silverlight par exemple) tout ton éco-système est bon pour la poubelle et tu a plus qu’a réinvestir des millier d’heure de dev pour refaire ton appli dans la nouvelle technologie.

Le 20/04/2013 à 18h 24

De toute façon c’est logique le non support de IE 6,7,8. Sachant que Windows XP n’a plus de support. Ces 3 versions de navigateur sont destiné à mourir et il est inutile de faire du support pour un OS archaïque qui n’a bientôt plus de support et destiné à mourir.



Et oui les entreprise seront obligé de migrer ce qui est une très bonne chose de couler enfin les part de marché de cet OS antique et ses versions de navigateur totalement dépassé.

Le 20/04/2013 à 18h 21

PcInpact en mode Clubic et Korben à faire des plaquette publicitaire. " />

Le 18/04/2013 à 17h 52

Disqus quel merde ce truc. J’utilise Ghostery qui block tout ce qui est tracking et impossible ne serait-ce que de voir les commentaire avec ce truc si on autorise pas disqus à te traquer.



L’exemple connu du site de korben qui en plus de t’imposer des pub monstreuse est trop fainéant pour coder un truc respectueux de l’utilisateur.



Et le mec te fait la morale sur les anti-pub comme quoi il en a besoin pour vivre car le site lui prend beaucoups de temps alors qu’il developpe que dalle dessus en utilisant des truc tout fait comme cette bouse et qu’il ne produit rien car ces articles sont à la mode clubic (50,75% d’article pub/bon plan et le reste du copié/coller de numerama/pcinpact/le journal du geek etc….)

Le 18/04/2013 à 07h 57

Jed08 a écrit :



Lol !

Tu sais que c’est pas parce que ton logiciel est libre que forcément les mainteneurs du kernel linux analyseront son code à chaque version.

Un logiciel libre populaire verra son niveau de sécurité augmenter, mais un logiciel inconnu du grand public, utilisé marginalement, n’est pas garanti plus fiable que son homologue privé.

Au contraire, les éditeurs de la version libre peuvent envoyé chier quelqu’un qui leur demande un rapport de fiabilité du produit en leur disant : “Le code est libre faite le vous même”







Ben il y a suffisamment d’ingénieur développement/ de boite d’audit de sécurité en France qualifié pour faire ce genre d’audit en travaillant pour la défense. Au lieu de tout externalisé et donner des sous à une entreprise qui paye pas d’impôt en France. Autant investir les deniers public dans des personnes/entreprise qui elle payent des impôts.



Sebdraluorg a écrit :



Houuuw c’est collector ça ! merci ! " />



Au fait, Firefox est bien open source non ?

Chrome aussi i me semble ?



" />









Oui et c’est beaucoup plus sécurisé qu’Internet Explorer. Et pis comme tout logiciel privateur est un malware, c’est tout benef

Le 18/04/2013 à 07h 55

Jed08 a écrit :



Lol !

Tu sais que c’est pas parce que ton logiciel est libre que forcément les mainteneurs du kernel linux analyseront son code à chaque version.

Un logiciel libre populaire verra son niveau de sécurité augmenter, mais un logiciel inconnu du grand public, utilisé marginalement, n’est pas garanti plus fiable que son homologue privé.

Au contraire, les éditeurs de la version libre peuvent envoyé chier quelqu’un qui leur demande un rapport de fiabilité du produit en leur disant : “Le code est libre faite le vous même”







Ben il y a suffisamment d’ingénieur développement/ de boite d’audit de sécurité en France qualifié pour faire ce genre d’audit en travaillant pour la défense. Au lieu de tout externalisé et donner des sous à une entreprise qui paye pas d’impôt en France. Autant investir les deniers public dans des personnes/entreprise qui elle payent des impôts.

Le 17/04/2013 à 17h 01

Parkkatt a écrit :



gg Microsoft, je trouve ça bien. On parle d’un domaine sérieux, gérer les systèmes de la Défense, pas de réaliser une présentation powerpoint pour étudiant où là des alternatives de raccomodage peuvent exsiter.



Ils s’assurent le suivi par une entreprise sérieuse qui connait son métier. Ils ne vont pas prendre le risque avec une solution libre, peu protégée, qui peut être abandonnée, n’évolue pas forcément avec son temps.







Tu trouve ca bien que la sécurité du pays soit sous controle d’un malware-potentiel d’une nation étrangère ?



Quand à la sécurisation, par définition un logiciel privateur est forcément moins sécurisé qu’un logiciel libre vu qu’avec le logiciel libre il est plus facile de faire un audit de code pour détecter les failles éventuelle.



Un logiciel privateur qui est un malware-potentiel c’est très difficile de justement faire ce genre d’audit. D’ailleurs les logiciel les plus robuste en terme de sécurité sont libre.

Le 10/04/2013 à 21h 59

Franchement si j’avais le droit à 3 voeux de la part d’un génie. L’un de mes 3 voeux serait de supprimer définitevement l’existence de la publicité. On retrouverait un internet sain qui n’est pas un Carrefour virtuel ou tout est à vendre.



Parce que franchement quand on voit le net d’aujourd’hui on regrette le net des années 90 composé de 100 fois moins de site qui sont tous fait en frame dégueulasse avec des fond moche et des gif animé mais putain c’est mille fois plus sain que notre époque qui n’est qu’une pollution visuelle au mieux.





Un monde affranchi de ce cancer de la publicité mais putain le rêve quoi.

Le 10/04/2013 à 08h 43

NiCr a écrit :



Tu m’expliques comment tu fais pour lancer un produit/une marque/une entreprise sans faire de communication ?







Si la publicité était interdite, il suffirait de faire un bon produit et le bouche à oreille ferait le reste.



la le problème c’est qu’on interdit pas la pub et donc chaque produit est obligé lui même d’inonder le marché de pub pour pas être noyé dans le flot de connerie concurrent qui passent leur temps à faire de la pub.



Après pour régler le problème qu’est l’existence de la publicité, il faut une action politique forte. Et avec du Flamby ou du Sarko ca risque pas d’arriver.

Le 10/04/2013 à 08h 35

Winderly a écrit :



Moi je prévois que bientôt, la qualité qu’on trouve sur les sites gratuites se dégrade (tant mieux si je me trompe).



" />









Il faudra le répété encore et encore pour enlever ce mythe du site gratuit avec pub.

Un site qui affiche des publicité n’est pas un site gratuit vu que tu paye les pub qui s’affiche dans les produits que tu achète.



La publicité est nuisible et il faut vraiment la combattre à tout prix que ce soit sur internet et ailleurs parce que la publicité c’est simplement payer pour subir une pollution visuel/sonore.



Quand à la publicité “éthique” laissez moi rire, c’est comme parler de la moralisation de la politique. Une farce, une chimère, un truc qui existe pas. une publicité est par définition toujours intrusive vu que c’est quelque chose de non voulu qui s’impose à toi par la contrainte.

Le 09/04/2013 à 22h 16

ValKor a écrit :



Perso comme déjà dit la dernière fois, j’utilise AdBlock depuis des années, et Ghostery depuis quelques temps suite au tracking “Facebook”.



Au début d’AdBlock, j’avais tous mes sites en bookmarks en liste blanche, mais ensuite, à chaque fois qu’un de ses sites a proposé une pub sonore ou une pub qui recouvre l’écran, il a viré de la liste.



Et assez vite, il n’est resté aucun site en liste blanche " />



Après, payer, bof aussi, vu le nombre de sites, si tous demandent à payer ça ne va pas être possible non plus.









Ouais ca c’est le rêve de tous ces marchand du net. Transformer internet en un immense Carrefour ou tu n’a plus rien de gratuit (chose de plus en plus vrai vu que tu a soit le payant traditionnel, soit le payant pub)

Le 09/04/2013 à 22h 14

Zerbus a écrit :



Un truc qui m’échappe c’est que pour la plupart des sites c’est tout ou rien. Soit on ne fait rien vis a vis des utilisateurs qui bloquent les pubs soit on leur coupe l’accès au site.

Pourquoi ne pas afficher de temps en temps, une fois par semaine par exemple, un petit message aux ips qui bloquent la pub en expliquant que ça cause du tord et que la pub du site n’est pas intrusive ?







Parce que ce genre de script anti adblock c’est du flan. Aujourd’hui pour surfer et survivre sur le net il faut adblock plus + ghostery + better privacy + https finder + noscript.



Et donc avec le dernier ben tu désactive de facto toutes ces merde de script. Pour te dire ce genre de script anti c’est aussi débile que tous les script anti clic droit de la belle époque des années 2000.

Le 09/04/2013 à 22h 02

Valeryan_24 a écrit :



Malheureusement, ce n’est pas si simple : une fois qu’on a installé et configuré AdBlock, NoScript, Ghostery, Request Policy, RefControl, CookieMonster & Co car certains sites ont abusé vraiment, on ne revient plus en arrière, on s’habitue à ce confort et terminé, on ne cherche plus à savoir si c’est redevenu acceptable.



Pour mon cas, je suis assez extrémiste, je l’avoue, et je ne m’embête pas à faire de listes blanches, donc je sais que je spolie un certain nombre de webmasters, mais je ne supporte pas les pubs flash ou animées / clignotantes, ça me dérange vraiment (sans parler des sonores), et les autres, même textuelles, je ne clique réellement jamais dessus alors hop, tout filtré, c’est plus simple et joli " />



Après je suis abonné payant à certains sites (PCI Premium 2 ans renouvelé, Arrêt sur Images, Médiapart…) mais c’est vrai qu’il serait impossible de le faire pour TOUS ceux qui m’intéressent (idem que je ne peux acheter les DVD de toutes les séries que j’apprécie), je fais un choix, mais je ne désactive pas pour autant les bloqueurs sur les autres.



Sinon, merci David, excellent article et très documenté, je préfère nettement ça un un plagiat de quelques paragraphes " />









C’est surtout qu’on a pas envie de revenir en arrière tellement on souhaite que ce modèle économique basé sur la pub s’écroule pour repartir sur des bases saine de l’Internet qui se transforme qu’en un hypermarché géant mondialisé. " />

Le 09/04/2013 à 16h 31

Concernant la pub je vous invite à suivre la récente discutions sur developpez.com



http://www.developpez.net/forums/d1320057/java/general-java/java-mobiles/android…



Notamment les intervention de ClaudeBg pleine de bon sens comme quoi défendre la publicité est un non-sens car au final tu paye quelque chose en étant en plus pollué par de la publicité. " />



Et qu’un site avec de la publicité est par définition non gratuit.

Le 09/04/2013 à 15h 19

Un site avec publicité n’est pas gratuit. Vu que c’est le consommateur/client qui au final paye cette publicité dans le cout marketing de la campagne

Le 10/04/2013 à 21h 48

Horrza a écrit :



La Pomme et Google deviennent des pays où travailler revient à se soumettre à leur désidérata, en fait à leur dictature. Ils ont créés ces pays, ils les gouvernent à leur guise ; aucun gouvernement réel n’a de prise sur eux ; ils n’ont pas encore pris conscience des conséquences du monde virtuel numérique.







L’avantage de google vu qu’android AOSP (inutile d’aller troller sur les surcouche constructeur/opérateur pas libre parce que tout android autre que AOSP c’est de la merde) est libre, ben même si google play ne l’est pas et qu’il supprime des application, il te suffit d’aller re-télécharger son apk sur le site de l’éditeur et de l’installer (chose impossible avec le téléphone malware iphone et son système privateur iOS)



Un peu comme il c’est passé récemment avec le retrait des app anti-pub du google play. Suffit d’aller download la version sur internet et réinstaller l’application ou mettre à jour.

Le 10/04/2013 à 21h 21

Koxinga22 a écrit :



Quitté le site il y a 5 ans, par cette procédure.

A l’époque il y avait une appli “Seppuku” qui permettait de supprimer tous ses messages, commentaires et contenus divers, toutes les contributions, puis ca changait la photo de profil pour montrer un mec qui se faisait seppuku et un petit laïus pour dire “je suicide mon compte FB …” " /> Ca existe toujours ?







Ca sert plus à rien vu que tu a l’historique de ton journal qui donne l’historique de tous tes post/photo/appli/etc… de ton compte.



Bon après c’est jamais supprimé juste caché à la vu du monde.

Le 09/04/2013 à 21h 49

A savoir que c’est une arnaque la suppression de compte. Vu que c’est juste du caché et que toutes vos données reste sur leur serveur mais passe en statut “supprimé”.



Comme la récupération des données du compte qui ne vous donne pas l’intégralité de vos données



cf :http://europe-v-facebook.org/EN/en.html

Le 09/04/2013 à 09h 43

Superambre a écrit :



touche à ton cul pour voir si c’est chaud " />







Je dirai plutôt : touche à mon cul pour voir si ça fait de la musique :)

Le 08/04/2013 à 17h 40

Très bonne nouvelle qui je l’espère va forcer les migration pour enfin être débarrasser d’IE6. " />



Sinon il a fait son temps mais il n’aurait jamais du avoir un support aussi long que ca parce que ca a créer une stagnation du software de l’OS et un ralentissement considérable du support du 64bits natif des applications.



En plus de ca c’est un système archaique qui est dépassé en tout point et qui est à la ramasse total que tous le hardware de ces 5 dernières années.

Le 26/03/2013 à 09h 44

carbier a écrit :



Il ne va pas avoir 30 millions sur son compte: une grosse partie va aller aux investisseurs qui ont pris des parts dans son affaire. Tu ne crois quand même pas qu’ils font ça sans plus-value ?







Même si il touche que 10% de cette somme c’est largement suffisant pour arreter de bosser le reste de son existence.







jinge a écrit :



Si Yahoo estime qu’ils peuvent gagner plus de 20 millions d’euros en ayant cette capacité supplémentaire (ne serait-ce qu’en termes d’image et de pertinence) + en ayant recruté le bonhomme, l’investissement est un bon investissement.

Yahoo va (allait?) mal car il manquait cruellement d’investissements, d’innovations et de distinctions par rapport à la concurrence. Une fonctionnalité du genre sur son moteur de recherche notamment peut être un + exceptionnel.







C’est le problème de ces dernièrs temps Yahoo qui investit dans le secondaire et l’annexe au lieu d’améliorer l’essentiel de son fond de commerce.

Le 26/03/2013 à 08h 46

Ca fait cher l’outil de résumé. Faut pas s’étonner si Yahoo va mal avec ce genre d’investissement. " />



Après tant mieux pour le gamin mais bon continuer de bosser quand tu a 30 millions de $ sur ton compte je vois vraiment pas l’intérêt.

Le 21/03/2013 à 23h 52

Zyami a écrit :



Je pensais surtout au fait que n’importe qui peut véroler son tél sous Androïd justement car il est open source, rootable, et puis le full sécure n’a jamais vraiment été le créneau d’Androïd.

Il est beaucoup plus dur de faire la même chose sous iOS ou une PS3 et quand ça arrive c’est assez vite corrigé, là on parle quand même de militaires, pas de gamins qui râlent car ils ne peuvent pas installer d’app piratées ou changer le fond d’écran.



Pour le reste, je suis d’accord sur le fait que l’open source permet de déceler les erreurs plus facilement mais je suis moins persuadé que dans un cadre militaire ce soit réellement une bonne chose.

J’ose même pas imaginer la màj sécurité de 650 000 appareils avec tous un root différents, des versions pas forcement identiques, en gros ça me semble irréaliste de penser que ce soit possible sans crash côté client.









Alors non justement Android fait que tu peut y foutre ta surcouche qui block tout ca (rootage/install d’appli foireuse etc….) Il me semblait même que la NSA avait commencer ce projet de faire un Android à leur sauce plus sécurisé que le traditionnel.



Après l’iphone qui corrige plus vite excuse moi de pas y croire, ca fait combien de temps déjà qu’ils essayent de corriger les faille du lockscreen sans succès " />



Et là vu que pas d’accès direct au code ben le gouvernement est entièrement dépendant des techniciens Apple.

Le 21/03/2013 à 18h 14

Zyami a écrit :



Ce n’est pas la première fois qu’Apple travaille avec le gouvernement américain, de mémoire les premiers G4 (PPC) étaient exclusifs à la NSA et autres agences de sécurité.



Quand à Androïd, ça pose un problème de sécurité réel, non pas que ces appareils ne sont pas sécures mais il très simple justement de les bidouiller et d’y installer des app vérolées.







Ben non justement le fait qu’Android le rend ouvert le rend automatiquement plus sécurisé que son concurrent privateur. Car cette liberté du code fait que les agence gouvernementales peuvent y foutre leur surcouche de sécurité.



Alors qu’avec l’iphone " />

Fournir un binaire et à coté une doc contenant la source j’appelle pas ca très sécurisé.



De toute façon tout ce qui est de la sécurité national devrait avoir comme impératif d’être entièrement libre que ce soit niveau hardware et software.

Le 21/03/2013 à 08h 51

Shoananas Shoabricot, y’a moyen d’un ptit billet comme on dit. " />



Encore la communauté de la pleurniche en plein action toujours prêt à racketter son prochain (surtout quand il est goy) " />

Le 19/03/2013 à 22h 23

Et bien je vois que la discution à dérapé sur le FN.



C’est d’ailleurs assez drole qu’en 2013 il y est encore tant de monde à croire à la mascarade FN = Nazi " />



C’est les même qui vote à longueur d’années pour les parti fasciste que sont l’UMP, le PS, les écolos, le FDG, etc…



Le FN n’a certe pas 100% de bonne idées mais c’est l’un des 3 seul parti (avec DLR et l’UPR) à avoir un programme économique et politique réalisable et non tiré dans le fantasme et les promesses de ouioui des autres partie. Non parce que c’est à mourrir de rire de lire les programme économique des autre parti alors qu’ils sont tous pro-européen et donc qu’il leur sera impossible d’appliquer la moindre de leur mini réforme promisse car prisonniers des traités. " />





De toute façon même si le FN avait le pire des programme je pense que je voterai pour eux rien que par le fait de faire un gros doigt à cette mascarade “démocratie” basé sur les élections, à cette fumisterie d’arc républicains et pour faire rager tous ces gros cons d’étudiants pseudo-rebelle qui veulent nous apprendre la vie. " />