Le 16/09/2013 à 12h 11

Mais il aura fallu attendre la fin de l’été 2013 pour confirmer que le FBI avait bien la capacité de s’introduire dans le réseau Tor pour y trouver les informations qu’il cherchait dans le cadre d’une enquête. Rien n’indique toutefois que les enquêteurs y fassent de la surveillance proactive en dehors de toute procédure légale.


TOR est financé à 60 % par le gouvernement américain, on peut de même partir du principe que certains serveurs lui appartiennent aussi. Du coup il y a quand même pas mal de chances que des agents y soient présents de façon proactive et cela ne semble pas plus étonnant que cela que les agences aient les moyens de s’y introduire…

Le 12/09/2013 à 15h 26

matroska a écrit :

En même temps quand tu vois l’Oncle (L. Fabius) qui ose dise que M. Assad ne mérite pas de vivre car c’est un criminel tuant des innocents, pourtant il l’a battu en terme de morts sur une certaine affaire des années 80…
Alors bon, c’est risible…



De comparer l’affaire du sang contaminé à l’utilisation d’armes chimiques?
Non, c’est pas risible, c’est obscène tout au plus.

Le 23/08/2013 à 06h 44

Yzokras a écrit :

Il faut dire que Yahoo était le meilleur annuaire et est redevenu le meilleur moteur de recherche, voilà tout, le déclin de Google a débuté.



Sans compter que Yahoo a été récompensé par l’EFF pour son comportement face aux sollicitations de la FISC.

Après je suis pas certain pour le meilleur moteur de recherche. Par contre ils méritent aussi un prix pour les pires commentaires du Web " />

Le 22/08/2013 à 17h 40

matroska a écrit :

Ah non mais je ne m’informe pas sur TF1 news ! Je constate simplement qu’ils en parlent ! Et perso, je n’étais pas au courant que ça avait déjà été mentionné auparavant !



Ben en fait, fut un temps cela a été évoqué comme une des raisons qui l’ont poussé à sortir les infos.
L’entrée sur Wikipedia en anglais donne un peu plus d’info. Son nom y a d’ailleurs déjà été changé.
La reprise en long et en large de l’information provient d’un courrier qu’il a envoyé le 21 août, hier en fait, mais, comme dit: il a toujours été très clair de ce côté. C’est simplement beaucoup plus pratique de faire du sensationnel plutôt que de s’interroger sur le bien fondé de sa condamnation.
Quand on voit le traitement de cette info sur d’autres sites, boingboing par exemple, cela laisse plus que songeur…

Le 22/08/2013 à 14h 31

unCaillou a écrit :

Il aurait dû en parler à son procès, pour que la juge ait une vision globale de la situation.

Un type qui a des soucis d’identité sexuelle, au milieu de l’armée américaine, ça doit pas être facile à vivre.

La santé d’une personne à un impact sur ses actes, personne ne peut nier ça.



Cela a été fait il me semble. C’est même pour cela qu’il a agit de la sorte.

Sinon le patron de Lavabit est le prochain sur la liste. Land of the free mon " />

Le 22/08/2013 à 14h 22

matroska a écrit :

Attention ! Y’a du nouveau sur lui ! (selon TF1) :

“Condamné mercredi à 35 ans de prison, Bradley Manning, qui a demandé la grâce de Barack Obama, a fait savoir qu’il voulait entamer un traitement hormonal et se faire appeler Chelsea.”

Le lien en question



Tu parles d’une nouveauté.
C’est juste un contre-feu pour bien le ridiculiser aux yeux du grand public. C’est connu depuis des lustres.

Et puis TF1 News pour s’informer, excuse-moi mais " />

Le 21/08/2013 à 13h 59

Droogs a écrit :

" />

Penses à me follow, je follow back " />



Tiens, ça me fait penser à cette actu qui disait que 1000 numéros de cartes de crédit coûtait aujourd’hui environ 8 \( sur le marché noir là où 1000 faux followers coûtaient environ 15 \). " />

Le 21/08/2013 à 13h 26

Droogs a écrit :

Comment trop que j’like, que j’kiffe et que j’trip ton comm " />



Rhoo, comment je me sens trop comme une superstar, je vais le twitter direct!

Le 21/08/2013 à 10h 27

maestro321 a écrit :

Ouais sauf que les gens ont choisi eux-même leur tortionnaire, il ne faudrait pas l’oublier…



Faut pas sous estimer la pression sociale non plus.
Après c’est vrai que personne ne les a forcé à y aller, mais c’est comme la télé-réalité ou les accidents de la route: on peut pas s’empêcher de regarder.



Droogs a écrit :

C’est pratique, c’est gratuit, ça fait tourner le business… " />



Et ça transforme ton assiette de frites en baume au coeur pour peu que 15 péquins aiment ta photo " />

Le 21/08/2013 à 10h 13

faaf78 a écrit :

Il y aura toujours un malin qui mettra une de tes photos sur le net avec le tag qui va bien.
Ou quelqu’un d’autre qui indiquera qu’il t’a vu à tel endroit avec tel personne …

D’internet consultatif et d’entraide on est passé à un Internet de flicage ou on s’auto flagelle à coup de mise à jour facebook ou de twitts racontant sa vie privée.

PS: en plus j’en ai marre de voir les photos de vacances de tout le monde !



Je crois que c’est pour cela que personne ne bouge.
Le web 2.0 (réseaux sociaux ou les services offerts par Google par exemple) nous a lentement habitué à la perte de la sphère privée. On est en plein syndrome de Stockholm.

Le 21/08/2013 à 10h 07

Zlandy a écrit :

Ce que je trouve plus effrayant dans l’histoire c’est que personne ne se révolte vraiment…
On se plaint, un dit : “Oh c’est mal”, “Oh c’est inquiétant”…
Mais que fait-on réellement pour que ça change (en me posant la question à moi même en premier, je vous rassure) ?



Medias: Apocalypse! Facebook est buggé, toutes vos photos de vacances sont accessibles!
Peuple: Scandale! Révolution!
Medias: Apocalypse! Vous êtes surveillés 24 h /24 h, 7j / 7
Peuple: Oh Kate et William ont eu un bébé!

C’est à devenir dingue.

Le 21/08/2013 à 11h 45

linkin623 a écrit :

Arf, dommage. Merci du lien!



De rien, j’ai appris cela ce matin aussi!

Le 21/08/2013 à 11h 41

linkin623 a écrit :

Si vous cherchez la référence, c’est par là




Ou par là

" />

Tiens, d’ailleurs: ils étaient où les ayant droits à l’époque? " />

Le 21/08/2013 à 06h 59

okeN a écrit :

fin de la démocratie



Bon, ben maintenant va falloir s’occuper du Wall Street Journal aussi…

Le 14/08/2013 à 13h 50

nozdus a écrit :

Google ou toute autre compagnie utilisant son modèle sait attirer le chaland avec l’aspect léché de ses services et comme toute personne non sensibilisée au problème de vie privée ou qui considère qu’elle est un problème de vieux cons (cf J-M. Manach :http://www.fypeditions.com/la-vie-privee-un-probleme-de-vieux-cons/), céder à la tentation sera d’autant plus aisé. Google se régale avec ces personnes là.



Tout à fait " />

Toutes ces boites sont à la pointe de ce qu’on appelle la Post-Privacy et attendent de tout un chacun que nous mettions nos fantasmes de vie privée au placard car il est, selon elles, impossible de cacher certaines choses dans la vraie vie, donc pourquoi vouloir le faire sur le web?
Cela va même plus loin puisque les tenants de cette philosophie pense que tous les problèmes liés à la défense de la sphère privée seront tous levés une fois que tout sera transparents pour tout le monde.

Le 13/08/2013 à 11h 53

Quelle farce.
Hier en Allemagne M. Pofalla, le bras droit de la chancelière a déclaré que l’affaire était selon lui terminée puisque la NSA et les services secrets britanniques avaient confirmé par écrit qu’ils avaient respecté le droit allemand en matière de protection de données.
" />

Le 12/08/2013 à 15h 23

GruntZ a écrit :

" />



Rho, comme t’y vas tout de même, les Internautes c’est comme tout hein…

Le 12/08/2013 à 15h 04

eax13 a écrit :

N’empêche, Internet c’était mieux avant, avec Facebook et autres, même les cons peuvent s’exprimer " />



Tout est dit. Le mois de Septembre ne finira jamais.
Franchement les commentaires sont la plaie du web. " />

Le 09/08/2013 à 15h 02

barbach a écrit :

Source ?



Will McCants, un ancien du Bureau of Counterterrorism par exemple

Le 09/08/2013 à 13h 33

On peut plus rire de rien définitivement.

Non mais on commence par interdire les blagues sur les gitans et après on aura bientôt plus le droit de porter ces sympathiques et riants t-shirts.

Sinon l’adresse fninpact.com est encore disponible, il me semble.

Le 06/08/2013 à 10h 39

maestro321 a écrit :

Les rapport sexuels inter-espèces existent et pas que chez l’homme



Tu crois pas si bien dire!

Le 30/07/2013 à 15h 22

Commentaire_supprime a écrit :

J’achèterai bien mais pas ce mois, j’ai la note du gaz à payer…

" />" />" />" />" />



" />

Le 30/07/2013 à 15h 14

ActionFighter a écrit :

" />

La demande doit bien se porter en effet…



Bizarrement le disque le moins cher sur les éditions SERP est celui intitulé “Les Tournants De La Deuxième Guerre Mondiale Juin 1944” regroupant la Marseillaise, un discours de De Gaulle etc.
Un mauvais esprit pourrait certainement en déduire quelque chose… " />

Le 30/07/2013 à 15h 08

DarKCallistO a écrit :

ça fait quand même petite bite a côté de la première édition BD de superman de 1938. " />



Comme quoi tous les héros ne se valent pas " />

Le 30/07/2013 à 15h 02

ActionFighter a écrit :

20€ " />

Ça fait cher le cadeau pour se marrer 30 secondes quand tu l’offres


" />



Ici (en Allemagne), le cadeau me coûterait 20 € et quelques semaines à l’ombre en plus " />
Les prix sont en accord avec la demande: attention les yeux

Le 30/07/2013 à 14h 52

ActionFighter a écrit :

Je connaissais pas, c’est un pote qui a acquit ce superbe objet " />

S’il y en a d’autres, c’est cool, ça fait des idées cadeau sympas " />

" />



Faut voir.

Le 30/07/2013 à 14h 50

azerothl a écrit :

hum, mme michu, elle a le choix pour l’instant entre le téléchargement et le risque de se taper une amende de plusieurs dizaine de millier d’euros pour 2 morceaux de rihanna ou acheter un album a 20€; je pense que son choix est assez vite fait, surtout que pour trouver des liens qui soient pas forcement moisi, ça peut être assez laborieux (sans parler des formats de fichier qui peuvent aussi être problématique, qu’est ce qu’elle pourrait bien faire d’un fichier en flac ou en ogg, et je parle même pas des fichiers 7za).



Ah ok, on parlait pas de la même chose visiblement.
Ce que je voulais dire c’est que Madame Michu pourrait aussi bien écouter les créations d’un indépendant que le dernier Florent Pagny si le coeur lui en disait, restent que les majors peuvent assurer la promotion de leur dernière production là où un indépendant est condamner à bricoler du mieux qu’il peut. Bref: je crois que Madame Michu est un peu flemmarde et a pas vraiment envie de se mettre autre chose dans les oreilles que ce qu’elle entend habituellement.

Le 30/07/2013 à 14h 46

ActionFighter a écrit :

J’ai malheureusement pas le temps de prendre part au débat, c’est dommage " /> " />

Les Le Pen et la création, c’est une histoire de famille. Regardez ce sympathique vinyle, et regardez bien qui est à la production " />



Y en plein d’autres par ailleurs.

La maison a fait faillite en 2000, comme quoi le piratage a du bon mine du rien.

Le 30/07/2013 à 14h 38

azerothl a écrit :

Je ne suis pas sur que les gros vendeurs d’aujourd’hui serai les mêmes demain si la licence global était mise en place; qu’est ce qui permet de dire que les gens iraient acheter les mêmes albums si ils avaient l’opportunité de les écouter légalement en streaming ou en les téléchargeants ?



Les classements des titres les mieux vendus actuellement " />
Nous sommes déjà, à mon avis, dans une situation où tout le monde a plus ou moins la possibilité de trouver légalement ce que bon lui semble, tu ne crois pas?

Le 30/07/2013 à 14h 15

Drepanocytose a écrit :

Revenons donc dans le sujet.
Un des gros soucis avec la licence globale, c’est que quasiment tous les politiques (et évidemment la miss Le Pen dans le tas, on a beau se dire différent c’est à ce genre de petit détail qu’on se rend compte qu’en fait absolument pas) ne proposent aucune description des modalités concrètes de son application, alors que c’est le nerf de la guerre…



C’est tout le problème. En l’état j’ai l’impression que la licence globale ne serait jamais que basée sur le même système de rémunération que celui employé par la SACEM et autres organismes du même ordre - comprendre: les gros “vendeurs” se tapent tout le gâteau et les indépendants se partagent les miettes.
Bref: j’ai beau ne pas être opposé au concept, je ne vois pas comment cela pourrait fonctionner de façon équitable.

Le 26/07/2013 à 13h 49

Henri_MTL a écrit :

Bien une idée de socialiste ça pour gaspiller encore plus l’argent public.



Pas vraiment non. Il y avait déjà deux représentants des français de l’étrnager à l’Assemblée en 1946. L’Assemblée des Français de l’Étranger a été crée en 1948.

Le 26/07/2013 à 13h 23

Fouiky a écrit :

Les francais de l’étranger n’auraient donc pas le droit a une représentation dans l’hémicycle? Oui ca existe. Depuis l’année derniere. Il y’en a 11, c’est donc plus que symbolique (Avant, il y’avait une sorte de commission qui servait a rien si ce n’est que de se faire consulter de temps en temps.)



Avant on avait aussi un secrétaire d’État chargé des Français de l’étranger " />

Je me demande si ce poste existe toujours d’ailleurs…

Le 26/07/2013 à 12h 15

SunneX a écrit :

Je pense pas que ce soit la france tv qui manque le plus aux expat, mais plutôt le pinard et le fromage.



Bof, en Allemagne on a plein d’épiceries spécialisées dans les produits français du coup on arrive à tenir. Le plus chaud c’est de trouver du café pas trop dégeu " />



jb18v a écrit :

genre les expats en ont quelque chose à faire de la tv française " />



On y pense quand l’actualité est brûlante en fait - soir d’élection, événement sportif etc. On est content de pas y penser quand les gens se caillassent dans la rue par contre, même si malheureusement les chaînes étrangères ne ratent pas ce genre d’info.
Par contre j’ai du mal avec l’argument du rayonnement culturel de la France à l’étranger: fallait y penser avant de fermer les instituts français à droite et à gauche!

Le 09/07/2013 à 11h 51

le-gros-bug a écrit :

L’intro " /> explode zap ping shoot " />



10 zap
20 goto 10
run

et hop que je te fais le bruit de l’hélicoptère " />

Le 09/07/2013 à 10h 00

Paladin_Fr a écrit :

tu as pas connu les jeux sur…. CASSETTE ?
le cpc 464…
Mon corespondant en cm2 il avait ca. 30min de chargement pour ghost and goblin !!!
A ben à l’époque fallait en vouloir pour jouer !



Mince, tu viens de me filer une remontée d’Oric Atmos avec ton post. Je sais pas combien de fois j’ai failli foutre le lecteur de cassette en l’air en jouant à l’Aigle d’or…
Comme quoi tout n’était pas mieux avant…

Le 09/07/2013 à 09h 49

Paladin_Fr a écrit :

TRAITRE !!!!!!!!!!!! " />

edit : d’ailleurs tu l’as dit ! quasiment !
le st était supérieur dans certains domaines.
Bon.
Je sais plus lesquels.
Mais il était supérieur !



Le son, retrospectivement faut admettre - et j’ai fait partie de la scene Amiga, c’est dire que cela me coûte de l’avouer.

Le 27/05/2013 à 14h 40

Combien de divisions?

On en est à se poser des questions sur la légitimité de LQDN et quasiment a leur reprocher le rapport Lescure vu qu’ils ont refusé de participer à une table ronde où tout était plié d’avance. À part eux y a du monde pour s’opposer?

Le 12/04/2013 à 13h 12

tAran a écrit :

Alors j’ai étudié le truc, j’en suis arrivé à la conclusion que c’était ça " />



" />

Effectivement, je vois que ça aussi. Cela doit être l’équivalent de leurs lol cats, z’ont l’air de rigoler sévère en Iran!

Le 12/04/2013 à 12h 59

La vache, c’est quoi la bestiole sur la vidéo? " />

Le 09/04/2013 à 09h 11

pti_pingu a écrit :

Ca dépend, pour les révisionnistes, s’en est une " />



" />

Le 09/04/2013 à 08h 36

misterB a écrit :

Shoah est un un bijou, quoi qu’un peu long " />



" />

(En même temps c’est pas exactement une fiction)

Le 08/04/2013 à 10h 36

RaYz a écrit :

On voit clairement que tu sais pas de quoi tu parles. C’est pas parce que tu t’en rends pas compte tous les jours que t’es pas protégé. Quand les gens vivent leur petite vie tranquille et qu’il se passe rien ils gueulent et disent que c’est de la fumée mais le jour ou y’aura un problème on dira qu’on a un système de protection laxiste…



Cela me fait penser à la ligne de défense que certains avaient adopté après l’incacération des insurgés anarcho-machin de Tarnac: depuis qu’ils sont en taule, il n’y a plus rien qui se passe…
Tiens d’ailleurs: c’était pas un coup de la DCRI Tarnac? " />

Le 03/04/2013 à 15h 28

illidanPowa a écrit :

Les autres payent le même prix que nous?



39 € / mois pour de l’ADSL / Téléphonie en Allemagne en ce qui me concerne.
Il y a certainement moins cher mais j’ai une option mobiles + fixe gratuits vers la France.
Je confirme par contre que j’ai jamais vu une vidéo ramer sur Youtube à ce jour.

Le 03/04/2013 à 10h 10

Vincent_H a écrit :

Comme déjà dit à plusieurs reprises, ce n’est que dans les Nightlies actuellement. Au plus tôt, ce sera pour Firefox 22, donc pas avant juin minimum.



" />

Je vais me recoucher de ce pas " />

Le 03/04/2013 à 09h 59

zefling a écrit :

Non, mais visiblement ç’a été avancé pour Fx 21 si j’en crois d’autres commentaires, perso j’ai juste Fx Stable et Nightly chez moi.



J’ai rien trouvé à ce propos, on dirait donc que cela soit pour dans trois mois effectivement


Gilbert_Gosseyn a écrit :

Je ne comprends pas ta question la … Ca fait un moment qu’il est possible de désactiver les cookies tiers (tellement utile pour les pubs) avec possibilité de rajouter des exceptions.

Pour ce faire :

• Menu “Outils” > “Options”
  


• La tu va dans l’onglet “Vie Privée”
  


• Pour la combo “Règles de conservation”, choisis “utiliser les paramètres personnalisés pour l’historique”
  


• la, de nouvelles options vont apparaitre. Tu pourra décocher la case “Accepter les cookies tiers” et définir d’éventuelles exceptions.
  
  
  J’utilise ça depuis tellement longtemps que je ne me souviens plus dans quelle version c’est apparu.
  
  
  
  Effectivement. En fait je faisais référence à cela, soit le refus par défaut du navigateur d’accepter les cookies de tiers partis.
  

Le 03/04/2013 à 09h 51

Zorglob a écrit :

Je ne comprends pas votre conversation : c’est déjà là ce blocage de cookies tiers non ?



Yep, y a moyen de les bloquer, mais Mozilla avait annoncé il y a quelques temps que ce type de cookies allait être refusé par défaut.

Le 03/04/2013 à 09h 50

zefling a écrit :

Faut voir s’il y a un bug pour ça. :)



Fx 22, y’a le temps (dans 3 mois)



" />

J’avais zappé, il me semblait que cela devait être déroulé d’office sur FF 20.

Le 03/04/2013 à 09h 45

FrenchPig a écrit :

C’est présent dans la version Aurora en tout cas (21.0a2)



Merci! J’ai pas l’impression que ce soit le cas sur les autres versions, enfin pas sur la mienne en tous les cas (la case accepter les cookies des sites tiers est cochée par défaut). On dirait bien qu’ils se sont dégonflés…

Le 03/04/2013 à 09h 28

Quid du blocage des cookies provenant de sites tiers? C’est passé ou non? (Pas encore eu le temps de télécharger la chose).

Le 08/02/2013 à 09h 34

Ayez confianccccccccccccccce!