Le 26/08/2014 à 21h 56

CheX a écrit :



elle va piquer la taxe pour copie privée la dessus





" /> Ça compte pas pour les disques internes. " />

Le 26/08/2014 à 21h 45

JohnDeuf a écrit :



C’est interdit chez vous, même là ? O.o





" /> Il est interdit, en France, de fumer dans tous les lieux publics, y compris les quais de gare à l’air libre.

Ex fumeur, je suis encore ébahi de cela.

Heureusement pour nous, aucune loi n’interdit encore de péter dans le train. " />

Le 26/08/2014 à 21h 11

saf04 a écrit :



alors les gars, j’ai lu vos 17 pages….

et je peux vous assurer que les plus intelligents, ce sont les fumeurs ou non fumeurs qui ont lu sans commenter….









saf04 a écrit :



en meme temps, si tu arretais de vivre sur les quais des gares, tu aurais une meilleure hygiene de vie.





" /> Malgré que tu ais fait preuve de “non intelligence” j’applaudis la performance. Il a fini par le prendre son train. " />

Le 26/08/2014 à 19h 14

gokudomatic a écrit :



Par la loi, tu as tout à fait raison. Moralement, et j’entends donc par la propagande catholique, c’est strictement défendu.









nost4r a écrit :



Heureusement, la propagande juive va réussir à l’autoriser dans les esprits et moralement.





Peut-être qu’un jour nous serons capable d’ôter ces œillères qu’on nous place dès le plus jeune age. " />

Le 26/08/2014 à 18h 52

A33 a écrit :



Oui, c’est nocif, l’alcool, mécépapareil… " />





Chacun sa drogue " /> et arrêtons d’enculer les mouches ! " />

Le 26/08/2014 à 18h 50

uzak a écrit :



J’approuve. Il serait aussi de bon ton d’interdire les parfums aussi, ça gâche un peu le repas





+1

Et un bouchon dans l’cul dès l’entrée au cas ou !

Le 26/08/2014 à 18h 45

gokudomatic a écrit :



Donc les gosses, apprenant que l’e-cigarette est moins nocif que la cigarette, se ruent dessus et s’intoxiquent malgré tout. Les gens n’ont donc rien appris?" />





L’alcool a sa propre toxicité pourtant je ne connais pas grand monde qui n’y ait pas goûté. " />

Le 26/08/2014 à 20h 35

floflo63 a écrit :



Tiens, cherchant justement un écran d’environ 40 pouces pour mon futur salon, quelqu’un aurait-il une idée de la qualité de cet écran? C’est pour brancher 2 consoles et un lecteur BR, et c’est l’un des deux seuls abordables (l’autre étant pour info celui-ci) que j’aie trouvé pour le moment avec les HDMI qui vont bien. Ça m’embêterait de payer cette satanée redevance pour rien, mais je ne voudrais pas me retrouver avec un mauvais rendu, et je ne vois pas où en trouver un en expo dans le coin pour aller me faire une idée…





Désolé de ne pouvoir t’aider. Je suis très tenté par ce dernier mais le transport par transporteur me pose problème. Je verrais ça lors de mes prochains congés l’année prochaine si je n’ai pas craqué pour un projo d’ici là. En attendant, je fait avec mon 27”. Pour ce qui est de trouver une expo, t’aura plus de chance de voir un yéti si tu part en montagne. Tant que les gens continueront de râler que c’est trop cher et achèteront à la place une tv, la sauce ne prendra pas : pas de baisse de prix, pas de test matériel, pas de showroom. On n’a pas finit de tourner en rond ! " />

Le 26/08/2014 à 18h 38

HCoverd a écrit :



Bah voilà une réponse qu’elle est plaisante ==> un vidéo projecteur.

Tu en as maintenant à des prix tout à fait raisonnable pour une qualité très satisfaisante. Et ne venez pas me dire le contraire !



" />

Ce lien toujours d’actualité avait été donné par Slash lors d’une discussion précédente.

Il est même possible de le trouver encore moins cher.

Si on prends en compte le budget de la redevance, il est remboursé dès la 4ème année. Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut voir. " />

Le 26/08/2014 à 18h 19

HCoverd a écrit :



Aucun ! Bah après si tu veux de la diagonale, on peut rien pour toi ^^

Argument valable, je le conçois :-)





Tout dépends du point de vue où l’on se place.

Payer un écran tv à prix modéré pour jouer à la ps4 et être assujetti à la redevance.

ou

Payer un moniteur 4x plus cher à diagonale égale et ne plus être redevable.



Sachant que la taxe est de 133 euro/ans, il serait intéressant de prendre aussi en compte cette variable sur le prix de reviens d’une tv qui ne sert pas à regarder la tv. " />

Le 26/08/2014 à 18h 07

knos a écrit :



Oui et tu peux vouloir jouer à la ps4 sur un diagonal >80cm sans vouloir de vidéoprojecteur et sans payer 4x le prix d’une tv pour une fonction en moins …





De quelle fonction parle tu ? " />

Le 26/08/2014 à 17h 51

knos a écrit :



Comme canal+

Tu paye la redevance tu as france 2 et autre toutes les chaînes gratuites en clair comme c’est le cas actuellement.

Tu paye pas c’est crypté.





" /> Comme ça il n’y aura plus d’excuse bidon au sujet des fraudeurs pour essayer de faire payer ceux qui ont fait le choix de s’en passer.

Le 26/08/2014 à 17h 28

Niktareum a écrit :



Le mec de la photo (de la news sur le fil, pas sur cette page) ressemble furieusement à monsieur “Essque tu baises ?” de Tournez-Menage des Inconnus " />





Maintenant que tu l’as souligné, je leur trouve de plus en plus un air de famille. " />

Le 26/08/2014 à 17h 12

Pikrass a écrit :



[chieur] Une loi ne stipule pas, elle dispose " /> [/chieur]





" /> my fault " />

Le 25/08/2014 à 19h 35

picatrix a écrit :



ce que je me demande c’est comment ils vont réussir à taxer une reprap.



En effet une imprimante 3D qui peut dupliquer des objets doit donc être taxée en fonction de ses capacités à faire des impressions d’objets de marques déposées.



Mais comme cette imprimante peut elle même imprimer des imprimantes qui vont à leur tour dupliquer des objets, il faut la taxer pour toutes ces duplications futures



Et toutes ces imprimantes à leur tour peuvent donner naissance à d’autres imprimantes …



etc … etc …



c’est un peu comme leur rapacité : ça nous donne une idée de l’infini …







Je vais t’aider à trouver un début de piste.

Ce n’est pas le graveur cd/dvd qui est taxé mais la galette enregistrable.

Ce ne sera donc pas la reprap qui sera taxé mais la ………………………. bobine ! " />

Ils en ont rien à foutre que tu enregistre des photos de mémé, les premiers gazouillis du bambin ou que tu te scanne la bite pour ta reprap.

Tu as la possibilité de copier donc tu dois payer pour le plus grand bien d’une poignée d’enculés, c’tout ! " />

Le 25/08/2014 à 19h 17

Gobelki a écrit :



20 euro sur un disque dur, c’est énorme " />. de quoi être décourager d’acheter, surtout avec la tva en plus.. ça va pas inciter les les consommateurs au portugal à aller acheter dans leur pays..





Ça fait combien d’année que t’hibernes?

Depuis début avril cette taxe est affiché dans tous les commerces (ou pas " />) comme la loi le stipule.

Ces portugais sont des nains par rapport aux français, tiens c’est cadeau et pense à mettre des lunettes de soudeur avant d’y aller car ça pique sévère. " />

Le 25/08/2014 à 20h 29

Candl3 a écrit :



Avec les moyens de plus en plus réduits, ils ont plus le choix. Faut bien passer au gratuit pour que les salaires des dirigeants ne baissent pas.



" /> Exactement ce que je me suis dit en lisant de titre. " />





Candl3 a écrit :



Les pauvres! Ils finiront aussi par télécharger illégalement car plus les moyens de se payer des films et des places de ciné à volonté.



" /> Ce jour là, il y aura du monde pour chier sur le pas de leur porte. " />

Le 25/08/2014 à 18h 43

saf04 a écrit :



tu rigoles mais c’est exactement ca…

lis un contrat d’orange pour te marrer un coup;





Je suis chez free, chacun sa croix. " />

Je vais 15 fois l’an sur youtube alors la mienne ne me gène pas. " />

Le 25/08/2014 à 18h 32

saf04 a écrit :



en fait tu tournes le souci a l’envers.

chez orange tu as un acces facilité a tes mails, a tes factures, a ton cloud, tout ce que tu veux via ta box.

par contre ton contrat implique que seul le signataire est utilisateur de la ligne internet.

une fois signé chez orange, il faut dire a ta femme, a tes gosses et a tes voisins “allez tous voir ailleurs, orange me donne le droit qu’a moi, prenez vous un autre abonnement”





" /> Avant j’avais une femme, des gosses et mes voisins étaient sympa.

Maintenant j’ai orange. " />

Le 24/08/2014 à 02h 07

127.0.0.1 a écrit :



Pensez à changer le pied-de-page ! " />

“Copyright © 2003 - 2014 PC INpact SARL de presse”









David_L a écrit :



http://v6.nextinpact.com ;)





© 2000 - 2014 INpact Mediagroup - SARL de presse. N° de CPPAP 0316 W 92244. Marque déposée. Tous droits réservés. Design par Btoweb.fr



" /> Le changement de présentation de la v6 est “rude” pour un vieillard comme moi qui n’aime pas être “bousculé”.

Juste une question de temps pour que je prenne mes marques. " />

Le 24/08/2014 à 01h 50

atomcomputer a écrit :



(…)

Bon hors HS, que du bonheur avec le sans contact!





Pour qui?

Toi ou le petit malin qui va choper tes “identifiants” à ton insu? " />

Le 23/08/2014 à 23h 09

uzak a écrit :



Heureusement qu’il n’y a pas trop de boulot en ce moment.. Ça permet aux salariés d’être maintenu sous pression par la peur du chômage. Le management en est nettement facilité..

Finalement, on ne connait pas du tout les conditions de travail de ce Mr X, quelles étaient ses motivations pour traiter sa boite de con…





Pour avoir franchi le pas sans filet, avec une grosse dose d’optimisme tout est possible.



Employé et employeur sont dans le même bateau, ils savent ce qu’ils quittent, reste plus qu’à trouver mieux. " />

Le 23/08/2014 à 22h 45

Faith a écrit :



Ca parait assez probable:





Probable mais pas certain.

Si tu dit à ta femme (ou un ami) que ton patron est un con, elle saura de qui tu parle car elle fait parti de ton cercle de connaissance, par contre tu ne l’aura pas nommé clairement et je serai bien incapable de savoir de qui tu parle.

Le 23/08/2014 à 22h 40

chaps a écrit :



Quelle idée aussi d’avoir un compte Facebook " />





" /> Je crois qu’il a du se poser la même question après coup! " />" />

Le 23/08/2014 à 22h 36

Fantassin a écrit :



Sur Internet, toujours utiliser un speudo ! " />





Et surtout ne pas y prendre pour amis ceux qu’on a déjà AFK car sinon le pseudo n’y changera rien puisque les “proches” pourrons attester de l’appartenance du compte. " />" />" />

Le 23/08/2014 à 22h 23

Jiyuu_Hashi a écrit :



En quoi une vitesse plus rapide te fait consommer plus vite ?

Ta vidéo, que tu la consultes en 3G ou en 4G, elle fait toujours la même taille, et consomme donc toujours la même chose. Ca va juste plus vite à la télécharger, c’est tout.

Il faut un peu arrêter la bêtise.

Je suis en 4G chez Sosh, et je ne consomme pas plus qu’avant. Je n’ai que 3 Go et je n’ai jamais atteint le fair use.



Parfois, je me demande si vous réfléchissez avant de poster de telles âneries ^^;





Oui et non.

Tu vas sur Youtube pour mater des chatons et tu clique sur la vidéo convoitée.

A partir de ce moment, la durée de la vidéo (5mn pour l’exemple) n’est pas tributaire de la technologie si on part du principe qu’il n’y a pas de “coupure” lors du visionnage.

Par contre son téléchargement est beaucoup plus rapide en 4G qu’en 3G si tout se passe dans le meilleur des mondes.

Tout ceci pour en arriver au facteur décisif qui influe énormément sur la quantité de data : l’interface chaise/clavier qui clique frénétiquement d’une vidéo à l’autre sans jamais en voir la fin.

Le 23/08/2014 à 22h 14

Bross a écrit :



Le soucis se pose dans les endroits “oubliés” (campagne par exemple et il y en a bcp) et aussi surtout dans les vallées (et il y en a car nous avons pas mal de collines en wallonnie / ardenne



Il leur faut donc bcp d’antennes pour couvrir quelques kms de vallées





Pourtant avec la tonte pratiqué dans vos contrées, il doit y avoir du blé pour investir dans le réseau.



Je m’explique:

En France, jusqu’à que free fasse baisser les prix adsl et mobile, c’était le coup de bambou assuré pour un abonnement, maintenant avec la baisse des prix on entend gueuler que la baisse des prix a tué l’investissement et le déploiement des réseaux.

Étant encore dans la phase “coup de gourdins”, vous devriez avoir des déploiement massif de réseaux, a moins que comme chez nous par le passé, l’oseille parte plus vers les actionnaires que vers le réseaux. " />

Le 23/08/2014 à 21h 02

Damlug a écrit :



Ou sinon, il suffit d’aller en Chine. En plus on est pas obligé de se limiter à seulement 3 chambres, on peut prendre tout le magasin " />





" /> Merci, excellent lien. " />

Le 23/08/2014 à 20h 53

js2082 a écrit :



T’es sur?



Quand tu vois que les tables les plus chères ne supportent pas de charge de plus de 70kg, je me demande si on peut appeler ça des vrais meubles.



Ça fait franchement peur. " />





C’est une table et non pas un “échafaudage” pour danser la lambada, repeindre le plafond ou changer une ampoule.

Faut quand même pas confondre les usages! " />

Le 20/08/2014 à 00h 39

knos a écrit :



Et que dire des cartouches THC ^^





Ça nous donne des yeux de lapins qui ont la myxomatose c’tout ! " />





canti a écrit :



bah si, des fumées de propylène glycole" />





Tiens, un marseillais ! " />





chaps a écrit :



Oui. Mais dans ce cas il faudrait à minima bien préciser dans la publicité qu’il s’agit d’un médicament ayant pour objectif d’aider à arrêter de fumer.





… et d’empêcher ceux qui seraient tentés de franchir le pas de commencer par des vrais. " />" />" />" />









nextdrOp a écrit :



Alors définis “fumée”, car pour moi, nuage blanc = fumée (odorante) dans le cas des eCigarettes.









knos a écrit :



La fumée est le produit d’une combustion. Pas la vapeur.

Sinon quand tu fais cuire des pâtes tu enfume ton appartement?





Je rajouterais ceci :

Malgré son caractère odorant, un pet n’est pas constitué de fumée…

…à moins de placer une flamme prés de son cul, cela va de soit !



Désolé mais il fallait que je la lâche, si je puis m’exprimer ainsi. " />

Le 18/08/2014 à 23h 55

ActionFighter a écrit :



Je milite pour la semaine de trolldi à 5 jours " />









RaYz a écrit :



J’ai cru que c’était un commentaire sérieux jusqu’à l’analogie avec les US. Parce que comme tout le monde le sait. Le taux de criminalité est proche de 0 la bas " />





" /> Zéro, c’est le nombre de survivant tué par balle. " />

Le 18/08/2014 à 20h 25

Max81 a écrit :



Ils feraient mieux de l’intégrer à l’impôt d’office, au lieu de chercher à savoir qui doit payer quoi.





Oui mais dans ce cas ceux qui se servent dans la caisse (de la redevance) devraient rendre des compte sur l’utilisation du budget de l’état et les connaissant, je doute que cette option les fasse rire. " />

Le 18/08/2014 à 20h 22

Une freebox avec option tv décochée, un pc basse conso, une “clé usb” du même fabriquant, une telco pour garder le cul dans le canap, un couple clavier souris usb 1er prix pour faire la blague et roulez jeunesse. " />

Le 14/08/2014 à 18h 47

Dude76 a écrit :



" />

Entre ça et l’hypocrite puritanisme…



Et à côté de ça, dans l’autre sens, en France, l’autre gars qui a tué un voleur multirécidiviste…

Ou pire, si un voleur se blesse chez toi, c’est toi qui es responsable…

Y’a des fois où je pleure (métaphoriquement hein) la bêtise de nos sociétés…





Faut l’achever et l’enterrer au fond du jardin…







…ou faire un barbec et inviter ses voisins, c’est au choix ! " />

Le 14/08/2014 à 18h 39

Drepanocytose a écrit :



Cette décision est excellente, car cette limitation de vente d’armes aux étrangers est une atteinte très nette à la liberté du commerce.



Les états peuvent se vendre des armes entre eux, mais pas les particuliers des deux même pays entre eux….

Encore un état voyou de gauche qui foule aux pieds tous les principes de la liberté et du droit de faire des bénéfices, sauf quand c’est pour son propre compte.

Scandaleux.



Heureusement qu’il y a encore des juges intelligents qui ne sont pas influencés par le gauchisme ambiant et les larmoiements hypocrites.





C’était bien tenté ! " />

Le 14/08/2014 à 18h 35

canti a écrit :



oui, ca me rassure, 40 mm ca donne plutot ca comme “fusil” " />





Le plus dur à trouver est le moyen de livraison.

Une chose est sure, c’est trop encombrant pour La Poste. " />

Le 14/08/2014 à 18h 06

Winderly a écrit :



J’ai un peu le même genre de souci, je suis en plein Talence et je suis relié à presque 3 kilomètres.

Je comprend pas pourquoi.





" /> Un bordelais. " />

Le 14/08/2014 à 18h 00

Jarodd a écrit :



Euh tu te rends compte que tu es loin de Paris, donc que ce n’est pas pertinent de t’y référer ? Es-tu seulement dans la même région ? Parce qu’il y a un bon paquet de personnes qui sont dans un rayon de 180km de Paris, dont pas mal de campagnes. De plus, moi 2km de Paris, j’avais le même débit que toi ! Et à 9000 km de la Corée du Sud, je n’ai toujours même pas le débit des sud coréens, cte loose " />



Edit : ah je ne suis pas le seul à avoir tiqué là dessus " />





Faut que t’appelle ton FAI, c’est pas normal, t’as pas changé d’hémisphère ! " />

Le 13/08/2014 à 21h 15

Bobmoutarde a écrit :



J’ai jamais autant lu de livre depuis qu’Amazon s’est lancé dans l’aventure… C’est triste mais acheté un livre de 300 pages 20 euros dans une librairie c’est cher payé !



Ils pensent vraiment qu’on gagne tous 3000 euros par mois pour se permettre de faire 3 séances de ciné, 2 livres, un abonnement spotif, un abo BEIN / OCS puis une licence de sport…. (ce sont des exemples)

Ça représente un coût énorme dans le budget.



Je doute fortement que le libraire du coin (40m² de boutique) ait autant de choix qu’Amazon, si c’est pour y aller pour au final regarder sur le net avec lui et dire “Je vous le commande” autant le faire de chez moi…



Le seul “truc” c’est peut être d’avoir l’avis d’un libraire sur les styles de livres que tu aimes. Quand tu ne sais pas trop ce que tu veux, que tu arrives comme ça à la découverte, ça peut être sympa ! Mais je ne connais plus beaucoup de libraire qui sont autant disponible pour discuter/conseiller un choix de livre…



En tout cas Amazon est certainement cruel avec les éditeurs, écrivains et cie, moi ils me font clairement gagner du temps, de l’argent, et l’envie de découvrir de nouveaux livres.



Après on peut aussi demander à l’Etat de baisser la TVA sur les produits culturels, ça serait pas ça non ? Pour un pays qui prêche l’accès à la culture, payer 20% du prix pour le donner à l’Etat c’est quand même abusé.





+1

sauf à la fin j’ai décroché, le sujet traitant des livres, la tva est de 5,5%.

Le 13/08/2014 à 20h 54

Alucard63 a écrit :



Pas exactement.



Internet est un international, il répond donc au droit de chaque pays. Point barre.



Quand les multinationales françaises font de l’optimisation fiscale à l’étranger c’est pareil: elles répondent au lois locales, ni plus ni moins.



Il n’y donc pas de zone de non droit, il y a simplement différent droits et pas de frontières." />





" />" />" /> " />

Direct dans les gencives.

Tu fais pas dans la demi mesure dans tu " />

Je ne sais pas ce que tu prend au petit dèj mais ça donne la pêche. " />

" />

Le 13/08/2014 à 20h 47

TimmyTimmy a écrit :



Et on applaudit bien fort la victoire à la Pyrrhus des ayant-droits qui n’ont réussi qu’à “aggraver” la situation !



J’allais dire que si ça continue, ladite situation sera un jours hors de contrôle mais j’ai franchement l’impression que sur le net, ils contrôlent pas grand-chose déjà…



" />





" /> C’est pas faux ! " />

Le 13/08/2014 à 20h 33

feuille_de_lune a écrit :



Des résultats ne correspondants pas à ce qui est voulu ? " />





Non, ils sont juste en train de mettre au point le raisonnement qui va bien pour “tordre” le résultat dans le sens qui leur convient. " />

Le 13/08/2014 à 20h 30

uzak a écrit :



" />" />

rhaa, mais arrêtez avec ce terme de piratage quand il s’agit pas d’intrusion dans les système d’information (ou de bateaux).





" /> +1, moi aussi ça m’irrite la rondelle ce genre d’abus de langage, rien de tel pour bien ancrer de fausse idées dans les esprits et semer la confusion. " />

Le 13/08/2014 à 20h 21

Stoane a écrit :



Je crois bien que c’est une legende urbaine cette histoire d’obligation de changement de casque tout les 5 ans… c’est effectivement conseille mais non obligatoire.

Legifrance parle bien de l’homologation mais rien concernant la duree.





J’ai jeté en début d’année un vieux casque qui traînait depuis plus de dix ans au fond du garage. La mousse intérieure s’effritait et tombait en poussière sous les doigts, donc si (le temps aidant) c’est obligatoire. " />

Après pour les cabochard, mieux vaut ne prendre au pied de la lettre les expressions :

• être dur de la feuille
  


• avoir la tête dure
  
  …
  
  " />" />" />

Le 13/08/2014 à 20h 06

SuperNiko a écrit :



Ce n’est pas que conseillé… C’est obligatoire ! Et il y a des flics assez cons pour te faire chier avec ça…



Ça m’est déjà arrivé qu’un flic contrôle mon casque… Et il m’ finalement mis un PV à mon frère parce qu’il manquait un autocollant sur son casque…





Les autocollants réfléchissants sont obligatoires sur les casques, même sur ceux qui on des coloris funs

Par contre, je ne crois pas qu’il est encore obligatoire de changer son casque, avant c’était le cas car les plastiques utilisés résistaient mal aux UV mais, les progrès des matières actuelles ont permis de faire sauter cette obligation (c’est ce que j’ai entendu dire mais n’ai aucune source fiable pour l’affirmer).

Faudra qu’un jour je pense à poser la question à mon frangin qui est du coté obscur de la force (de police)… " />

Le 12/08/2014 à 22h 45

Alucard63 a écrit :



Jamais eu de problème pour tourner la tête avec un intégral…



Avec un Jet sur l’autoroute: il faut aimer les moustiques." />





Ça dépend de la trottinette que t’utilise.

J’ai une bulle haute et pouvais (j’ai arrêté) fumer peinard à environ 120-140 Km/h.

La cendre était happée par la turbulence devant ma tête pour ensuite passer par dessus mon casque. " />

Les moustiques ou la cendre dans les yeux, j’connais pas. " />

Le 12/08/2014 à 22h 31

m1k4 a écrit :



putain si tu fais tomber ton casque et qu’il se fissure t’es dég " />





Tu le sera quand même. Les mousses intérieures ont tendance à s’écraser avec le temps et il est conseillé de changer son casque tout les cinq ans, à moins de prendre le risque éventuel de raccourcir sa vie. " />

Le 12/08/2014 à 23h 34

blob741 a écrit :



Alors je t’avoue ne pas connaître les contrats qui lient les maisons d’édition aux boutiques physique, mais c’est Hachette qui paie le stockage des livres en librairie ? Sur le transport, c’est répercuté comment, Hachette prend tout à sa charge ?

Sur les retours d’invendus et les ventes manquées pour défaut de stock, ils connaissent si mal leur métier qu’ils n’arrivent pas à prévoir les stocks adéquats (sauf exception).



M’est avis que c’est surtout Amazon qui vise de s’en mettre plein les fouilles. Pour eux, aucun risque. Si c’est, comme je le soupçonne, eux qui paient leurs frais de stockage, ils économisent là dessus, continuent de ne prendre aucun risque sur des bouquins qui ne marchent pas (à laisser les éditeurs faire des avances aux auteurs, assumer une éventuelle traduction, etc … ce qui est leur boulot) tout en récoltant le pognon en cas de succès.



Le coup de la stratégie “Apple” de faire du volume avec un prix faible a aussi ses limites. Le nombre de ventes potentielles est fini, d’autant plus pour les bouquins que la musique.

Y’arrive un moment où t’auras beau baisser le prix, tu augmenteras pas ton volume et perdras donc du fric. Je dis pas qu’on en est là, je dis pas que le prix est optimum, mais c’est aux éditeurs de décider.





T’inquiète, ou ils ont calculé leur prix au plus juste ou au pire Amazon le considère comme un produit d’appel pour attraper le chaland qui passe comme font nos centres commerciaux.

Ils sont simplement en train de jouer à “je te tiens, tu me tiens par la barbichette”.

Reste à voir qui rira le premier et prendra donc la baffe.

C’est des bras de fer comme on peut encore en voir dans nos commerces (voir mon post #27).

Le 12/08/2014 à 21h 02

metaphore54 a écrit :



Tu as surtout un rapport de force entre une nouvelle industrie face à d’autres qui ne veulent pas évolué. Ça me rappel des grandes surfaces qui ont carrément ôté de leur rayon certaine marques pour les faire plier.





" /> La technique est toujours d’actualité.

Depuis le mois de mai j’essaie à les pousser à procéder à l’affichage de la taxe copie privée (comme la loi le prévoi depuis le premier avril) et que vois-je samedi dernier en faisant mes courses ?

ça et celle là aussi.

Tout d’un coup, j’ai eu la furieuse envie de leur faire une blague en déposant dans leur rayon un “fake” déclarant que dans un élan de clarté ils allaient procéder à l’affichage de la dite taxe. " />

J’hésite encore car je ne suis pas sûr qu’ils le prennent avec humour. " />

Un peu de pub ne peu pas faire de mal. " />

Le 12/08/2014 à 18h 52

Bobmoutarde a écrit :



Non mais penses-tu vraiment que plus de 75% de la population sait utiliser un tunnel ? un VPN ? un proxy et cie ?



Sérieusement, il y aura toujours des moyens de détourner des systèmes de sécurité etc… mais pas pour la majorité de la populace.





" /> Tu sous estime la pédagogie de Hadopie.

Pour ce qui est de mettre en place un VPN chez soi, c’est à la portée d’un ado, pas besoin d’avoir fait des étude informatique, c’est pas les tuto qui manque et on trouve même des âmes charitables prêtes à t’expliquer le cas échéant. " />