Le 05/09/2014 à 17h 48

fred42 a écrit :



J’ai voulu faire un peu de provoc.





Toutes mes excuses, je suis tombé dans le panneau. Il y a certaines combinaisons de lettres qui me font voir rouge. " />





Ddrimene a écrit :



A moins que j’aie mal lu, le texte propose de taxer les hébergeurs/diffuseurs de contenus et non l’internaute qui les consulte..





T’inquiètes, d’une manière ou l’autre, ils trouverons bien un moyen de nous le faire payer une seconde fois.



En conséquence, s’il aboutissait un jour, ce mécanisme de rémunération proportionnelle du partage devrait gonfler à tour de bras les rendements de la copie privée. Outre la RPP prélevée sur les intermédiaires, s’ajouterait la RCP auprès des utilisateurs, en fonction des pratiques de copie. « C’est une question qu’on n’a pas occultée mais qui devra être analysée en bout de course » nous répond prudemment Éric Walter, secrétaire général de la Hadopi, qui n’a pas davantage pu nous fournir de fourchette sur les sommes attendues par la RPP.

source

Le 04/09/2014 à 20h 34

fred42 a écrit :



Il faut du DPI en plus alors, parce que, perso, j’ai la fibre (l’ADSL était plutôt moyen en débit) et je ne pirate pas. Donc la licence globale, je ne vois pas de raison de la payer.









trash54 a écrit :



oui oui idem je ne pirates plus (oui dans le temps …)





Si c’était le bras armé des ayants droits qui usait du DPI, je suis sûr que ça gueulerait dans les chaumières.

Là, dès qu’il faut lâcher un peu de thune, on trouve toujours quelqu’un pour l’envisager avec le sourire. " />

C’est quoi votre opinion sur l’assiette de la redevance tv ?

Que ceux qui on fait le choix de ne pas avoir de tuner payent pour que vous n’en sortiez pas plus de votre poche ? " />



Si un jour le trou de balle vous gratte, cherchez pas, c’est juste la sonde DPI qui fait son office. " />

Le 04/09/2014 à 18h 41

M’en fout, je télécharge en chine et ça met 3 jours pour arriver. " />

[/pascal negre]

Le 03/09/2014 à 21h 01

maxscript a écrit :



chacun ses convictions, mais pour moi la nudité n’a rien de trash..





" /> T’as pas du voir toutes les photos qui circulent, il ne parlait pas de celle ou elle est nue. " />

Le 03/09/2014 à 20h 33

SuperMot a écrit :



Vue les photos de JL je suis pas sur que ca lui fasse une bonne pub, en fait je suis sur que ca aura des conséquences négative sur sa carrier.



Autant des photos “sexy” je peu comprendre, autant la c’est trash, il lui reste plus qu’une seule voie de carrière " />





La politique ? " />

Le 03/09/2014 à 19h 14

TaigaIV a écrit :



Et je n’ai pas moins que toi le droit d’exprimer mon avis sur ce que je trouve gerbant. " />





" />

Le 03/09/2014 à 19h 05

TaigaIV a écrit :



C’est vrai que ton commentaire et ta morale sont gerbants.





A ton service.

Pour la morale, chacun son avis.

Pour ma part, je trouve dégradant pour les femmes de se faire éjaculer sur la face mais si ton opinion sur ce sujet diffère du mien ça te regarde. " />

Le 02/09/2014 à 21h 41

tazvld a écrit :



Tout d’abord, il faudrait m’expliquer pourquoi certaines personnes prennent ce genre de photo, en particulier à l’air numérique ou la diffusion n’a jamais était aussi facile. Un “copain” (il me semble qu’aucune dans le lot ne soit mariée) peut vite devenir un “ex avec des photos compromettantes”, surtout quand tu es célèbre. Le “porn revenge” n’a t’il pas encore était assimilé ?



Je ne sais pas comment interpréter l’acte du cracker. Je vois 2 possibilité qui peuvent être toutes les 2 vrais. La première, il a encore du contenu, il cherche à le monétiser. Cependant, si c’était ça le but, c’est assez illogique d’en diffuser autant, qu’une petite poignée de photos (et quelques vignettes) d’une poignée de starlettes aurait suffit pour qu’il soit pris au sérieux. La seconde, c’est pour montrer le danger du cloud au travers d’une action “trollesque” typique des mouvance Anonymous ou Lolsec en diffusant volontairement du contenu qui ne peut que se répandre et répandre son message avec. Cependant, il manque ce message. Nul part dans les articles que j’ai pu lire, la personne diffusant les photos semble parler de ce problème.





C’est un message subliminal qui s’inscrit inconsciemment dans ton esprit. Laisse lui le temps de faire surface et tout ceci deviendra limpide jusqu’au plus profond de ton être. " />

Le 02/09/2014 à 21h 31

gokudomatic a écrit :



Tout cela ne serait pas arrivé si elles avaient utilisé encfs.





Trop compliqué, faut être geek. Le plus simple est de prendre des photos avec un appareil qui ne part pas dans les nuages. " />

Le 02/09/2014 à 21h 29

mrpochpoch a écrit :



Pfff … Y a pas Nabila dans la liste des starlettes piratées !





Si t’avais un tant sois peu cherché, t’aurais trouvé. " />

Le 02/09/2014 à 21h 13

jamesdu75 a écrit :



La question la plus importante, c’est ou trouver les tof de de Kaley Cuoco ?????





“Bonasse” n’est pas synonyme de “conne comme du foin pour se prendre en photo dans des situations osées”. " />

Le 02/09/2014 à 21h 00

Nathan1138 a écrit :



Tu veux parler de Jennifer Lawrence, oscar de la meilleure actrice ?





Tu veut parler de la starlette qui se fait photographier avec une éjaculation faciale un masque de beauté sur le visage. " />

Le 03/09/2014 à 19h 52

slave1802 a écrit :



Comme si le prix de la pub n’était pas inclus dans le calcul du cout de n’importe quel article….





" /> Tout à fait et c’est parce que je paie déjà la pub Danone en achetant mes yahourts, que je la paie une deuxième fois par le biais de l’abondement de l’état, que je ne souhaite pas la payer une troisième fois par le biais de la redevance, d’autant plus que je n’ai plus de tuner chez moi. " />

Le 03/09/2014 à 19h 40

gwal a écrit :



mdr, parceque tu crois que ceux qui sont exonerés d’impots payent la redevance ?





Désolé de te décevoir mais oui, tout le monde paie la redevance excepté quelques cas d’exonération et sans oublier les fraudeurs…

Je connais quelqu’un qui la paie malgré le fait qu’il touche le rsa. La demande d’exonération n’est pas automatique/systématique dans ce cas là.

Le 03/09/2014 à 19h 25

FrenchPig a écrit :



tu t’es battu pour décocher la case dans ta déclaration ?









sebcap26 a écrit :



Je me suis battu pour :

• Trouver un FAI qui propose une offre sans TV et sans boitier TV ou box incluant un tuner (la plupart te le fournissent d’office sans te demander ton avis).
  


• Trouver un écran géant (pour les films/séries) sans tuner (en l’occurence vidéo-projecteur, pas facile à rentrer dans un T2).
  


• Trouver un écran de PC de 27 pouces sans tuner (sur cette taille d’écran, la plupart intègrent désormais un tuner).
  


• Trouver un lecteur blu-ray/multimédia sans tuner
  
  
  
  
  
  On se bat aussi pour ne plus la payer car même en décochant la case, il arrive qu’ils essaient encore de nous la faire payer et on doit se battre au téléphone pour justifier sa bonne foi. On doit apparaître comme des extra-terrestres aux yeux de certains fonctionnaires. " />

Le 02/09/2014 à 22h 24

Betise a écrit :



Parceque le peuple est souverain?



Te voir abandonner ton libre choix au profit de sociétés privées me donne la gerbe " />





" /> Il trollait en laissant entrevoir les joyeusetés qui vont bientôt nous tomber sur la gueule grâce à des accords comme TAFTA. " />

Le 02/09/2014 à 20h 32

Candl3 a écrit :



Seulement ça. Sinon faut pas être naïf. Il retournera sa veste comme ses précédents sauf s’il a vraiment un tant soit peu de fierté personnelle, de la dignité et des convictions personnelles qui ne lui sont pas soufflés à l’oreille par les lobbys.





Elle !

A moins qu’une bite ait poussé à son entrejambe la nuit dernière. " />



edit : grilled

Le 02/09/2014 à 20h 18

0rsa a écrit :



C’est grâce à la neutralité du net que Youtube rame chez un opérateur sur deux à 21h le soir ?



Semi Troll " />





Je penserais plus à la centralisation des données décuplé par un moutonage des internautes. " />

Le 30/08/2014 à 20h 49

A-snowboard a écrit :



La photo c’est une chose, c’est ce qu’on peut en tirer avec. " />





Apprends lui à baratter le lay et comme ça tu l’aura ta crémière.

Y a pas de risque, dans le pire des cas il te restera le beurre si la crème n’a pas tournée. " />

Le 30/08/2014 à 19h 28

A-snowboard a écrit :



(…)

Après je veux bien le cul de la crémière. " />





Désolé, j’ai pas ça en rayon mais si t’as l’intention de fibrer la Seine Saint Denis, Vachalay est prêt à hypothéter sa femme.

Faudrait une photo pour se faire une idée, je te l’accorde. " />





Vachalay a écrit :



(…)

Je suis prêt à signer une déclaration sur l’honneur et hypothéquer ma femme, mes enfants et ma maison !

Le 30/08/2014 à 19h 17

rheidizded a écrit :



J’ai eu Bouygues à l’époque du début de leur 4G, ça fonctionnait mal => changement vers Joe Mobile que j’ai gardé pendant quasi 1an avec leur modularité très pratique sauf que depuis quelques mois beaucoup de problèmes notamment sur les appels => changement vers Free via leur VP à 3.99€/moins.

Je remercie ces offres sans engagements :-)





" /> Et le jour où tu ne sera pas satisfait de l’actuel, tu ira vers un autre et ainsi de suite.



C’est ça la liberté de choix. " />

Le 30/08/2014 à 19h 06

A-snowboard a écrit :



Il parle des réduction des frais de résiliation. Au tiers du mois des mois restant après la première année. (ou un truc comme ça, je ne sais plus et je m’en cogne vu que je suis sans engagement)





J’avais bien compris.

La loi chatel dit qu’on doit payer 25% du 13ème mois et au delà.

Par contre, on doit s’acquitter de l’intégralité des 12 premiers mois.

C’est déjà un grand pas en avant vers la liberté d’où mon beurre, argent du beurre, … " />

Le 30/08/2014 à 18h 58

sticoum a écrit :



Dans tous les cas Free est sans engagement, je ne vois pas l’intérêt de se plaindre constamment alors que tu peux changer d’opérateur facilement contrairement au triumvirat qui t’engageait jusqu’à deux ans même si le réseaux fonctionnent mal là où on est.





L’habitude d’être prisonnier chez un opérateur peut-être. " />

On a beau ouvrir la cage à un oiseau, c’est pas pour ça qu’il va prendre la poudre escampette. " />

Il n’y a pas pire prison que le cerveau humain. " />

Le 30/08/2014 à 18h 44

Kiroha a écrit :



Sauf que la loi chatel ne fonctionne pas sur les engagements de 1 ans " />



Je parle en connaissance en quittant SFR quand le VDSL est arrivé à la maison pour prendre un forfait OPEN. Quand la gonzesse m’a dit ça au tel je suis resté sceptique mais non non elle avait raison !





Sisi, tu te barre quand tu veut du moment que tu paye ce que tu dois.

Beurre, argent du beurre, cul de la crémière, toussa…

Le 29/08/2014 à 20h 07

A-snowboard a écrit :



Non, mais tu paye des frais de résiliations. Un peut pareil non ?



(après les forfaits vendu via VP, je ne sais pas trop comment ça se passe)





Non, c’est des “frais de dossier” tout à fait légaux qui n’ont rien à voir avec la loi chatel.

Rien n’est caché pour piéger le client avant qu’il prenne sa décision.

Le 29/08/2014 à 20h 01

yan74s a écrit :



Moi j’ai quitté BeYou pour le forfait free à 3.99 pendant 12 mois…. J’ai regretté au bout de 1 jour…. plus que 10 mois à tenir avant de revenir en courant chez B&You..

" />





Ben d’après ce que j’en vois sur la toile ici et ailleurs, tu me parais encore bien intoxiqué aux offres avec engagement. " />

Je cite :



Free Mobile profite de l’ouverture des soldes pour brader son offre illimité mobile facturée habituellement 19.99 euros (ou 15.99 euros pour les abonnés Freebox).

Jusqu’au 30 juin prochain, il sera possible de profiter de cette offre sans engagement à 3.99 euros uniquement sur vente-privée.com.



Un tarif préférentiel qui s’appliquera durant 1 an pour passer ensuite à 19.99 ou 15.99 euros. Quelques subtilités s’appliquent pour souscrire à cette offre promotionnelle, comptez 10 euros pour l’envoi de la carte SIM, il faudra nécessairement réaliser une portabilité du numéro (pas d’ouverture d’une nouvelle ligne) et il ne faudra pas avoir été abonné chez Free Mobile au cours des trois derniers mois.

J’ai beau lire dans tous les sens, nulle part il est fait mention que t’étais marié à XN pendant un an. " />

Le 29/08/2014 à 19h 46

Vivendi a publié ses résultats aujourd’hui, l’occasion d’en apprendre un peu plus sur l’état de SFR et de ses recrutements au premier semestre. Si l’opérateur progresse dans le mobile avec 86 000 clients de plus, ce n’est pas le cas du fixe ou il en perd 3 000. De son côté, Free revendique respectivement 460 000 et 24 000 clients de mieux.



Merci pour la niouze. Je comprends mieux l’article lu précédemment chez un confrère.

Free attaqué en justice par SFR pour des propos remontant à 2012

Lorsqu’on mène sa barque comme une buse, il faut bien se rabattre vers là où sont les brouzoufs ! " />

Le 29/08/2014 à 21h 33

Darnel a écrit :



YouTubeet pour ça, combien de prison " /> ?





" />Ça dépend de la fraîcheur des œufs. " />

Le 29/08/2014 à 21h 13

ASSKICK a écrit :



Il faut voir le coté positif de la chose: on risque pas d’installer des cameras partout pour surveiller la population, les idiots le font d’eux-même, ça fait des économies. " /> " />





" /> Excellent " />

Le 29/08/2014 à 21h 05

Qruby a écrit :



D=Deep.

Avec l’IP, t’as l’adresse http. Si tu utilise le DNS de ton FAI il est obligé de traiter l’information, et donc il pourrait stocker le log et t’envoyer les données chaque mois.

Le DPI c’est surtout pour la QoS et CoS, genre sur le mobile.





Il y en a qui on essayé de bloquer une IP pour filtrer un site bien précis et ont fini par se rendre compte qu’elle était attribué à une brouette d’autre sites qui n’avaient rien à voir avec le premier. " />



edit : grilled mais c’était prévisible comme le filtrage par IP . " />

Le 29/08/2014 à 20h 56

WereWindle a écrit :



D’autant qu’on est en plein dans l’argument irréfutable “c’est pour le bien et la protection des enfants” " />

Père d’un enfant de 7 ans qui a cassé mon mot de passe PC* à 4 ans, je ne puis qu’approuver. " />

* bon il était pas hyper compliqué et ne débouche de toute façon que sur une session restreinte





Quatres ans et déjà maître jedi en social engineering. " />

Tu t’étonnais de son engouement envers toi lorsque t’approchais de ton pc ?

En fait, il mémorisait à chaque fois une touche du mot de passe. " />



" />

Le 29/08/2014 à 20h 34

Nol_RN a écrit :



Pourquoi demander un contrôle au niveau du smartphone?

Ne faudrait-il pas comme c’est le cas pour les communications téléphoniques classiques permettre à l’abonné (et/ou son ayant droit en cas d’enfants) d’avoir une facture détaillée, adaptée à internet (avec le nb de pages vues par URL) ?



Je me suis souvent posé la question du pourquoi ce n’est pas fait par les opérateurs, si ce n’est pour des raisons financières ? N’est-ce pas un loupé du passage des PTT à Poste + FT. Que fait l’ARCEP ?





" /> Mais n’oublie pas que sur les factures détaillées les numéros entrants et sortants ne sont pas complets.

Que veut tu donc faire d’une liste d’url incomplètes à part te torcher avec ?

Un mois d’historique internet devrait nous permettre de gagner un bon rouleau de pq. " />

Le 29/08/2014 à 19h 25

Goldoark a écrit :



Trempé dans du vinaigre avant, avec cautérisation au gros sel ensuite ?





C’est envisageable " /> , on n’est pas des brutes sanguinaires quand même. " />

Le 27/08/2014 à 20h 27

" />

Le 27/08/2014 à 19h 06

Goldoark a écrit :



Armand Jung, un crétin à zigouiller.



Faudrait ressortir la guillotine, j’te jure… " />





Pas la peine de sortir l’artillerie lourde, un vieux canif bien émoussé devrait suffire à une émasculation moyenageuse et les dissuader d’y revenir. " />

Le 29/08/2014 à 00h 11

Idiot Proof a écrit :



Now je suis blindé le vpn n’est plus en soft c’est le dark knight qui le supporte direct " />





Better Approach To Mobile Adhoc Networking ?

Le 28/08/2014 à 23h 30

darthbob a écrit :



" /> je dois être fatigué… je comprends rien à l’article, à la bourde et au “découplage”…



quelqu’un peut m’expliquer svp ?





Pour l’histoire du découplage, il leur était impossible de couper internet tout en évitant de de couper d’un simple moyen de communication comme l’email par exemple.

Trop de possibilité de compte sur des sites externes aux FAI, sans compter sur le fait qu’on a le droit à tout moment d’ouvrir un compte email où ça nous chante histoire de bien pourrir la chose. " />

Ingérable dans les faits, donc purement et simplement abandonné. " />

Le 28/08/2014 à 17h 54

Ricard a écrit :



Règle de base sur PCI… On ne répond pas à Tim-timmy, sinon il continue." />





" />

Le 28/08/2014 à 17h 21

Tim-timmy a écrit :



du coup, vu la mise à jour (bizarrement non indiquée en gras en haut comme d’habitude, avec édition du titre et remontage de la news, il serait dommage que les gens le remarquent.. ), le titre semble devenu un poil faux, non? " /> ..





" /> Nan, cette connerie nous coûte assez cher pour qu’on rate une occasion de se marrer un peu. " />

Le 28/08/2014 à 17h 12

matroska a écrit :



Thelma ou Louise en illustration ?



—–> [ " /> ]



Milf.Party.Vol.6.Hard.HomeMade.Hadopi.Approved.With.DRM.4K.3D.XXX.torrent



" />



" />





T’aurais pas le magnet stp ? " />

Le 28/08/2014 à 23h 07

Les vacances sont passées vite non ?



Encore faudrait-il en avoir eu … " />

Le 28/08/2014 à 20h 50

raoudoudou a écrit :



Je pensais à plus violent.



Un drône plus gros qui vient choper le petit avec un filet. Rien à foutre du signal " />



Ou sinon, le faire tomber en brouillant les communications " />



Que du bonheur





Une fronde et un sac de gros écrous pourrait faire de sacrés dégâts. " />

Peut-être même les dissuader de peur qu’un passant prenne un “boulon perdu” dans la tronche. " />

Le 28/08/2014 à 18h 48

Yugo87 a écrit :



[quote:5140370:Greg]



Et un service de VOD à tarif RAISONNABLE (actuellement de l’ordre de 5€ pour voir une nouveauté une seule fois ?!)







Chui bien d’accord avec toi. Quand je vois mes parent qui louent un Film en VOD HD à 4,5€ sur la Freebox, que des fois tu paye et ça marche même pas…



Perso, c’est Lecteur BR et Video Club.

Je paye 3€ la Nouveauté en BR (3D ou pas), j’ai un bon choix, j’ai 24h pour le mater tant que je veux, et le mec et sympa.

J’ai jamais trop compris pourquoi aller vers la VOD avec les tarifs pratiqués.

[/quote]

Peut-être que beaucoup d’entre eux n’ont pas de club vidéo à proximité et doivent se taper 10 bornes aller pour le chercher, dix de plus pour le retour, et rebelote le lendemain pour la restitution. On arrive facilement à 40 km sans trop forcer. " />

Le 28/08/2014 à 17h 56

Commentaire_supprime a écrit :



Faaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuute !



Le même à poil, j’achète.



Avec une debian Testing LXDE ou une Arch même IGU, ça serait un produit intéressant. Pour un HTPC, avec une Openelec aussi.



Faut voir le prix, à suivre.



EDIT : par contre, le port RJ 45 même pas gigabit, ça fait mesquin. C’est acceptable sur un Raspberry Pi, mais là…





" />

Le 28/08/2014 à 17h 49

JoePike a écrit :



Euh … mesurer les tromperies ?

ça va demander beaucoup de puissance CPU et d’espace disque

Je pense qu’il serait préférable de mesurer le contraire cela serait plus économique

" />





Reste qu’à trouver un gars pas trop vaillant, une feuille de papier et un crayon.

Pas besoin de plus ! " />

Le 27/08/2014 à 22h 18

Jarodd a écrit :



Le jour où on ne bloque mon accès parce que j’y aurai mis une vidéo avec un bout de sein ? Ou une musique pour lesquelles j’ai les droits mais qui est détecté comme appartenant à Vivendi (faux positif) ?



Dropbox bloque l’accès (ou pire suppprime ton compte) : là bon courage pour faire valoir tes droits auprès du tribunal californien " /> Les abonnés Megaupload ont encore leurs yeux très humides !



Quant au Patriot Act, as-tu suivi les actualités depuis un an (Snowden) ? Ce que tu confies à un hébergeur US = scruté en permanence par les yeux curieux de la NSA.



Je comprends que cela ne gêne pas tout le monde (ceux qui n’ont « rien - à - cacher »), mais ce n’est pas mon cas. Mes données personnelles sont personnelles.





Lorsqu’on a de la fibre chez soi et donc un upload de tuerie comparé à la foule encore sous adsl, le meilleur moyen de s’en protéger est d’héberger soi-même ses propres données qui resteraient d’un accès relativement rapide lors d’un accès déporté via une solution mobile.

Par contre, dans le cas de concurrencer un topsite warez et donc pour éviter une affluence massive sur ma connexion, je m’orienterais vers un hébergement distant.

J’ai toujours du mal à apprécier l’utilité de ces offres pour un “usage courant”.

Le 27/08/2014 à 00h 07

RaoulC a écrit :



J’ai dit que cette interdiction était conne c’est tout ! Je t’ai donc parfaitement compris " />





Oups, c’est moi qui ait compris de traviole.

" />

Le 26/08/2014 à 22h 54

RaoulC a écrit :



c’est complétement débile " />



Et, pour que l’on ne se méprenne pas, on peut être véhément sans mettre tout le monde dans le même panier.. Je critiques les irrespectueux, pas les autres ;)



Non fumeur : ce fumeur me fait chier avec son envie de cigarette

Fumeur; ce non fumeur me fait chier avec sa…euh…morale à deux euros?



Han, mon voisin me prive de liberté, il ne me laisse pas mettre la musique à fond à deux heures du matin, diktature, goulag, etat policier !





Qu’on se comprenne bien pour éviter tout malentendu.

Je n’ai fait que dire que je suis ex-fumeur et que le fait que la loi interdit de fumer dans un quais de gare soumis aux quatre vents m’a toujours fait rire.

Par contre, du temps où je fumais encore, je me suis conformé à cette loi, y compris dans des situations cocasses comme dans celle décrite pour ne pas avoir à me prendre la tête avec quiconque. La vie est assez chiante parfois sans se la pourrir inutilement.

Peut-être est-ce mon trait d’humour qui ne t’as pas plu mais désolé, tu devras faire avec. " />

Le 26/08/2014 à 22h 08

knos a écrit :



Quand on va avoir des disques dur externe 8To ca va piquer

Après oui tu prend un boitier. Mais a voir le nombre de disque externe en vente je pense pas que ce soit un réflexe pour tous le monde.





Il ne tiens qu’à nous de les éduquer.

Une fois qu’ils auront sorti leur calculette, ils seront toute ouïe. " />



edit : Mais j’y pense, l’affichage de la taxe est obligatoire dans tous les commerces français. " />

Le 26/08/2014 à 21h 59

eliumnick a écrit :



Ouep mais il faut se méfier. Au delà de 4 To, WD utilise des disques à l’hélium, et Seagate ne veut pas dire quelle techno il utilise….





Cool, lorsqu’ils seront hs, on pourra les “fumer”. " />