Le 17/03/2016 à 10h 19

Comment je fait avec mon écran widescreen ²¹⁄₉ 3440*1440px ?

j’ai déjà ce problème avec chrome : il faut mettre en plein écran pour optimiser l’espace. vous avez déjà essayé un site web en plein écran sur du 3440*1440px ? " />

Le 17/03/2016 à 09h 05

tout cet espace inutil dans la title bar….

Le 26/01/2016 à 17h 56

nope, c’est pas un changement de distribution. j’ai juste fait un upgrade et me voila en 8.3

Le 06/01/2016 à 14h 09

Pour information, lastpass est également propriétaire de xmarks que j’ai découvert hier. Ca permet de synchroniser les favoris entre tous les navigateurs. Pratique vu que je switch souvent entre safari sur mon mac et chrome/firefox sur windows.

Le 21/12/2015 à 01h 12

J’ai trouvé cette critique bien trop orienté anti-disney/marketing/produits dérivés. Il n’y aucun rapport entre ce film et les produits dérivés. Faire des allusions douteuses tous les paragraphes détruit tout sorte de crédibilité. On a l’impression de lire la critique d’un vieil aigri qui ne supporte plus de voir star wars à tous les coins de rues. C’est dommage. La critique devient bien trop orienté et subjective, et ce n’est pas du travail de journaliste.

Le 06/10/2015 à 18h 39

Honnêtement il n’existe plus aucune raison d’acheter apple.

 La seule chose qui me faisait rester sur un macbook air était le touchpad, qui éclate violemment tout ce qui se fait sur PC.

 

Et puis un jour j’ai testé une surface pro a la fnac, et la miracle, enfin un touchpad digne de ce nom sous windows. C’était précis, fluide, avec des vrais gestures a deux doigts comme chez apple. Microsoft avait juste créé la meilleur expérience “touchpadesque” sous windows à ce jour. Le souci ? C’est une  surface et le touchpad est bien trop petit.

 

 La on peut surement imaginer qu’ils vont utilisé la même “technologie”, sauf qu’on aura un vrai touchpad avec une taille “normale”. Bref, j’abandonne mon macbook air, il a plus aucun argument face à ce surface book.

 

 Windows 10 est plus réactif qu’OSX, plante moins, plus performant…

 Et enfin, UN VRAI TOUCHPAD SOUS WINDOWS

Le 06/10/2015 à 16h 11

Deux fois moins cher ?

Le 06/10/2015 à 16h 05

La surface book j’imagine que les composants sont dans l’écran et qu’on a de la batterie dans le clavier et l’écran ? 

Le 04/06/2015 à 13h 12

Ca dépend, sachant qu’à la sortie de FF13 sur PC la résolution était bloqué à 1280*720px sans options graphiques. Ca répond à ta question ?

Le 25/02/2015 à 03h 28

Il aurait pas échappé aux 2 millions même en venant au procès non?

Le 24/02/2015 à 23h 14

Concrètement il se passe quoi quand on doit payer des sommes pareil ? 

Même avec un boulot “normal” il n’aura jamais assez pour payer la totalité durant sa vie.

Et si il doit verser tout ce qu’il gagne aux entreprises il ne lui reste rien pour vivre… Donc comment ça se passe ?

Le 02/02/2015 à 14h 32

1. Une carte SD => On en a tous une qui traine
   
    2) Un écran => T’es sérieux là ? XD
   
    3) Un clavier => Idem
   
    4) Une souris   => Idem
   
    5) Un boitier en option => Lol
   
   
   
    Bref, le prix est de 35 euros, faut arrêter de dire n’importe quoi

Le 02/02/2015 à 14h 13

Windows ça tourne sur 1go de ram ?

Le 05/01/2015 à 18h 15

Heu… au hasard, pas de gros bord dégueulasse en plein milieu ?

 

Avec un double screen, tu es obligé soit de :

• Mettre les deux écrans en face de toi, avoir le nez en face du bord et de devoir toujours regarder soit à gauche, soit à droite,  ce qui est très mauvais pour le cou.
  


• Mettre un écran en face, et l’autre à coté. Mais là il faut encore plus tourner la tête pour regarder l’écran de coté. Très mauvais aussi.
  
  
  
  Avec une surface aussi grande, d’une part ces deux problèmes sont réglés. Et si l’écran est incurvé (ils le sont déjà, je n’invente rien) c’est encore mieux car les mouvements du cou sont encore plus réduit. On profite alors d’une énorme surface ou on peut vraiment positionner ses fenêtres comme on le veut (3 cote a cote par exemple, impossible en double screen sinon une fenêtre se retrouve coupé en deux)

Le 05/01/2015 à 17h 50

Aucun écran ²¹⁄₉ 3440*1440 " />

La seule nouvelle résolution qui a de l’intérêt pour moi.

Le 06/12/2014 à 14h 12

En_transit a écrit :



Filer toute son historique de navigation à Google, c’est un choix, mais certainement pas le meilleur. 

Le bon choix c'est d'avoir son propre resolver DNS en local.

N'importe quoi. Tu crois qu'une requête DNS est faite à chaque fois que tu visites une page ? Les navigateurs et les OS disposent tous d'un cache DNS pour éviter de rechercher des informations que ton ordinateur connait déjà. Google ne peut en aucun cas retracer un historique complet. La seule chose qu'ils peuvent récupérer, c'est le domaine et non l'URL !     

Et même, google a d’autres moyens beaucoup plus efficace pour te tracer. Même en ce moment, sur nextinpact tu l’es. Switch sur n’importe qu’elle site qui utilise analytics/adsense (c’est à dire surement 80% des sites que tu visites) tu seras tracé de manière bien plus complète qu’avec de simples requêtes DNS.



Eviter d’utiliser les serveurs DNS de Google pour cette raison c’est juste complètement débile, désolé.

Le 06/12/2014 à 12h 14

Vachalay a écrit :



S’agit-il d’un “blocage” DNS FAI ou bien de filtrage plus poussé ?





Ce serait  trop simple à contourner. Je serais même pas touché vu que j’utilise les DNS de google.

Je mise plutôt sur un filtrage sur la couche IP.

Le 05/12/2014 à 23h 40

Je me suis fait un proxy perso a amsterdam.

Je peux fournir l’adresse en message privé ;)

Le 05/12/2014 à 23h 02

J’ai pris les devants je me suis fait un proxy web sur amesterdam.

Je veux bien partager l’adresse avec quelques personnes. Si je le rend public il sera surement ajouté à la liste et banni lui aussi.

Le 03/12/2014 à 22h 18

News sponsorisée caché…

Le 15/10/2014 à 16h 58

je cherche une invit one+ one ^^

Le 01/09/2014 à 15h 25

je ne vais plus sur twitch, j’ai pas envie qu’on pense que j’ai rien à foutre de ma vie

Le 06/08/2014 à 15h 05

jinge a écrit :



Ils prévoient la gestion de la compression des entêtes, ok. Et les contenus? La compression est gérée également?



Sinon on a une idée du gain engendré par cette nouvelle version? Des avantages coté fournisseur ou utilisateur, etc…







la compression du body est déjà géré depuis longtemps

la plupart des contenus nextinpact sont gzipé d’ailleurs

Le 04/08/2014 à 15h 31

wagaf a écrit :



Plutôt complètement dépassé par le succès de son petit jeu ?







Même dépassé, je stopperais jamais une source de revenue pareil faut être marteau !

Le 04/08/2014 à 15h 23

Il dit adieu a ses 50.000$/jour en enlevant son jeu du store, mais il cherche une exclu chez amazon pour son retour ?



Soit je comprend rien, soit ce mec est débile

Le 01/08/2014 à 18h 05

Très bonne nouvelle, PHP est juste le meilleur langage web, longue vie à lui !

Vivement la version 7 et le nouveau moteur ultra dopé !

Le 29/07/2014 à 19h 50

Mega pas un site de piratage ?

Lol =>http://mega-search.me/links

Le 27/06/2014 à 18h 43

Plusieurs mois pour s’adapter à la loi ? ils se foutent de qui ces glandeurs ?

Un site bien conçu ce serait un simple boolean à changer merde, ça me révolte une incompétence pareil.



Surtout que ces flemmards doivent surement utiliser des CMS qui gèrent ça automatiquement. Bref, c’est une honte. La loi c’est la loi, ils n’avaient qu’a y penser avant.

Le 20/05/2014 à 11h 42

je vois bien la tete du mec qui a loupé sa manip pendant la maintenance et qui vient de couper l’accès à certains sites pour des milliers de gens. " />

Le 18/03/2014 à 15h 16

“Solid Snake fait son retour aujourd’hui” désolé mais non, juste non…

Ne faites pas d’articles si vous ne savez même pas de quoi vous parlez.

Le 22/11/2013 à 16h 20

sosh aurait pu faire un effort sérieux.

Le 31/10/2013 à 21h 10

Tarpan a écrit :



Et à l’époque quand le h264 est sorti ça donnait quoi à ton avis sur un Pentium 4 @2,6Ghz ? 6h pour un rip.

Le h265 ça sera pareil, avec les procs et gpu du futur proche (1-2 ans) et le support matériel ça roulera tout seul comme pour le h264 .





Tu lis dans le marc (rees) de café ? ( " /> )

Donc le standard de la prochaine décennie personne le verra… quel dommage, s’ils t’avaient écouté avant ils se seraient épargné pas mal de boulot pour rien… " />









as-tu réellement lu des tests ? même sur un core i7 3770k, les temps sont 20x plus longs que H264. vu la stagnation actuelle des processeurs, ça m’étonnerai que dans deux ans les cpu aient réussi à optimiser cette algorithme pour le rendre 20x plus rapide.



deja que le H264, j’en vois rarement sur les sites tipiak. je ne me fait pas d’illusions, ce codec est bien trop gourmand pour que les gens prennent les temps de laisser leur PC allumé 48H pour encoder un blu ray.

Le 31/10/2013 à 13h 06

C’est une excellente nouvelle ! A l’heure actuelle pour rendre un site de videos HTML5 100% compatibles il faut du H264 et du VP8 pour que tous les navigateurs puissent lire les vidéos.



Il manque plus que google rende à nouveau le H264 dispo et on pourra enfin éviter de devoir stocker 300 encodages différents de ses vidéos sur nos sites !



Et ceux qui parlent de H265, vous me faites rire, vous avez vu les temps d’encodage ? Même quand ce sera finalisé, ce codec sera réservé à l’élite. Peu de chances de le voir sur vos sites de torrents/download un jour.



VP9 qui est déjà dispo est équivalent a H265 et on le voit nul part, sauf sur youtube sur certaines vidéos.

Le 15/10/2013 à 13h 28

C’est quoi ce titre de news completement fake ?

Le 05/10/2013 à 20h 59

pour ceux qui viennent de s’acheter un macbook ya 2 jours la MAJ sera gratuite,?

Le 18/01/2013 à 16h 14

Avygeil a écrit :



Le stockage simple c’est bien, le cryptage aussi, mais quid de l’échange des dits fichiers entre plusieurs comptes ?



On pourra utiliser le système de clefs privées/publiques pour chiffrer un fichier avec une clef nulle (ou clef passée par un autre canal) pour télécharger un fichier depuis le compte d’un autre utilisateur ?







+1, personne ne parle de la fonctionnalité principale : le download !

Le 18/01/2013 à 15h 54

Aux vues des screens, et de ce que tout le monde dit, j’ai plus l’impression qu’on a affaire a un dropbox-like plutot qu’un systeme de partage de fichiers ?

On peut toujours le faire au moins ? Comment le decryptage se passe avec la clef public ? coté client ? un addon sur le navigateur ?