Le 15/07/2013 à 15h 36

NEVdD a écrit :



Le vote en ligne ne fonctionne pas, il est impossible de vérifier que le code qui s’exécute est bien celui promis et il est impossible de vérifier que le votant n’est pas soumis à une pression, seul un vote dans une salle contrôlée par des assesseurs sélectionnés aléatoirement dans la population d’électeurs peut être relativement fiable.







Il y a déjà eu pas mal de proposition qui règle ces problèmes…faut pas chercher plus loin, même sur le forum de PCI on en parle.



Et puis, pourquoi on ferait plus confiance à une groupe de personne qui dépouillent les votes plutôt qu’à des machines ? Le système de vote d’aujourd’hui est aussi pourri, voir pire que le vote électronique dans la mesure où si le vote est modifié, ya aucune trace…alors qu’en informatique, quand c’est bien fait, on a un historique et des preuves…







chacalVSdundee a écrit :



Mwé, je pense que c’est quand même plus simple de rajouter x bulletins de votes trafiqués que de bidouiller la base de données si elle est correctement paramétrée.







+1







HarmattanBlow a écrit :



possibilité de bloquer certains votes, virus sur les ordinateurs des votants modifiant leur vote, etc.







Faux argument, même le captcha de base poserait problème aux virus…

Le 12/07/2013 à 14h 57

Un volontaire pour la fosse des Mariannes ?





Richard Branson? " />

Le 09/07/2013 à 09h 15

YohAsAkUrA a écrit :



j’ai même dans mes potes un client swisscom qui fait 300GO par mois sur son mobile mdr







C’est parce qu’il y a bcp de “Suisses” qui ne sont pas là 6 mois de l’année et qui laissent la bande passante pour les autres.. " /> Donc ils peuvent faire 300 Go tranquillement :)

Le 14/06/2013 à 13h 56

Ellierys a écrit :



L’équipe de Starcraft II chez Blizzard, c’est environ 80 personnes, sur Titan ils étaient un peu plus de 100, tout confondu, donc non c’est pas déconnant.







ok, merci pour l’info " />

Le 14/06/2013 à 13h 51

Ellierys a écrit :



Actuellement, ils parlent de 350 employés chez DICE.







Soit environ 250 développeurs ? ça fait pas bcp pour 3 gros jeux + support des autres en cours, non ?

Le 14/06/2013 à 13h 15

TheRarePearl a écrit :



En fait, ils vont sortir Battlefield 4 avec des DLC qui transforment les armes, les skins des personnages et véhicules et les maps en version Star Wars. " />







Moins de développement, plus d’argent. C’est la EA Touch chez DICE :)

Le 14/06/2013 à 13h 05

ça sent effectivement le Star Wars Battlefront Battlefield.



quelqu’un saurait combien sont-ils réellement chez DICE ? au début et aujourd’hui ?

Le 14/06/2013 à 13h 55

Lemon Pie a écrit :



Ou l’art de créer la demande artificiellement " />







j’allais le dire ! " />

Le 13/06/2013 à 17h 12

Schumi a écrit :



Moi je suis plus autoroute gratuite " />







Breton ? " />

Le 25/05/2013 à 21h 15

brazomyna a écrit :



PS: don’t feed platoun.







Je te l’avais dit… " />

Le 24/05/2013 à 18h 45

brichmarsa a écrit :



On n’invente pas une faille, soit elle est là, soit elle n’y est pas. Là, elle y était.







Aaaaaaaaah! Ne jamais citer Platoon! maintenant il va revenir te prouver que la faille a été inventée…







coolspot a écrit :



Ben j’ai fini mes études il y a seulement 2 ans. Donc la situation de l’emploi en France je connait.







Ok, quand t’auras bossé 10ans dans le même boulot, avec le même salaire et sans aucune perspective d’évolution, que t’ouvriras les yeux sur comment ton fameux impôts sur le revenu est si bien utilisé en France, tu pourras peut être venir parler et nous apporter de vrais chiffres, de vrais arguments et pas une théorie sortie de ton chapeau magique.

En attendant, c’est peut être toi qui devrais la fermer physiquement et bien suivre le berger, celui avec le petit fion de hamster colé sur la veste.

Le 24/05/2013 à 14h 50

JoePike a écrit :



Ben t’es comme moi ..c’est l’info que je recherche " />



Parce que les gens qui crachent sur les expats sans connaitre la moindre chose à ce sujet ça devient agaçant ( 20 ans à l’étranger et je viens de lire pas mal de conneries)

Heureusement il y en a d’autres qui savent et qui rattrapent le niveau







A priori, ya une quenelle qu’est pas passée… " />

Le 24/05/2013 à 10h 11

Strimy a écrit :



J’y mets dessus toutes mes données essentielles pour pas avoir de lags liés au disque dur en utilisation normale, […] mes musiques et principaux documents, ca prend déjà un pas mal de place.







Je suis pas sûr que la musique ira plus vite " />

Le 24/05/2013 à 10h 02

Même sans l’utiliser pour le stockage, avec un windows 7 qui grossi à chaque installation et des jeux/logiciels qui prennent de plus en plus de place… ça monte très vite!



Même avec 128 Go, il m’arrive constamment de devoir faire le ménage pour installer quelque chose.



Après, si c’est juste pour installer l’OS mais sans profiter des perfs sur tes applications/jeux, je vois pas trop l’intérêt…gagner 10sec de démarrage ? " />

Le 23/05/2013 à 12h 28

ionutioio a écrit :



Programming: If at first you don’t succeed, just call it V1.0











HarmattanBlow a écrit :



Marketing: the product is a crap, so what?







Publishing: Let’s make the best game ever BUT, with the less money and time ever.

Le 22/05/2013 à 15h 19

Un contrat exclusif avec Psy, Justin Bieber et RedBull et le tour est joué :)

Le 22/05/2013 à 09h 09

nainbécile a écrit :



L’occasion ça n’existe déjà plus sur PC, les gens ont mis quelques années à s’y mettre mais maintenant c’est accepté. Il suffit que les prix soient cohérents (à la sortie et dans le temps) et ça passera tout seul.



De même, la rétrocompatibilité au bout de 3 mois tout le monde s’en cogne. Les seuls jeux qui valent vraiment le coup d’être rejoués seront ré-édités en version améliorée.







Franchement, c’est pas si bien passé que ça. C’est juste qu’on a pas vraiment le choix!



Quand je vois qu’aujourd’hui, on ne peut plus prêter un jeu à un pote ou même se faire une petite LAN sans utiliser les jeux d’il y a 5-10ans…ça fou les boules parce que la plupart ne fonctionne pas bien sous Win 7…alors d’ici 5-10ans, quand tout le monde sera sur Win 8 etc… on pourra plus faire ce genre de chose alors que c’est bien fun!

Le 21/05/2013 à 13h 46

Sous titre " />





Deuxièmement, le président exécutif de la firme de Mountain View voudrait que ce soit « les hommes politiques - et non pas les sociétés - qui fixent les règles ». Autrement dit, il sous-entend que les autorités sont aujourd’hui trop influencées, et ce plus particulièrement par des intérêts particuliers.





Et ça sera forcément mieux si c’est les politiques qui fixent les règles ? Et la marmotte… " />

Le 17/05/2013 à 15h 54

vince120 a écrit :



Ouais enfin en l’occurrence, c’était pas le sien, c’était celui d’anne saint clair







ouai, enfin il en a aussi…



ça me fait penser que si Dotcom continue d’avoir des emmerdes, c’est peut être justement parce qu’il refuse de rincer tout le monde…

Le 16/05/2013 à 10h 01

Tout ça montre bien que les américains ont rien à foutre du droit, ils font ce qu’ils veulent, c’est assez flippant…même pas sûr que son pognon suffise à le sortir de là, contrairement à DSK " />

Le 13/05/2013 à 13h 16

L’abonné qui a pris tous les moyens et a porté plainte contre X en cas de piratage de sa ligne, sera exonéré.





Ils ont quand même laissé une petite brèche, c’est sympa " />

Le 03/05/2013 à 15h 23

comegetsome a écrit :



30 heures de jeu et j’ai pas débloqué 20% des armes vous etes pas objectif du tout







Mais ça sert à rien de tout débloquer, tu te feras quand même éclaté par les pgm level 100 avec leur M16 cheaté… si si ! " />

Le 03/05/2013 à 15h 02

Maozriubh a écrit :



Dommage que Vimeo ne perce pas, car en terme de qualité c’est tip top.







Au contraire! Tant mieux! parce que le jour où Vimeo se fera inonder de vidéos lolcat, non merci! C’est pas du tout leur cible de toute façon.



Etant donné qu’on peut pas regarder une video HD correctement sur YT, laissons toute la merdasse de vidéo à la con dessus.

Le 03/05/2013 à 14h 41

Ftagn a écrit :



Que Niel soit intéressé par Dailymotion me refroidit un peu quant à l’amélioration du flux Youtube pour les freenautes







On peut voir les choses autrement : s’il peut développer Dailymotion pour qu’on ait plus besoin de Youtube…le problème sera réglé. " /> et pourquoi pas?



Ras le cul d’être tjrs dépendant des boites amerloques! et pour l’instant, le seul à pas baisser son froc devant Google, c’est bien Niel…

Le 12/04/2013 à 15h 37

zogG a écrit :



Mais y’a pas besoin d’Ubisoft pour faire ces jeux, donc ça ne pose pas de soucis si Ubi ne veut pas en faire.



Ils ont juste racheté le studio… donc en gros sans eux c’est pareil. (le jeu était là).







Certes. Mais maintenant qu’ils l’ont racheté (en tout cas pour celui là), c’est pas la même chose. " />

Le 12/04/2013 à 15h 23

Tilliou a écrit :



@Lafisk

Toi, t’a pas joué a simcity ^^







j’avais pas osé mais c’était ma prochaine carte à jouer " />



Au fait, “Trial Evolution Gold”, Ubisoft le considère comme un AAA ou pas ? parce que ce jeu est canon! et pour 20€ avec les cartes des joueurs (merci l’éditeur de track), ça sera interminable! donc si c’est un B- ou A+, peu importe, ça ferait bien chier que ce genre de jeu ne soit plus développé!



Pour une fois qu’une licence est bien exploité…

Le 12/04/2013 à 14h 28

Lafisk a écrit :



euh alors retourne jouer à des vieux jeux où tu passais à travers les murs etc… les bugs ingame sont assez rares de nos jours, pas impossible mais je vois bien plus de bug à cause du matos, de mauvais driver CG etc … que de bug du moteur 3D etc…







T’as joué à BF3 ? il est récent et pourtant ya pas que bugs du moteur 3D…et pas qu’un peu!

Le 12/04/2013 à 14h 18

dodo021 a écrit :



Haha oui mais pas le jour de la sortie et en version PAL si ? ^^

Si c’est le cas un MP volontiers :P







Si si " />



C’est un des seuls avantages de la dématérialisation des jeux avec leur Origin, Steam & Cie. Ils ne vérifient pas si t’habites réellement là où tu indiques habiter ;) (problablement une question de budget, hein)



Du coup, parfois j’habite en Inde, parfois au Brésil…c’est selon. :)

Le 12/04/2013 à 14h 05

Lafisk a écrit :



C’est aussi parce qu’on utilise des outils comme UDK qui font qu’il y a moins de bugs dans les jeux vu qu’avant chaque avait son propre moteur de jeu et moteur 3D etc… la où aujourd’hui on utilise des moteurs plus généralistes et plus stable.







Heuuu…c’est ironique ?



Parce que j’ai jamais vu autant de bug dans les jeux qu’aujourd’hui…mais c’est peut être aussi dû à la complexité grandissante du code… " />

Le 12/04/2013 à 13h 42

dodo021 a écrit :



Désolé mais un jeu c’est 45-50 euro ;)







21€ en Inde " />

Le 11/04/2013 à 12h 30

Aller, Top à la promo! Top!



ça faisait un moment que je me tâtais, me voilà Premium pour 1 an ;)





Numéro d’objet : 5770





Serai-je le 5770ème abonné ?

Le 04/04/2013 à 14h 31

yeagermach1 a écrit :



Fait chier. Au revoir un mod de jeu super sympa bien que ne possedant pas assez de carte et bienvenue a un truc qui interesse une minorité de chez minorité et qui apporte strictement rien.







+1



Aller, pas de regret, de toute façon, d’ici la sortie on apprendre que, Dice va nous dire qu’ils ne font pas d’e-Sport, pas de mode spectateur, autant dire, rien de neuf pour mieux se concentrer sur le solo et le multijoueur et nous pondre 4 nouvelles cartes, 3 véhicules et un mode “Gun Master CTF Conquest Assault”. Si si, c’est nouveau, vous allez voir!



BF4, ou le 6ème DLC de BF3.

Le 02/04/2013 à 14h 18

pti_pingu a écrit :



Mouaip, juste une chose à dire:

-Cryo

-Kalisto

-Monte Cristo

-Titus Interactive



… il n’est jamais trop tard pour bien faire comme dit le dicton " />







Pour Monte Cristo, avec un Cities XL 2013, yaurait vraiment eu un coup à jouer vu le fiasco de SimCity 5…

Le 25/03/2013 à 09h 36

" />

Le 25/03/2013 à 09h 35

Pas forcément un bon exemple, mais bon…

Le 25/03/2013 à 09h 13

S’il avait voulu se faire racheter au meilleur prix, il aurait pas pu faire mieux comme manip’! " />



moi je dis, GG !

Le 16/01/2013 à 01h 03

sous titre " />

Le 16/01/2013 à 01h 01

Platoun a écrit :



Et en bon fanboy Free, tu ferais exactement la même conclusion si le prix baissait après 1 ou 2 ans. Tu dirais que si ça baisse c’est que t’as fini de rembourser le crédit. " />







Sauf que dans ce cas là, le crédit s’arrêterai un jour alors qu’à l’heure actuelle, celui qui ne résilie pas continue de payer le “supplément” dû au mobile (enfin ils savent pas trop apparemment, ya trop de paramètres)… " />



On pourrait également déterminer la valeur exact du crédit alors qu’à l’heure actuelle, impossible puisque le montant dépend précisément de la date de résiliation.



Donc pour le coup, fanboy Free ou pas, je ferais pas la même conclusion.



Dis ce que tu penses vraiment au lieu de prédire la pensée des autres, ça fera peut être avancer le débat.

Le 15/01/2013 à 23h 55

Alucard63 a écrit :



Moi ce qui me gène c’est que souvent les gens n’ont même pas compris qu’ils ont payé à crédit pendant des années des téléphones qui valaient une fortune.



Après free a sortie le marché de sa torpeur donc on voit mal comment on pourrait leur en vouloir pour le moment…" />







Perso j’en veux à personne, avant on avait pas le choix, maintenant on peut choisir de se faire e" /> ou pas… chacun son truc " />



btbw semble avoir choisi son camps s’il pense que critiquer une décision de justice en défaveur de Free te transforme automatiquement en Freeboy.



Après, celui qui n’est pas capable de faire la simple observation que le prix du forfait n’est pas modifié au bout des 1 ou 2 ans d’abonnement obligatoire…et d’en déduire que c’est plus ou moins un crédit caché (enfin on l’appel comme on veut). Soit c’est un troll (cf. platoon), soit c’est juste pour être seul contre tous (si si, yen qui aime ça!) et être sûr de ne pas avoir d’étiquette…







jackjack2 a écrit :



La règle que certains essaient de faire passer en ce moment : si tu tailles pas Free t’es un fanboy

Ça pourrit tout débat, c’est stupide

Bon certains trollent évidemment, ça c’est marrant. Mais quand d’autres le pensent vraiment, c’est assez inquiétant







+1

Le 15/01/2013 à 23h 21

Btbw a écrit :



De toute façon le public est tellement vendu à Free ici, que aucune décision qui donnerait free perdant ne vous satisferait …



encore les arguments “l’entente des trois gros”, “les voleurs” “etc etc” ….. soupir







Faut surtout arrêter de vivre sur une autre planète et regarder autre chose que TF1 tous les soirs… Internet c’est pas pour les chiens, ya plein d’autres sources d’infos qui ne sont pas PRO-FREE comme le serait soit disant les gens ici pour comparer et se faire une véritable opinion sans adopter directement celle vendu par les médias.

Le 15/01/2013 à 23h 05

js2082 a écrit :



Je reprends mon précédent message:



Les juges d’un tribunal de commerce sont des commerçants élus par leurs pairs, pas forcément à la pointe en matière de droit.



En tant que “novices”, leur jugement peut facilement être erroné et contraire au droit français (cela se produit notamment quand les questions abordées deviennent un peu complexe).



En l’occurrence, il ne s’agit pas à mon sens d’un quelconque complot mais plutôt d’une dure réalité: on a affaire à une question de droit sérieuse et pouvant avoir de sérieuses conséquences qui dépassent la seule compétence des commerçants siégeant au Tribunal de Commerce. Un éclaircissement en appel par des vrais magistrats professionnels du droit, et ensuite sans doute par la Cour de cassation, sera nécessaire.



P.S: Pour info, l’argumentation du tribunal pose un problème tout simple: si on considère que le mobile est bien subventionné et considéré comme définitivement acquis indépendamment de l’abonnement, on a alors affaire à une revente à perte du mobile (revente à perte qui sera considéré en fonction des tarifs pratiqués selon les différentes catégories de revendeurs et non en fonction de la seule indication de facture). Chose interdite en France.



Je sens que la cour d’appel (et la cour de cassation) va avoir du travail avec cette affaire.







+1, je prends les popcorns!



Au USA ils ont Apple vs le reste du monde, nous on a Free vs le reste de la France :)

Le 15/01/2013 à 22h 24

Si on observe une modification des CGVs dans les prochains jours, Platoon, t’auras la permission d’arrêter de " />



Vends tes actions chez SFR et ouvres tes mirettes, ya plein de trucs qui sont en contraction entre la décision du juge et les CGVs d’SFR. Faut avoir de la merde dans les yeux pour pas les voir.



Après, qu’un juge ne les vois pas, c’est pas une surprise. La CVG, il peut la lire comme il peut et surtout, comme il veut…





de toute façon ne vous leurrez pas, si ils avaient été condamné ils auraient due rembourser les clients (rétroactif certainement) + casser tout les engagement en cours + répercutions sur les 2 autres opérateurs.

Cela aurai été un tsunami!

Too big to fail





C’est pas ce qu’a demandé Free (cf. article ci-dessus) donc c’est pas ce qu’SFR aurait du faire s’ils avaient perdu.

Le 15/01/2013 à 22h 56

Anna Lefeuk a écrit :



Manu, je comprend ton argumentaire si on ne raisonne que d’après le prisme financier.. Je partage la justesse de ton ana financière et tu devrais bosser chez Free pour aller donner des leçons de Biziness à Xavier Niel qui n’a rien prouvé jusqu’ici. Je ne remet pas en cause ton analyse mais ma fibre irait plutôt vers les conclusions de tempo 27 (notion d’investissement et ROI lissé sur plusieurs années) à la différence près que ce “budget” (dépenses, pertes, tu appelles cela comme tu le veux) se rapprocherait plus d’un budget Marketing à mon humble avis “On sait que l’on va perdre de l’argent mais on fidélise une base nouvelles de clientèle” (cela tombe bien car on a pas à dépenser des milliards contrairement à l’agrume à faire des pubs Web 4.0^^ On est tous beaux).



De plus, les offres mobiles Free (lui coute ainsi peut être en budget “marketing”) affaiblissent considérablement les autres opérateurs mobiles en les privant de leur rente “mobile” qui au final y perdent plus que Free. Cela ne reste qu’une petite analyse perso faite après une bonne raclette (donc sujette à erreur) mais je ne me sans pas le courage (peut etre l’humilité ou la peur) pour faire la morale à Xavier..



A.L.







" />





Un investissement, c’est le prix des licences, l’achat des terrains, du matos…

Tu oublies juste que :

• cet investissement s’amorti sur plusieurs années, mais ça reste une charge, charge qui diminue les bénéfices hein, bénéfices = CA - charges
  


• le matos ne se monte pas et ne s’entretient pas tout seul et il est renouvelé constamment (bam charges de ce personnel et du matos à renouveler régulièrement)
  


• location des emplacements d’antennes
  


• dividendes (bah oui Iliad verse de plus en plus de dividendes, chose horrible quand les concurrents le font, mais là, non c’est cool et normal)
  


• le marketing
  


• l’itinérance
  
  
  
  
  
  Merci du rappel sur le calcul des bénéfices mais ça n’empêche tjrs pas une entreprise qui fait moins de bénéfice sur le résultat annuel à cause d’un achat particulier d’être toujours rentable. Mais on joue peut être sur les mots, pour moi rentable signifie que si on enlève les investissements à prix fixes et déterminés (comme l’accord d’itinérance peut être considéré), l’entreprise fait tjrs des bénéfices. Si aujourd’hui, tu prends en comptes tous les investissements des entreprises, yen a pas bcp qui serait en bonne santé…et si ya pas d’investissement, je pense que c’est assez inquiétant pour l’avenir de l’entreprise…
  
  
  
  Pour le reste, si ce n’est pas inclus quelque part dans le forfait, le business plan est à revoir…Free fait pas dans la charité et même si le forfait à 0/2€ était pas “rentable”, il est forcément compensé ou inclus dans une stratégie de marketing ou d’affaiblissement des autres opérateurs comme l’a signalé A.L.
  

Le 15/01/2013 à 20h 58

manu0086 a écrit :



Le petit Tempo27 croit que les téléphones fonctionnent sans réseau apparemment, que les antennes ne coûtent pas un sous, qu’il n’y a aucun personnel à payer, c’est sûr que dans ce cas-ci, c’est que des bénéfs " />







Faut quoi comme personnel pour activer les forfaits free ? une service poste pour t’envoyer la sim? et puis? tout est presque automatique…sinon, pourquoi b&you, sosh, red sfr & co ferait de la souscription 100% en ligne pour diminuer les coûts…



Après, le coup du déploiement, je pense qu’on appel ça un investissement! or l’entreprise peut très bien être rentable sans que le ROI soit immédiat…C’est souvent le cas les premières années de la création d’une entreprise.(on peut considérer Free Mobile comme une nouvelle entreprise, nan?) Est-ce qu’on compte le coût d’un rachat d’une entreprise dans les résultats d’une boite? oui…Est-ce que la rend déficitaire pour autant? non, pas vraiment…

Le 15/01/2013 à 18h 15

manu0086 a écrit :



Actuellement, le taux est de 40-45% de forfaits à 2 euros (plusieurs sondages dont UF) et il ne cesse d’augmenter car :

• la majorité des abonnés illimités sont des clients Freebox (²⁄₃ d’entre eux prennent l’illimité)
  


• à contrario, 65% des non clients Free, ont le forfait à 2€
  


• le forfait illimité est de moins en moins attractif (problème data et concurrence forte)
  


• le forfait à 2€ n’a aucune concurrence digne de ce nom
  
  
  
  D’ici 2 ans, je fais le pari que s’il n’y a pas de changements, le forfait à 2 euros représentera 70% des forfaits Free.
  
  
  
  Est-ce que Free ADSL sera encore assez rentable pour payer le mobile, j’ai des doutes…
  
  
  
  
  
  
  
  Ce qui coûte le plus cher à Free c’est à priori la Data sur le réseau Orange, non? pas la voix ou les sms (ça coute quedal), donc le forfait à 0/2€ est peut être plus rentable que le forfait à ¹⁷⁄₂₀…(en %) D’ailleurs, pourquoi 0€ pour les abonnées Freebox et 2€ pour non Freebox ? juste un kdo ? ahah! on est pas au pays de bisounours! le mec tient une boite privée, pas une mairie! donc les 2€ sont récupérés de l’ADSL ou pas… je serais curieux de savoir les profils des “65%“de personnes ayant pris le forfait 2€ : à mon avis pas mal sont des personnes qui n’avait pas de mobile avant donc où est la perte? ou qui avait des cartes prépayéehttp://www.lesechos.fr/10/05/2012/lesechos.fr/0202055987160_le-nombre-de-cartes-… (là où les opérateurs font leur meilleur marge? à la bonne heure! cf. ça coûte quedal) ancien forfait avec data (probablement pas bcp…)?
  
  
  
  Par ailleurs, si Free est capable de proposer le forfait à 17 pour les Freenautes, c’est qu’il est déjà rentable à ce prix là (sinon c’est se tirer une balle dans le pied). Donc à 20€, il l’est forcément encore plus.
  
  Si ce forfait n’est pas à 10€ ajourd’hui c’est sûrement à cause du contrat d’itinérance qu’il faut intégrer dans le coût, sinon pourquoi Niel dit partout qu’il aurait pu faire mieux? Surement à cause de la négo du contrat…dont le prix du forfait illimité dépend directement…
  
  
  
  Donc à mon avis, pas d’inquiétude pour Free, plus le réseau se développera, plus la partie mobile deviendra rentable si elle ne l’est pas déjà et si Mr Richard dit se gaver aujourd’hui grâce à l’itinérance, il fera pas la même tête le jour où l’accord se terminera avec, pourquoi pas, une répercution à la baisse sur le prix du forfait illimité…Est-ce qu’il pourra alors s’aligner une 2ème fois sans accord?
  
  
  
  Mes 2 centimes…

Le 11/01/2013 à 13h 40

En fait, même si la part de marché d’Apple sur les smartphones n’est que de 20 %, nous en gagnons 75 % des bénéfices





Ce genre de phrase fait toujours plaisir aux actionnaires…



Google

Le 11/01/2013 à 13h 30

rsegismont a écrit :



En même temps demander à un “journaliste” d’envoyé spécial d’expliquer que toute la vidéo n’as pas été chargé et que du coup on a l’impression que l’image se fige, ca veut dire prendre ses spectateurs pour des gens intelligents, ce qui nest jamais le but d’un envoyé spécial…







Dur! " />



C’est sûr qu’ils ne peuvent pas rentrer dans les détails! On est sur France 2, en début de soirée…tousssaaaa mais de là à inventer des termes bidons. Surtout que si le gars donne un terme plus “technique” comme un “lag” ou “délai de communication”, ça change rien au reportage, la ménagère est déjà larguée depuis la 2ème minute de toute façon… " />

Le 11/01/2013 à 13h 20

Obelixator a écrit :



J’y vois deux raisons possibles ou complémentaires :

• C’est là ou le déploiement à pris le plus de retard, et c’est donc là où se concentre la majorité du dépassement de “capacité” d’itinérance en France … Pourquoi aller mettre des bridages sur toute la France alors qu’une seule zone concentre à elle seule la majorité du dépassement,
  


• Le retard au déploiement sur Paris est de notoriété publique … En temps voulu, ça leur fera toujours une excuse de plus pour se dédouaner " />
  
  
  
  
  
  
  
  J’y vois 2 autres potentielles raisons parce que la confidentialité autour de cet accord est quand même louche…Combien Free a payé, on s’en tappe, ça doit cacher autre chose:
  
  
  
  
  


• L’accord entre les 2 opérateurs précise peut être qu’Orange a le droit de prioriser un client de chez lui par rapport à un client Free mais stipule aussi qu’Orange ne doit pas communiquer là-dessus. (Free aurait demandait à ce que cela reste confidentiel pour cacher le fait d’avoir accepter ce genre d’accord, tjrs mauvais pour le marketing…)
  


• L’accord entre les 2 opérateurs précise peut être ce qu’Orange qualifie de “capacité” achetée par Free comme étant en fait un nombre maxium Ko / sec par antenne et ceux, même si l’antenne n’a pas atteind sa capacité max. Free n’ayant alors pas les moyens d’en acheter plus pour rester dans les clous…
  
  
  
  
  
  
  
  Dans les 2 cas, la concentration en île de France faisant le reste et expliquant que le problème soit moins visible en province…
  
  
  
  Dans tous les cas, ya pas un techos de chez Orange qui pourrait balancer un peu la config de la QOS ? " />
  
  
  
  
  
  
  
  t-la a écrit :
  
  
  
  “On appelle ça… un blocage image”
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  Ouf, j’ai cru être le seul à avoir relevé cette belle invention du journaliste! " />

Le 18/12/2012 à 18h 11

lateo a écrit :



Vu ça il y a quelques jours… C’est bien.

Mais c’est une version 4.0.0. Donc il est urgent d’attendre la 4.1.x











hmmm… au doigt mouillé je dirais : un temporaire durable? " />







c’est pourtant faisable en 3.5 non ? régressioooooooooooooon! " />

Le 17/12/2012 à 17h 48

Est-ce que ces contraintes sont temporaires ou définitives? notamment le trust uni-directionnel ?