Le 19/04/2013 à 12h 54

methos1435 a écrit :

Mais tu ne donnes pas d’exemple…

Relis bien mes propos sur la video surveillance: la caméra n’est qu’un outil. Elle ne règlera rien dans l’absolu. C’est juste un outil de plus. Mais si tu considère que ça c’est avoir une vision manichéenne des choses…



Oui ce n’est qu’un outil je suis d’accord avec toi sur ce point. Un outil qui permet de contrôler facilement la population si son utilisation est détournée.

Et qu’est ce qui empêche ce détournement d’utilisation ? la bonne volonté des personnes s’en servant ?

Le 19/04/2013 à 12h 03

methos1435 a écrit :

Ba vas y expliques nous. Après tout si t’as la solution pour tout on va enfin vivre dans un meilleur monde.

Comme déja expliqué, peut être que toi tu te permet de réagir et d’imagine par rapport à ce que t’as vu à la télé. Moi je l’ai vécu au quotidien. Je suis loin d’avoir raison sur tout. Ce que je dis c’est juste des constatations.



LOL mais pas besoin de t’enflammer comme ça ^^

Jte disais juste que le monde n’est pas manichéen :x Y a une infinité de transition possible, et que donc bah entre “ la petite tape sur les doigts” et finir en prison, y a d’autres solutions qui peuvent être préventive ou répressive…

Le 19/04/2013 à 11h 58

methos1435 a écrit :

Ca fait longtemps que j’ai compris qu’on vivait pas au pays des bisounours. Le coup de la petite tape sur les doigts en te disant de pas recommencer ça ne fonctionne pas toujours.



T es un bon troll toi ^^

En tout cas, entre “ la petite tape sur les doigts” et finir en prison je crois qu’il y a une infinité de solution possible entre les deux…..

Le 19/04/2013 à 11h 51

Deep_INpact a écrit :

Pour verbaliser le citoyen, y a du monde !

Mais pour verbaliser les évasions fiscales, y a plus personne faute de caméra de surveillance…



Installons des caméras dans les banques ? " /> et confions la surveillance à un certain monsieur J. K. ^^

Le 19/04/2013 à 11h 49

methos1435 a écrit :

La prévention on en fait. Maintenant celui qui s’imagine que la prévention remplacera intégralement la repression il se met un doigt dans l’oeil.

La répression reste la meilleure prévention. La personne un minium intelligent quand elle doit payer pour une infraction, elle veille à ce que ça soit la dernière fois. Toucher au porte monnaie ça fonctionne.



Tu y crois vraiment ?? On va vers de plus en plus de répression et qu est ce qui se passe ? on construit de nouvelle prison pour mettre dedans toujours plus de gens

Le 19/04/2013 à 11h 48

methos1435 a écrit :

Non parce toi tu pars du principe que la vidéo surveillance est là pour te fliquer, toi, l’homme (ou la femme) la plus important à leur yeux (en réalité t’es qu’une personne banale comme une autre) donc ils aimeraient bien savoir ce que tu fais chez toi.

Moi je part du principe (plus réaliste) qu’ils en ont rien à battre de toi et que la vidéo surveillance sert belle et bien à surveiller les espaces publics (pour le cas présenté ici) et qu’ils en ont rien à battre de ton espace privé.



Je ne pars pas du principe qu’ils sont la pour me fliquer. Je pars du principe qu’ils surveillent chez moi pour mon bien : bah vi, imagine un cambrioleur vient chez moi! et bah grâce à ces instruments de surveillance je serais protégé (mouarf à sortir un exemple comme ça on risque de croire que je suis pour la surveillance)

Bref, tout cas pour dire que je suis parti du principe que “pour ton bien” il faut filmer partout chez toi.

Le 19/04/2013 à 11h 45

methos1435 a écrit :

La prévention, un mot qui me fait rire. La prévention, dans notre monde à ses limites.
Ca me fait penser à ces personnes qui gueulent contre la répression sur les routes. “Ouais vous faites jamais de prévention, vous pensez qu’a aligner les honnêtes gens” …

Le seul problème c’est que ces personnes, lorsqu’on fait de la prévention, le plus souvent elles en ont rien à battre. Par devant c’est “promis je ferai attention la prochaine fois”, par derrière ça devient “enculé, je t’ai bien niqué, j’en ai rien à battre de ta prévention”.



J’ai un ami qui a fait son service militaire dans la gendarmerie à Paris dans les années 90.

Il m’a raconté qu’un jour, ils ont passé leur journée a contrôler gratuitement et pour les gens qui le voulaient la pression des pneus, et regonfler si il fallait. Et que c’était pas indiqué qu’il n’y aurait pas de verbalisation lors de ce contrôle.

Et bah truc incroyable, les gens s’arretaient d’eux même et étaient content de voir “les forces de l’ordre” les aider….

Alors la prévention quand on veut s’en donner les moyens on peut toujours en faire… regarde la loi HADOPI qui a modifié le contenu des programmes scolaires pour aborder “les dangers du net vis a vis de la propriété intellectuelle et du droit d’auteur”.

Après, éduquer le peuple, c’est beaucoup plus génant et moins intéressant financièrement que de lui apprendre à raquer encore et encore…

Le 19/04/2013 à 11h 40

methos1435 a écrit :

Le problème que je trouve triste moi c’est de voir qu’il y a en 2013 des personnes qui pensent qu’elles peuvent être 100% anonymes… Oui ca peux exister, des marginaux, mais pour la grande majorité qui possède un téléphone portable, une carte de crédit, une carte de transport etc etc si les autorités veulent traquer, elles traqueront. Le seul truc que beaucoup ne pigent pas c’est qu’elles on en rien à foutre, ya tellement à faire à coté…

Après, chacun son point de vue sur la question. Perso ça me gêne pas plus que ça.

• Et donc c’est une raison suffisante pour leur donner encore plus de moyens de surveillance ?
  


• Et donc autant leur donner le droit de te surveiller chez toi vu “qu’elles on en rien à foutre”…
  

Le 19/04/2013 à 08h 41

fbzn a écrit :

Plaque d’immatriculation falsifiable…

Pour ce qui est des dépôts d’ordures (dont je suis victime là où j’habite, les gens ayant du mal à lire les horaires), dans 90% des cas c’est un habitant du coin, donc avec un agent qui traine avec une photo … " />

Sinon, oui, on va y venir au RFID et au fichage ADN à la naissance: c’est dans la logique des choses.

Quand on voit des gens qui se paluchent devant un radar de tronçon, alors qu’au pied du 1er radar les gens ne commettent pas d’infraction mais on sait que tel véhicule à telle heure est sur telle route… bonjour la vie privée.

Ah j’oubliais, quand on parle d’automobile, c’est tout de suite l’hystérie, c’est forcément un coupable en puissance qu’il faut traquer et surveiller: assez bizarre de voir que lorsqu’on parle de la corruption des élus, on nous fait le coup du “nous ne sommes pas tous pourris, nous n’avons pas à être mis sous surveillance.”

Vous avez aimé les radars pompes à fric au bord des routes ?
Vous avez donc aimé la généralisation de dispositifs de surveillance automatisés: ça va donc s’étendre à d’autres pans de la société.

J’attends avec impatience quand on va analyser (dpi) les connexions internet et quand on va aussi analyser en temps réels les communications et verbaliser “à la volée” les propos illégaux.



Et oui de plus en plus demolition man devient une réalité :(

Le 18/04/2013 à 16h 31

LOL news sur Joe Mobile et direct les anti free débarquent ^^

Le 18/04/2013 à 13h 32

pandaroux a écrit :

Jdownloader mec. Jdownloader.



Merci jvais tester

Le 18/04/2013 à 13h 19

on dirait que pci à qq soucis aujourd hui …

Le 18/04/2013 à 13h 17

edit : doublon

Le 18/04/2013 à 13h 14

c’est moi ou easy youtube downloader est devenu complétement inutilisable ? (ie : impossible de dl des vidéos au dela de 360p)

Le 16/04/2013 à 14h 26

lateo a écrit :

C’est surtout que pour quelques années encore, la TV a une puissance de frappe inégalée.
Et la TV c’est principalement le privé. Et le privé fait à peine semblant d’être neutre, et encore, parce qu’il y est contraint. Ôte les contraintes et c’est la fête du slip et un sacré danger pour ce qui reste de démocratique dans cette république.



Esperons que quand les gens auront compris la différence entre la TV et le net, ce sera différent

Le 16/04/2013 à 14h 17

lateo a écrit :

Imaginons…
Nous sommes en 2017. Il n’y a plus de CSA.
Sarko veut revenir aux affaires parce que le pouvoir c’est bandant.
Toto se présente pour changer le monde.

Le programme de Toto est intelligent, prometteur bien qu’un peu idéaliste. Des milliers de sites obscurs expliquent en long en large et en travers pourquoi c’est prometteur. Chacun de ces sites enregistre quelques visiteurs.

Le programme de Sarko est fidèle à l’individu. TF1 aussi est fidèle à l’individu et à ses propres intérêts, et est donc au taquet derrière son candidat.

Lequel l’emportera?
Vraisemblablement pas Toto.



Tu décris un peu le mode de fonctionnement de la 5ème république la… celui qui fera le plus de pub gagnera….

Le 11/04/2013 à 13h 25

trash54 a écrit :

avec combien de malware/spyware/…. inclus hier soir " />



Aucune idée ^^ ça m’intéresse pas trop les FPS, du coup j’ai pas pris ^^

Le 11/04/2013 à 13h 00

Euh mais sur un site de tipiak il était déjà à télécharger hier soir :xxxx
Du coup je croyais qu’il était déja dispo :x

Le 11/04/2013 à 11h 47

misterB a écrit :

j’ai rayé les mentions inutiles " />



" />" />

Le 11/04/2013 à 11h 32

Le prévenu était également mis en cause pour avoir « “encodé” des fichiers vidéo afin d’améliorer leur qualité », et pour avoir « synchronisé des fichiers audio avec des fichiers vidéo afin de produire des films complets et convenables à leur reproduction et distribution sur Internet, sans l’autorisation des ayants droits »


Donc si je réencode un DVD pour par exemple avoir uniquement la bande son originale je risque 23 mois de prison ? :x

Edit : mais quel boulet ^^ si je réencode un DVD je suis passible de la peine de mort j’avais zappé ^^

Le 09/04/2013 à 10h 09

Vachalay a écrit :

Je n’ai pas dit que c’était cool mais la prison reste un lieu de privation de liberté pour certains éléments inaptes à vivre en société. Je ne rentrerai pas dans le débat sur le bien-fondé des prisons.
Je ne le prends pas personnellement " /> tu as ton avis et j’ai le mien.



Ces “certains éléments inaptes à vivre en société” comme tu dis représentent une infime minorité des détenus.

Aujourd’hui il est devenu tellement simple d’aller en prison… De mémoire, si tu fais 2 excès de vitesse de plus de 50Km/h, tu peux aller en prison….

Le 09/04/2013 à 10h 03

Vachalay a écrit :

Les pauvres détenus qui s’ennuient en prison … snifff. Au moins çà leur laisse du temps pour réfléchir sur leurs actes et sur le pourquoi de leur emprisonnement.

Le bagne old school : on casse des cailloux
La prise nouvelle génération : on construit avec Minecraft

Prochaine étape : on fait rentrer des prostituées pour les divertir … N’importe quoi !



Si c’est cool que ça la prison vas y donc hein ^^ (le prend pas pour toi personnellement, tu es juste le dernier commentaire de ce genre au moment ou j’écris)

Le 08/04/2013 à 11h 27

eliumnick a écrit :

Ben que tu sois dans la liste ça ne change rien ^^ tu payes quand même.



Edit : ou alors il faut que tu trouves un revendeur qui accepte de ne pas te la faire payer

Le 08/04/2013 à 11h 27

-

Le 05/04/2013 à 08h 36

Winderly a écrit :

Le niveau de ridicule a été rehaussé, GG les ayant droit.



Heureusement James Cameron va remonter la barre ? ^^ " />" />

Le 04/04/2013 à 16h 31

lateo a écrit :

Personnellement ce que je retiens de ces chiffres, c’est qu’une écrasante majorité des utilisateurs n’utilise que très peu internet, ou en tout cas ne consomme que très peu de data : je ne vois pas de goinfres, je vois des abonnements sous-utilisés.

Je vois des catégories de populations qui utilisent internet différemment.
Je devine des gens qui ne savent pas ce qu’ils peuvent faire sur internet.
Je m’interroge sur mon utilisation de l’outil : est-elle pertinente ou disproportionnée (hint: je ne tipiak pas ou très peu, de façon anecdotique) au regard de l’utilisation qu’en fait la majorité?

Bref, j’ai du mal à comprendre la fixette que tmtisfree a sur les gros consommateurs, ce n’est pas dans ce sens que ma réaction première va.



déjà qu’il n’assume même pas ses propos :



tmtisfree a écrit :

Dans ce contexte, le terme ‘part’ seul est effectivement mal choisi, j’aurais dû ajouter ‘relative’. J’estime simplement que quand tout le monde voit son débit diminuer parce qu’une minorité capte et abuse de la bande passante (note que ce n’est pas moi qui le dit) dont tous sont censé profiter, les FAIs sont en droits de différencier l’allocation en fonction des usages.

Je suis off (plus le temps et mes appels de marges à vérifier).

Et les enfantillages des 2 posts précédents ne méritent pas de réponse.

Le 04/04/2013 à 16h 22

tmtisfree a écrit :

Pas de chiffres, un argument par autorité, et une pseudo justification de pauvre victime de ma tyrannie intellectuelle pour ne pas défendre ta position. Donc oui la bonne blague.



C’est toi qui te pose en victime depuis le début….

Le 04/04/2013 à 16h 06

tmtisfree a écrit :

C’est ce qu’affirme les FAIs dans l’article :



mobiliser ne veut pas dire réserver….

Le 04/04/2013 à 15h 41

tmtisfree a écrit :

Tu oublie que j’ai réservé 80% de la pelouse pour mon usage personnel (en admettant que je représente 5% de la population) : que va faire la mairie dans ce cas de figure ? Certainement pas investir pour augmenter la surface de pelouse.



Donc si on te suis, il est possible de réserver de la BP ? :x

Le 04/04/2013 à 14h 38

tmtisfree a écrit :

Mon temps vaut plus que celui que tu ne veux pas prendre pour m’éviter de répéter une fois de plus ce que j’ai déjà dit précédemment.



ok bah continue de pleurnicher sur les méchants voleurs de BP dans ton coin….. et râle pas si personne ne te comprend…

Le 04/04/2013 à 14h 26

tmtisfree a écrit :

C’est déjà le cas. Si je consomme n’importe quoi d’autre en plus, je paye pour cette consommation supplémentaire (les taxes sont proportionnelles).

Si comme si je me réservais 80% de la pelouse municipale en accusant la mairie de ne pas investir dans son agrandissement parce que plus personne ne peut l’utiliser normalement.

Ce qui est aberrant, c’est de penser qu’une ressource puisse être utilisée par une minorité au dépens du reste des utilisateurs, la même minorité qu’on entend systématiquement crier au scandale de l’inégalité patente dans ce même type de situation.



On attend toujours que tu nous expliques en quoi le fait que les gens utilisent de la BP est une nuisance pour toi…

Et répondre “relis mes postes” ou je ne sais quoi d’autres n’y change rien.

Le 04/04/2013 à 12h 17

psn00ps a écrit :

Raté, les taxes en question existent." />



même pour les sportifs ? ^^

merde mon “exemple” est totalement bidon alors ^^

Enfin cétait surtout pour réagir a tmtisfree qui parlait de vol de BP ^^

Le 04/04/2013 à 11h 46

tmtisfree a écrit :

Tu as comme d’habitude compris de travers. " />

Je ne veux pas payer plus sans garantie que des goinfres dans ton genre ne me voleront pas ce pour quoi je paye.



Ouh les méchants voleurs de bande passante ^^ moi je rale pake les autres gens dans la rue volent mon air et m empechent de respirer tranquillement ! Bah vi tout ces salauds de sportifs qui polluent mon air avec leur CO2, du coup par leur faute j”ai moins d’oxygène dans l’air que je respire! Du coup taxons les gens qui font trop de sport pour pollution et nuisance…….

Le 04/04/2013 à 09h 46

tmtisfree a écrit :

C’est une solution intéressante et qui ne s’oppose pas à ce que j’ai écrit du moment qu’il existe un différentiel significatif entre ce que paieraient les gros et petits consommateurs suivant la période considérée, tout ceci afin de juguler la limite de bande passante aux périodes critiques.

Note quand même que la génération d’électricité est tout sauf stable.



En France, la production d’électricité est très stable (faute aux centrales nucléaires qui ne peuvent pas faire varier la production rapidement)

Le 04/04/2013 à 09h 09

Frenchix a écrit :

Je pense que si il te demande ça c’est que dans un immeuble avec numéricable peut être que la connexion est partagé ou un problème de ce genre, d’ou tes problèmes de latence. A confirmer.

Personnellement même aux heures de pointe je n’ai jamais eu de ralentissements, je joue aussi beaucoup et n’ai jamais eu de baisse de ping donc tu devrais peut être déménager :).

Edit : grilled :)




Nerdebeu a écrit :

Marche parfaitement bien Numericable en immeuble, si, si " />



La mutualisation de la fibre comme le fait numéricable aurait pu être une explication aux lenteurs de tmtisfree.

Le 04/04/2013 à 08h 59

tmtisfree a écrit :

Même si c’était le cas, cela ne changerait rien au contenu de l’article et à ma position. C’est un problème général de gestion des ressources limitées.



Si c’est le cas, retourne toi contre numéricable qui met une seule fibre par immeuble…

Et non la BP n’est pas une ressource limitée….

Le 04/04/2013 à 08h 47

tmtisfree a écrit :

L’argent ne tombe pas du ciel, effectivement (sauf pour les parasites).

Voir ma réponse dans le commentaire précédent, l’objet de l’article, et de tous ceux qui se plaignent que leur connexion est lente parce qu’encombrée de flux à bande passante large.

Ou en McDo capitaliste quand la soupe populaire existe.



A tout hasard, tu ne serais pas client de numéricable et vivant dans un immeuble ?

Le 04/04/2013 à 08h 22

tmtisfree a écrit :

Pas d’argument à opposer donc.



Euh … c’est toi qui veux lancer un pseudo débat de troll ^^ moi jme contente de te dire que tu fais bien le troll rien de plus ^^

Le 04/04/2013 à 08h 20

tmtisfree a écrit :

Ca fonctionne aussi pour les autres :

Je ne fais pas partie de ces 15%.
Du fait du peu de bande passante qu’on me laisse, je ne peux pas essayer de nouveaux services, ce qui me limite dans mon usage général d’Internet et décourage l’innovation de ceux qui les proposent. C’est me forcer à me restreindre à l’existant pour mon business parce qu’une minorité d’égoïstes privilégie ses loisirs.



Bravo ^^ beau troll ^^

Le 04/04/2013 à 14h 17

Elwyns a écrit :

Agrémenter d’une petite sauce vinaigrette et quelques petits croutons goût ce que vous voulez, MFM ? , d’un partage sur vos réseaux sociaux préféré en disant à tout vos amis ou en publique que vous avez DL le dernier clip de biip sur la mule comme un geek !



Moi ça ira j’ai assez de spam qui arrive sur mes boites mails
Oh wait .. j’utilise jamais ma boite mail du FAI ..



Le mail n’arrive pas forcément dans la boite du FAI. Par exemple free envoie le mail à l’adresse de contact fournis lors de la souscription.

Le 03/04/2013 à 15h 49

fred42 a écrit :

Marc : quel est le statut de preuve d’une telle lettre si on ne signe pas ou qu’on la refuse ?
Ou bien si le porteur de la lettre ne peut pas entrer dans une résidence pour accéder à la boite à lettre ?



C’est exactement la question que je me pose ^^

Le 03/04/2013 à 15h 21

Elwyns a écrit :

Aah ça je sais pas, mais ils délivrent pas un mail aussi pour dire que nous sommes en phase 2 ? ^^’ nan désolé ça je sais pas du tout j’avais pas tout capte

• phase 1 : ils t’envoient un mail (peut importe que tu le reçoive ou pas).
  


• phase 2 : ils t’envoient un courrier remis contre signature (pour prouver que tu as bien été averti)
  


• phase 3 : le tribunal et la suspension d’accès.
  
  Enfin ça c’est le coté théorique.
  
  En pratique la phase 1 n’a aucune valeur juridique, et la phase 2 est plus “solide” dans le sens ou tu as été officiellement averti.
  
  Du coup si pour X raisons tu ne reçois pas le courrier de la phase 2, j’me demande comment ça se passe.
  

Le 03/04/2013 à 15h 18

Khalev a écrit :

Ah d’accord dans ce sens. Merci!



En gros c’est utiliser l’argument numéro 1 des ayants droits……

Le 03/04/2013 à 15h 15

Khalev a écrit :

En quoi c’est vite amorti? Tu payes ton truc tous les mois, non?



Déjà vu sur un site de torrents : “venez chez nous, pour 10 euros par mois, et vous faites une grosse économie dans le sens ou ce que vous téléchargez coute plus de 10 euros”

Le 03/04/2013 à 15h 10

Elwyns a écrit :

Au bout de 6 mois me semble que tu effacés de la liste et rebelotte à partir du 1er averto



La période des 6 mois, c’est pour passer de la phase 1 (mail) à la phase 2 (courrier).

Or, ma question est : “que se passe t il lorsque, pour une raison indéterminée, on ne reçoit pas le courrier de la phase 2 ?”

Le 03/04/2013 à 15h 01

Je reprend mon poste de la news précédente :


HAHA génial ^^ déjà qu’il a fallu que jme “batte” avec la poste pour que le courrier arrive dans la boite, mais alors si c’est un prestataire il trouvera jamais ni ma boite ni ma porte ^^

Edit : et du coup question si on reçoit jamais le 2ème avertissement comment se passe la procédure ? (je sais le mail il ne compte pas vraiment, enfin ils s’en fichent qu’on le reçoive ou pas)


Si qq1 peut répondre…

Le 03/04/2013 à 13h 19

HAHA génial ^^ déjà qu’il a fallu que jme “batte” avec la poste pour que le courrier arrive dans la boite, mais alors si c’est un prestataire il trouvera jamais ni ma boite ni ma porte ^^

Edit : et du coup question si on reçoit jamais le 2ème avertissement comment se passe la procédure ? (je sais le mail il ne compte pas vraiment, enfin ils s’en fichent qu’on le reçoive ou pas)

Le 02/04/2013 à 09h 52

methos1435 a écrit :

Il s’agit d’un secteur sensible. Je comprend même pas comment on à laissé des boites étrangères nous refourguer leur matos pour mieux nous espionner par derrière…



Bah alors rejetons tout matos qui vient des US aussi ^^ voir tous matos qui n’est pas fabriqué et conçu en France ^^

Le 02/04/2013 à 09h 49

Inny a écrit :

Mais de toute façon le premier acheteur du mp3 n’a pas l’original non plus, car celui-ci est toujours détenu par EMI.
On ne peut pas dire qu’une copie d’une copie est une contrefaçon. " />



+1

Le 29/03/2013 à 10h 34

de mieux en mieux ^^

“osef de qui a commis l’infraction, lui il en a parlé donc on porte plainte contre lui”….