Le 23/09/2016 à 13h 10

Et dans ton imprimante, qui te dit que le soft n’est pas là pour limiter l’usage de l’imprimante justement pour éviter que la mécanique ou l’électronique ne pète ou ne prenne feu, infligeant beaucoup plus de dégâts au consommateur qu’un simple “oh lala mon imprimante n’imprime plus…”

C’est aussi ça essayer de voir plus loin que le bout de son nez.
Mais le problème reste toujours le même, le consommateur voit que son produit ne marche plus, c’est tout.

Le 23/09/2016 à 13h 07

OlivierJ a écrit :

Rien que ce passage :
Conclusion : La durée de vie n’est pas le seul critère qui fait d’un produit un bon produit ; les consommateurs recherchent d’autres caractéristiques, et toutes ne sont pas forcément conciliables, ce qui amène les fabricants à proposer des compromis. A nous, consommateurs, de choisir celui qui nous convient le mieux.


 Exactement, c’est surtout une histoire de compromis dans un monde où celui qui gagne, c’est celui qui vend, et comment vendre plus ? En proposant moins cher et aussi bien que l’autre.

Après pour la qualité, c’est un autre problème. Mais le but est de choisir des composants moins chers (sous dimensionnés ou de moins bonne qualité) pour des fonctions les moins critiques possibles ou à chance plus faible de péter.

Tout est histoire de statistiques. Mais mettre ça sur le dos de l’obsolescence programmée AKA “je vais vendre des produits pourris pour qu’on puisse me le racheter quand il va claquer” c’est un peu trop complotiste pour moi " />

Le 23/09/2016 à 13h 00

Là où je te rejoins avec ton commentaire c’est qu’effectivement, les industriels, avec la course aux prix le plus intéressant, en viennent à calculer le rapport rendement/prix.
Au final on se retrouve avec un calcul de cycles (ou durée de vie des composants) qui soit le plus intéressant possible pour un prix donné.

Le soucis c’est qu’on se trouve dans un mode de fonctionnement tourné vers le marketing.
On n’a pas un prix axé sur un cahier des charges en fonction du composant (logiciel ou physique) déployé sur notre matériel mais plutôt l’inverse.

Prenons un exemple pour disons…. Allez vente de téléviseurs.
Le concurrent débarque avec un nouvel écran 4K pour 1990€, le marketteux, va pondre un rapport disant que sa société pourrait faire plus de ventes et engranger un bénéfice plus important en le vendant un petit peu moins cher tout en proposant des performances égales.
A partir de là, dans la formation du cahier des charges et dans la chaine de production ça va être : “démerdez vous, j’ai besoin de produire un écran 4K pour 1800€”.
Sachant qu’ils n’ont pas forcément négocié les mêmes prix pour leur fournisseurs de composants et/ou qu’il ne s’agit pas tout à fait des mêmes matériaux, on se retrouve à faire de l’économie de bouts de chandelle pour justifier d’un prix plus faible.

Au final c’est quand même le consommateur qui décide. S’il se retrouve avec deux écrans de marque ayant les mêmes caractéristiques techniques mais de prix différents, il va quand même plus facilement se tourner vers le moins cher (on passe sur la renommée de la marque qui est en bonne partie subjective)

Le 23/09/2016 à 09h 42

La RV ça sert à rien " />

Le 23/09/2016 à 08h 18

Merci. " />
C’est pas pour rien que les études sont faites et validées par des spécialistes/experts/professionnels.
Alors certes, il arrive qu’ils se plantent ou qu’ils soient payés pour un résultat donné, mais ce n’est pas du fond de notre fauteuil de bureau avec nos connaissances différentes que l’on pourra tirer de meilleures conclusions ou leur donner des leçons.
A un moment donné il faut quand même faire preuve d’humilité et accepter un résultat qui ne nous plait pas.
Je veux bien que l’on se questionne sur la véracité de telle ou telle chose, mais à ce moment là, il faut faire une étude, se renseigner sur le sujet et prouver par A+B que ce qui est dit est faux si l’on veut leur donner tort.
En dehors de tout ça, ce sera du vent.
Et je commence à en avoir marre de lire ou entendre des gens tirer des conclusions un peu trop rapides sans la moindre recherche ni même connaissance dans le domaine sur lequel il y a débat.

Le 22/09/2016 à 16h 07

Moi je verrai plutôt comme raison que les neurologues qui ont affirmé cela exercent depuis 10 ans " />

Le 22/09/2016 à 16h 02

uzak a écrit :

C’est pas instantané non plus un cancer du cerveau.

Il induit certes une corrélation foireuse dans son commentaire, mais le contre argument laisse à désirer. Peut mieux faire " />


Le fait que les ondes on en bouffe depuis plus de 70 ans peut être ? " />

Le 22/09/2016 à 16h 02

Hein ? Oo

Le 22/09/2016 à 15h 55

Et ? Les ondes ne datent pas d’il y a 10 ans….

Le 20/09/2016 à 12h 14

Une poignée ? Ils n’y sont pas tous mais le ratio est bien plus proche des 80% que des 20….

Edit : Je répondais surtout au 1080p, les 60fps, effectivement, il y en a beaucoup moins.

Le 20/09/2016 à 09h 31

ocman a écrit :

ils ont pas mis de lecteur UHD pour pas faire de l’ombre à leur lecteur de UHD…je m’explique: (selon sony lol)
-un mec qui a eu une ps2/une ps3/ une ps4 aime SONY
-il a souvent une tv sony parce qu’il aime sony
-alors s’il a pas de lecteur uhd, il achetera un sony :-) 

Euh non les mec ça marche pas comme ça :
-le mec qui a une ps2/ps3 a peut etre une tv samsung et il aime peut etre tellement samsung depuis son premier lcd qu’il achetera peut etreun lecteur uhd samsung^^
-le mec a peut être acheté une x1S pour son gamin parce que lui il joue moins maintenant mais il aime aussi mater des films et il s’est dit tant qu’a faire et puis c’est moi qui commande lol

aller sony avec l’économie réalisé il achetera peut être une vita ^^^^^^^ptdr


Heuuu tu t’es évadé du forum 18-25 de JV.com ?

Le 19/09/2016 à 09h 25

Non " />

Le 13/09/2016 à 12h 47

Va en Afrique sauver tous les enfants pauvres !
Tu es un super héro, nous ne te retenons pas " />

Le 13/09/2016 à 09h 17

Ce n’est effectivement que leur parole, mais toujours est-il que ça se retrouve aussi sur leur FAQ, du coup….

Le 13/09/2016 à 09h 02

Qu’entends tu par “natif” ?
Si les specs disent qu’elle sort du 4K alors la PS4 pro aussi sort du 4K “natif”
Si c’est le lecteur qui te bloque…. Là c’est autre chose " />

Le 13/09/2016 à 08h 38

En effet, après entre gérer 1 ou 2 configs… D’autant plus que c’est la même architecture… Je ne suis pas sur qu’il y ait tant de boulot que ça (sur du développement prévu à la base pour, je ne parle pas des jeux déjà sortis sur PS4 tout court)

Le 13/09/2016 à 08h 32

Ou alors, ils vont faire comme pour PC avec gestion des 2 configs ?
Faut p’tet pas prendre les dèvs pour des naïfs…

Le 13/09/2016 à 08h 31

Edit : Ah ben trouvé !
On a quand même une bonne majorité des jeux qui tournent en 1080p….

Le 13/09/2016 à 08h 24

J’avais un forum qui référençait les définitions utilisées par la PS3 ainsi que le niveau d’AA etc… C’était vraiment pas mal !
Je n’ai encore rien trouvé la même chose pour les jeux PS4…

Le 13/09/2016 à 08h 17

Yup, alors je ne sais pas à quoi ils pensent mais pour jouer, techniquement… Un lecteur UHD n’est pas vraiment pertinent.
Concernant le contenu de films, effectivement c’est largement discutable de la part de Sony, c’est même à la limite du compréhensible.

Oui, il y a bien upscale du contenu sur la PS4 Pro aussi (voir la FAQ Playstation US)

Concernant la PS4 classique, je te confirme qu’elle fait bien du 1080p (là où sur ma PS3 j’ai mon téléviseur qui change de définition régulièrement en fonction du jeu, il ne l’a jamais fait sur la PS4).

Concernant la définition du “vrai jeu en 4k” je demande à voir de vrais tests des 2 machines pour me faire une idée, car pour le moment c’est du vent….

Le 13/09/2016 à 07h 56

Apparemment le hardware serait HDMI 2.0 ready, j’avais partagé un lien dans une news précédente, comme quoi les responsables techos de chez Sony avaient dit qu’il leur suffirait de pousser une update du firmware des composants de la machine.

Le 13/09/2016 à 07h 54

Sony a communiqué là dessus, et le minimum requis pour sortir un jeu sur la PS4 Pro est qu’il doit aussi être compatible PS4 première du nom.
Il faut plus voir ça comme une upgrade esthétique (au niveau des jeux j’entends) qu’une nouvelle console à part entière.
Ce serait se tirer une balle dans le pied que d’abandonner le support de la PS4… Même Nintendo ne s’y est pas risqué.

Le 13/09/2016 à 07h 48

Neo était amplement suffisant…

Le 12/09/2016 à 12h 38

Article putaclick…. Sony a communiqué là dessus.
Ils vont laisser aux éditeurs le soin de proposer les MàJ de leurs jeux gratuitement ou non. Ils ont seulement dit qu’il n’y aurait pas de règles.

Le 12/09/2016 à 12h 18

Le 64 bits est venu car il y avait de réels besoins (adressage de mémoire plus important pour ne citer que lui). Actuellement, il n’y a aucun intérêt ni même de besoin de passer au 128 bits.

Le 12/09/2016 à 08h 43

Pourtant la news est claire : pas de mods sur PS4 c’est tout.

Le 09/09/2016 à 12h 52

Un peu dommage pour la manette car la taille en faisait pour moi une bien meilleure manette que celle de la PS3… (sans compter l’autonomie qui elle est vraiment médiocre)

Reste à voir si les quelques mm en moins jouent beaucoup sur la prise en main.

Le 09/09/2016 à 12h 51

Info à prendre avec des pincettes mais il y aurait un workaround

Le 09/09/2016 à 09h 35

Après c’est peut être un détail, mais par exemple, en ce qui me concerne, je ne suis pas vraiment fan du micro ATX.

Le 08/09/2016 à 09h 58

C’est pas tout à fait le même public.
Le fractal ne supporte pas des CM au dessus de Micro ATX si je ne m’abuse.

Le 09/09/2016 à 08h 59

C’est plutôt à nrz d’argumenter non ? C’est lui qui sort une “vérité universelle” sur les AD.

Le 08/09/2016 à 08h 44

Depuis que c’est utilisé dans de grosses boites ? " />

Le 08/09/2016 à 08h 31

The La-Li-Lu-Le-Lo !

Le 07/09/2016 à 15h 31

Tout dépend si le pommier est bien arrosé " />

Le 07/09/2016 à 13h 08

Justement, je n’en serai pas si convaincu.

Le 07/09/2016 à 12h 55

Et le ROI d’un tel process est il intéressant ?
J’ose quand même espérer qu’ils s’y sont déjà penché dessus ?

Le 07/09/2016 à 12h 53

Ce que je veux dire c’est que les industriels ont agis dans ce sens actuellement.
Si le process est prévu, oui, ça peut même être moins cher, mais dans l’état ça n’est pas le cas.
Et puis on en reste au même état d’une demande qui n’est peut être pas suffisante pour y dédier tout un process.

Concernant le remboursement, ce n’est pas censé être déjà le cas ?

Le 07/09/2016 à 12h 50

Bah écoute, crois ce que tu veux " />

Le 07/09/2016 à 12h 44

Non, le lait, ce qui coute cher c’est le procédé de fabrication qui consiste à écrémer automatiquement le lait puis de réintégrer la crème pour le demi-écrémé et l’entier, c’est tout.

Le 07/09/2016 à 12h 42

" />
" />

Le 07/09/2016 à 12h 41

Le “il suffit de zapper l’étape où l’image de Windows est écrite sur le disque et voilà” n’est pas si simple dans un processus industriel.
Tu ne peux pas débarquer en plein milieu de la chaine et dire “Allez hop ! Celui là, celui là et celui ci vous me le sortez de la chaine tout de suite (juste avant l’install de l’OS) !!!” et même avec ce procédé, c’est plus couteux pour l’entreprise (arrêt de la chaine, sortie des machines, reprise de la chaine).

Le 07/09/2016 à 12h 39

Je vois surtout un surplus lié au procédé de fabrication.
C’est comme pour le lait entier et le lait écrémé….
On pourrait s’attendre à ce que le premier soit moins cher que le second, alors que c’est totalement l’inverse dû au procédé de fabrication.

Le 07/09/2016 à 11h 41

" /> Merci.

Tiens d’ailleurs je vais aller emmerder Sony car je veux qu’ils me vendent une XBOX ONE pour jouer au prochain Mario (ouais bon je m’emballe, mais pour moi c’est du même niveau)

Le 07/09/2016 à 11h 40

Exactement, c’est au consommateur de faire pencher la balance.
Si le marché du PC nu était rentable le consommateur y serait allé depuis longtemps car les solutions existent bel et bien.
Actuellement, l’offre reste marginale car la demande est marginale.

Le 07/09/2016 à 11h 30

Beurre, argent du beurre, cul d’la crémière toussa…. " />

Le 07/09/2016 à 11h 28

Commentaire_supprime a écrit :

C’est la vente, STRICTE, ABSOLUE, EXCLUSIVE ET SANS AUCUNE AUTRE ALTERNATIVE d’un ordi avec OS qui est condamnée.

Si le vendeur propose À CÔTÉ DE SES MACHINES PRÊTES À L’EMPLOI des machines nues, tout le monde sera content, et la loi respectée.

PERSONNE N’EXIGE QUE TOUS LES ORDINATEURS SOIENT VENDUS À POIL, on demande simplement EN PLUS DES MACHINES EN BUNDLE ACTUELLEMENT EN VENTE, la possibilité de pouvoir en acheter sans OS chez tout le monde.

Merci de bien vouloir arrêter avec cet argument de l’homme de paille strictement éculé.


On en revient à d’autres réponses données plus tôt, tu ne peux pas imposer à un constructeur de vendre ce qu’il te plait.
Pour en revenir à ton exemple de pâtes,  s’il n’y a que des bundles pâtes+sauce, et bien tant pis.
Tiens en terme d’exemple culinaire (pour rester dans le sujet), dans toutes les boites de burritos Old El Passo tu as un sachet de guacamole. Il est totalement dispensable, dois-je demander à me faire rembourser ? Ce n’est écrit nulle part sur la boite qu’il y a ce sachet, et les conseils de préparation n’en parlent même pas…

Le 05/09/2016 à 15h 51

Haha ! Ça leur va bien tiens " />

Le 05/09/2016 à 15h 42

Alors que les nôtres, 2016 ans après JC ils ont juste les boules…

Le 05/09/2016 à 15h 41

Le métier du digital ? C’est pas un ostéopathe ça ? Ou un Kiné ? " />

Le 01/09/2016 à 14h 45

Konrad a écrit :

Il y a quelques années, quand le problème a été soulevé, il était effectivement très difficile de trouver des ordinateurs vendus sans OS. Même aujourd’hui, va dans un magasin (grande surface, FNAC, Boulanger…) et demande un PC sans OS, tu verras ce que les vendeurs te répondent… Les ordis sans OS ne se trouvent que sur certains sites de niche sur Internet.


Ah non pas d’accord, Rue du commerce, Materiel.net et compagnie ne sont pas vraiment des sites de niche….
Je suis presque sur que tu peux trouver des ordis sans OS sur CDiscount.

 

Konrad a écrit :

Et par pitié, arrêtez de faire des comparaisons moisies comme ça, ça n’a rien à voir avec le sujet, ça ne le résout pas, et ça embrouille plutôt qu’autre chose… " />


Bah si le croissant est moins cher que le pain au chocolat et que la boulangerie dans laquelle tu vas n’en fait pas ça reste cohérent " />