votre avatar

Séphi

est avec nous depuis le 29 janvier 2013 ❤️

2495 commentaires

Le 03/04/2014 à 09h 31







Jed08 a écrit :



Je vais jouer au chieur mais le prix d’un smartphone comprend la licence WP donc ce n’est pas les constructeurs qui payent la licence, c’est nous. La rendre grauite devrait, en théorie, rendre les smartphones moins cher.







C’est exactement ça. Mais à moins de croire au père noël ça reste de la théorie <img data-src=" />







Jed08 a écrit :



MS a annoncé la gratuité de WP, c’est tout.

Ils n’ont pas annoncé un changement de la méthode de distribution de l’OS.

WP n’était pas disponible à la vente au détail, je ne vois pas pourquoi le pécore moyen penserait que cela va changer maintenant que la licence est gratuite et sans que MS en fasse la remarque !



Mais après je suis peut être un peu psychorigide sur les bords <img data-src=" />







Voui <img data-src=" />



Plus sérieusement, pour le clampin moyen ça va peut être lui permettre à l’avenir d’avoir plus de choix car les constructeurs seront plus intéressés de produire un smartphone avec un OS gratuit plutôt qu’un smartphone avec un OS payant.

De plus si, comme plus haut, la répercussion des prix n’est que théorique, ils se feront une marge plus importante, et donc passeront plus facilement sur WP.


Le 03/04/2014 à 09h 20







Jed08 a écrit :



Ben voilà ! Pourquoi il demande alors s’il peut prendre une licence WP pour l’installer sur son s3 ?

C’est stupide comme remarque !







C’était pour l’exemple je pense. Le fait qu’effectivement WP était gratuit mais uniquement pour les constructeurs.

Le clampin moyen qui veut l’installer sur son S3 par exemple ne pourra pas car il ne pourra pas le récupérer en tant que tel.

C’est un peu enfoncer les portes ouvertes, je le conçois, mais sa remarque n’était pas si stupide <img data-src=" />



EDIT : Grilled by canti <img data-src=" />

DEUBEUL EDIT : Over grilled by everyone en fait <img data-src=" />


Le 03/04/2014 à 09h 13







Jed08 a écrit :



Parce que tu peux à l’heure actuelle acheter une licence WP pour l’installer sur un autre terminal ? O.o







Non


Le 27/03/2014 à 14h 09







matroska a écrit :



C’est pour ça que si j’étais l’ARCEP, dans les Zones où la Fibre est entièrement disponible, j’interdirai le fait de pouvoir s’abonner en xDSL à une offre, comme ça les personnes seraient obligées de s’abonner à une offre FTTx…



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Bah, pourquoi ? <img data-src=" />


Le 27/03/2014 à 14h 03







matroska a écrit :



Il y a eu mauvaise compréhension dès le départ alors !



Au temps pour moi !



<img data-src=" />



<img data-src=" />







J’ai l’impression <img data-src=" />



Au temps pour moi aussi <img data-src=" />


Le 27/03/2014 à 13h 57







matroska a écrit :



Donc les 2.210.000 manquants sont forcément chez d’autres opérateurs ?



<img data-src=" />



Le FTTH au total de la France, c’est à peine 600.000 abonnés…



319 000 chez Orange

197 000 chez SFR

quelques dizaines de milliers chez Free (60.000)

0 (ou presque) chez Bouygues Telecom



Faut que tu m’expliques là !



<img data-src=" />









C’est ce que j’ai dit plus tôt, soit ils sont chez d’autres opérateurs en ADSL ou fibre, soit ils sont toujours chez Orange mais en ADSL.







chriscombs a écrit :



Peu ou pas de concurrence de Free sur la fibre, les prix grimpent… On crée des gammes artificiellement au lieu de débrider comme avec l’ADSL. Résultat, du 100 mégas, du 300 et du 500 pour 45€/mois.

Et bientôt un fair use ? Orange aimerait bien pour maximiser les profits…







Free déploie-t-il toujours la fibre ? Car pour un forfait qui ne concerne que 60 000 personnes sur tout le territoire et qui ne s’agrandit pas côté réseau, je n’appelle pas ça faire de la concurrence non plus…


Le 27/03/2014 à 13h 47







matroska a écrit :



Dans le cadre où la mutualisation est possible ! Ce n’est pas forcément le cas partout ! Orange le sait, et le fait exprès souvent…



<img data-src=" />







Pourtant les chiffres parlent d’eux même… 350 000 abonnés pour 2 700 000 foyers potentiellement fibrables…



<img data-src=" />


Le 27/03/2014 à 13h 36







matroska a écrit :



“des débits accessibles pour tous les clients éligibles à la Fibre d’Orange soit 2,7 millions de foyers aujourd’hui”



Ouais ! C’est pour ça qu’ il n’y a que 350.000 abonnés !



Ils sont où les autres ? Ils restent en ADSL tout pourri parce qu’ils sont débiles pas intéressés !



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Ou alors ils sont tout simplement chez un autre opérateur…. Orange désigne là uniquement les maisons/appart qui ont droit à la fibre car elle est active. Après libre au client d’aller chez eux ou de la prendre tout simplement…


Le 26/03/2014 à 16h 04







Alucard63 a écrit :



Putain je devais être un gosse super perturbé alors (et je parle pas de certain de mes potes qui ont passé leur enfance entre 3 4 ou 5 pays différents…moi j’en ai fait que 2 et bien 4 ou 5 villes différentes…).<img data-src=" />



Bref, comme je disais chacun à sa vision des choses…<img data-src=" />







Je plussoie Alucard63. Dans la vie il faut faire des choix, et chacun de ceux que l’on fait ont des conséquences.

Et oui, aimer quelqu’un c’est faire un choix, dans la mesure où le choix est fait par les deux personnes dans ce cas. C’est faire le choix de rester avec cette personne parce qu’elle ne veut pas bouger. Bref, des décisions sont prises si maintenant il faut tout avoir (le beurre, la crémière et son fric…), je ne vais pas répéter Alucard63, mais au final, tout devient un choix.

Si l’on ne se sent pas capable d’assumer un déplacement que l’on ne vienne pas se plaindre parce que que le fait de rester soit un calvaire.


Le 25/03/2014 à 14h 14







FFManiac a écrit :



Je ne dis pas le contraire mais je pense peut être à tord que l’utilisateur est principalement attiré par une application officielle, bien 6Tag soit de très bonne qualité.







C’est certain. Mais c’est quand on est dans le cas de Instagram c’est justement un moyen de promouvoir l’appli non-officielle. Le bouche à oreille fonctionne très bien aussi.


Le 25/03/2014 à 14h 06







FFManiac a écrit :



Non c’est utile car les nouveaux propriétaires de Windows phone ne vont pas chercher directement 6Tag mais Instagram







Quand tu cherches “instagram” sur le store, 6Tag arrive juste après l’appli officielle, soit en seconde position. Et que fait un utilisateur quand l’appli officielle est foireuse ? Il se dirige vers la seconde.



Merci Rudy <img data-src=" />


Le 25/03/2014 à 13h 09







chaps a écrit :



Chacun ses goûts <img data-src=" />







Gros +1







Naneday a écrit :



Je prefere ca :

http://i1.ytimg.com/vi/zNxqyLuACrk/maxresdefault.jpg



JXD S7800B









De mon côté tous les jeux sur mobile (à l’exception de ceux dont les licences débordent sur les autres supports) qui se veulent un poil sérieux me font tout de suite penser à une version “cheap” de ce qu’il se fait sur PC/consoles rien qu’à voir les titres.



“Modern Combat”, “Asphalt”, “Real Football”, “Real Racing”, “N.O.V.A”…



Comme quoi….


Le 14/03/2014 à 15h 10







savageloki a écrit :



C’est surtout une belle imposture qui prône le collectivisme comme tous ces despotes sur les trackers privés pour se gaver sur le dos des autres.

Il avait fermé Play-the.net pour des pseudos raisons de santé et il a détruit la base de données en bon narcissique qu’il est pour que personne ne puisse reprendre le flambeau. Je lui souhaitais alors que ses pb de santé soient très graves et qu’ils lui soient fatal, c’était évidemment un mensonge et c’est donc encore mieux car maintenant il va souffrir pendant longtemps.

Retour de bâton comme on les aime.

Quant à la présomption d’innocence, vous rigolez les mecs ? C’est la France, ce n’est qu’une illusion, demande à un flic qui te fait souffler arbitrairement dans un ballon quand tu n’as rien fait ce qu’il en pense. On est coupable jusqu’à qu’on ait démontré le contraire, on appelle ça la démocratie, c’est beau et tout le monde est gentil.







Autant je suis d’accord avec toi, autant l’analogie du flic qui te fait souffler dans un ballon est totalement à côté de la plaque.

C’est un peu le principe du contrôle hein. Tant que t’as pas soufflé t’es présumé innocent, si la couleur tourne, t’es soupçonné d’avoir consommé de l’alcool, après tu passes à une machine qui elle te donne le taux exact, ce qui leur permet de te dire si tu es coupable ou non….

Là le mec il est soupçonné, nul doute que l’enquête est là pour dire s’il est coupable ou non…. C’est le but d’un enquête d’ailleurs. Je me trompe ?


Le 14/03/2014 à 14h 43







digital-jedi a écrit :



L’obso programmée, c’est aussi te balancer un process non fiabilisé. Alors que tu peux faire des tests de vieillissement accélérés en étuve.

Dans le militaire, l’aviation, et la sécurité ferroviaire, on n’a jamais fait le changement de process avant qu’il soit validé par des campagnes de vieillissement. Mais pour le grand public, comme on s’en tape, les entreprises se sont ruées dedans…

En 1996, une évolution de process non fiable, j’aurais dit ok. En 2006, pour moi, c’est du WTF.







“Il dit qu’il n’a plus de genoux….”



Je t’en prie parle moi du vieillissement des 8800GTX…. Ces cartes ont au mieux 4 ans (GTX 380) c’est pas un mal de les sortir du cycle de vérification de compatibilité des pilotes.

D’une part ça permet d’éviter aux pilotes de prendre une taille exponentielle et d’autre part de toute façon comme on l’a expliqué plusieurs fois, cela fait longtemps que ce cartes ne sont plus considérées dans les mises à jour….


Le 14/03/2014 à 14h 22







maestro321 a écrit :



Tu établis des certitudes sur tes seules observations? Pas très rigoureux tout ça..











FunnyD a écrit :



Moi, et je joue.<img data-src=" />







Quand bien même, ces cartes n’ont pas vu d’améliorations sur les jeux arriver depuis des lustres. Il suffit de regarder les changelog de chez NVidia pour se rendre compte que les apports de +X% sur tel ou tel jeu, ne les concerne plus depuis longtemps.



Donc où est l’intérêt de mettre à jour les pilotes de ces cartes là ?


Le 13/03/2014 à 15h 45







Lafisk a écrit :



c’est sur que tout le monde a des trucs a cache, des certificats a faire signer et j’en passe … perso, c’est le dernier de mes soucis







Même en dehors de ça c’est ce qui rebute pas mal de professionnels à passer sur WP : La gestion des certifs.


Le 13/03/2014 à 15h 25







MuadDib_II a écrit :



Moi j’ai un N4 aussi et j’avais vraiment envie de changer. J’avais donc cherché coté WP pour voir si mes apps étaient bien présents (notamment pour mon Synology). Au début j’étais vraiment content de les trouver, mais avec un regard un peu plus poussé je m’aperçois qu’elles ne gèrent pas les connexions HTTPS, et ça à cause d’une limitation imposé par Microsoft…



Le résultat c’est que je ne suis pas prêt à changer pendant que je ne peux pas établir une connexion sécurisé avec mon propre serveur, en sachant que Android et iOS peuvent le faire…

<img data-src=" />







Ah oui c’est vrai la gestion des certificats…. D’ailleurs on a du nouveau à ce sujet pour la MàJ WP 8.1 ?


Le 13/03/2014 à 09h 46







Spezetois a écrit :



Et pendant ce temps là, en campagne…







… on paie moins d’impôts <img data-src=" />


Le 13/03/2014 à 09h 43







typhoon006 a écrit :



La lumière est aussi une onde <img data-src=" />







Le truc c’est que j’ai beau chercher, je ne trouve rien sur le sujet qui concerne ces perturbations.



Pire encore, je vous laisse deviner ce que tire la SNCF le long de ses lignes électriques dédiées aux trains…. de la fibre.

Et cela fonctionne très bien. Donc, je persiste, je ne vois pas en quoi la fibre optique peut être gênée par un champ électro magnétique.







Fart`InDa’Fridge a écrit :



J’ai pas assez poussé le sujet pour te répondre malheureusement :/.

L’autre perturbation vient des températures élevés en sous-sol. Si tu as 2-3 câbles de réseau, ça monte vite, et tu peux venir attaquer physiquement la fibre.







Ça effectivement, pour la température ça peut se comprendre.


Le 13/03/2014 à 09h 33







Fart`InDa’Fridge a écrit :



La fibre n’est pas l’émettrice, elle est la victime des perturbations électro magnétiques. C’est pour ça d’ailleurs qu’ils tentent de plus en plus de passer directement par les égouts en ville pour la poser.











Meallia a écrit :



oui, mais ce n’est pas pour ça qu’elle n’est pas perturbable par son environnement

edit: grilled







J’vais passer pour le chieur de service mais tant pis.



Un photon n’a ni masse, ni charge électrique quelconque. Comment donc, une fibre, peut elle être perturbée par un environnement électro magnétique ?


Le 13/03/2014 à 09h 18







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Si tu veux y’a des distances de sécurité entre chaque câble (genre on met pas deux câbles de distribution trop proche pour des raisons de chauffe, on met l’eau à l’écart de l’élec etc), mais ce sont des raisons évidentes de sécurité. Pour éviter les soucis électro magnétiques, il faut plusieurs mètres :/







Oui, les distances de sécurité etc… Je comprends bien, il y a même une histoire de profondeur en fonction du type de “tuyau” qui passe.



Non moi ce qui m’interpelle c’est pourquoi on prend en compte la fibre là dedans. A moins qu’il y ait de la chauffe (ce que je doute encore), la fibre optique a justement l’avantage de ne rien émettre, et donc de ne rien perturber autour d’elle.


Le 13/03/2014 à 09h 09







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Je me suis mal exprimé, c’est le problème inverse : les câbles ERDF de réseau n’ont pas d’armure pour être plus facilement maniable lors de la pose du câble. Du coup, les perturbations électromagnétiques (ça s’appelle l’EMC en anglais) viennent d’ERDF, qui vient perturbé tout le reste autour.







Donc quand ils font la pose de la fibre ?


Le 13/03/2014 à 09h 03







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Concernant les infrastructures, pour avoir été chargé d’affaire chantier sous sol, c’est un vrai bordel dans les villes. ERDF a été ordonné d’enterrer toutes les lignes en ville, du coup, les sous sols sont simplement plein, et les limites de sécurité sont parfois déjà douteuses. Ca parait rien de la fibre, mais ça peut engendrer un tas de problème electro magnétique avec une ligne de distribution ERDF.







Comment un flux lumineux peut-il être gêné ou même générer des problèmes électro magnétiques ?


Le 13/03/2014 à 08h 54







dodo021 a écrit :



L’excuse bidon…

Si vos FAI arrêtaient de brader les prix pour investir dans une vrais infrastructure, vous seriez surement pas l’un des dernier pays d’Europe au niveau de la qualité de vos connexions internet.

Si je prend l’exemple de la Suisse. On paie nos abonnement chère certes mais toutes les grandes villes sont fibrée depuis 2 ans et le Giga est disponible. Concernant les villages de campagne la plus part sont en VDSL depuis maintenant 5-6 ans avec des connexion entre 10 et 25 mega. (Ce que j’avais chez mes parents avant de passer au câble a 250 mega)







Gros +1 <img data-src=" />



Merci Free hein…. <img data-src=" />


Le 12/03/2014 à 15h 18







ActionFighter a écrit :



C’est bien beau, mais si c’est la privation de toute liberté qui joue sur la réinsertion, dans ce cas comment tu expliques que les peines sans prison, donc sans privation de liberté ont un taux de récidive moindre que la prison ferme ?







Je pense que c’est pour ça qu’il parlait de cours. Dans son explication il y a une bonne partie réservée à des “cours” sur la réinsertion.



L’enfermement étant surtout le côté punitif de la chose.


Le 12/03/2014 à 14h 55







misterB a écrit :



Tu étais enfermé avec des gros meutriers et autres dealeurs 2424 sans possibilité de sortir <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Etudiant du quartier Nord de Marseille, sissi la famille <img data-src=" />


Le 12/03/2014 à 14h 53







ActionFighter a écrit :



Cela n’empêchera pas certaines d’entre elles de pouvoir se retrouver en prison pour homicide involontaire le jour où un piéton imprudent leur coupera la route.



Au passage, selon les statistiques internationales, les peines de prison fermes ont un taux de récidive plus important que les peines sans prison.







Les peines sans prison sont très souvent accompagnées d’une amende très très salée.

Tenir le peuple par le porte monnaie, c’est ce qui marche le mieux.

Du coup cela ne m’étonne guère.


Le 12/03/2014 à 14h 30







Lafisk a écrit :



Casses les psychologiquement, ils auront pas envie d’y retourner par contre. avec moi, ils auraient le minimum, les repas, une promenade quotidienne, 5m², des locaux propres (c’est la qu’intervient les droits de l’homme pour moi, la proprete des lieux et assurer la securite des prisonniers au sein des prisons, pas savoir qu’ils ont acces a internet, jeux video etc…) et basta. Le reste du temps, c’est du temps pour reflechir a tes conneries et a ce que tu vas faire de ta vie une foi sorti.







Le soucis, c’est que les gens comme toi et moi, c’est le genre de truc qui nous font réfléchir, mais c’est p’tet pas le cas de John Bob, l’agresseur de p’tites vieilles de la ville de Troululu les Oies. Cela ne convient pas à tout le monde.

Et notre petit John Bob là, et bah lui, si ça se trouve, il ne verra qu’un Etat pourri qui ne veut que lui faire du mal, car il ne comprendra pas qu’il doit réfléchir.


Le 12/03/2014 à 14h 21







ActionFighter a écrit :



J’oubliais que tout les personnes qui sont en prison n’ont aucune dignité humaine.



Continuons à les rabaisser, ça va sûrement augmenter le taux de réinsertion…







Réinsertion p’têt pas mais le taux de pénétration dans les cellules va exploser, c’est certain. <img data-src=" />


Le 12/03/2014 à 14h 07







ActionFighter a écrit :



Qu’est-ce qu’ils attendent pour aller en prison alors, ces moultes personnes ?







On vient de te dire qu’il n’y a plus de place en prison, t’écoutes pas ou quoi ? <img data-src=" />


Le 12/03/2014 à 14h 02

Entre “”““droits de l’homme”“”” (les guillemets ne sont pas une faute de frappe) et tout interdire il y a quand même un juste milieu à avoir.



A la base la prison est quand même faite pour isoler un individu supposé dangereux pour la société.



Afin que celui ci ne récidive pas, ne serait-il pas plus judicieux de proposer des programmes de réinsertion intelligents ainsi que des locaux un tant soit peu corrects plutôt que d’apporter un confort qui ne sera que superficiel et utilisé de façon marginale ?



Il y a privation de libertés, oui, t’es en taule car t’as merdé, je pense qu’il serait plus intelligent de proposer de vrais programmes de réinsertion plutôt que d’autoriser les détenus d’avoir un ordi ou un portable pour communiquer avec leurs familles. Familles qui peuvent quand même leur rendre visite.



Oh et si on commençait par séparer les “petites frappes” des vrais criminels on aura fait un bon pas en avant aussi.

Le 12/03/2014 à 09h 15







XMalek a écrit :



T’inquiète à force on remarque bien ceux qui marchent au chèque pour les tests de jeu.







Ça me choque quand même. J’espérai au moins un minimum d’intelligence afin que cela ne se voit pas.


Le 12/03/2014 à 08h 55







CUlater a écrit :



On sent le testeur en rage chez JeuxActu <img data-src=" />







Et à côté de ça ils ont foutu un 17 à un jeu qui fait peut être 10 fois la taille qu’il mérite <img data-src=" />


Le 11/03/2014 à 16h 00







yl a écrit :



Ils ont bien essayé de déposer un brevet, mais ces érudits ont appris avec la note accompagnant le refus qu’il y avait une antériorité imputable à un certain… Faraday!

<img data-src=" />







Forcément, la coque en alu ça doit pas aider <img data-src=" />







yl a écrit :



Autant un mode de recharge par induction, pour une brosse à dents électrique ca se comprends (impératifs de sécurité/étanchéité)… a la limite pour un smartphone étanche afin d’éviter les bouchons et joints fuyards.



Mais pour le tout venant, déjà que ces appareils sont sources d’un beau gâchis énergétique si en prime on doit y ajouter le rendement d’un mode de recharge qui va probablement quasiment doubler la note, c’est juste débile.







Mon 920 s’en tirait très bien avec la recharge par induction.

Ils arrivent à des rendements très corrects, c’est justement l’occasion de rendre cette technologie encore moins consommatrice non ?


Le 10/03/2014 à 13h 26







Guinnness a écrit :



Ca avance, ça avance. <img data-src=" />

Pour finaliser tout ça il ne manque plus qu’une chose : un endroit où on pourrait voir d’un coup d’oeil toutes les applis installés sur la machine … un menu démarrer quoi <img data-src=" />







Un truc qui répond à ton besoin si tu as un disque qui ne dépasse pas les 50 Go quoi <img data-src=" />



Quoi qu’il arrive, avec une logithèque digne de ce nom, le menu démarrer restait un vrai foutoir.

Pas plus efficace que le parcours du répertoire “Program Files” à la mano.


Le 07/03/2014 à 15h 46







blamort a écrit :



Tiens, une idée de nouveau service destiné aux abonnés :



- la possibilité de voir les commentaires swordés.   





C’est toujours rageant d’arriver après la bataille….







Gros +1 ! Perso, je serai prêt à payer sans hésiter pour cette fonction en plus.


Le 07/03/2014 à 08h 57







Malsa a écrit :



tu devrais saisir l’ARCEP si c’est Orange qui bloque !







C’est justement ça le problème à mon avis. Orange ne bloque rien mais bon, comme c’est de mode on dit que c’est leur faute si les autres sont incapables de déployer.


Le 07/03/2014 à 08h 50







Commentaire_supprime a écrit :



C’est bien ce que j’avais compris !



Free, leur blabla pour pas fibrer Grenoble, c’est tout simplement <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



En tout cas, ils ont déjà perdu au moins un client grenoblois : moi.







Ah my bad, c’est moi qui ai mal interprété tes propos <img data-src=" />


Le 07/03/2014 à 08h 47







Commentaire_supprime a écrit :



Merci pour ce grand moment de <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Signé : un grenoblois fibré par Orange, et content de l’être !







Il vient de te dire que c’est Free qui fait du blahblah pour déployer sur Grenoble alors que SFR et Orange déploient….


Le 07/03/2014 à 08h 38







trash54 a écrit :



c’est à dire ?

on est dredi action quoi







Bah ils sont pas du genre rapides à la déployer quoi…


Le 06/03/2014 à 14h 27







Malesendou a écrit :



Mais il se passait quoi exactement ? ^^“”“” Hormis l’effet d’annonce, Mantle c’est quoi au juste ? Un projet qui à tout a prouver…



Je suis vraiment très étonné de l’importance que les gens donne à Mantle…







Il fait de “”“”““l’ombre”“”“”” à Microsoft et NVidia, et ça ça suffit à tout plein de gens <img data-src=" />


Le 04/03/2014 à 14h 10







Lafisk a écrit :



Au contraire, depuis deja un baille, MS ce restructure car, sa structure interne l’empechait de bien fonctionner au vu des divers conflits interne qu’il y avait il fut un temps … maintenant, aller mettre en place des gens avec qui tu t’entends un peu mieux a certain postes cles … ca fait un plus despote que professionnel mais ca n’a rien d’inedit.



Esperons que ca permette de faire avancer les choses en tout cas plutot que l’inverse







Une boite n’est pas une démocratie. Et heureusement d’ailleurs.


Le 03/03/2014 à 13h 20







jb18v a écrit :



et en double <img data-src=" />





oui mais je sais pas si le BT suffit pour faire passer les données d’affichage. <img data-src=" />







Sinon, c’est comme tous les systèmes embarqués qui ont leur propre GPS etc… Le CarPlay ne servant que de liaison vers le téléphone.


Le 03/03/2014 à 13h 16







Mr.Nox a écrit :



La pire chose qui pouvait arriver.

Quand c’est une enceinte BT lié a un OS, ok mais la on parle d’une voiture.







Je vois plutôt ça comme une étape.

De nos jours on a des systèmes embarqués sur voiture très mal foutus et qui ne sont pas toujours aux normes.



Pire encore, on ne peut pas tous les mettre à jour.



Si ce que fait apple peut pousser les autres éditeurs à faire de même afin d’avoir au final un truc plus ouvert répondant aux normes utilisées par tous les téléphones, moi je dit que ce sera tout bénef.


Le 03/03/2014 à 12h 28







baldodo a écrit :



ancien de combien de siècles ?



j’ai eu plusieurs voitures (peugeot, renault) depuis 1995 et aucune ne permettait de mettre les anti-brouillard arrière sans mettre ceux de l’avant (j’ai toujours eu les deux) alors qu’on pouvait toujours faire l’inverse







Bah écoute : Opel Zafira de 2005, j’ai pas les anti-brouillard sur les comodos. J’ai deux boutons dissociés sur un petit panneau sur la gauche là où je peux activer mes phares automatiques. Et oui je peux activer les arrières sans les avants.



Et par anciens je veux dire avant l’age de ma voiture où ceux ci étaient encore très répandus. Maintenant ça l’est de moins en moins même si ça existe toujours.


Le 03/03/2014 à 09h 56







Khalev a écrit :



Sur les voitures équipées de feu anti-brouillards avant c’est possible de n’allumer que les arrières?



Parce que par exemple si je prends les VW c’est : 1 cran AB avant, 2 cran AB avant et arrière.







Il existe aussi d’autres façons de les allumer. Sur ma voiture ce sont deux boutons totalement dissociés l’un de l’autre. Donc oui, c’est possible.



knos a écrit :



Sauf que sur quel échelle tu juge pluie fine / pluie moyenne / forte pluies. Après tu vois bien quand cela t’apporte quelque chose ou rien du tout.







Bah tu t’arrêtes et tu mesures. Si au bout de 50m tu vois plus rien c’est que c’est une pluie forte, sinon c’est que tu t’es mangé un platane <img data-src=" /> (à pieds, donc t’auras juste un œil au beurre noir <img data-src=" /> )


Le 03/03/2014 à 09h 52







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Je ne connaissais pas cet article. Pour ceux qui utilisent les anti brouillards sous la pluie, ca vous aide vraiment?







Moi qui vois très bien de nuit, je sais que ça m’aide beaucoup car du coup avec mes propres phares j’ai tendance à ne plus bien voir les zones ombragées (expliqué comme ça c’est p’tet pas clair mais c’est très agaçant en voiture sous la pluie). Du coup, les anti brouillard avant, sont plutôt pratiques car ils me permettent de voir plus loin sous la pluie.







Patch a écrit :



justement j’ai dit “la plupart du temps” <img data-src=" />

les derniers modèles dissocient totalement les 2 oui (enfin, une partie, pas tous), pour les plus vieux tu mets d’abord l’arrière avant de mettre l’avant <img data-src=" />







Effectivement j’avais oublié comment étaient faits les anciens comodos. Ajoute à ça le fait que l’avant reste une option dans une voiture c’est logique en effet <img data-src=" />


Le 03/03/2014 à 09h 44







Patch a écrit :



rasants seulement quand bien réglés. et la plupart du temps si tu mets les avant, tu mets forcément l’arrière aussi…







Non justement <img data-src=" />



Pas moi en tout cas.


Le 03/03/2014 à 09h 43







trash54 a écrit :



tu roules sous la pluie ou après la pluie ? vrai question







En principe c’est sous la pluie. Après, j’imagine que ça doit pas mal se refléter sur la route et je peux comprendre que ça en éblouisse certains. Je ne faisais que citer le code de la route.



L’article R416-7 précise de toute manière que pour éviter d’éblouir quelqu’un, il faut les désactiver le temps d’un croisement.







trash54 a écrit :



que les feux antibrouillards c’est pour l’avant : brouillard et neige point final

et arrière : brouillard neige pluie



BNhttp://bn-biscuits.fr/

BNP ça ira je pense







Non, non, tu inverses, regarde le lien au dessus.


Le 03/03/2014 à 09h 35







Patch a écrit :



en gros tu préfères être ébloui par un GC… je ne suis pas sûr que ca soit mieux.







Les anti brouillards avant sont rasants, je ne suis pas sur que ça éblouisse.



De plus c’est bien précisé sur le code de la route que c’est autorisé en cas de forte pluie (et de route sinueuse aussi mais c’est pas le sujet).

Le terme de forte pluie étant employé, c’est à la charge du conducteur de se dire s’il en a besoin ou non.