Le 22/09/2023 à 14h 34

Le ragout de mon toutou, moi j’en suis fou. (citation d’un très vieux film)

Le 07/12/2022 à 15h 34

Une info intéressante à noter se situe dans la notice de rétractation qui en explique la raison : en gros, l’article est retiré parce que l’IEEE n’as plus confiance dans les mécanismes de sélection d’articles mis en œuvre par cette conférence (d’après l’article cité sur Retraction watch).
Ce qu’il convient de noter, c’est que l’ensemble des articles de cette conférence ont été “répudiés” non pas pour des raisons scientifiques a priori, mais pour des motifs éditoriaux.
Je ne les ais pas lus, les actes de cette conférence (et je n’ai aucune intention de le faire) mais si ça se trouve, il y a deux ou trois articles pas trop mal dedans, juste qu’ils ont été édités au mauvais endroit, au mauvais moment, lol.
Et puis, je ne sais pas, mais c’est probablement l’IEEE qui a confié la responsabilité éditoriale des actes aux organisateurs de la conférence : l’origine du problème me semble se trouver là plutôt que dans le contenu des articles, jusqu’à preuve du contraire : Qui relit les pairs des pairs des pairs des pairs…?
Sinon, petite question personnelle, est-ce que le sous-titre de l’article de Next Inpact “Retracted!” fait allusion au film de Biran De Palma “Redacted” (2007) ou c’est un hasard ?

Le 06/09/2022 à 14h 45

Et bien, ça glisse au pays des merguez.
(Désolé pour mon humour, je m’excuse par avance).

Le 12/07/2022 à 17h 23

Moi j’ai les yeux qui saignent depuis que j’ai vu cette horreur !

Le 15/06/2022 à 17h 23

Ploum ploum, d’ancien utilisateur de Netscape Communicator en utilisateur quotidien des nitghly de firefox, je regarde tout ça avec un profond attachement. Je me gausse, oui, la dernière fois que j’ai croisé une publicité sur internet, ça remonte à loin ; et une publicité ciblée, ça remonte à très très loin ! Qui suis-je pour juger de ce que vivent les utilisateurs de Chrome ou autres merdiers, pas grand chose en quelque sorte.

Le 03/05/2022 à 13h 29

Ah, les marchés captifs, ça me fera toujours rigoler.

Le 05/04/2022 à 14h 34

Bievenue Ilda, j’en ai profité pour me réabonner afin de lire ton article.

Le 01/12/2021 à 17h 48

Bon finalement, c’est pas si Kafkaïen que ça comme situation pour la CNIL. Elle ne fait que demander des documents qu’on devrait lui fournir : il arriveront un jour ou l’autre, dans cinquante ans peut-être, c’est ça la magie des États !

Le 25/11/2021 à 09h 26

Et partira-t-il avec un joli parachute doré, ce gentil PDG condamné à un an de taule avec sursis ?

Le 20/09/2021 à 11h 09

Merci pour cet article sur les problèmes d’accessibilité numérique, un sujet intéressant dont bien peu se préoccupent !

Le 15/09/2021 à 14h 19

On va pouvoir retrouver tout les abonnés du site dans les commentaires !!!

Le 08/06/2021 à 07h 25

Et bien, si les objets reconditionnés sont de nouveau taxés lors de la revente, ne faudrait-il pas que cette (grosse) commission copie privée rembourse une partie des taxes perçues lors de l’achat initial de l’objet neuf ?
Ça semblerait logique étant donné que l’acheteur de l’objet neuf ne pourra plus s’en servir pour faire des copies privées.
Sans ça, c’est juste de la double taxation indue et je n’y vois aucune justice.

Le 17/05/2021 à 15h 46

En gros, si tu veux être tranquille sur internet en 2O2|, il suffit de ne jamais cliquer sur un lien.

Le 17/03/2021 à 17h 06

“Extension du domaine de DOCVERIF”, on dirait presque le titre du premier roman de Houellebecq.

Le 09/11/2020 à 17h 35

Superbe, moi qui habite en France d’outremer, commander une paire de chaussettes sur internet ne me coutera jamais que 900 et quelques € de frais de livraison en plus.

Si je comprends bien, j’ai intérêt à apprendre à tricoter fissa fissa.

Est-ce que le prix de revient des livraisons est correctement intégré dans le prix réel des produits : certainement pas !
Est-ce que mettre l’ensemble des frais de transports engendrés par la mondialisation sur le dos du consommateur final est une bonne solution : ben, ça dépends vachement de l’endroit où tu habites, camarades sénateurs communistes !

Le 24/06/2020 à 05h 22

Chouette article, bravo.

Le 16/06/2020 à 13h 57

Ohmydog a écrit :

 Ça n’a jamais décollé. 

Comme les avions renifleurs ?
 

Le 06/06/2020 à 06h 54

Très chouette article, félicitations à l’auteur.

Le 07/02/2020 à 16h 17

Ancien abonné à PC Inpact, je viens de me réabonner pour 2 ans à la lecture de cet article.
 Effectivement, la qualité journalistique de cet article se doit d’être soulignée.
Je remercie également la personne qui a eu la bonne idée de mettre cet article en accès gratuit pendant 24 heures.
 

Le 27/04/2013 à 06h 36

wanou2 a écrit :

Exacte, ce texte devrait être traduit par un traducteur assermenté. La justice et l’administration méconnaissent les textes qui ne sont français ou traduits en français.

(Dans les faits, la sociétés étant étrangères, le contrat sera signé en anglais car c’est la langue de référence dans le commerce international)



+1, ce document devrait être rédigé en français.
Tel quel, il ne doit pas valoir tripette devant les instances compétentes.