votre avatar

athlon64

est avec nous depuis le 13 février 2013 ❤️

8406 commentaires

Le 18/04/2014 à 10h 29







Rhaxapopouetl a écrit :



Amis lecteurs linuxiens, que pensez vous de cette version ouverte au Cloud, au regard des récentes révélations de Snowden ? Peut-on rester sur Ubuntu quitte à installer quelques trucs en plus pour se sécuriser, ou bien vaut-il mieux passer sous Tails ?





Ubuntu ca pue, Debian powa !!!! <img data-src=" />



Tails = Debian + Tor ?



Faut vraiment que je pense a changer ma Ubuntu server 10.04 LTS pour Debian <img data-src=" />


Le 18/04/2014 à 10h 19







GutsBlack a écrit :



Donc sur le mobile tu as bien Mir Buffer Management, le Mir Compositor, le Shell, le Input/Output Management, l’Inter-app data exchange et l’Application management ? tu es sur de ça ? Moi je ne crois pas mais bon si tu as des docs je veux bien.



Sur le PC c’est XMir que tu vois.









Doc Ubuntu a écrit :



C’est aussi le serveur d’affichage utilisé par Ubuntu touch







Je ne sais pas si ca repond exactement à la question <img data-src=" />


Le 18/04/2014 à 10h 14







sylvere a écrit :



je me suis souvent posé la question: pourquoi Android ne permet pas un truc aussi basique? Pression de Google qui n’a pas envie de se faire bloquer la géoloc dans ses applications ? Encore un brevet à la con ?





Première réponse. La geoloc peut etre utile pour les annonces (une bonne part des revenus de Google donc).



Le mieux n’est pas de bloquer la localisation mais de lui balancer une valeur qui ne correspond a rien, comme le fait XPrivacy. Au moins meme si l’app est mal codée, ca ne la fera pas planter contrairement au blocage a cette ressource


Le 18/04/2014 à 08h 32







FunnyD a écrit :



Et encore, la semaine prochaine sera pire vu qu’il n’y aura pas de Lundi <img data-src=" />





Il y a un lundi, juste le passer au lit parce qu’on aura manger trop de chocolat dimanche (ou alors se remettre du dimanche soir <img data-src=" />)


Le 18/04/2014 à 08h 24







Cara62 a écrit :



C’est quoi l’intérêt de la gueguerre X1/PS4 ?





Savoir laquelle est en seconde position après le PC <img data-src=" />


Le 18/04/2014 à 07h 12







Meckos a écrit :



Ouch les critiques sur Gplay <img data-src=" />

Juste a voir la différence entre un N5 et Z1…

Même avec un S3 ma soeur fait de plus belles photos…





Vu les capteurs des Z1(Compact), vu qu’il prend en 20Mpx, tu peux redimensionner la photo en 5Mp par exemple et forcément ça sera plus nette. Plus le fait que les Sony sont réputés pour avoir un bon capteur par rapport à d’autres modèles.





Flogik a écrit :



Ah et puis les commentaires négatifs sur le Play c juste que la majorité des gens ont des Samsung et des Sony, pas des Nexus 5 comme vous (et moi), lecteurs de NextIN, geeks finis. Du coup le commun des mortels a juste des applis photos bien mieux.

La conclusion c’est que c’est bien mieux que l’appli de base, mais encore en dessous de pas mal de concurrents!





C’est aussi un désavantage pour les ROM custom, si non basée sur la stock tu perds les fonctionnalités de l’APN et ca c’est vraiment chiant (plus les DRM sur les Sony) <img data-src=" />


Le 17/04/2014 à 15h 00







Goghvan a écrit :



Tu ne serais pas choqué qu’une femme foute des photos de son ex à poil sur internet ?





Bouarf, y aurait moins de monde qui regarderait, sauf si mal (ou très bien) pourvu <img data-src=" />



Après je suis d’accord pour le reste de ton poste sur la tenue vestimentaire, d’ailleurs mini-jupe ou autre tenues c’est sympa pour pour les yeux


Le 17/04/2014 à 10h 46







CryoGen a écrit :



Rien que dans la news: la loi précise la notion de lieu “privé” du coup si les photos proviennent d’un lieu “public” la loi ne s’applique plus. Je suppose qu’il y a d’autres failles de ce genre qui sont exploitables.









Zeurf a écrit :



Pas de prise en compte des charges aggravantes (ou mauvaise qualification d’une atteinte sexuelle, donc criminelle), et l’histoire de distinguer lieu publique/lieu privé.



Après le débat peut certainement glisser… diffusion d’images volées avec des prostiputes, screenings de chat-vidéos, diffusion de porn sans droit…



Par contre, il inciterait presque la victime à faire appel, ce gentil avocat.. de l’accusé <img data-src=" />





<img data-src=" />Merci



Je n’avais pas pensé à la distinction sur le lieu. QUi deja est un gros problème. Mais je pense qu’une photo de porn dans un lieu publique et avec consentement c’est peu courant (je parle en présence monde, si il n’y a personne d’autre, ca pourrait etre vu comme un lieu privé, foret par exemple, non pas sur la forme mais sur le fond)


Le 17/04/2014 à 10h 31







CryoGen a écrit :



Dans certaines circonstances il y a risque de contournement des dispositions actuelles et l’accusé serait déclaré non-coupable.

Bref, ce n’est pas totalement inadapté, mais plutôt incomplet ou à adapter à notre époque.





Je pourrais avoir des précisions <img data-src=" />


Le 17/04/2014 à 10h 27







maxscript a écrit :



faut être taré pour bosser avec OSX…

<img data-src=" />





Bouarf pour du traitement de texte ca suffit amplement. <img data-src=" />



Acheté un iMac (qui coute assez cher par rapport aux tout-en-un sous Windows) et ensuite mettre Windows dessus c’est aberrant et je vois pas l’intérêt. Enfin les clients savent ou va leur argent <img data-src=" />



Je comprends pas tout, si elle porte plainte c’est qu’elle ne consent pas, donc après on attrape celui qui a mis en ligne etc. Mais en quoi c’est pas adapté ?


Le 17/04/2014 à 13h 36







latlanh a écrit :



TROLLLLL



plus qu’à rajouter un : la seul chose que microsoft pourrait produire qui ne plante pas ça serait des clou ! et on a fait le tour! :p





Et quand l’uptime du clou ( = le temps qu’il est enfoncé dans un mur) excède un certain nombre (dépassement de capacité), il se casse la gueule. Meme ca j’aurai pas confiance <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 17/04/2014 à 12h 21







Commentaire_supprime a écrit :



Mint aussi. Comme par hasard, basée aussi sur Debian, même si c’est indirect via Ubuntu…





Tu parles de Mint Ubuntu ? Parce que la version Rolling Release c’est du Debian et pas du Ubuntu <img data-src=" />


Le 17/04/2014 à 10h 41







latlanh a écrit :



A oui mais on est loin des classique RPG la quand même !!! ^^ (système combat TpT, système de journée ect … ^^)





a la Pokemon ?<img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 17/04/2014 à 10h 37







latlanh a écrit :



Alors tu vas me faire le plaisir de tout de suite aller tester heroes of might and magic 2 !!!!!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Pas trop mon truc les JDR <img data-src=" />



Mais si je tombe dessus je verrai <img data-src=" />


Le 17/04/2014 à 10h 23







latlanh a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Might & Magic reprend l’univers de heroes:Might & Magic (super jeu jusqu’au 3~4) ! Magic c’est complètement à part! ^^





Merci pour la précision. Je connaissais pas du tout l’univers de l’un comme de l’autre et vu que c’était un jeu de carte j’en ai betement deduis que c’était sur le meme univers et simplement une version virtuelle <img data-src=" />


Le 17/04/2014 à 10h 18







le podoclaste a écrit :



Mais y a pas de lien entre Magic et Might&Magic <img data-src=" />





Ah bon ? <img data-src=" /> je pensais que les cartes Magic et Might & Magic c’était la même chose <img data-src=" />


Le 17/04/2014 à 10h 11







martiallemanchot a écrit :



Ça fait 20 ans que ce systeme existe avec Magic, Blizzard à juste adapter ce système en dématérialisé





Might & Magic aussi ils ont fait l’adaptation en dematérialisée et il est pas mal. N’ayant jamais jouer a Magic avec de vraies cartes, j’ai pourtant bien apprécié M&M : Duel Of CHampions


Le 17/04/2014 à 09h 54







gallean a écrit :



ça me rappelle quand je jouais a wow…..





<img data-src=" /> t’as laissé ton enfant mourir de faim ?





<img data-src=" />


Le 16/04/2014 à 13h 41







WereWindle a écrit :



c’est juste moi ou avoir “Animaux et Cie” et “sexe” dans le même groupe de phrase justifierait un PEGI bien supérieur à 12 ? <img data-src=" /> (en outre la bouillie de pixel permet de retrouver les sensations Canal de notre jeunesse <img data-src=" />)





Effectivement pas de précision sur le type d’animal, un poney et sa cavalière <img data-src=" />


Le 16/04/2014 à 12h 23







bojack9512 a écrit :



Me rappelle de Tony Hawk qui était 16+ à une époque probablement juste parce qu’il y avait du sang quand on tombait!!!





Tout le monde sait que quand on tombe de skate on peut se blesser, mais jamais de sang <img data-src=" />





bojack9512 a écrit :



C’est vrai qu’il y a plus de toutous dans les jeux 3+ 7+ et 10+, les nombre de toutous jouerait donc sur la classification PEGI???





Non mais ca pourrait, enfin faudrait des chatons plutot, vu que même les Sims Animaux et Cie c’est PEGI 12 me semble (insulte, violence, “sexe” : bouilli de pixel dans un lit plutot).


Le 16/04/2014 à 10h 37







Konrad a écrit :



Dans un usage médical ou même légal, une drogue est une substance chimique qui produit un effet de dépendance. Le jeu vidéo n’est pas une substance chimique, donc ce n’est pas une drogue, CQFD.



Après, par abus de langage il y a beaucoup de choses qui peuvent agir «comme des drogues», c’est-à-dire entraîner un état de dépendance. Le jeu vidéo en est un exemple, mais on pourrait aussi parler d’addicts du sport (des gens qui se sentent mal ou dépressifs s’ils ne font pas de sport 5 fois par semaine), le sexe, la lecture… Il existe des pathologies où certaines personnes sont accrocs à une activité, mais cela n’en fait pas des drogues.



Il ne faut pas tomber dans le travers extrême : «voyez, certains en abusent, donc il faut tout interdire/tout légiférer/tout surveiller»…





Je suis bien d’accord avec ton propos et la définition de drogue, j’ai fait un abus de langage <img data-src=" />. Le JV peut rendre addict, avec une dépendance surtout psychique et non physique, ne pas nier son pouvoir addictif c’était surtout sur ca que je te répondais <img data-src=" />



Je suis pas vraiment pour une interdiction parce que certains abusent, bien au contraire, responsabilité individuelle le maitre mot. Et c’est d’ailleurs pour ca que je suis pour une dépénalisation (voire légalisation pour certaines) de toutes les drogues.


Le 16/04/2014 à 10h 06







Arona a écrit :



On peut le lier au fait qu’on est de plus en plus nombreux, la survivabilité est trop importante, le niveau moyen d’intelligence/débrouillardise ne peut donc que diminuer. CQFD <img data-src=" />





Nous sommes des blaireaux qui avons réussi à passer outre la sélection naturelle <img data-src=" /> <img data-src=" />



Je suis pour un libéralisme et une resposabilité individuelle poussée au maximum. Tu fais un truc qui empiète sur la liberté d’autrui alors que tu le sais pertinemment, tu morfles, aussi bien une personne qu’une multi-nationationale pétrolière ou autre. Et sans arrangement rien.


Le 16/04/2014 à 09h 54







Kikuchi666 a écrit :



Totalement d’accord, à trop protéger on (l’état entre autre) déresponsabilise. Le premier filtre entre les enfants grand et moins grand et toutes sortes de contenu devrait être les parents. Je ne dis pas que c’est une mauvaise chose d’informer sur le type de contenu mais peut être que les acteurs (Etat != parents) ne sont pas les bons.

Hors depuis des années j’ai l’impression que l’état prend de plus en plus ce rôle de moralisateur, de censeur, en nous disant ce qu’il est bon de voir, de ne pas voir, de faire, de ne pas faire.

Comme dis dans les commentaires précédents, en quoi la violence du JT serait plus saine que celle présente dans les jeux vidéo ?



C’était mon avis, ça vaut ce que ça vaut <img data-src=" />





Je me demande d’ailleurs comment a fait l’espèce humaine pour survivre si longtemps et surtout tant qu’il n’y avait pas une loi pour dire que telle ou telle chose est mauvaise. Ah bah si, on réfléchissait.



Et c’est pas qu’une impression, c’est ce qu’il fait actuellement et de pire en pire.


Le 16/04/2014 à 09h 21







Konrad a écrit :



Et, une telle classification n’a rien à voir avec les substances qui ont un effet de dépendance (alcool, tabac, drogue). Ceux-là sont clairement interdits aux mineurs, et ne doivent donc pas être vendus aux -18 ans. Faut arrêter de comparer des jeux vidéos avec des drogues, c’est exactement l’amalgame foireux que font les journaleux et les politiciens qui veulent dire que le jeu vidéo c’est mal…





En Corée du Sud il y a pourtant eu un bébé mort de faim à cause de son père qui jouait trop. Et le JV peut rendre addict, comme beaucoup de choses qui font produire l’hormone du plaisir


Le 16/04/2014 à 08h 51







lysbleu a écrit :



Surtout que bon, à moins d’interdire la vente de jeux-vidéos sur internet, elle aurait peu d’intérêt cette loi <img data-src=" />





Oui mais les parents seraient rassurés. On ne leur dit pas que c’est a eux de faire attention, on préfère les materner et leur dire que c’est à cause des Internets si leur enfant a accès à du contenu non approprié à son age. <img data-src=" />



Par contre, il faudrait un durcissement des controles pour le tabac/alcool et si une loi sur le JV passait alors des controles tout aussi intensif. <img data-src=" />


Le 16/04/2014 à 08h 41







lysbleu a écrit :



Si c’est respecté, vu qu’il n’y a aucune loi concernant les jeux-vidéos <img data-src=" />.





Meme si il y avait une loi, si elle était respectée comme celle pour le tabac/alcool, alors elle servirait pas à grand chose…


Le 16/04/2014 à 08h 36







Cara62 a écrit :



ça je le sais que c’est pas une interdiction, le problème n’est pas là, c’est pourquoi sur 2 ans des jeux qui sont “pareil” changent de classification. <img data-src=" />





Parce que dans CoD : Ghost il y a un toutou et pas dans BF4. <img data-src=" />


Le 16/04/2014 à 08h 14







WereWindle a écrit :



elle va pas assez loin ! il faut des sigles signalétiques sur les barrettes de shit, les sacs d’herbe et les pilules d’ecstazy. Bon… pour la coke ça risque d’être plus compliqué (encore que) <img data-src=" />





C’est justement l’illégalité qui rend le controle impossible et qui fait courir plus de risques aux plus jeunes, mais bon, l’Etat a des oeilleres sur ce sujet… <img data-src=" />







misterB a écrit :



Dans les grandes enseignes ça l’est, ensuite le buraliste ou l’épicier c’est vrai que c’est moins suivi.



Comme d’hab il faut verbaliser pour faire comprendre <img data-src=" />



Par contre en angleterre c’est l’opposé, il m’est arrivé de ne pas pouvoir acheter de clopes ou d’alcool à cause de leur règle (si tu a l’air d’avoir moins de 25 ans ID) alors que j’ai dépassé l’age depuis deux décennies <img data-src=" /><img data-src=" />





Je suis bien d’accord que c’est pas assez sanctionné et donc que la règle n’est pas suivie. Aux EU pareil, carte d’identité obligatoire, personnellement ca ne me choque pas. Mais bon l’alcool, suivant la famille, c’est facile à avoir. (Francais vin tout ca tout ca <img data-src=" />)







misterB a écrit :



Et pas ce genre de pub pour les dealer <img data-src=" /><img data-src=" />



http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/alerte-a-la-cocaine-trop-pure-dans-…





Sont jamais contents, trop coupés ils gueulent que c’est dangereux, trop pure, ils gueulent que c’est dangereux <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 16/04/2014 à 08h 06







misterB a écrit :



Et bizarement il y a déja une réglementation en place <img data-src=" /><img data-src=" />





Oui enfin c’est comme pour les jeux vidéos, pas tant respectée que ca.


Le 16/04/2014 à 17h 54







malock a écrit :



A la différence peut être, que l’un des deux sait qu’il troll et s’en amuse <img data-src=" />





Elpetio ? J’ai bon ? <img data-src=" />


Le 16/04/2014 à 14h 46







ActionFighter a écrit :



www.youtube.com/watch?v=3WweZF8ruNA









elpetio a écrit :



youtube.com YouTubele bonvieux temps!









elpetio a écrit :



tiens les gentils copains a melenchon pret a défendre l’idéal communiste!



youtube.com YouTubeyoutube.com YouTubeDeux <img data-src=" /> velus de PCI qui se battent a coup de vidéos YT <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 16/04/2014 à 09h 08







ActionFighter a écrit :



Déjà, tu va me parler sur un autre ton, espèce de petit con imbu de ta personne. On a pas gardé les vaches ensemble.





C’est elpetio, tu t’attendais à quoi ? <img data-src=" />


Le 15/04/2014 à 17h 12







Djaron a écrit :



d’autre part je rappelle que bon nombre de dictatures sanglantes et/ou fortement oppressantes passées ou présentes se reclament de l’ideologie communiste, que le dit communistme (utopie louable si il en est, dans la pure theorie) a causé plus de morts que le fascisme et le nazisme reuni (mais bon les victimes d’octobre rouge et les deportés des goulags, ca n’est bien entendu qu’un “detail de l’histoire” uh uh uh)



en vous remerciant





Si ils sont pas juifs qu’est ce qu’on s’en fou



<img data-src=" />


Le 16/04/2014 à 14h 11







misterB a écrit :



ça se vend en kit une imprimante ? <img data-src=" /><img data-src=" />





L’imprimante d’un coté les cartouches de l’autre <img data-src=" />


Le 16/04/2014 à 10h 01







Meowcate a écrit :



Et bien… des GApps d’une part il est vrai, mais aussi certains éléments d’Android comme les permissions non-configurables, ou le lien fort entre les GApps et le système (j’avais par exemple désinstallé par root Youtube, résultat je ne pouvais plus lancer de vidéos Youtube sur mon Firefox Android ou tout autre navigateur web, il exige de passer par l’application Youtube).





J’étais en ROM custom sur mon ancien téléphone avec des GApps vraiment le strict minimum (le Playstore quoi) et meme sans installé Youtube je pouvais lire les videos. Pas du a un choix par defaut qu’il faut enlever ?



Normalement, Android est censé pouvoir tourner sans problème et sans dépendance aux GApps


Le 16/04/2014 à 08h 39







Meowcate a écrit :



Le projet me tente beaucoup… et faire tourner FirefoxOS dessus, c’est-y possible ? car si Google veut être moins dépendant des fabricants, mon premier souhait est d’être moins dépendant à Android.





Tu ne veux pas d’Android ou d’Android avec les GApps ?


Le 16/04/2014 à 14h 07







jethro a écrit :



L’amende : à remplir les caisses de l’Etat

La zonzon : à écarter l’individu de la société lui apprendre encore plus comment ne pas se faire gauler et les moyens de faire des plus gros coups





<img data-src=" />


Le 15/04/2014 à 17h 06







FunnyD a écrit :



Laisse moi deviner….



mmmmmm





mmmmmm



Tu es fan de



de



de



Granny!!!!!



<img data-src=" /> J’aurais pas cru cela de toi <img data-src=" />





Les granny ce sont les grands meres ? <img data-src=" /> <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Pourtant couplée à midget ou hairy, tu obtiens des résultats vraiment intéressants <img data-src=" />





Ce sont des categories ? Jamais entendu parler <img data-src=" />





jethro a écrit :



je ne suis pas d’accord.

Un riche bourré au volant sera toujours un bon vivant, un épicurien, un gastronome.

Le pauvre, lui n’est qu’un poivrot, inconscient et assassin.





Les Lapons c’est tous des …. (rime riche) <img data-src=" />





Euh non, un riche bourré et qui roule vite c’est juste un tocard qui se pense au dessus de tout parce qu’il est riche. Le pauvre c’est juste un tocard


Le 15/04/2014 à 15h 32







knos a écrit :



Pas besoin d’être endetté alors. Suffi juste d’être pauvres.





Aussi. Mais vu que tu parlais de lui en particulier. Enfin t’as raison, il est endetté jusqu’a la moelle, donc au final il devient pauvre


Le 15/04/2014 à 15h 28







knos a écrit :



Quand tu sais que la plupart des radars ne sont pas entretenu ou pas étalonné. Je me demande même si ce n’est pas fait pour que cette élites s’en sorte justement. Car toi tu vas pas faire un procès a 800€ pour un point.





Pas pour les gros forcément, pour faire venir plus d’argent dans les caisses





knos a écrit :



Tu refuse l’héritage.





Je parlais pas de l’héritage mais de leur mode de vie. Quand t’as un parent beaucoup endetté, il doit pas pouvoir te faire beaucoup plaisir.





ActionFighter a écrit :



Va falloir que ces procès s’arrêtent si on veut pas voir la malheureuse disparition d’une catégorie YouPorn <img data-src=" />





C’est pas celle qui m’interesse le plus donc ca va <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 15/04/2014 à 15h 16







knos a écrit :



Et il a intérêt de vivre vieu pour rembourser.





Je ne sais pas si il a/voulait des enfants, mais même leur vie est indirectement ruinée…


Le 15/04/2014 à 15h 14







knos a écrit :



En même temps j’espère que ca ne fonctionne pas pour tous les cas. (Kerviel par exemple)





A lui tout seul il leur vide leur fond en un procès. GG !!


Le 15/04/2014 à 15h 07







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Si tous les mecs avec qui elle couche veulent se venger, elle n’a plus qu’a faire ceinture <img data-src=" />





Je me poserai surtout beaucoup de questions a sa place. Ou alors elle a le chic de choisir ceux qui ont des reactions trop rapides <img data-src=" />. Et puis ca doit pas lui donner envie de recommencer un film X “homemade”


Le 15/04/2014 à 15h 01







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Ne t’es t’il pas venu à l’esprit, qu’il s’agit probablement :





  • de la même vidéo

  • d’une autre vidéo mais datant de l’époque ou ils étaient ensemble





    Ou alors d’une vidéo tournée avec l’amant qu’elle a eu entre son ex et maintenant qui a du aussi se venger


Le 15/04/2014 à 14h 53







Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Monsieur est un expert à ce que je vois. <img data-src=" />



Et Madame Anna Lefeuk ne se joint pas à nous, quel dommage…



Un quadruple fist anal avec gants de boxe, ça devrait lui parler pourtant…



<img data-src=" />





FISTINIERE !!!!



C’est ca que tu attendais ? <img data-src=" />


Le 15/04/2014 à 14h 19







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Ben sérieux, quand je vais à Prisunic, le kilo il est à plus de 10 €, c’est une réalité <img data-src=" />





Va a Continent plutot <img data-src=" />


Le 16/04/2014 à 12h 36







sylvere a écrit :



oui ça marche aussi le glissement, j’ai l’impression que Samsung a refondu récemment son touchwizz pour justement être plus proche de l’android de base.





Ils ont mis quand même le temps, c’était dispo dès ICS me semble <img data-src=" />


Le 16/04/2014 à 12h 28







sylvere a écrit :



ça fait combien de temps que tu n’as pas utilisé touchwizz ? car il y a bien la même chose que sur le nexus pour désinstaller l’application.

Autant les premiers touchwizz étaient lents et lourds, autant depuis 4.2 ou 4.3 il est plutôt simple et léger.

Et en effet l’accès aux gestionnaire d’applis est chiant avec l’appuie long sur le bouton. C’est ma majeure critique de Touchwizz, après le reste ça va.





Ils autorisent le glissement sur le coté pour changer d’onglet dans une app’ ou toujours pas ? <img data-src=" /> (rien que ce détail ne me donne pas envie d’y toucher)



Aujourd’hui Android a une interface mature et les surcouches ne servent plus à grand chose, a part ajouter des gadgets et prendre des ressources non nécessaire


Le 16/04/2014 à 09h 41







js2082 a écrit :



Marrant mais les constructeurs refusent de faire la seule chose qui permet de supprimer totalement les vols de téléphone:

insérer un identifiant unique dans le tel, associé à une carte d’identité, qui serait dans une puce, non modifiable, non supprimable (pas comme le IMEI en clair) et qui permettre le blocage complet du tel quand il est déclaré volé.

(Mais, c’est vrai que M.Bismuth ferait un peu la gueule<img data-src=" />)



Si je me souviens bien, les constructeurs s’étaient opposés récemment à une telle possibilité.



On ne dira pas qu’ils ont un certain intérêt à ce que les téléphones soient volés, pour permettre un remplacement plus rapide du produit.<img data-src=" />





<img data-src=" /> Quoi ?! Tu veux dire que les constructeurs payent des gens pour voler a l arraché ? <img data-src=" />


Le 15/04/2014 à 14h 13







fraoch a écrit :



ha oki !

bon bah ca va alors, 2 semaines pour l’echange, c’est pas trop enorme





Kinect c’est juste un gadget et utile pour certains jeux mais pas plus. Elle y serait pas ca reviendrait au meme (puisque de toute facon, dès que t’as le son du jeu, elle ne t’entendra pas dire Xbox)