Le 06/06/2013 à 19h 35

Hum… Je suis pas sûr d’avoir tout compris à vos nouveaux tarifs lol
Vous auriez pas un tableau ou une grille tarifaire, qui compare avec l’ancien système, histoire de résumer ça proprement et succinctement ?

Le 06/06/2013 à 16h 23

Ideal a écrit :

Le jeu qui a 8 ans de retard ? bof useless



Ben justement, 8 ans de retard, ça ira bien sur une console vieille de 5 ans " />
Et ce n’est pas useless, ça leur permettra d’engranger plus de $$ (car on sait tous qu’ils sont au bord de la faillite) pour développer un autre navet jeu qui sortira avec 8 ans de retard, et qui se vendra comme du petit pain.
Stratégie commerciale imparable.

Le 04/06/2013 à 19h 25

Pff, ça restera toujours aussi useless. Tant qu’on est pas assez bête pour télécharger le dernier navet à la mode ou le morceau de musique populaire du moment, aucun risque de se prendre une amende. On continue à balancer l’argent du contribuable par la fenêtre pour faire plaisir aux producteurs, et après on vient nous dire que l’Etat n’a pas de sous parce que c’est la crise, donc il faut de nouvelles taxes… C’est vraiment pathétique.

Le 04/06/2013 à 15h 37

goodwhitegod a écrit :

Bon jeu…

MAIS, des BSOD (la seule et unique appli qui fait ça sous 8) parce qu’on a une “vraie” carte son Sound Blaster, c’est NUL !" />

J’attends toujours la correction.



J’ai eu le problème sur 7, comme beaucoup de joueurs, et la réponse est que c’est un bug dans les drivers Creative, les développeurs ne peuvent rien faire. Une fois le pilote mis à jour à la dernière version, ça marche très bien. Ceci dit, je ne sais pas s’ils ont sorti une MàJ pour Windows 8.




Shimaran a écrit :

Un jeu méconnu qui mériterait plus de joueurs…j’espère juste que le modèle économique (free to play et non pay to win) ne va pas trop pénaliser les moyens des développeurs à long terme…



T’inquiète, de la bouche même des devs, leur modèle rencontre un grand succès. Moi-même j’ai acheté plein de joli trucs x) Ils ont pleins de projets à ajouter, et tant que ça reste cosmétique mais ça fait joli, il y aura toujours des acheteurs, pour peu que le jeu reste populaire. Et c’est tant mieux, je préfère ce modèle au pay for win, sans intérêt.

Le 24/05/2013 à 20h 17

metaphore54 a écrit :

Justement je regarde pour voir si ça peut être intéressant et je ne suis pas du tout intéressé par le potentiel console.

Ce qui est interdit est pour les distributeurs, MS peut vendre sa console même 1€, il ne sera pas inquiété.





HarmattanBlow a écrit :

Tu veux dire que par exemple ils ne vendraient pas la MAJ vers W8 à 15€ pendant des mois ? ;)

MS ne fera pas son chiffre sur la console mais sur les abonnements à ses services, les commissions sur les magasins d’applications, les redevances des éditeurs et le renforcement de la plateforme Windows en général.


Je ne crois pas que cela concerne ce cas-ci puisque leur chiffre est généré ailleurs. Cela dit je pense plutôt qu’ils la vendront à prix coûtant, c’est tout leur intérêt.



Hum… Ce n’est pas faux. Le temps nous le dira. N’empêche qu’un milliard me paraît très optimiste, même en ajoutant Sony et Nintendo. À moins de sortir un modèle économique semblable aux téléphones portables…

Le 24/05/2013 à 20h 05

HarmattanBlow a écrit :

Ben justement, je pense qu’elle sera bien moins chère que ça et moins chère que celle de Sony. Et que beaucoup d’acheteurs de la XBox one n’achèteront pas une console.



Moins cher, il faudra attendre l’annonce officielle, mais microsoft n’est pas du genre à brader ses produits, exception faite de la 1ere Xbox, pour gagner des parts de marché.
Quant au fait que les gens n’achètent pas une console… Chacun fait ce qu’il veut, mais par les temps qui court, sortir 300, 400 ou 500€ pour un gadget dont on utilisera même pas le potentiel console n’est pas donné à tout le monde. En tout cas, moi, je ne pourrai pas me le permettre, malgré mon salaire pas si mauvais que ça.
Tout ça pour dire qu’il faudrait vraiment la vendre une misère pour atteindre leurs ambitions, ce qui, en France, est interdit par la Loi si je ne m’abuse (la vente à perte).

Le 24/05/2013 à 19h 52

1 milliard ? Faut qu’ils arrêtent la moquette chez microsoft. Ils devraient être bien placé pour savoir que si 1 milliard de personnes pouvaient sortir 500€ dans une console, ce serait déjà fait, et ça se saurait.

Le 24/05/2013 à 19h 59

125 000 £ pour un Grid ? Ah ah ah ! c’est la plus grosse arnaque de tout les temps. Qu’ils fassent déjà un jeu avec une IA qui ne triche pas comme un gros porc (cf Grid 1), ensuite ils pourront proposer du rêve.

Le 23/05/2013 à 16h 21

amine548 a écrit :

Bonsoir,

A tu vraiment bien saisie toute les possibilité que cette machine peut offrir ? On est tout de même loin d’une simple webcam !

Cordialement.





Cacao a écrit :

Quoiqu’il en soit, faut certainement pas voir ça comme une potentielle manette de jeux sur PC.



Attention, le concept même de l’appareil est intéressant, c’est sûr. Pour la recherche, l’expérimentation robotique, et le salon du futur, je suis tout à fait d’accord pour dire qu’il y a grave du potentiel.
Mais je pense aussi qu’à l’heure actuelle, dans un salon, une fois qu’on en a marre de sautiller devant son jeu Kinect, eh bien ça ne sert à rien. Mon meilleur pote en a un, et passé les premiers délires, il ne s’en sert jamais.
Que les scientifiques s’amuse avec, c’est très bien, mais je trouve prématuré d’en équiper tous les salons tant qu’on aura pas de vrais applications utiles.

Le 22/05/2013 à 20h 06

C’est bien. Ça sert à rien, mais c’est pas grave." />

Le 22/05/2013 à 20h 02

Pour le moment, aucune des deux en ce qui me concerne. Le verdict final sera quand on connaîtra les prix et leur politique de DRM. M’enfin, comme je peux pas encadrer l’interface Windows 8, Crosoft part bien perdant.

Le 22/05/2013 à 15h 40

Le nom ne manque pas d’ironie… Xbox One, pour la 3e console de MS…
Ceci étant dit, elle ne m’interesse pas. MS tente désespérément d’imposer l’interface imbuvable de windows 8 sur tout ce qu’ils fabriquent… alors j’évite tout ce qu’ils fabriquent.

Le 21/05/2013 à 16h 13

CounterFragger a écrit :

Parce qu’il est bien connu que seul YouTube nécessite un gros débit et un gros quota, un VPN dans un cadre professionnel ne consomme que dalle… " />



Un VPN sur un téléphone portable ? Je serai curieux de savoir à quoi ça peut servir.

Le 20/05/2013 à 08h 47

Bah, si c’est limité aux professionnels, je ne vois pas où est le problème. Au contraire, ça fait plus de bande passante pour les particuliers.
Ce n’est pas comme si tu es censé maté du youtube en HD pour le boulot. Et si c’est le cas, il y a d’autres opérateurs qui se feront un plaisir de le permettre.

Le 14/05/2013 à 08h 02

linconnu a écrit :

Un site de plus qui ne comprend pas que le problème vient en fait de ceux qui s’occupent de la partie financière du site sont devenus mauvais. Il y a quelques années cela marchait sans abonnement donc c’est que c’est possible suffit donc de refaire comme avant. De nos jours les gens ont pour obsession de toujours innover c’est une sorte de fierté pour eux de montrer des innovations mais bien souvent ils font moins bien et refusent de revenir en arrière car c’est considéré comme une honte. Ils faut qu’ils changent de mentalité et reviennent à ce qui fait le succès.



Sauf qu’un site qui n’innove pas est un site condamné. Car aussi bonne que soit la recette, il finira tôt ou tard par se faire enterrer par une concurrence plus innovante, et donc plus adaptée à son temps.

Le 13/05/2013 à 16h 30

Bonne interview, mais Mr Lescure n’est pas aussi objectif qu’il voudrait le laisser paraître.
Au lieu de chercher à sauver le navire en colmatant les finances avec de nouvelles taxes, ils feraient mieux de réformer ce tas de pus qu’on appelle SACEM et compagnie, puisque c’est là que les dites taxes vont finir.
Parce qu’entre détournements, royalties abusives, salaires de PDG de multinationales et train de vie de roi de France, il y a du boulot et du fric à prendre.
Je suis d’ailleurs étonné que la question n’ait pas été posé.

Le 06/05/2013 à 10h 38

« L’offre est là, présente, mais elle ne décolle pas tant qu’il y aura la concurrence du gratuit à travers les réseaux de piratage »


LoL, il est sérieux le secrétaire général de l’ALPA ?
On voit qu’il n’a pas essayé. À quelques exceptions près, leur offre légale est un tel chemin de croix que ça découragerait même les plus motivés. Qu’ils enlèvent leurs DRM et compagnie, ensuite on pourra en rediscuter.

Le 03/05/2013 à 18h 36

Je me suis peut-être mal exprimé. Alors un petit exemple pour illuster :


Art L. 423-8 - L’association requérante peut participer à une médiations dans les conditions fixées au chapitre 1er du titre II de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 relative à l’organisation des juridictions et à la procédure civile, pénale et administrative afin d’obtenir la réparation des préjudices individuels mentionnés à l’article L. 423-1


Tu as raison, c’est limpide. Clair comme de l’eau de roche… pour celui qui connais le 1er chapitre du titre II de la loi n°95-125 du 8 février 1995 relative à l’organisation des juridictions et à la procédure civile, pénale et administrative.
Soit dit en passant, ça, c’est ce que j’appelle une phrase à rallonge. En arrivant à la fin de la phrase, j’ai déjà oublié à quoi correspondait l’article L.423-1 sus mentionné.

Maintenant, libre à toi d’aller voir le site du gouvernement, ou lemonde.fr pour plus d’éclaircissement. Moi j’ai autre chose à faire. C’est pour ça que je compte sur PC INpact pour faire un résumé clair et intéressant du sujet. D’où mon commentaire qui t’agace.

Le 02/05/2013 à 19h 52

J’espère que vous y reviendrez lol. Parce que pour lire 84 pages de textes de loi, ou comment dire des choses simples avec des phrases à rallonges compliquées, il ne faut pas compter sur moi. On a parfois l’impression qu’ils font exprès pour décourager les gens.

Le 03/05/2013 à 18h 18

Le dernier collector que j’ai acheté, ça devait être Starcraft II… Surtout pour la bande originale, qui ironiquement, ne contient aucune musique du jeu, sauf peut être les cinématiques. On ne m’y reprendra pas.

Le 30/04/2013 à 19h 58

rsegismont a écrit :

" /> Pourquoi PC toujours en dernier :( espérons qu’avec les consoles next gen qui seront architecturés comme des PC ce délai va se réduire…



Aucune chance. Ils le sortent d’abord sur console parce que c’est moins piraté, et que la demande est supérieur. Question de pognon. Je ne vois pas pourquoi la prochaine génération serait différente.

Ceci étant dit, comme le jeu sort sur la même génération de console que le 4, je vois mal en quoi il pourrait être révolutionnaire. Je passe.

Le 19/04/2013 à 19h 06

Dacoco974 a écrit :

C’est pour ça que CoD se vent de moins en moins ? Oh wait… La masse n’a pas d’esprit critique et bouffe ce qu’on lui dit de bouffer, plus le marketing est agressif, mieux ça marche. Il y a des contre-exemples de temps en temps dans un sens comme dans l’autre, comme Minecraft ou Medal of Honor. MoH s’est planté, non pas par manque d’innovations mais pour avoir voulu copier CoD mais en faisant un travail de sagouins, les joueurs sont cons mais pas au point de ne pas le remarquer. Pourquoi prendre un sous-CoD quand on peut avoir le vrai pour moins cher ?



Je suis assez d’accord. Mais d’un autre côté, personnellement j’en ai un peu marre des suites à répétitions. C’est pour ça que j’ai acheté Fifa 12 (le précédent étant fifa 2001) et que je n’achèterai pas les suivants avant longtemps. Je trouve que le marché manque cruellement de sang neuf. Des jeux comme Dishonored sont appréciables, justement parce qu’ils sortent un peu de nulle part. Je trouve dommage qu’il n’y en ait pas plus.

Le 09/04/2013 à 21h 22

Laurylyan a écrit :

J’vais pas me faire des amis…
D’informative, la pub est devenue une putain qui aligne les kilomètres de trottoir pour nous vendre de tout et n’importe quoi.



Hum… Ce n’est pas le sujet, mais je n’ai encore jamais vu de pub informative, mis à part celles du gouvernement lol. C’est surtout que l’explosion d’internet et l’influence américaine (bombardement de pub) a accentué le phénomène jusqu’à l’écœurement.


J’exècre tellement la pub, que je n’ai même pas les chaînes télé chez moi !

Ca fait plaisir de savoir que je ne suis pas le seul " />

Le 09/04/2013 à 21h 06

moxepius a écrit :

En fait le vrais problème ce sont les pubs en flash, s’il n’est pas installer, pas besoin d’adblock.
Pour les pubs en plein écrans, elle ne s’affiche qu’une seule fois, suffit donc de rafraîchir la page.



Il n’y a pas que ça. A part flash, ce que je desteste le plus, ce sont les pub ciblées. Par exemple, tu vas sur amazon, puis sur un autre site, et sur ce site tu trouves… une bannière de pub amazon… " />
Autre exemple, je travaille pour un site de VPC. Je le consulte donc pour le boulot, et ensuite sur 90% des site que je visite, j’ai des banières du site qui me rappelle le boulot en permanence. " />
Alors au bout d’un moment, je dis “prenez vos pub, taillez-vous les en pointe…” et vous connaissez la fin.
Bref, pas question que je laisse des publicitaires espionner ma navigation pour quelque raison que ce soit.

Le 09/04/2013 à 16h 56

Article intéressant. Hasard du calendrier, j’ai pris il y a quelques jours l’abonnement premium, pour vous soutenir, car je déteste la publicité, que je bloquais de toute façon " />

Le 09/04/2013 à 16h 16

XMalek a écrit :

Ou pas…

L’histoire, les musiques, les pistes de gameplay, les artworks sont réutiilisables, tout jeté signifie ne pas apprendre de ses erreurs passées…


En fait, cela dépend de l’avancement du développement. Les artworks, ok, mais les musiques n’avaient probablement pas encore été ajoutés au jeu (ça vient en dernier en général), quand à l’histoire et au gameplay, disons qu’après 10 ans dans des cartons, d’autres seront peut être passé par là, et il faudrait les remettre aux goûts du jour.
Mais s’ils ne veulent pas finir avec un Duke4ever bis, ils ont tout intérêt à remettre tout à plat et repartir sur de bonnes bases.

Le 08/04/2013 à 15h 59

Blizzard a toujours dit que le projet était en pause, ce n’est pas nouveau. Exemple :

News JV.com

[ le 27-03-2006 par la rédaction   

 Starcraft Ghost : Running Gag nouvelle génération Vous pensiez que Starcraft Ghost sortirait comme prévu dans le courant de cette année, après maints reports ? Fou que vous êtes, Blizzard suit le cours naturel de sa logique en suspendant le développement du jeu (pourtant annoncé en 2002 pour une sortie en 2003) le temps de réfléchir à la pertinence d'un portage sur consoles de nouvelle génération, PS3 et Xbox 360. L'annulation pure et simple des versions 128 bits du jeu n'est évidemment pas à exclure (voire à attendre), quant à savoir quand Starcraft Ghost pourrait finalement voir le jour, c'est une question à laquelle on ne pourra répondre que par un "pfff" ou un "Ah, ah, hihi", selon notre humeur du jour.   

 Source : Slashdot.org ]   

Ceci dit, quand un projet est en pause depuis 10 ans, ça en revient bien au même. Autant tout jeter et reprendre à zéro.

Le 08/04/2013 à 16h 51

Ce sont des questions de base, importantes dont on attend la réponse !

LOL ! Mr Kempf, désolé de vous l’apprendre, mais ces questions sont destinés à des personnes compétentes, pas aux bureaucrates planqués d’une autoritée administrative. La prochaine fois, demandez-leur d’abord s’ils savent allumer un ordinateur avant de passer aux choses sérieuses, vous gagnerez du temps.

Le 07/04/2013 à 04h 03

Les services secrets français sont encore passé pour des lumières aux yeux du monde. Bravo. Ils se croient encore en pleine guerre froide les mecs : tout permis.

Le 02/04/2013 à 20h 45

Ah… le gouvernement, toujours au taquet.
“ Y a un problème ? Bougez pas, on va créer une commission qui va étudier le problème pendant 6 mois, et proposer des solution dans 12.”
Tout ça pour arriver à la conclusion que “Oui, il y a un problème. Bougez pas, on va faire un projet de loi dans 6 mois, qui sera voté dans 12”.
Deux ans plus tard, la moitié du problème est résolu de lui même avec la moitié des studio qui auront fermé lol

Le 30/03/2013 à 11h 45

Et le jour ou l’ordi est en panne, les mecs seront analphabètes, incapable de remplir un chèque… L’avenir promet de bonnes tranches de rigolades.