Le 16/05/2013 à 17h 20

Finalement, une idée me vient.. A force de faire du foin autour d’ABP, on finit par faire connaitre ABP à de plus en plus de monde non?

Effet Streisand, nous voila " />

Teovald a écrit :

J’aimerai beaucoup voir une variation d’AdBlockPlus basé sur la liste noire.



Heuuu, tu télécharges des listes de blocages. On est donc dans le cas de liste noire (tu ne bloque pas si c’est pas dans ta liste)

C’est la liste blanche qui serait gênante : tout bloquer par défaut et autoriser des exceptions (en white list). Mais si tu bloque tout dans la page web, tu es mal barré " />.

Le 16/05/2013 à 17h 09

Commentaire_supprime a écrit :

Pour ce qui est d’une extradition, c’est une procédure judiciaire comme une autre, c’est à dire qu’elle doit être justifiée en fait et en droit, et que le défenseur peut donc en contester la légalité.

Ce qui implique que, pour sa défense, le défenseur qui conteste la mesure doit pouvoir avoir accès aux pièces du dossier constituant la demande d’extradition. Si cette dernière n’est pas légalement étayée, elle est nulle de jure pour cause soit d’illégalité soit de défaut de motivation, soit des deux.



Merci " />

Le 16/05/2013 à 09h 59

En gros, Kim veut avoir accès aux document du FBI, mais lesquels?
Sur son extradition / l’intervention, sur ce que la justice US lui reproche (le dossier quoi)?

Ca doit jouer sur les mots du côté US :
* La défense à le droit de voir les pièces du dossier du procès
* L’extradition n’est pas un procès.

Il me semble légitime que les avocats accèdent aux documents relatifs aux charges retenues contre les dirigeants de feu MU.

Maintenant, si j’ai dit des conneries.. On a un expert en droit US ici? " />

Le 16/05/2013 à 09h 52

Le prix des comptes Google piratés va augmenter sur le marché noir " />

Je suis riche " />

PS: Ceci est une fiction hein

Le 07/05/2013 à 19h 17

La magie du SaaS non?
" />

Le 07/05/2013 à 15h 01

Bof, les tipiak feront comme pour les KMS, il pondront des serveurs locaux " />

Le 07/05/2013 à 12h 38

Voila. Tu pirates tu assumes sans chercher comme excuse le complot judéo-politico–TF1-martien des majors pour laver les cerveaux des terriens au coca-cola et les transformer en carburant cosmique pour couscoussière spatiale.

C’est ca, avoir des couilles " />
Maintenant, l’argument le plus recevable, c’est celui du “pas de fric”.
Mais même la, ya aucune obligation à pirater.

Et oui, je télécharge. Un peu, mais ca change rien.

Le 06/05/2013 à 16h 16

tAran a écrit :

Voyons :

• Il aime l’argent –> Check
  


• Il aime le pouvoir –> Check
  


• Il aime passer à la télé –> Check
  


• Il aime les magouilles –> Check
  


• Il aime se sentir supérieur –> Check
  


• Il ne propose rien pour arranger la situation –> Check
  


• Il a la justice au ku –> Check
  
  Result :
  
  –> Tu as entièrement raison " />
  
  
  " />

Le 06/05/2013 à 15h 14

ascrounch a écrit :

Quelle bande de leche c*l…

Si vous aviez eu les c*uilles de faire ce qu’il a fait, vous seriez a sa place en ce moment, au lieu de criquer ce quil fait.



Si j’était vache je dirais : le drogué qui défend son dealer…
Mais non, je me contente de m’incliner devant la pertinence de ton argumentation " />

Le 06/05/2013 à 13h 57

Ecrire des conneries “genre fdesouche” (qui pour le coup sont de sacrées conneries )n’empêche pas d’avoir des réflexions pertinentes sur d’autres sujets " />.

Drepanocytose a écrit :

Ca va être dur pour lui alors de faire du FdSouche à la belge, parce que le gros pb de la belgique c’est justement qu’il y a 2 souches " />


Chic, du bois mort pour l’hiver " />

Le 06/05/2013 à 13h 50

On peut parler de FreeCultureWashing au même titre que le GreenWashing? " />

Le 06/05/2013 à 13h 42

paradise a écrit :

Depuis le début, je ne nie pas que c’est un fraudeur, un petit fraudeur.
Je mettais en parallèle la grande fraude, la grande escroquerie internationale, et même nationale avec les Majors, avec la mise en épingle de cet individu, fourmi parmi parmi tant d’autres bien plus graves en escroquerie pure et dure.
Quant aux bonnes raisons d’expatrier les usines, on les connaît. " />



Ce n’est pas trop ce que j’avais cru comprendre en te lisant, dans ce cas on est d’accord." />

Évidemment que Zac sert d’exutoire. On ne peut rien faire contre les escrocs qui agissent en toute légalité ou à la frontière de celle-ci ((la nébuleuse SACEM?) alors on lui tape dessus, ca défoule.

Maintenant, quand on se fait attraper, on ne va pas faire sa vierge effarouchée devant les caméras, on la boucle. Au pire on a une actu sur des sites undergrounds ou TorrentFreaks.

Des sites de ddl/torrents ferment , parfois très fréquentés et pour autant le proprio ne passe pas à la TV." />

Je lis le commentaire de Kiroha qui parle d’un Q/R

1. Grassement payé pour le dire? par TF1? Mouais, j’aime pas TF1 mais quand même..Manipulé, ou qu’il se soit enflammé un peu trop, why not? Ou alors c’est une stratégie de “défense”?
   
   


2. c’est pas lui, sur le forum? Rien ne prouve en effet que ce soit lui, un compte ca se prête. Bon, je ne vois pas pourquoi, ca me semble illogique . Pourquoi faire poster un autre a sa place?
   
   3)“Il a menti sur WM” : C’est une possibilité. Y’avait t’il des éléments concrets? (Vraie question)
   
   En fait, moi il ma rien fait ce mec. C’est le barouf qu’il fait qui est exaspérant.
   C’est la façon dont il détourne un combat légitime (l’accès à la culture) pour défendre un BIZNESS." />
   
   
   

Le 06/05/2013 à 13h 11

Drepanocytose a écrit :

Non, c’est pas un sosie. Il est bien mort, mais c’est bien son cadavre qu’on trimbale et qu’on empêche de pourrir à la coke.



On devrait le voir faire un cameo dans la prochaine saison de Walking Dead " />

Le 06/05/2013 à 13h 04

paradise a écrit :

Ben non, on n’arrête pas d’en parler, dans le reportage et dans les commentaires.


Je parlais de lui . Il se gardait bien de parler de ses revenus sur le premier docu de tf1.


Ben oui, ils sont jaloux, mais n’ont pas les c… de s’expatrier, de prendre des risques, CQFD ! " />
" />

Ben oui, pour gagner sa vie, il faut se bouger le cul, pas comme tous ces feignants de smicards qui passent 4h par jour dans les transports en commun pour faire un boulot de feignant !

La richesse, ça se mérite ! Salauds de pauvres !

Mais là, le mec il prend des risques, et ça doit être du boulot que de maintenir un site, et s’expatrier, ce n’est pas à la portée de tous les courageux, tu me diras, Depardieu a eu le courage, lui, ce brave homme ! " />


Ah, je sens pointer l’accusation du “toi tu est un vilain de l’UMP” . Perdu :)
Je suis pauvre, et je considère que gagner sa vie comme il le fait c’est du foutage de gueule." /> Problem?

“Du boulot de maintenir un site comme ca”.. Wtf..
Ponctuellement peut être, mais quand le serveur tombe en panne c’est pas lui qui répare. Quand un travail de modération doit etre fait, ce sont ces modos qui le font, pas lui (tu me dira, vu le nombre d’inscrits ca se comprend)

Je maintient que ces revenus étaient disproportionnés par rapport au boulot fournit." />

“Il a le courage de s’expatrier, de prendre des risques” non mais ce qu’il faut pas lire.." />

Il s’expatrie pour échapper à la justice, que c’est courageux !!!" />
Et accessoirement au fisc, mais bon il n’a pas déclaré les revenus venant de WM. Fraude à la CAF, quel courage, quel exemple !

Je dis pas que je n’aurais pas fais pareil (me barrer), mais parler de courage ,sans rire , présente moi ton dealer.

Le courage de prendre des risques c’est bien, le fait de s’expatrier aussi. Mais pour des bonnes raisons. CQFD DTC " />

Le 06/05/2013 à 12h 06

Pourquoi on tape plus sur lui plutôt qu’un autre?

En fait, tout les sites de téléchargement se font du blé sur les pubs (ou au moins tentent de le faire).
Donc bon, il faudrait raler sur un paquet de sites " />

C’est moralement assez moyen , car au final sans les uploaders (qui eux ne touchent rien ou alors je me trompe, j’exclue feu megaup) le site serait vide..

Pour moi c’est simple.
Si on tape sur le loustic, c’est surtout parce qu’il a une mentalité de merde et peut-être (notez le conditionnel) des pratiques douteuses.

Ca ne serait pas surprenant, il y a des précédents hein, le milieu des sites de dl fr c’est une jungle, avec des coups de putes partout.
Cf ce bon vieux MrHero.

Le tout premier reportage sur lui, (déjà sur TF1 à l’époque) il se faisait passait pour le héro du partage, tshirt tete de mort tout ca (la grande classe, il avait aps l’air d’un con)

Au départ tout les gens qui se font attraper comme ca se drappent dans le costume de chevalier blanc de défenseur du partage / rebelle qui “nique la société” , l’accès à la culture les bisounours tout ca.

En omettant bien de parler du paquet de thunes qu’il se fait.

Une partie des raleurs doit être composée de gens aux revenus modestes qui galèrent et qui ralent contre un type qui se fait du fric en installant un forum et en restant le cul sur une chaise a rien faire d’autre et de manière malhonnête en plus.

Je connais des gens qui gagnent bien leur vie. Mais eux se bougent pour que leur bizness tourne, ils ne comptent pas leur heures.C’est autre chose que de faire le glandu sur TF1 ou louer un hébergement et attendre que ca tombe tout les mois sur le compte en comptant sur le travail des AUTRES

Maintenant, c’est peu-être une manipulation made in TF1, va savoir :p

Le 07/05/2013 à 12h 25

benkow a écrit :

Après je sais que je risque de me faire basher en disant ça mais sinon on peut aussi, en supplément de son antivirus, enfin commencer à s’intéresser aux HIPS….
http://www.zonebourse.com/ARKOON-55496/actualite/ARKOON-StormShield-confirme-son…
" />


Oui enfin les HIPS, c’est l’artillerie lourde. Pour utiliser le HIPS d’Outpost, il est efficace mais c’est parce que je sais quoi autoriser ou pas..

Installer un HIPS pour des users lambda" />
Soit on laisse l’user confirmer (ce qui est une grosse connerie il finirat par dire oui à toutes les alertes) soit on laisse le HIPS en mode “je bloque silencieusement” et après on s’étonne que “ca marche pas”.

Bon, ca doit pouvoir se régler, mais dans ce cas il faut être un expert.

Le 06/05/2013 à 16h 11

hadoken a écrit :

IE9+ se repose sur Direct2D, un jeu d’API pour l’accélération matérielle qui n’est dispo que pour Vista+. Donc non, ce n’est pas possible, et aucun intérêt de porter Direct2D sur un OS mort.


où comment vouloir tout et son contraire….

“ah çà marche pas, c’est pourri !” -> ben upgrade donc sur un OS à jour !

“ah mais çà marche bien, je veux pas updater !” -> mais alors, çà marche ou pas ??




C’est surtout que dès qu’il faut ouvrir le porte monnaie, tout d’un coup ca marche “mieux” et ya plus besoin de maj" />

Le 06/05/2013 à 15h 37

Gilbert_Gosseyn a écrit :

le chef ingénieur m’informe que tout refaire n’est pas envisageable et qu’il espère que MS changera son cap sur IE10 car selon ses tests c’est incompatible avec ses ActivX. .



Jvachez sort de ce corps " />

Le 06/05/2013 à 15h 36

hadoken a écrit :

Et c’est aux users d’arrêter d’utiliser un OS plus supporté et qui a bientôt 12 ans…



Et il faut convaincre les décideurs de payer un nouveau Windows.." />
“ben ca marche, pourquoi changer?”

Les utilisateurs sont plus enclin a changer de Windows (il ne le payent pas en général " />) que les entreprises. Faut pas tout mélanger.

Le “user” dans ce cas n’a pas son mot à dire, ou alors très peu. " />

Le 06/05/2013 à 15h 24

[quote:4570491:plumachau]

Non, le service Info a décidé d’installer les service Google (Gmail, Agenda, Chrome, etc…)
[/quote

On peut utiliser “les services Google” sans Chrome, mais je comprend ce que tu veut dire. " />

Si on peut pas mettre à jour, autant faire passer les utilisateurs à autre chose de plus moderne que leur vieil IE.

Cela dit, je m’interroge sur le choix du service info. Non pas pour le choix de Chrome, mais surtout le fait de tout confier à Google.

Tu parle d’un établissement public? Dans ce cas pas vraiment besoin de Gmail.
D’un entreprise? Niveau confidentialité, c’est pas top.

Bon, si je part dans le HS, ca peut aller loin :p

Le 06/05/2013 à 15h 08

plumachau a écrit :

Il n’y a qu’au boulot que j’utilise encore IE, mais Chrome commence à être installé sur la plupart des postes.



Parce qu’il est installé automatiquement par de nombreux logiciels si on ne décoche pas la petit case? Comme des toolbars pourries ? " />

Le 06/05/2013 à 14h 34

Internet Explorer 6, Internet Explorer 7, Internet Explorer 9, and Internet Explorer 10 are not affected by the vulnerability.

Moralité : restez sous ie6 ! " />

Comme quoi, même si je n’utilise jamais IE, je met à jour parce que nombre de logiciels utilisent le moteur d’IE

Sinon, rien a voir, mais sur cette news digne d’un dredi, :popcorn:

Le 07/05/2013 à 12h 24

Merci !
Donc je retire ce que j’ai dit sur Orange.

Pas d’essais max c’est juste crétin.

Je savais quand même pour le PIN et la CB " />

Le 07/05/2013 à 12h 15

>2013
>4 chiffres seulement
" />

Il y a les mots de passe, et les mots de passe by Orange " />

Et orangefan il en dit quoi? " />

Par contre, chez les autres FAI c’est aussi 4 chiffres ou pas?

Le 07/05/2013 à 12h 17

Vite, une taxe !

Le 06/05/2013 à 17h 14

ffvsdoom a écrit :

On a trouvé comment permettre à PCI de survivre : écrire pour le Monde ! L’info y est reprise ici, avec la source " />



" />

Le 06/05/2013 à 12h 47

Ah les réunions avec les grands pontes d’Hollywood pour parler piratage , ou “comment on va faire casquer/fliquer tout les internautes?”.

Et sinon, la plèbe, elle a son mot à dire ou bien?" />

Qu’il consulte les professionnels c’est normal, que NOUS soyons si peu entendus est tout de même incroyable.

Je suis parano si je doute de son impartialité au monsieur? " />
Edit: ortho

Le 06/05/2013 à 15h 58

dada55 a écrit :

Ah merde, une pauvre âme du 55 ? T’as bien du courage " />



Je croyais qu’il n’y avais que des bovins et ovins dans la Meuse?

Ho mon dieu ! On a retrouvé Azalée et Daffy Duck " />

Le 06/05/2013 à 14h 37

FunnyD a écrit :

" />" /> Ce n’est pas une légende!!!! Les lorrains existent donc réellement!!!!



Oui, mais seul David Vincent nous à vu. Du coup, il faut convaincre un monde incrédule. :(

Le 06/05/2013 à 14h 16

brazomyna a écrit :

Et après on s’étonne que PCI parte complet en cacahuète.



Tu veut une quiche dans la tronche?" />

Le 06/05/2013 à 13h 49

En général le souci est constaté depuis une page “intérieure”, essaie depuis la page d’accueil.

" /> Ahhh c’est tout de suite mieux, merci beaucoup David_L.

C’est étrange quand même. Y’aurais un dev aussi gaffeur que moi a PCI?
" />

Le 06/05/2013 à 12h 17

NSPP " />
J’espère que je serais sortit de la galère bientôt, je me prendrait bien un premium :)

HS: Par contre, que ce soit sous Firefox (blindé d’extensions il est vrai) et IE10 (vierge lui) , impossible d’afficher les options du compte.

J’ai juste le menu a gauche ( ‘Mon profil” …) et quand je clique sur un élément du menu rien ne se passe" />

Je suis le seul dans ce cas?
Je dis ca parce que je pense à l’utilisateur premium qui ne pourrais pas couper les pubs :)

Le 03/05/2013 à 15h 56

N’empêche que même si il n’aime pas Nicolas Sarkozy, il critique un projet de loi du PS au pouvoir .

Si il proposait une gâterie à Hammon ou si il ne disait rien alors que ce projet est identique on le lui reprocherait aussi " />

Je ne suis pas forcément partisan de la QDN mais là honnêtement…

Le 03/05/2013 à 10h 39

Nuggets a écrit :

Par DNS déjà je pense que pour du pishing par exemple ça protège 99% des utilisateurs, les autres sachant repérer le pishing et les fraudes. Non?



pissing? " />
Je dois être un veinard, parce que en général un site genre “dépot à mots de passe” ou une page de phishing , un petit mail à l’hébergeur et hop ca ferme assez rapidement, même si l’hébergeur est hors Europe. Pas besoin de sortir la grosse artillerie genre tripatouiller les DNS.

J’encourage d’ailleurs tout ceux qui tombent sur une page de phishing a faire un petit Whois et préparer un mail derrière :)

Quand il s’agit d’un botnet, la le blocage DNS aurait un sens pour empêcher les connections au C&C des zombies mais c’est loin d’être évident pour tout les botnets (et ceux qui on des url changeantes aléatoires ? et ceux qui passent par des ip? :)


On parle de protéger l’internaute le consommateur ?

Pourquoi on ne bloque carrément pas la résolution de touts les DNS de no-ip, vu que tout les kevin de la planète cachés derrière un RAT (= outil de contrôle à distance de pc à ton insu) utilisent ce service ? " />

Pourquoi on ne bloque pas le bon coin, vu le grand nombre d’arnaqueurs dessus? " />

Ah zut , ya des utilisateurs normaux de ces service, my bad (j’en suis) " />

Le blocage DNS aurait juste un peu plus d’effet qu’un cataplasme sur une jambe de bois.

*On peut facilement le contourner
*Cela indique au site qu’il est “dans le collimateur”
*Comment dire? c’est prendre le problème à l’envers.

Le blocage DNS c’est mettre la poussière sous le tapis." />
En ce sens , les propos rapportés de Zimmerman sont justes “le blocages n’est pas la solution”" />

Maintenant , sur la possibilité de saisir un juge pour décider du blocage, je ne vois le problème.J’ai plutôt confiance en la DGCCRF.

Vraie question : quels genre d’abus supplémentaires ils espèrent stopper grace au blocage DNS? " />

Le 03/05/2013 à 15h 50

Si on a déjà le jeu sous Windows, il faut racheter version Linux?

Le 02/05/2013 à 15h 45

RaYz a écrit :

Pourquoi y’a que des entreprises parisiennes qui utilisent ce service ? (à part 2, 3 exceptions)



+42

Le 02/05/2013 à 15h 42

Natsume a écrit :

Le problème ne vient pas du blocage lui-même, mais de la façon dont il est mis en place.

Or là, il s’agit d’une demande de blocage par une autorité administrative. Donc, totalement arbitraire, à l’opposé d’un état de droit justement.

Après, le blocage est une censure, avec tous ses effets pervers… (Streisand, etc).



Je n’aurait pas dit mieux. Le blocage des sites existent déjà, mais décrété par un juge.
“Une autorité administrative”? et pourquoi pas une “haute autorité?”

Le 02/05/2013 à 10h 41

Tout va très bien madame la marquise " />

Le 01/05/2013 à 13h 03

hum. J’aimerais tant pouvoir écrire un commentaire élaboré et constructif, mais seules des insultes me viennent à l’esprit. " />

la lassitude sans doute." />

Le 30/04/2013 à 13h 25

Layrylyan, je ne suis pas persuadé que “geekette” soit péjoratif dans la bouche de la majorité des gens. Mais peut-être que je prend mon cas pour une généralité " />

C’est une affaire d’attitude qui va avec l’expression. Si c’est accompagné de remarques sexuellement explicites, c’est lourd et insultant. Sinon, ca doit pouvoir passer.

Après, tu as visiblement eu droit à des camarades de promos pas très fins.
Si ce terme t’affecte j’ose espérer que tu leur à fait savoir " />

Et puis les geekettes on le droit d’aimer la “kekette” que je sache. Elle font ce qu’elles veulent. " />

Moi je m’offusque du fait que le mot geek soit employé hors contexte à toutes les sauces : “je geek sur FB, sur COD”, “je suis geek de”. C’est juste ridicule " /> .
(vous avez dis con-prétentieux? " />)

Le 30/04/2013 à 12h 15

oXis a écrit :

Mais arrête, tout le monde sait que c’est comme Big Foot, ça existe pas les Geekettes. On en parle souvent mais personne n’en a déjà vu. " />


Tu crois que si le Geek à la barbe, la Geekette ressemble a BigFoot ? " />

" />" />

Le 30/04/2013 à 12h 09

Yzokras a écrit :

Un métier inadapté pour les femmes : ça demande à ne pas papoter toute la journée, à rester 10 heures d’affilées sur du code sans parler à personne, ça demande de la concentration et ne pas raconter sa vie à ses collègues. Les femmes vont vers des métiers plus faciles pour elles, c’est naturel.



tros gros, passeras pas " />

Le 30/04/2013 à 12h 39

Il a pu louer des services aussi.
Le DDos, ca se commande

Le 30/04/2013 à 12h 31

pithiviers a écrit :

Sinon juste une question, pour ceux qui s’y connaisent dans le sujet.
Pour mener une attaque DDOS de cette ampleur (apparement la plus grosse à ce jour), il ne faut pas avoir à disposition une armée de PC zombie et donc d’avoir sciemment contaminé des centaines voir des milliers de PC?



Soit c’est ca soit tu met un tshirt Anonymous , tu lance un appels#OPFUCKSPAMHAUS sur Facebook, Twitter et 4chan et tu demande a faire chauffer LOIC.. " />

Pour avoir reporté quelques “botnets” de particuliers (du kevin de base) , il n’y avait dans le pire des cas au maximum qu’une centaine de zombies, pas de quoi fouetter un chat. Si la majorité sont comme ca, je pense que le loustic doit être bien équipé en RAT à la con…

Le 30/04/2013 à 11h 49

Quand on accepte d’ héberger tout et n’importe quoi comme des quantités de spammeurs, on en subit les conséquences.(CyberBunker contre Spamhaus)

Ne pas avoir une confiance aveugle en SpamHaus c’est bien, leur DDOsser la tronche pour défendre le business merdique et ILLEGAL dont on se trouve être complice c’est quand même trop fort !

J’adore voir les mecs de Cybertruc faire les vierges effarouchées après.

Et sinon, vous avez loupé ca http://www.malekal.com/2013/04/16/spamhaus-ransomware/

Rien ne prouve que Cyber" /> soit derrière tout ca mais ca sent la vengeance " />

Le 30/04/2013 à 11h 32

Et sinon, c’est Apple ou Samsung l’anti-mariage pour tous? " />

Microsoft , la tolérance ! " />

Le 30/04/2013 à 11h 24

RaYz a écrit :

La Garonne " />



Le plateau de Langres
" />
" />
Sinon " />
Ce sous -titre !

Le 27/04/2013 à 20h 00

En exclu, la première image d’Aquaman

http://geektonic.fr/wp-content/uploads/2012/10/raj3301986.png

" />

Le 26/04/2013 à 12h 18

Le pilote est t’il signé numériquement?

Parce que sous Windows ⁷⁄₈ 64 bits, pour installer un pilote “noyaux” (du genre pilote de parefeu, antivirus ou… celui là) le pilote doit être signé.
Sinon Windows te jette.

Il est possible que “l’incompatibilité” vienne juste de là.. Surtout si ca marche en 32 bits

Et sinon, pour clore l’aparté sur Nero : Nero Burning Rom SIMPLE version 6 , je l’utilisait car c’était encore le plus fiable. Il installait bien un codec (au moins NeVideo.ax, et puis d’autres), ou alors j’ai fumé. Mais Nero 6 , après XP , ca ne doit plus trop être possible " />

Le 26/04/2013 à 12h 16

Commentaire_supprime a écrit :

Tu crois qu’ils se sont tout simplement servis d’un ordinateur ou, mieux, d’un quelconque système de communications en ligne pour préparer leur coup ces deux-là ?

Non, ils ont fait leurs bombes sur leur table de cuisine sans en parler à personne, et sans ouvrir la moindre page Facebook à ce sujet. C’est pour cela qu’ils n’ont pas été détectés et neutralisés à temps.



Les terroristes du dimanche, justement, ils passeront entre les mailles du filet parce qu’ils n’utiliseront pas des moyens de connexion en ligne pour préparer leur coup. Il leur suffit de se réunir entre potes allumés chez l’un d’entre eux pour mettre au point et exécuter leur attaque, pas besoin de raconter leur futur attentat sur Twitter pour le mettre en oeuvre.



Le gros problème, c’est que cette mesure n’arrêtera ni les terroristes du dimanche, qui n’ont pas besoin d’utiliser des ordis et sont quasiment toujours des nationaux du pays visé, ni les terroristes internationaux, qui connaissent le coup et prennent des précautions pour ne pas se faire toper avec un courriel avec, comme objet : prochain attentat…

Eventuellement, on pourra gauler un attardé ou deux mais au prix d’un emmerdement constant, permanent et inutile de tout le reste de la population.

Ce que je vois, c’est qu’il s’agit d’une mesure aussi spectaculaire qu’inutile destinée à faire croire à ses électeurs que l’actuel gouvernement fait quelque chose de concret pour leur sécurité.



D’après ce que j’ai entendu, il ont trouvé leur recette de bombe en surfant sur un site (djihadiste ou pas). Donc bon, pas besoin d’utiliser des ordinateurs …

En fait le terroriste n’est pas à l’abri d’une connerie. Et je parle de n’importe lequel.

Je me doute bien qu’il ne vont pas parler de leur plan sur leur mur FB. Par contre, un historique de surf qui va bien peut être louche.

Je te rejoint sur le fait que c’est une mesure à la con. Tu as mille fois raison.

Mon propos est simplement de dire que le terrorisme c’est une nébuleuse et je pense que l’on peut voir de tout dedans. Même Ahmed le terroriste , c’est dire." />