Le 08/11/2013 à 15h 00

carbier a écrit :



" />



Mais oui c’est bien les " />

PCi est à la fois pro Microsoft, pro Apple, pro Google… le tout suivant les haineux de passage " />







Y parait même que certains rédacteurs sont pro-Nutella, c’est dire le scandale !

Non à l’huile de palme !" />



Et euh, ….. des fonctions non présentes sous WIn7?

Super ca .. Tu détecte IE11 dans ton site, tu la programmé en conséquence et pan ca marche pas parce que ton visiteur est sous Win7….:" />

" />



Cela étant, je le prend quand même. Juste pour le mettre à jour ;)

Le 07/11/2013 à 20h 46

Je précise un truc : quand un petit c*n ma pris en photo avec son smartphone, je me doutais très bien de son but.



Je lui ai dit direct : écoute, tu la vire de ton phone, je connais ton nom et si je voit ma photo sur le net je saurait qui la prise donc ca te retombera sur le coin de la g*



Il aurait donc du fouetter le caméraman autant que les filles " />

Le 07/11/2013 à 20h 42

uzak a écrit :



Tu crois que c’est lui qui a mis ça volontairement sur la toile ?









macmc a écrit :



Indirectement oui !

Quand tu est un personnage publique, que tu a un minimum d’intelligence et que tu fait des trucs louche avec des gens dont tu connait à peine le nom, le tout en filmant… " />

Y’a un moment ou tu dois bien comprendre qu’à jouer le benet tu risque d’avoir de sévère déconvenue. Et de ce que je sais de l’histoire oui il aurais bien partagé sa vidéo de lui-même sur des réseau priver… mais une fois encore privé ou pas tu ne connais pas les personnes qui visionne et qui eux peuvent le rendre public.



Donc qu’il assume ces conneries !







Exactement. Le mec est un personnage public.

Si on le filme, qu’il SAIT PERTINEMMENT QU’ONT LE FILME, vu le poste qu’il occupe et le type de soirée sordide auquel il s’adonne…

Il ne s’est pas douté une seconde que ca allait finir dans un tabloid? Sans déconner " />



Que le tabloid soit condamné ok, le mec qui a posté la vidéo ok.

Mais la, condamner Google c’est comme qui dirait pisser dans un violon.

Que la justice condamne, ok. Google filtrera ce qu’il peu.



L’intéressé quand à lui l’aura dans le rectum parce qu’il ne pourra jamais censurer tout internet et qu’avec ce procès il en remet une couche.

Bien fait" />

Le 07/11/2013 à 20h 23

macmc a écrit :



Donc tu penserais aussi que si je prenais le volant ivre et que je mourrais emplâtré dans un arbre ce serait la faute à pas de chance et tu me plaindrais ? Tu me dirais pas… ba en même temps falais réflechir avant de faire un actes ou tu savait pertinemment qu’il y avait un risque ?







Non c’est ce con d’arbre qui ta foncé dessus, évidemment " />

Ils sont taquins ces temps ci

Le 07/11/2013 à 20h 38

tic tac a écrit :



Faut arrêter de parler Nazi à cause d’un trait vestimentaire.

Nazi étant un terme désignant un adepte d’une doctrine politique bien précise ou, par extention, le parti en lui même, il n’existe pas de code vestimentaire particulier attaché à celui ci.

Tout comme, on ne dit de quelqu un qu’il s’est déguisé en socialiste ou écologiste.



L’armée régulière allemande de l’époque par contre, à un code vestimentaire identifiable.

Mais cet uniforme n’a rien à voir avec les nazis.

Il s’agit des uniformes standards propre à chaque armée.

On peut porter un uniforme de la Wermacht ou de la Luftwaffe sans être de facto nazi.



Reste le cas à part, des unités Waffen SS et des unités SS (cadres ou unités de combats).

L’uniforme noir (merci Hugo Boss) de ces derniers et leurs insignes ou traits vestimentaires précis (comme la casquette par exemple) les identifient avant toute chose comme des unites militaires spéciales et des excecutants (dans tous les sens de ce terme) du III Reich.



La pluspart des nazis c’est à dire, les adeptes et membres du national socialisme étaient habillés en civil.



Autant sinon appeler tout homme portant un imper longt en cuir de Gestapo (et dans ce cas, la trilogie Matrix en est remplit).







Mouais. Enfin, cela n’enlève rien à la symbolique de l’uniforme.

Si il aime les uniformes militaires pour forniquer, soit.



Pourquoi choisir spécifiquement celui de la Wehrmacht pendant le 3rd Reich? C’est le hazard? Le pauvre, il est victime d’une coincidence." />



Je n’ai pas vu la vidéo, mais on a évoqué des prostiputes habillées en prisonnier des camps. Vrai ou pas, je ne sais pas, donc j’éviterai de me prononcer. Mais avoue que cela colle bien avec le premier uniforme..



" />

Le 07/11/2013 à 20h 25

ActionFighter a écrit :



D’ailleurs, la tienne de la dernière soirée habillé en druide dans une forêt bretonne se vend à fond " />







On parle bien d’un concours de blagues druidiques non?

" />

Le 06/11/2013 à 15h 04

seb2411 a écrit :



Non c’est l’inverse un dev web doit faire son dev par rapport a ce qu’on lui demande. Si tu dois faire un intranet pour une boite qui a que du IE6 tu vas pas coller de l’HTML5 qui marche pas. Ou alors tu vas finir au chômage rapidement.



Par contre certains ici fantasme sur le boulot de web dev. Le support de tel ou tel version du navigateur fait partie des contraintes de base. Après oui les devs web préfèrent bosser sur des technos récentes pour ne pas perdre des heures pour re-implémenter des fonctionnalités qui existent deja dans les standards ou les technos associées.







+42

Le 06/11/2013 à 13h 01

Yzokras a écrit :



Arf, vous me faites marrer, moi je suis sur Opera, sans doute l’un des seuls ok, et aucun problème pour surfer sur le Web ! Alors arrêtez de vous battre sur le nombre de vos crashs entre Chromiens, IEiens et autres décérébrés.







Loin de moi l’idée de critiquer Opera mais si je ne m’abuse, avant leur changement récent de moteur Web, j’ai le souvenir d’avoir lu ici-même des témoignages. Les utilisateurs râlaient que tel site passait mal sous Opéra.



Tout simplement parce que indépendamment de ces qualités, beaucoup de Dev Web se fichaient d’Opéra vu sa minuscule part de marché



Ah et merci pour le dérérébré " /> Ca va les chevilles?" />

Le 06/11/2013 à 15h 01

CUlater a écrit :



Faille datant de 2007, faut se calmer " />







Aurait-tu loupé la présence du smiley dans mon message par hazard?

Si on doit attendre trolldi pour lancer des " /> pourris….

Le 06/11/2013 à 13h 09

Tien, c’est marrant ca. Une faille dans la lecture des TIFF?



Ce n’est pas en utilisant un TIFF spécialement formé que l’on pouvait executer son propre code et rooter/hacker sa machine?



http://www.macnn.com/articles/07/10/17/iphone.tiff.exploit.detail/



Pinaise. TIFF, le nouveau Flash? " />

Le 06/11/2013 à 13h 26

Merci pour ces arguments anti panneau solaire.

Je pourrais envoyer bouler de manière plus classe ces maudits agresseurs que sont les plateformes de harcèlement t téléphoniques " />



Bon, sinon, ya toujours le “Je vous emmerde, je me chauffe au plutonium” " />

Le 05/11/2013 à 17h 19

FunnyD a écrit :



Tu fais du racisme anti portoricain???" /> Je croyais que c’étaient les noirs et les arabes que t’aimais pas!









Le pire c’est si tu es portoricain noir et musulman, attention, planque toi " />

Le 05/11/2013 à 17h 15

Gom a écrit :



Mettre “prédateur sexuel” et “intelligent” côte à côte, c’est un peu osé, non ?







Être un détraqué sexuel n’empêche hélas pas d’être intelligent.



D’ailleurs, c’est le pédo intelligent le plus dangereux. Le pédo moyen lui risque de commetre des erreurs qui le feront chopper

Le 30/10/2013 à 18h 26

athlon64 a écrit :



Tu peux arrêter de systématiquement mettre un lien vers ton site a chaque news sur Hadopi et consort ?!



Merci " />







et hop deuxième compte du même type, filtré.

A quand le 3ème? " />

Le 30/10/2013 à 14h 03

" /> La miniature !!



On avait dit : plus d’images de MFM " />

Le 25/10/2013 à 17h 57

Oui, j’ai filtré son compte précédent, j’ai hésité a filtrer celui là, mais finalement je devrait faire un script greasemonkey qui me masque les commentaires avec son blog , indépendamment du nom " />



Sinon, qui cela surprend cette décision?



Une question : qui siège au Conseil d’Etat?

Le 25/10/2013 à 17h 47

Patch a écrit :



Fredo qui fait des propositions intelligentes? " />

tout se perd… " />







Mais +42….



Heureusement, il reste Nadine Morano " />

Le 25/10/2013 à 17h 44

Moi j’aurait dit consulte un véto.

Nom d’un faht de nom dun faht , Faprifti faufiffe ! " />

Le 24/10/2013 à 18h 13

Elwyns a écrit :



Je préfère qu’il m’envoie au Valhalla , le Puissant Odin , car là bas c’est joli ; avec de jolies formes " />







Qui te dit que chez Odin parmi les guerriers il n’y en a pas qui préfèrent le Marteau? " />

Le 24/10/2013 à 16h 47

FunnyD a écrit :



" /> DAns ce cas là on peux dire que vivre en société est un conditionnement car l’Homme est un animal solitaire qui ne vis en groupe que parce qu’il est faible (affirmation non sourcée " />)







Sinon, tu peut tenter l’aventure en chevalier solitaire, à la Lancelot. Mais tu finit par rencontrer la Réponse et ca finit mal " />

Le 24/10/2013 à 16h 39

macmc a écrit :



Non, je rebondi sur ce qu’il dit. Un pays laïque te conditionne aussi avec des règles, des interdits ect… On est pas plus libre de penser parce que le pays est laïque ou pas. Hors, il parlait du conditionnement des pays non laïque..





+1

Le 24/10/2013 à 16h 37

macmc a écrit :



Ha bon ? Première nouvelle on peu naître homosexuel ? Heu WTF ?



Fait des recherches mon amis. Ne crois pas les bêtises qu’on te sert. L’homosexualité est une création de l’esprit. Si tu coupe le cerveau d’un homosexuel il ne l’est plus; il reviens à l’instinct naturel. Prends exemple sur les maladie qui touche le cerveau et qui font “oublier” aux homosexuels qu’ils l’ont été.



Sans intelligence pas d’homosexualité. D’où provienne la raison elle reste une choix plus ou moins conscient.







Ah mais jj’ai compris en fait. Tu était homosexuel et depuis que l’on ta retiré le cerveau tu les hait et tu raconte des énormités sans queue ni tête, j’ai bon? " />

Le 24/10/2013 à 16h 31

Elwyns a écrit :



T’inquiète il y aura l’argent après , pas besoin d’un Dieu, ça se faisait déjà bien avant les meurtres " />







Donc finalement, c’est pas l’ethnie, la couleur ou la religion le problème. C’est le fric.



Les 3 premiers n’étant que des prétextes à la con pour mettre sur la tronche de l’étranger " />



Oula, une religion qui normalement prêche l’amour (je n’ai pas dit laquelle) qui sert de prétexte aux cons pour tuer son voisin… Mais mais mais.. c’est l’epic fail du millénaire la.



Met d’avis que si puissance divine il y a , la parole divine telle quelle est a été transmise au hommes a été pervertie par les transmetteurs qui ont ajouté leurs tares racistes, sexistes et tout le bordel.



Qui ira demander a son Dieu si tout est vrai? Il pourra se gratter pour attendre une réponse " /> Alors il croit des livres.



Livres, qui sont interprétés comme les gens le veulent.



Si on en crois les sourates citées, pourquoi tout les musulmans du monde entier ne brulent pas du chrétien au petit dej?

Idem pour les passage du Lévitique.



Les cons d’extrémistes qui se disent religieux sont autant de vrai religieux que moi je suis Pape

Le 24/10/2013 à 16h 11

Comode a écrit :



Ah après, j’ai jamais dit que c’était mieux dans les autres religions hein ! Je suis d’ailleurs également contre les autres religions.



Je trouve juste inadmissible qu’on ose trouver l’islamophobie répréhensible !







C’est super pratique, parce que les gens qui râlent avec virulence sur l’islam, on les entend rarement râler avec autant de force en même temps sur les catho ou les juifs.



Ils disent ne pas aimer les religions en général mais ne tapent principalement que une seule? Logique. Oh, wait…



C’est dommage, car sur le fond , c’est à dire l’énorme connerie que sont les religions, on est fondamentalement d’accord

Le 24/10/2013 à 11h 54

luxian a écrit :



Tu veux dire que Vals avait donné l’ordre de gazer les familles qui manifestaient contre le mariage homo ?







Ca aurait pas été un mal ca " />

" /> " />

Le 24/10/2013 à 11h 38

gavroche69 a écrit :



La liberté d’expression comme toute liberté a des limites. Ce qu’a sorti ce mec était puant au plus haut niveau de la puanteur.



J’ai aussi noté que bien souvent ceux qui revendiquent la liberté d’expression pour tout et n’importe quoi sont ceux qui en réalité rêvent de la supprimer, cette liberté là et bien d’autres d’ailleurs… " />







Ah mais je ne suis pas d’accord.

Au contraire. Ceux là invoquent la liberté d’expression mais uniquement pour pouvoir ressortir leurs propos puants la connerie et la haine.



Attention, ne pas avoir le même avis que moi ne signifie pas avoir tord ni être stupide. Mais franchement, les trucs de bar PMU…



La supprimer, cela serait peut-être en second lieu, mais uniquement pour les “Autres”, les grands méchants “Autres”.



Sinon, et bien, j’ai tendance à n’avoir aucune pitié pour les cons : dans mon panier à cons, les “nique la france” et les “il faut tuer les arabes” ont la même place réservée. " />



Problème : Peut être que les NLF sont mineurs la plupart du temps, donc pour les condamnations, zobi la mouche?



Je me fait emmerder par un mineur , mais un bien blanc lui. C’est un abruti consanguin, mais mineur. INtouchab’. Impossible de lui en coller une.

Et ses parents sont pareils.



Ce qu’il faut c’est durcir les lois contre ces petits merdeux, blancs, noirs ou n’importe quelle peau " />



Les policiers, comment dire? je pourrais en raconter . Des choses HONTEUSES vécues par un proche. Et je pourrait aussi parler des quelques uns qui étaient très bien.



J’ai appris que la mutation dans mon commissariat était une sanction pour beaucoups. Je pense donc que la plupart des " /> de ma villes ne sont pas les meilleurs et loin de là" />

Le 24/10/2013 à 21h 51

Commentaire_supprime a écrit :



Pas vraiment, mais ça peut rapporter des lecteurs…



" />" />" />" />" />







tfacon, quand on est fonctionnaire, on a que ca a faire de rédiger un blog " />" />

Le 24/10/2013 à 20h 37

ar291 a écrit :



Quelle histoire pathétique, résumé de situation :

http://iisce/







Filtrez le, il revient sous un autre compte….." />



Sérieux, wordpress ca rapporte des sous? " />

Le 24/10/2013 à 16h 15

Amer, c’est surement le gout qu’il à dut laisser au fond de la gorge d’un Thaï non? " />



Sinon, je partage l’avis de Groumphy

Le 24/10/2013 à 16h 58

Ya bien des jeux avec des bon scénarios et des personnages charismatiques (je pense en majorité à des RPG)



Meme avec des modification mineures , on doit pouvoir faire des bons films avec quand même.



Ensuite, il faut voir . Le film doit attirer des investisseurs et pour cela on doit toucher un public plus large donc pas que les fans. Il faut bien rajouter des boums par ci et des flingues par là " /> ….



Ensuite, il ya des ovnis, vraiment réservés aux fans.

Pour ma part, j’ai regardé Ace Attorney le film sous titré sur Youtube.

Et bien, il est pas mal, malgré quelques gros moments de WTF.



Mais je suis pas objectif, je suis fan " />

Le 24/10/2013 à 11h 47

zempa a écrit :



Si le système d’exploitation n’est plus supporté (correctifs de sécurité principalement), peu importe que ton navigateur soit sécurisé ou que tu sois un utilisateur averti, ton ordinateur sera piraté.







Je n’ai pas dit qu’il ne le serait pas par une autre faille , attention.

Entre Java et Flash on à le choix pour ne citer qu’eux." />



Ensuite Il faut distinguer les malwares exploitant les PEBKAC ( les plus courant) et ceux exploitant les failles pour justement passer au travers de la vigilance de l’utilisateur même avertit.



Les premiers infecteront toujours autant les pc sous XP, Chrome ou pas.

Les seconds, au moins, ne pourront pas utiliser de failles d’IE6 ou IE8.



Mais bon, dans l’absolu, on verra de la pourriture de PC quand même, effectivement. Peut être moins que prévu pour les “chromeurs/euses”

Le 24/10/2013 à 11h 11

Chrome intègre des mesures de sécurité non?

Comme les autres navigateurs actuels.



Entre un XP+IE8 (IE8, c’est dans le meilleur des cas) et un XP+Chrome on peut quand même espérer un petit peu moins d’infections.



Non en fait je rêve.

Ca , c’est valable uniquement dans le cas des exploit sur le navigateur.

Comme dans 90% des cas (estimation à la louche), c’est l’utilisateur qui lance la bouse sciemment une fois téléchargée, le navigateur n’y peut rien.

Le 23/10/2013 à 12h 44

hopper28630 a écrit :



Et dire que je vais passer ma certification avec XP. Nom mais allô quoi ! " />







Faille temporelle? " />

Le 23/10/2013 à 18h 27

Désormais, les FAI pourront être destinataires des signalements effectués par les internautes dénonçant tel ou tel site pédopornographique.





Humhum. Des sites pédo blocables? Hors Darknets donc, sur l’internet de mMe michu? On se demande si cela existe , tout de même.



Des sites borderline , surement, mais pédo je n’y crois pas un instant .

Le 23/10/2013 à 18h 21

En fait,

MarcRees a écrit :



Bon pied, bon O’Neil ?







Non :)





C’est la réplique de Nick Marlowe , caricature de Jack Oneill, dans la série parodique de Stargate => WormHole X-trem . “On ne me la fait pas à moi”



Comment ? c’est tiré par les cheveux? " />

Je sors..

Le 23/10/2013 à 12h 48

O’neil.. On ne la lui fait pas à lui " />



Attention, référence dans la référence " />

Le 23/10/2013 à 12h 28

mo6h a écrit :



Ou sinon les sites de Cd-Keys " />







Oui, bonne idée " />



J’ai je pense fait fermer le mois dernier un site qui revendait des clef Arma 2 volées par le biais de logiciels malveillants . (et un petit mail à l’hébergeur , hop)

En apparence il était parfaitement légal.



Je n’ai aucune confiance dans ce genre de sites, mais cela n’engage que moi bien entendu." />

Le 23/10/2013 à 12h 25

mamath7 a écrit :



tu n’es quand même pas en train de comparer télévision et soins médicaux là?







Si si, mais tout le monde sait que la TV c’est vital.. Wait …" />

Le 23/10/2013 à 00h 06

Clovisxxl a écrit :



Pour exploser leurs ordinateurs, mettons les mots clés :

Bombe, attentat, terrorisme, en signature dans E-Mails !!!







Ouais, et ils vont filtrer les emails avec ces 4 mots cote a côte. (et surement d’autres critères). INpact chez eux : proche du zéro absolu.



Bel effort, mais sérieusement pour faire saturer leur bousin, il faudrait se lever de bon heure.

Le 21/10/2013 à 16h 00

hellmut a écrit :



comme si les français avaient besoin de la NSA pour mettre le pays sur écoute. ^^







Ah, Tonton, c’était le bon temps " />

Le 22/10/2013 à 23h 52

Encore de Gutch " />



Le but de ce type c’est de faire tout en secret , et de revenir 100 fois pour refourguer des accords moisis pour les peuples mais bon pour son portefeuille ?



Ce type est pire que les cafards.

Personne n’aurait une petite ogive nucléaire sous la main?



Je me retient TREEEEEEES fortement de tenir a son encontre des propos qui me vaudraient un coup de sword, mais rarement j’aurais ressentit autant de mépris et de haine contre une personne évoquée sur PCi..



FInalement, les fanboys, meme les plus idiots, sont amusants. Lui, c’est un danger public

Le 21/10/2013 à 16h 20

/troll de compet



Allez y , utilisez des produits Francais.

C’est qu’il est plus facile pour nous de surveiller ceux la que ceux des US " />

Le 21/10/2013 à 16h 02

Bof, ya bien du Linux dans mon boitier TNT.

De toute facon, plus j’en voit et mieux je me porte :)

Le 21/10/2013 à 12h 31

TBirdTheYuri a écrit :



Avec un codeur 5000 points par tour, et un réducteur sans jeu 20:1 au cul du moteur, on obtient les 100000 points par tour sur l’arbre de sortie, et donc les 0.0036° visés :)

Autre exemple, sur un axe linéaire de 10 mètres, avec un motoréducteur qui fait 1cm de course par tour, on a 1000 rotations sur la totalité de la course. Un codeur 1000 ppt sur le moteur permet d’obtenir une précision de 10 µm sur l’axe linéaire, rapporté aux 10 mètres de l’axe on est à 0.0001% de précision.







Hum

Le 21/10/2013 à 12h 26

En fait je pensais aussi a un membre du service tech qui n’aime pas le site en question. Pas besoin d’avoir l’aval ou l’ordre du maire pour l’ajouter dans la blacklist . Cela dit, quand même, cela serait fort de café.



Au vu du passif du maire….

Skiz Ophraine a écrit :



bin il risquent de se retrouver accusés si on découvre (attention la voili la voila) le Puteaux rose. " />





" /> PCi !



C’est quoi ce relâchement dans les sous titres? On voit des meilleures vannes dans les commentaires ! " />

Le 21/10/2013 à 12h 13

yeagermach1 a écrit :



Sans prendre la défense du maire et si on considère qu’il a pas censuré et qu’il est donc non responsable, il répète sans doute juste ce que le service technique lui a dit.





Le service technique aurait ajouté la ligne dans le filtre sans ordre du maire?

Hum, c’est fort possible. On ne peut pas exclure cette éventualité (en tout cas sans avoir plus d’infos sur le “comment ca marche”?)

Le 21/10/2013 à 12h 09

yeagermach1 a écrit :



Mais cela explique pas l’explication du maire sur la localisation de la censure " />







Peut-être à t’il répondu sans savoir.. Les politiques et le numérique hein, on sait tous ce que cela donne..(ce n’est pas forcément un reproche)



Cela dit, il a quand même séché ses cours d’homme politique. Quand tu ne sais pas tu botte en touche au lieu de répondre une énormité. " />

Le 21/10/2013 à 11h 45

Raaah, les enfants de Puteaux" />

Le 18/10/2013 à 11h 39

Je précise toutefois que j’employait le sarcasme " />

Le 18/10/2013 à 11h 30

Vous critiquez le libre échange et le marché qui fait des bisous?



Bande de sales communistes !" />