Le 15/11/2013 à 15h 14

coket a écrit :

Hum; c’est pas précis comme question…

Si c’est pas rapport à mon semi troll sur NS, je suppose en effet qu’il est bien plus aisé d’aller à la pêche sur un site web les infos qui sont déjà regroupées… j’ai tord?

Si c’est pour BB10; ben on a bien les SMS, donc si c’est ta question, tu as la réponse " />



Je ne comprend pas le lien avec mon commentaire que tu cites.



coket a écrit :

Tu supposes que je et madame Michu en soyons capables…


Une entreprise qui prend un Android from scratch en est capable.



trash54 a écrit :

mais si tu veux pas installé d’apps SMS que tu veux pas celle du constructeur (pas fait de choix/pas confiance dans le apps tierce) donc avoir un Android brut de compil si bien suivi tu ne peux ni envoyer ni recevoir de SMS


Non sur Android AOSP l’app SMS est toujours là et ne change pas.

Le 15/11/2013 à 14h 59

coket a écrit :

Ben non. D’ailleurs on l’a toujours sur BB10, et ce doit être le cas sous Windows aussi je présume.

Tout ça ressemble étrangement à une façon simple de faciliter le travail de la NSA " />



???

Le 15/11/2013 à 14h 46

trash54 a écrit :

mais si tu veux pas installer d’app SMS (pas choisis/pas confiance/autres) tu as rien pour les SMS si bien compris



Si car le constructeur on a mis une (tous les grand constructeurs Sony, Samsung… ont leurs apps SMS) ou pris celle par défaut (l’ancienne). Ce n’est pas parce que Google ne l’utilise plus qu’elle n’existe plus.

Le 15/11/2013 à 14h 34

trash54 a écrit :

donc avec un Android 4.4 brut de compilation on ne peut pas envoyer/recevoir de sms c’est ça ?



Si l’application est toujours là. C’est juste que Google remplace l’application SMS par handhout dans ses Nexus.
Cela veut dire au passage l’application SMS ne sera plus maintenu.

A niveau du framework cela ne change rien.

Le 13/11/2013 à 16h 00

Faith a écrit :

Si on a un keylogger sur le pc, il ne loggera que si tu tapes ton code. Si tu as sauvegardé ton numéro de carte, n’importe quel troyen y aura accès n’importe quand…



On peut le stocker chiffré aussi. Et c’est ce qui sera fait.
C’était juste pour illustré que le fait de rentré à chaque fois sont mot de passe n’est pas sûr non plus.

La solution de google protège contre une faille mais en introduit une autre.

Le 13/11/2013 à 12h 41

Drepanocytose a écrit :

Dans tous les cas, même laisser une copie locale de ses données bancaires augmente la surface d’exposition, et donc le risque.
On n’est jamais à l’abri d’une faille, ou d’un backdoor, ou d’une prise de contrôle à distance, ou de plein de choses…



Je ne serais pas aussi catégorique. Car entré ses données de carte bancaire à chaque fois cela est aussi risqué (on croit un keyloader par exemple).

Le 12/11/2013 à 13h 06

v1nce a écrit :

vivement critiquée sur leur blog. Les seuls soutiens concernant les installations “silencieuses” d’app de spam => a ce moment là il suffisait de rendre plus explicite le processus d’installation.



Oui il y avait peut être d’autre solution et cela arrange surement Google mais l’idée de bloqué l’installation d’extension qui utilise la méthode du registre de Windows ou la méthode avec le Javascript vient de l’équipe de Chromium et pas de Google à la base.

Il est donc normale qu’on retrouve cette fonctionnalité dans Chromium.

Après moi perso je m’en fou cela m’affecte pas je suis sous Linux et ce n’est pas bloqué pour Linux.

Le 12/11/2013 à 12h 36

v1nce a écrit :

Le pire c’est que chromium aussi bloquera les extensions " />



Un peu logique vu que la demande vient de l’équipe de chromium.

Le 12/11/2013 à 10h 56

Eagle1 a écrit :

humm il va être temps pour moi de quitter Chrome je crois.

dommage j’aimais bien.

Opera est-il aussi riche niveau débuggage de code (Firebug et équivalent ?)

Opera est-il aussi léger ?



Opera est basé sur Chromium maintenant.

Le 08/11/2013 à 14h 18

rsegismont a écrit :

Boycottez Sony … cette marque qui s’attaque à Android …

http://www.lesnumeriques.com/android-subit-assaut-uni-microsoft-apple-rim-ericss…

Autant Microsoft, Blackberry ( et non RIM ) et Apple je peux comprendre … mais sony qui attaque Android … lol



Au tant que je sache Sony n’a pas le pouvoir de décision sur la filiale qui possèdent les brevet de Nortel.

Le 04/11/2013 à 13h 22

John Shaft a écrit :

Bin si :

1/ même si ça part chez Google & Co, je préfère avoir ma BàL chez moi

2/ étant du genre partageur je peux filer une adresse sur mon serveur à mes amis et leur dire d’arrêter d’utiliser les cochonneries des autres. " />

Bon pour l’instant, je bute sur le serveur IMAP qui lors de mes derniers tests était capricieux, mais je l’aurai un jour… je l’aurai ! " />



Le point 2/ marche bien je fais moi aussi j’ai réserver un nom de domaine qui correspond à mon non de famille comme ça j’ai pu facilement convertir ma famille.

Pour mes amis geek j’ai réservé le nom de domaine estungeek.com " />

Le 04/11/2013 à 12h 58

John Shaft a écrit :

Ah bin ça, à moins de poser ses propres tuyaux oui c’est sûr. " />

Néanmoins, avoir le serveur chez soi permet de contrôler ce qui entre et sort et de s’assurer du chiffrage des communications.



Tu peux avoir ton serveur de mail chez toi mais si tes destinateurs sont tous chez gmail cela ne sert pas à grand chose.

Le 21/10/2013 à 18h 31

Pom Pom Idou a écrit :

Ah tiens un exemple beaucoup plus simple et plus parlant pour vérifier si Android c’est du Linux ou pas…

Prenez n’importe quelle ROM Android et essayez de l’installer indifféremment sur n’importe produit de marques différentes ou même des produits au sein de la même marque… Vous m’en direz des nouvelles… " /> " />

Votre smartphone/Tablette sera tout simplement MORT !!!

Pour ce qui est du projet Android-x86, et avant que vous arriviez à trouver une version réellement “universelle”, la planète Terre ressemblera à Mars !!!


A contrario, prenez une distribution Linux et il y a plus de 99% de chance qu’elle fonctionnera quelque soit la machine… " />


C’est surtout du a la spécificité des architectures ARM et au fait qu’une bonne partie des drivers fournis par les fabricant sont fait en userspace.

De plus sur un téléphone on a des contraintes de place donc on ne peut pas de permettre d’installer tous les modules possibles et imaginable comme sur une distribution classique.

Après les distributions GNU/Linux et Android ne sont pas si éloigné que ça.
Et portée un soft (non graphique) ou une libre sur Android cela se fait assez bien.
Par exemple il y a en beaucoup qui ont mis busybox.

Android embarque pas mal de lib qu’on retrouve dans le distribution classique comme dbus (modifié certes mais il la compatibilité est assurée), libsqlite, libexpat, libxml2 …

Enfin Android ce compile avec gcc comme les distributions Linux.

Le 21/10/2013 à 16h 17

ragoutoutou a écrit :

Basé en partie sur cyanogen mod, mais contient tout de même une fondation GNU/Linux…


En effet pour l’instant il y a touchfinger le serveur d’affiche d’Android qui est utilisé dans Ubuntu mobile mais l’idée est d’utiliser à terme Mir.

Le 21/10/2013 à 15h 45

Lafisk a écrit :

euh non, un noyau c’est un ensemble de fonction, l’ordonnancement est en dehors du noyau sinon on aurait exactement le même multitache sur PC avec un distro linux que sur un smartphone android, ce qui n’est pas le cas.



Non un noyau au pour but de fournir une abstraction entre le matériel et le logiciel et dans un système a peu près moderne > au dos, d’ordonnancer les tâches.

Pour preuve voici l’header du sheaduler (ordonnanceur) de Linux. URL

Le 21/10/2013 à 15h 28

Lafisk a écrit :

D’un autre côté, la 2CV à un moteur porsche donc la 2Cv est une porsche ?

Utilisé un noyau ne fait pas vraiment d’android un linux, au mieux un Os à noyau linux, car à un os tu adjoins un système de gestion du multitâche etc… ce qui donne la un OS.


Mauvais exemple le multitâche c’est de l’ordonnancement c’est donc dans le noyau.
Mais dire qu’un OS est un Linux cela a deux définition :
Soit que le système est un GNU/Linux. Dans ce cas là Android n’est pas un Linux.
Soit que c’est un OS qui utilise le noyau Linux. Dans ce cas là Android est un Linux.

Le 21/10/2013 à 14h 21

Lafisk a écrit :

Source ? non car je crois que tu sous estimes très largement le nombre de devices fournis avec un système Windows mobile. toutes les grandes surfaces par exemple, caisses automatique => XP, lecteurs de code barre portatif, Windows mobile et ça c’est un peu dominant sur ce secteur.

Dans le secteur de l’automobile aussi par exemple et j’en passe.



Tu en trouve dans quasi tous les appareils mutimédia moderne, dans tous les capteurs intélligent (et là le volume est énorme en gros en trouve dans toutes les constructions assez grosse,les très grand immeubles, les ponds…, les appareils de vidéos surveillance et en générale ce genres d’équipements est multiprocesseurs et à plusieurs OS), dans un paquets l’appareil médical dans les avions, dans les voitures, les équipements réseaux, dans pas mal l’appareil de mesure ( même si on trouve beaucoup de Windows là aussi), les lecteurs de cartes bancaire qu’on trouve chez les commerçants, dans le militaire et dans les cas où tu as besoin de temps réel.
En faite partout où tu as besoin d’un OS il y a de grande chance que cela soit un Linux ou VxWorks.

Le 21/10/2013 à 14h 06

Lafisk a écrit :

Vu le nombre de petit bidule ayant du Windows mobile dedans, entre les caisses enregistreuses, les scanneurs, etc… effectivement, on est encore loin du compte que ce soit pour Windows ou linux, les deux étant sur ces segments.


Le nombre de petit bibule avec Windows mobile dedans est négligeable devant ceux ayant un Linux + busybox ou VxWorks .

Le 15/10/2013 à 08h 27

squale2008 a écrit :

En passant, sony ferme son dernier centre en france …. plus rien ne sera produit ici….
Bref …. d accord pour prendre de l argent, mais pour le reste …


Il ne le ferme mais réduise les effectifs et c’est un centre de maintenance pas de production. Sony ne produit pas en France.

Le 09/10/2013 à 11h 53

Arnard a écrit :

Pas du tout, des applications vérolées se trouvent sur le google play.

Il ya plusieurs façon de voir que c’est faible :

• Les téléphones qui ne peuvent être mis à jour ! gingerbread occupe encore 25% du marché, et je pense qu’il doit en avoir des failles :p (la on tape dans l’OS pur, pas dans le connexe).
  


• Le risque par rapport aux applications vérolées
  


• Le fait que publier une appli sur l’apple store a un coût, ce qui peut éviter certains petits malins
  


• Le fait qu’android est aujuord’hui l’oS numéro 1, et donc mécaniquement le plus scruté pour les failles (quand on dit que linux n’a pas de failles, il faut comprendre que linux n’intéresse pas suffisamment les hackers pour se prendre la tête à chercher les failles, nuance, même si je ne remets pas non plus la sécurité en cause, c’est comme le spiubs Axe : Une jolie fille ça va, 200 000 nanas qui te chargent en hurlant ça peut être flippant. Les nanas sont les hackers de windows, CQFD
  
  
  
  Le code de Linux est le programme le plus scruté au monde. Et d’ailleur on trouve des failles dans Linux mais elles sont vite corrigé (pas sur les téléphones Android par contre car Linux sur Android n’est quasi pas mis à jour).

Le 09/10/2013 à 11h 35

arno53 a écrit :

Toute les platforme mobile actuelle sont sandboxé de partout, Windows 8 aussi pour les applis WinRT et je crois que sur Mac le store impose que l’application soit sandboxable (enfin je connais pas trop mac mais je crois). Reste linux qui n’utilise pas se principe …


Non même sous les distributions Linux tu as des sandbox : apparmor et selinux.
Et le noyaux en lui même pousse le principe de la sandbox beaucoup plus loin que sur Mac OS et Windows.

Le 08/10/2013 à 11h 31

Lafisk a écrit :

Si il y en a, à partir du moment où cela ne permet pas une concurrence saine. Les conditions de blocage doivent être justifiable et ici elles ne le sont pas, pourquoi bloquerl’accès aux api ? alors qu’ils le donnent à tout le monde ? ensuite ils viennent ce plaindre que MS ne respecte pas leurs conditions alors que c’est eux-même qui ne leur permettent pas " />



Non car ils fournissent une autre API. Ils veulent pas qu’on utilise leurs API privée qui utilise dans leur apps c’est tout.
Après ils n’autorisent pas les autres pour autant. C’est juste qu’il ferme les yeux sur les autres.

Le 08/10/2013 à 10h 04

Lafisk a écrit :

En effet, c’est pas évident mais l’abus est assez facilement démontrable vu que toutes les applis tierces sur WP peuvent accéder aux dll dont ils ont besoin pour respecter les conditions et seul MS est bloqué de façon totalement arbitraire.



Il y a aucune loi qui empêche d’ouvrir une api de manière sélective. Légalement ils sont dans leurs droits.

Après on est pas dupe non plus c’est clairement pour gêner un concurrent qu’ils fond ça (même si on peut reprocher à Microsoft de ne pas avoir été très diplomate dans l’affaire aussi).

Le 16/09/2013 à 10h 00

psn00ps a écrit :

Mouarf, dans ce cas ils auraient pu prendre n’importe quoi dans le monde… tu es naïf.


Je suis d’accord la pédopornographie sert de prétexte pour censuré n’importe quoi.
Mais là c’est quand même justifier.
Le mec hébergeait quand même 95% du contenu pédo.
On ne peut fermé les yeux là-dessus non plus.

Le 16/09/2013 à 09h 49

psn00ps a écrit :

Point noir pour Tor: autoriser l’utilisation de scripts… car j’imagine que si malware il y a, ça nécessite du code actif.
Quelqu’un a le lien sur la faille utilisée ? Ca manque dans l’article.


TOR protège que le transport pas le reste.

Le 16/09/2013 à 09h 48

Soltek a écrit :

Ah la pédopornographie, l’excuse de toutes ces autorités pour aller fouiner là où il reste un peu d’anonymat.

(Je précise pour les quelques lourdauds qui me lierais que je suis évidement à 500% contre la pédophilie hein -_-)



Là si j’ai bien compris ils se sont bien attaqué à un serveur qui contient de la pédopornographie.

Le 13/09/2013 à 07h 18

ragoutoutou a écrit :

Ou pas, vu que le petit monde du libre, aux USA du moins, est naturellement plus méfiant vis-à-vis du gouvernement que la moyenne (à fortiori pendant les années Bush Jr).


Oui c’est ce que je dis …

Le 12/09/2013 à 22h 07

yl a écrit :

Bin tu fais un patch en temps qu’illustre inconnu et tu le proposes sur la LKML pour voir s’il est inclus les yeux fermés! " />

Chiche… " />



Il ne sera pas inclus les yeux fermés mais il sera beaucoup moins relu que si il a le tampon NSA.

Le 12/09/2013 à 09h 38

yl a écrit :

Je ne voit pas pourquoi cela poserait plus pb que n’importe quel module noyau… En plus a part la NSA je ne sais pas si cela intéresse grand monde. Ils l’ont juste joué fine afin de se simplifier les patch noyau car cela a mené a l’infra LSM.


SElinux est utiliser par les Linux Containers sous RedHat. Sachant qu’il est fort probable que cette technologie devienne la technologie d’isolation de référence sous Linux. Du coup il va y avoir plein de monde qui vont l’utiliser.

Le 12/09/2013 à 09h 35

HarmattanBlow a écrit :

Écoute, quand un jour un type à la NSA a proposé :

• Hé les mecs, si on plombait tous nos produits de failles de sécurité, qu’on forçait nos éditeurs de services à nous filer toutes leurs infos sur leurs clients, et qu’on surveillait toutes les communications passant par notre territoire, celui d’un de nos parternaires ou par les serveurs de nos entreprises, on pourrait surveiller en détail la vie privée d’un milliard de personnes. Ce serait pas gégé, ça ?!
  
  Tu crois vraiment qu’on lui a répondu un truc du genre “tu ne crois pas que ce serait trop gros” ou “ça pourrait être risqué pour notre économie” ? Ben non. Toi tu n’as pas l’esprit NSA et ce formidable instinct pionnier.
  
  
  Raaaah là là, tout se perd. ;)
  
  
  
  En même temps si la NSA, veut introduire une faille de sécurité dans un logiciel open source, par exemple Linux, je ne pense pas qu’il vont publier le code en disant que cela vient de chez eux sachant que le code va être auditer dans tous les sens après.
  
  Il est plus discret de publié le code sous un nom inconnu qui passera inaperçu surtout si au même moment ils fond diversion en publiant en code avec le tampon de la NSA.
  

Le 30/08/2013 à 09h 37

Industriality a écrit :

Et sinon pourquoi ne pas simplement les rétirer ? Et surtout avoir un système de seuil, automatisé, qui en dessous d’une certaine fréquence de mise à jour et de téléchargement retire l’application…

Ca ferait déjà un sacré ménage.


Car cela sert à rien, elle ne gêne pas car elles ne sont pas mise en avant et cela permet au marketeux de faire de la pub sur le nombre d’applications sur leurs stores.

Le 29/08/2013 à 12h 24

On peut corriger la faille en ajoutant “Defaults timestamp_timeout=0” au fichier de config de sudo pour forcer sudo à demander à re-rentrer le mot de passe à chaque fois.

Je me demande d’ailleur si cette faille affecte aussi les utilisateurs de Linux et de BSD.

Le 23/08/2013 à 16h 12

charon.G a écrit :

Super le lien de propagande…. Je juge sur mes connaissances de programmeur système. Déjà NT est un micro noyau hybride, au niveau de l’architecture il se rapproche le plus des micro noyaux classiques(ceux d’il y a 20 ans), même si en effet ce n’est pas un micro noyau. BSD et surtout Linux sont en effet plus modulaires.
Mais globalement ils reposent sur des concepts similaires qui ont été édictés il y a plus de 30 ans. Seul Midori fait table rase du passé.

Les critiques récurrentes sur Windows c’est qu’il est trop gros. Et non ce n’est pas le noyau ni MinWin (25mo d’espace disque) qui sont la cause de ce poids. Mais bien Win32.


Non le noyau NT est plus modulaire que Linux (c’est le principe de micro-noyau, hybride ou pas).

Le 23/08/2013 à 15h 53

Chloroplaste a écrit :

MS avait évoqué cet avantage sur un article que j’avais lu sur le net quelque part.
Ils précisait que si une app “windows 8” plantait en tâche de fond, le joueur pouvait continuer son jeu sans souci pendant que l’OS “windows 8” rebootait de manière indépendante.



Ok je me souvennait avoir lu un truc dans le genre mais je n’était pas sûr.

Le 23/08/2013 à 15h 52

Le 23/08/2013 à 14h 42

Jed08 a écrit :

D’après ce que j’ai compris c’est un OS par tâche spécifique (JV, mediacenter, et le 3e je me souviens plus).
En gros c’est comme si tu atterrissais à l’hopital que personne ne savait ce que tu as et qu’au lieu de t’envoyer chez le médecin généraliste on t’emmène voir un groupe de spécialiste dans leur domaine (qui a dit Dr. House ?)



Justement, un OS consacré entièrement à faire tourner des JV et un autre uniquement pour la partie mediacenter, je trouve ça mieux pensé que 1 OS pour tout.
Pour les devs je vois pas le problème vu qu’ils travailleront sur un seul des 3 OS dont la fonction est de faire tourné uniquement ce que le devs développe.


Le fait d’utiliser un hyperviseur pour séparer les OS n’a pas été fait pour une question de faire un OS spécialiser. On peut très bien faire un OS pour les deux.

A mon avis il été pour une histoire de gestion de ressource. Il est beaucoup plus facile d’utiliser le hyperviseur pour séparer les ressources et pouvoir switcher de l’un vers l’autre en méthant en pause l’OS de jeu ou en réduisant au minimum la consommation de l’autre OS.
L’autre idée est celle présenter par nateriver.
Enfin il y a égalment un 3e avantage, je ne sais pas si il va être exploiter mais c’est la possibilité de rebooter un OS qui a planté sans tout rebooter la machine. (avoir une sorte de watchdog).

Le 23/08/2013 à 12h 27

Jed08 a écrit :

Si je me souviens bien, il y a 2 port HDMI, un pour la sortie et l’autre pour l’entrée et l’entrée peut servir à plein de chose.
La capture de vidéo de jeu étant uniquement dispo avec un abonnement Gold, ils disaient que c’était quand même possible de se servir de l’entrée HDMI pour effectuer cela soi même !
.


???
En quoi l’entrée vidéo apporte un plus pour enregistrer des vidéos de jeux ???

Dans tous les cas il n’est pas possible de l’utiliser pour enregistrer un signale vidéo protéger comme ceux provenant des blu ray et de la TNT protégé.

Le 13/08/2013 à 13h 24

the true mask a écrit :

Admettons !!

Mais c’est quoi le rapport ??

J’ai pas le droit de critiquer les produits de mauvaise qualité , loin de ce qu’on nous fait croire, parce que je serais Apple fan " />


En faite critiquer les débuts du nouveau nexus 7 en ventant les mérites des produits Apple alors que eux aussi ont eu des problèmes au lancements de certain de leurs produits cela un peut fanboy tout de même.

Le 13/08/2013 à 10h 03

frikakwa a écrit :

A ne quand même pas tenter sur les apps avec widgets… sous risque de les voir ne plus fonctionner ces foutus widgets! " />


Moi je l’ai sur le répertoire qui contient toutes les apps non système et ça marche bien.

Le 13/08/2013 à 09h 58

Scorpion01 a écrit :

Il y a peut-être une appli en mode root qui permet de faire ça, j’ai pas cherché sérieusement car j’ai encore pas mal de place.


Il y a une solution bourrine mais qui marche bien si on est root. C’est d’utiliser la commande mount avec l’option bind pour faire croire à Android que le répertoire où sont présent les applications est toujours à la même place alors qu’il est en faite sur la carte sd.

Le 13/08/2013 à 09h 32

patos a écrit :

Il y a des batteries qui tiennent plus ou moins bien. Et elles tiennent mieux si on les recharge à fond et quand elles sont vides.

On estime qu’une batterie de bonne qualité, c’est 1000 cycles, soit 3 ans tous les jours. Penses-tu les avoir atteins? Sans te connaitre, je peux parier que non ^^ (il faudrait 6-7 ans pour les faire en vrai). Et après, il y a la souplesse des normes qui ajoutent encore des cycles…



Raté dans les manettes c’est des batteries lithium-ion il faut donc les recharger tous les temps pour maximiser ça durée de vie. Faire des recharges et décharge profonde est le meilleur moyen de réduire leur expérience de vie.


wikipedia : ces batteries vieillissent moins vite lorsqu’elles sont rechargées par des recharges partielles que lorsqu’elles subissent des cycles complets de décharge/ recharge

Le 12/07/2013 à 08h 13

Tilg a écrit :

C’est peut être stupide, mais le fait de fixer le boitier à l’arrière du moniteur empêche toute utilisation simple de l’appareil (l’allumer et accéder aux ports usb par exemple), Zotac fournit-il une solution ?


Oui une télécommande.

Le 11/07/2013 à 11h 42

Ricard a écrit :

Tu sais ce qu’est une PME au moins ?" />


Une PME ce n’est pas une TPE non plus. Ce genre d’achat peut se faire dans les grosses PME.

Le 10/07/2013 à 12h 53

yeagermach1 a écrit :

ouais …

Desolé etre qualifié du nom de la famille auquel j’appartient, je n’arriverai jamais a le qualifier comme une insulte. C’est pas plus faux de dire que je suis un mammifere, qu’un etre humain ou qu’un singe. C’est juste plus ou moins precis, c’est tout.



Un humaine est un primate comme le singe mais c’est n’est pas un singe.

" />

Le 10/07/2013 à 12h 37

yeagermach1 a écrit :

Ce qui est un argument en faveur pour l’un peut être un argument en défaveur pour l’autre. Donc les procès on les aura quand même parce que les parties en présence ne seront jamais d’accord. Par exemple, que choisir entre visual studio (et le compilateur C++ MS) et CodeBlocks (avec le compilateur G++) ? Les deux pour les étudiants sont gratuits, les deux compilateurs sont a peu prés équivalent. Reste les IDE. Et la, a mon avis visual studio est clairement supérieur. Si l’université choisit Visual Studio, les libristes râleront que la loi n’a pas été appliqué.



C’est un mauvais exemple ça car on peut potentiellement mettre les deux vu que les deux sont gratuit aussi bien pour l’université que pour le l’étudiant.

Et après que l’un est supérieur à l’autre n’est pas un critère de sélection ici car le bute de l’étudiant c’est d’apprendre, limite le plus formateur serait de ne peut pas utiliser d’IDE (c’était le choix de mon école).

Le 10/07/2013 à 09h 57

2show7 a écrit :

Simplement que tu n’as pas le droit de revendre du libre (à moins d’une exception qu’on accorde avec un gros “mais”)


Si tu as le droit. C’est juste que revendre un truc gratuit c’est difficile.

Le 10/07/2013 à 09h 37

L’idée de la loi c’est de favorisé les logiciels libres quand il corresponde à la demande de manière à gagné en indépendance vis à vis des sociétés privées. Avec des logiciels tu peux changer de fournisseur beaucoup plus facilement.

Il est évident que ce n’est pas les logiciels professionnel utilisé par les étudiants qui sont visé. Mais plus les logiciels utiliser par les administrations de l’éducation nationale comme par exemple le système d’emplois du temps d’une école.

Le 10/07/2013 à 12h 11

dj0- a écrit :

Le problème se pose surtout si le pirate arrive à corrompre une application que tu as déjà installé (ou qui est installée par défaut) et en laquelle tu as confiance et qui potentiellement possède des permissions importantes.



En faite pour exploiter la faille il faut impérativement que l’application pour lequel tu veux copier les permissions soit installé sinon cela sert à rien il va afficher la liste des permissions.

Le 10/07/2013 à 10h 09

Khalev a écrit :

T’as oublié CyanogenMod & co.

Le problème d’Android ce que Google ne publie les sources qu’après coup. Il ne font pas du développement open-source.

Et les différents mods ne font “que” intégrer leurs modifications à la dernière version d’Android fournie par Google.

Il y a aussi toutes les merdes proprio qu’ajoutent les constructeurs. Si le pilote de l’écran tactile est propriétaire et ne fonctionne que sous Android 4.0. Ah moins de le redévelopper pour la 4.2 from scratch, tu pourras pas installer la version 4.2 sur ton téléphone.

Le problème c’est que tous ces inputs/outputs ne sont pas forcément standards, et donc c’est la merde pour l’intégration. Sans compter les architectures proprios. On est loin du PC avec ses architectures standardisés.



Tu as accès aux sources et tu peux les modifier donc Android est open sources. Open sources ne veut pas dire développement communautaire.

Sinon ce qui prend plus de temps n’est pas les couches proprio du dessus qui s’adapte facilement mais tout le bas niveau.
Et là on ne peut pas faire grand chose à part limiter les plateformes comme le fait MS avec WP mais dans ce cas là on perdrait ce qui fait la force d’Android aux yeux des constructeur.

Le 04/07/2013 à 14h 53

En faite il semblerait qu’on puisse rajouter certain fichier dans un apk qui vont être installé sans aucune vérification.

Il faut savoir que ce qui est signé dans un apk c’est le fichier contenant le sha1 de tout les fichiers et pas l’apk au complet. Si un des fichiers est modifié android le détecte car le sha1 change. De même si on modifie le fichier qui contient la sha1 la signature de celui-ci change et android le détecte. Cependant il serait possible de rajouter des fichiers dans le apk sans les rajouter dans cert.cf (le fichier qui contient les hashs sha1). La faille c’est que android va installer ces fichiers tout de même sans les vérifier car il ne sont pas dans cert.cf.

Cependant je n’est pas réussi à reproduire la faille je ne sais pas si sur mon téléphone la faille est corrigée où si faut faire quelque chose en plus.