Le 13/06/2016 à 16h 17

“Apple refuse cependant de passer par une solution que tout le monde pourrait utiliser.”

 Il y a une raison valable qui le justifierait ou c’est juste pour faire chier le monde ?

Le 13/06/2016 à 15h 19

PR bullshit doritos tv sports call of duty…

Le 07/06/2016 à 18h 36

C’est normal en  Russie !

Le 31/05/2016 à 17h 19

  Ça changerait pas grand chose de toute façon : ubisoft continuerait de faire du AAA insipide avec copié-collé de game design.

Le 27/05/2016 à 13h 00

SFR…

Le 11/05/2016 à 16h 53

Tu as résilié ton abonnement ?

Le 09/05/2016 à 13h 53

XMalek a écrit :



en français : tous tes devices ont le même numéro et tu envois ton message à tous.





  “en français : tous tes devices”.

" />

 

Je taquine 

Le 28/04/2016 à 11h 30

Naneday a écrit :



Je suis un simple consommateur lambda qui fait une constatation



Je ne suis ni acteur du marché, ni politique, ni association





Et alors ? Il est admis que la neutralité du réseau est un concept absolu qui ne dépend pas d’un point de vue ou d’une condition et qui ne doit pas servir des intérêts particuliers donc le fait que tu sois un consommateur lambda n’entre pas en ligne de compte.

Le 26/04/2016 à 17h 31

Tout dépend des expériences de chacun. C’est vrai que j’ai souvent entendu parler de la qualité médiocre du réseaux mobile Free mais personnellement j’ai jamais eu à m’en plaindre. Là où je suis (Dijon), la couverture Free en 4G est très bonne même si celle d’Orange est encore un cran au-dessus. Donc de mon point de vue il y a une différence en faveur d’Orange effectivement mais elle est anecdotique. Après je peux peut-être m’estimer chanceux " />

Le 26/04/2016 à 17h 05

Zappi a écrit :



Ce qui me fais le plus rire s’est l’érosion des clients free dès que la fibre Orange est dispo dans leur immeuble mais là  silence radio de XN.





Comme beaucoup d’autres j’en suis le parfait exemple : abonné Free pendant plusieurs années (5 ou 6 je sais plus vraiment), j’ai prix la fibre chez Sosh dès que mon immeuble a été raccordé il y a 2 mois.

J’ai été très satisfait de Free (sauf pour le bridage de Youtube) mais le constat est sans appel : passer de 5M à 285M en down (offre Jet fibre chez Sosh), ça change la vie. Et je paye le même prix que chez Free : 50€ par mois avec l’abonnement mobile. Le seul inconvénient notable (mais qui n’en est pas vraiment un pour moi vue ma consommation) : je n’ai plus “que” 7Go de data au lieu de 50Go chez Free.

Par contre je ne cesserai jamais de remercier Free pour le coup de pied dans la fourmilière qu’il a mis quand il a débarqué sur le marché mobile, c’était plus que salutaire.

Le 25/04/2016 à 13h 08

La quasi-totalité des gens qui lisent ce site s’en branle de comment les boîtes sont appelées dans les articles tant qu’on sait de qui il s’agit. Par contre les mots manquants, les tournures inintelligibles et les fautes de frappes qui persistent longtemps après avoir été signalées (avec ce bouton introuvable pour beaucoup), ça c’est plus chiant et ça n’a pas l’air de s’améliorer, au contraire.

Le 22/04/2016 à 15h 08

Je sens que mon pote qui bosse en supervision (N1) pour un prestataire de la Poste va avoir une nuit agitée " />

Le 18/04/2016 à 10h 04

Edtech a écrit :



C’est Bethesda faut dire. Depuis quand ils savent faire des jeux ceux-là ? Tous leurs titres sont des bouses et ça empire avec le temps !





J’arrive pas y croire. L’éternel avocat du Diable qui se fait un sacerdoce de systématiquement défendre l’indéfendable aurait-il fini par entendre raison ? Il ne reste plus maintenant qu’à faire de même avec Blizzard.

Le 13/04/2016 à 08h 54

HTC est passé à un design banal. Maintenant leurs téléphones se confondent dans la masse alors qu’auparavant ils possédaient une identité visuelle qui les différenciaient de ceux des autres constructeurs, c’est dommage.

Le 31/03/2016 à 14h 22

Il manque des mots dans cet article.

Le 23/02/2016 à 12h 11

Renardin6 a écrit :



tiens, pas de lien vers la review de polygon qui pourtant raconte tout le contraire de votre article.

Le jeu est selon eux un vrai pari réussi et loin d’un simple copié-collé des précédents opus.



http://www.polygon.com/2016/2/22/11051774/far-cry-primal-review-ps4-xbox-one-pc



Il obtient 8,⁵⁄₁₀ et les critiques sont plutôt bonnes. (Ils ont fini le jeu donc je pense que le test aura été assez poussé)





Un test doritos en plus ou en moins, qu’est-ce-que ça change ?

Le 18/02/2016 à 17h 50

Ce serait bien que l’Edito renouvelle un peu son gdd aussi…

Le 17/02/2016 à 14h 43

Pictou a écrit :



Ouais bon, encore un qui n’a pas joué aux jeux…





C’est un jeu Bethesda, pas besoin d’y avoir joué pour savoir que c’est vrai, cela va de soi.



 



Patos le fourbe a écrit :



laissez nous faire le deuil de Fallout svp, c’est déjà assez dur comme ça pour le fan que je suis…

  





Il n’y a aucun deuil à faire, les bons Fallout déjà sortis resteront, il suffit d’y jouer et d’ignorer les autres.

J’en suis a plus de 1000 heures cumulées avec Fallout, Fallout 2 + Restoration Project et Tactics et je ne m’en lasse toujours pas. Pour moi Fallout n’existe plus depuis le 3.

Le 29/01/2016 à 15h 15

Khamaï a écrit :



Un grand jeu pour de grands résultats! " />





C’est ironique (rassure-moi) ?

Le 18/01/2016 à 12h 11

fwak a écrit :



J’utilise de temps à autre son logiciel, utile et efficace, mais ce Guillaume pourrait ne pas se montrer condescendant/insultant dans sa réponse.

Dommage.





Non au contraire le ton utilisé est tout à fait approprié. C’est un : “J’t’emmerde et si t’es pas content ben c’est pareil, maintenant ferme ta gueule.” formel, la meilleure réponse possible face à des intimidations et menaces de poursuites juridiques. Je l’aime bien ce mec, il porte ses couilles.

Le 04/12/2015 à 12h 26

Icon a écrit :



Y’a des sites spécialisés dans ce genre de choses ou tu peux trouver les jeux beaucoup moins cher. Mais ce n’est en général que du dématérialisé et avec souvent un nombre limité de clés disponibles.



J’ai un pote qui s’est acheté Fallout 4 day one pour 27€ comme ça.





Revendeurs singapouriens de clés russes.

Le 25/11/2015 à 16h 17

Reznor26 a écrit :



Tout sauf Vivendi.





Pourquoi ? Je vois pas ce qui pourrait être pire avec Vivendi que sans.

Le 23/11/2015 à 10h 17

Non il y a bien trop de potentiel dans cet univers pour le laisser être gâché par Bethesda. Ils ont déjà fait assez de dégâts comme ça avec Fallout.

Le 17/11/2015 à 17h 23

Je savais déjà tout ce qui en a été dit sans y avoir joué un seul instant, comme toujours…

Le 09/11/2015 à 16h 42

cygnusx a écrit :



les anglos saxons sont généreux





C’est Bethesda qui est généreux avec eux.

Le 26/10/2015 à 17h 49

gogo77 a écrit :



Il y a beaucoup de gens qui ont l’intention d’acheter leur jeu maintenant après un flop pareil? oO





Les idiots sont beaucoup trop nombreux et oublient beaucoup trop vite.

Le 07/07/2015 à 17h 29

merphémort a écrit :



ce machin tout palot et tout dépouillé c’est pas du flat??! bah c’est quoi alors?… " />





Le material design c’est pas du flat design mais c’est de la branlette arty de designer au même titre que le flat design, tout comme le responsive design et tous les trucs où y a “design” à la fin du nom.

Le 27/04/2015 à 16h 56

mancuso85 a écrit :



Non, je crois bien que durant la période de KF 1, un jeune con s’était un peu trop emporté, et les devs avaient, je sais pas comment, réussi à identifier le gus, et à contacter la mère du débile.



Je crois que ça avait suffit.





Je confirme (lu sur NF mais j’ai la flemme de retrouver l’article en question avec ses sources).

Le 11/02/2015 à 17h 35

Jed08 a écrit :



Quel serait cette valeur ajoutée de Steam par rapport à Origin ?

 





Au hasard, je dirais tous les trucs qu’on peut faire avec Steam et qu’on peut pas faire avec Origin. Il y en a pas mal me semble-t-il.

Le 22/01/2015 à 17h 12

Donc seuls les Japonnais ont compris visiblement…

Le 10/01/2015 à 11h 05

Cara62 a écrit :



Le problème c’est que cod n’est pas du tout équilibré.





J’aurai plutôt dit que le problème est que c’est un jeu de merde mais bon…

Le 03/01/2015 à 13h 10

zefling a écrit :



C’est pas ma boîte qui décide, c’est nos clients. Et d’après ce que j’ai compris, vu ce que paient les clients, on la ferme et on fait. Malheureusement beaucoup demandent encore un support minimal IE 8 parce qu’ils ont toujours des XP chez eux. Tant qu’IE sera collé au système, ça sera un problème pour nous. Quand ça ne sera plus IE8, ça sera le dernier supporté par Win7. Visiblement on évite partiellement Vista et IE10.

D’ailleurs on a un peu le même soucis avec Wetkit sur les mobiles et tablette qui ne sont plus mis à jour.





Eh ben change de boîte.

Dans la mienne, les clients qui demandent un support sur une version d’IE antérieure à la 10 on les envoie chier, on peut se le permettre. Et qu’ils essaient pas de négocier ça sert à rien c’est pas une question de tarif, c’est non tout simplement. Et si ils sont pas contents qu’ils aillent voir ailleurs on court pas après les contrats.

Le 29/12/2014 à 12h 29

Winston67 a écrit :



Ben écoutes c’est simple, la maintenant je n’ai toujours pas de correctif pour le patch 1.6 (steam), ais je le soucis , je ne sais pas mais le coup des sauvegardes qui disparaissent ça date pas du patch 1.6 , je l’ai déjà eu bien avant…il y a peut être un truc qui accentue ce bug dans le patch 1.6 , va savoir

 Maintenant oui ça me mets la rage de voir ça       

 Patch 1.4: retiré et retour en 1.3 pour les versions steam/uplay , la version pirate mettra 24h pour débugger ce patch , ubi lui mettra 1 semaine 1/2 (ubi devrait embaucher des tipiak....)       

 patch 1.6:le jour même la version tipiak est débuggé       

 Perso je suis un fan de Farcry , peu importe la version , j'aime le concept du jeu , il est cependant noirci par une optimisation aléatoire et un suivi presque inexistant       

 Alors quand je vois comment cela se passe du coté obscur ben oué ça me mets les nerfs à vif       

 Quand à la goty et autres c'est valable pour un second choix mais pas pour un jeu que l'on attend

 Tu mélanges de la pensée rationnelle (comparaison du suivi des versions pirate et légale de far cry 4) à de la pensée irrationnelle (achat impulsif et irréfléchi du jeu à la sortie), tu es aussi à blâmer. Ubisoft sont des enfoirés qui peuvent bien crever la gueule ouverte c'est certain, mais toutes les personnes qui comme toi agissent de manière irrationnelle ont aussi leur part de responsabilité.      


Tiens je m'autoquote car c'est tout à fait à propos :      

Akoirioriko a écrit :



C’est la sélection naturelle.

 Les  idiots se font avoir une première fois (watch\_dogs), s'en plaignent et  jurent qu'ils ne se feront pas avoir une deuxième fois. Puis bien  évidemment ils se font avoir une deuxième fois (assassin's creed), s'en       


plaignent et jurent qu'ils ne se feront pas avoir une troisième fois.       


 Puis bien évidemment ils se feront avoir une troisième fois (far cry 4), puis une  quatrième, une cinquième... mais ils ne manqueront jamais de s'en  plaindre et jureront systématiquement que c'est la dernière fois et  qu'on ne les y reprendra plus.       


 Parfois certains idiots arrêtent de  se faire avoir effectivement car ils apprennent de leurs erreurs       


successives mais pas tous.       


 Ce qu'il y a de bien avec les idiots,  c'est qu'ils sont prévisibles dans une certaine mesure et leurs       


jérémiades sont distrayantes. L'inconvénient majeur concernant les  idiots c'est qu'ils sont (beaucoup trop) nombreux.

 J'ai rajouté "(far cry 4)". Remplace "idiots" par un truc moins méchant si ça peux te consoler (par exemple : personnes agissant de manière irrationnelle en tant que consommateur) et tu connaitras la vérité te concernant. Mais bien sûr il est probable que tu n'en tiennes pas compte car le propre des personnes agissant de manière irrationnelle, c'est que justement il est difficile de les raisonner.

Le 22/12/2014 à 14h 49

Saereg a écrit :



Peuvent mettre toutes les clauses qu’ils veulent, je suis pas prêt de leur refiler mes brouzoufs à ceux là, après Watch_Dogs, Unity c’est la goute de trop, d’ailleurs c’est sympa de filer un jeu uniquement aux acheteurs du Season pass, l’offre devrait concerner toutes les versions de ce jeu, il me semble pas que ce soit le season pass qui rends le jeu injouable.





C’est la sélection naturelle.

Les idiots se font avoir une première fois (watch_dogs), s’en plaignent et jurent qu’ils ne se feront pas avoir une deuxième fois. Puis bien évidemment ils se font avoir une deuxième fois (assassin’s creed), s’en plaignent et jurent qu’ils ne se feront pas avoir une troisième fois.

Puis bien évidemment ils se feront avoir une troisième fois, puis une quatrième, une cinquième… mais ils ne manqueront jamais de s’en plaindre et jureront systématiquement que c’est la dernière fois et qu’on ne les y reprendra plus.

Parfois certains idiots arrêtent de se faire avoir effectivement car ils apprennent de leurs erreurs successives mais pas tous.

Ce qu’il y a de bien avec les idiots, c’est qu’ils sont prévisibles dans une certaine mesure et leurs jérémiades sont distrayantes. L’inconvénient majeur concernant les idiots c’est qu’ils sont (beaucoup trop) nombreux.

Le 17/12/2014 à 00h 01

Un jeu de merde, sur PC ou consoles, ça reste un jeu de merde…

Le 05/12/2014 à 18h 33

ce qui avait pour conséquence de laisser de la place pour d’éventuels DLC et extensions avec Ásgard, Niflheim et  Vanaheim.



Comment ça “éventuels” ? C’est de Paradox qu’on parle. Quand on connait ses méthode, il apparait comme évident que le reste serait sorti en DLC.

Le 03/12/2014 à 18h 51

alexandredenis a écrit :



Pour les radios, c’est pourtant déjà le cas : ils prescrivent l’acte, le réalisent avec une machine hors de prix, et le facturent. Personne n’a rien trouvé à y redire.

 





En effet mais contrairement aux prothèses où les marges pratiquées peuvent être proprement ahurissantes, les radios sont facturées avec des actes qui ne peuvent être soumis à dépassements d’honoraires et dont les montants sont bien moindres. Donc les praticiens ne peuvent pas se gaver avec les radios comme ils peuvent le faire avec les prothèses, je pense que cela doit jouer ici.

Le 25/11/2014 à 18h 40

Heureusement que toi et des millions de gens comme toi existent, sinon les éditeurs seraient bien dans la merde.

Le 25/11/2014 à 18h 15

“Vidéo retirée à la demande d’Activision.”



 

Un rédacteur naïf a écrit :



Il est difficile de savoir dans pareil cas où se trouve la vérité.





Surtout quand on sait que cela implique activision… Non mais sans déconner ce qu’il faut pas lire. " />

Le 13/11/2014 à 16h 35

Jed08 a écrit :



Donc, tous les testeurs sont d’accord pour dire que c’est un très bon RPG avec un très bon scénario et une durée de jeu d’au moins 80h, mais la solution la plus logique c’est que c’est EA qui les a tous payé…





Non ea utilise plutôt la menace (cf CanardPC et dragon age 2… oh tiens un dragon age), mais en règle générale c’est l’échange de bons procédés qui prédomine en effet : tu mets une bonne note à mon jeu qui sort bientôt et en échange je louerai (à ta régie pub) des espaces publicitaires sur ton site et on t’enverra une invitation pour notre conférence de presse d’annonce de notre prochain gros jeu de beauf insipide.

Cependant toi (et une multitude d’autres) ne semblent toujours pas l’avoir compris. A croire qu’il faudrait vous le rentrer dans le crâne à coup de burin.

Le 12/11/2014 à 21h 43

L’école des fans comme toujours avec les AAA.

C’est bon les mecs les éditeurs vont renouveler leur contrat d’annonceur avec vos régies pub pour l’année à venir et vous aurez tous votre invitation pour venir bouffer des petits-fours et boire du champagne à la prochaine fête du doritos où on file des médailles en chocolat à tous les jeux de merde que les beaufs achètent en masse.

Si ça se trouve le jeu est vraiment bon, mais vu le passif de bioware (surtout depuis le rachat par ea, l’un des cancers de cette industrie) ce serait surprenant car ce serait bien le premier bon rpg depuis Jade Empire qu’ils pondent.

Le 10/11/2014 à 18h 48

fdroopy a écrit :



Il se joue très bien à la manette !





Il y en a qui disent cela aussi des fps…

De toute façon à la manette ou au couple clavier/souris, cela ne change rien au fait que d3 reste une infâme souillure en comparaison de d2.

Le 07/11/2014 à 23h 45

  Ça a l’air aussi naze que TF2 depuis que le Demoman a une épée.

Le 07/11/2014 à 15h 08

Au niveau du contenu c’est très bon sauf pour le jeu vidéo à mon goût où le rédacteur ne fait que relayer la communication des éditeurs sans y apporter la moindre critique. Pour moi c’est de la naïveté assumée et cela m’exaspère au plus haut point. De plus il ne sort pratiquement jamais du cadre de l’actualité des gros éditeurs sortant des AAA aseptisés, insipides et aux itérations annuelles (call of duty, assassin’s creed, fifa… j’appelle ça des jeux de merde personnellement mais c’est une question de perception j’imagine) alors que le jeu vidéo est bien plus diversifié que cela mais on entends jamais ou presque parler du reste.

C’est ce qui me frêne pour me réabonner.

Le 06/11/2014 à 19h 31

Jean_Peuplus a écrit :



Je l’ai pas trouvé si polissé que ça, il y a quand même pas mal de

critique sociétale, toujours nos amis les esclavagistes, les fanatiques

religieux, les cannibales, les racistes anti goule, etc etc





Et pourtant il est policé en comparaison des Fallout d’Interplay, ce n’est rien de plus qu’un reskin d’oblivion avec les mêmes tares : écriture insipide, univers vaste certes mais creux, sans aucune substance, personnages

inconsistants… Le seul ajout par rapport à un elder scrolls c’est le gore mais c’est loin de suffire.

Le 06/11/2014 à 19h 24

Un rédacteur crédule (comme toujours) a écrit :



Malheureusement ce n’est pas le cas, puisque Bethesda est intervenu sur les réseaux sociaux pour nier son implication au sujet du dépôt de cette marque





Le fait que Bethesda le nie ne signifie pas que le dépôt de marque est faux, cela indique le contraire plutôt. Ce n’est pas comme si le boulot d’un PR était de mentir perpétuellement au public. Mais ceci ne sera visiblement jamais compris.

Le 06/11/2014 à 19h 00

draky a écrit :



C’est quoi “la publicité en ligne” ?





Je n’en sais rien, je n’en ai jamais vu.

Le 03/11/2014 à 16h 26

MasterDav a écrit :



là où les CoD ont des campagnes solo intéressantes.





“Intéressant” n’est pas le mot qui viendrait à l’esprit d’une personne sensée pour qualifier la campagne solo d’un call of duty.

Mais bon quand on appelle un pain au chocolat une chocolatine…

Le 03/11/2014 à 14h 35

Ils sont contents chez site_de_jeu_vidéo_doritos, Activision à consenti à renouveler son contrat d’annonceur avec leur régie pub pour l’année prochaine.

D’ailleurs, je peux pas voir ces sites au taf mais je devine que beaucoup d’entre eux ont maintenant un bel habillage à l’effigie de call of duty…

Le 24/10/2014 à 18h 04

Vouloir n’est pas faire. Et en admettant que cela se produise tout de même, si d’autres pourris venaient à remplacer les pourris d’origine, qu’est-ce-qui empêcheraient les pourris nouvellement arrivés au pouvoir de connaître le même destin que les pourris d’origine ? Ce pourrait être un cycle qui ne prendrait fin que lorsque plus personne ne prendrait le pouvoir ou lorsqu’il ne resterait plus que les vertueux pour gouverner.