Le 05/02/2014 à 11h 59

nvidia94 a écrit :

Génial, j’en ai marre de Uplay…

Ca me freine a chaque fois pour acheter un jeu quand ça passe par autre que Steam…

Les jeux ne devrait pas nécessité d’etre lié à une plateforme… (c’est valable pour Steam que j’utilise pourtant)



Et qu’est ce qui te freine exactement l’ami ? Car gueuler sur un forum c’est facile, mais il y a aussi une plate-forme dédiée pour faire remonter les bugs et proposer de nouvelles fonctions.

Et puis bon, critiquer Uplay parce que “c’est autre chose que Steam”, ca fait un peu léger " />

Le 05/02/2014 à 11h 56

athlon64 a écrit :

Que je ne veux pas avoir une fenetre ouverte en permanence dans la barre quand je ne l’utilise pas (j’ai seulement Far Cry 3 dessus). C’est une option bateau et que j’apprécie sur Steam et d’autres logiciels.




Tu viens de le dire toi-même, c’est bateau. Ca ne change rien aux fonctionnalité du logiciel en elle-même alors ca ne sers a rien de chercher la petite bête, il y a tant de choses qui sont effectivement handicapantes avec ce logiciel, comme l’a souligné DarkMoS

Le 05/02/2014 à 11h 49

athlon64 a écrit :

Dans la barre de windows, mais dans les icons de la zone de notification ? parce que chez moi j’ai pas trouvé comment



Ca changerais quoi ? Tu gagnerais 100px de large en bas à droite. L’essentiel c’est que le logiciel ne soit pas obligé de te bouffer la moitié de l’écran lorsque tu ne t’en sers pas.

Le 05/02/2014 à 11h 40

athlon64 a écrit :

Un truc chiant avec Uplay, pourquoi on ne peut le reduire dans les icones en bas a droite ? Rien que ca deja c’est chiant.

Quand il y a deja un concurrent bien implanté, tu essaies de faire un truc quasiment au meme niveau, pas un truc bien en dessous.



En ce qui concerne la réduction, on peux réduire le programme dans la barre de lancement de Windows, ce qui équivaut a la barre de tâches.

Après si tu est encore sous XP, va falloir te réveiller, le support est bientôt fini " />

Le 05/02/2014 à 11h 32

Je vais peut-être faire mon chieur (après tout j’ai le droit, je suis abonné " />) mais pourquoi vous gueulez contre le fait de devoir installer une autre plateforme de jeu ? Ca n’a aucun sens et ce n’est basé sur aucun fait. Si Uplay était arrivé avant Steam, ca aurait été contre Steam que vous auriez gueulé.

Et puis bon, avec tous vous PC qui ont 2 SSD de 1 To en RAID 0 et 2 GTX TITAN est SLI…c’est pas un programme de plus a lancer au démarrage qui va faire broncher vos machines " />)

Après c’est vrai que Uplay a encore des faiblesses, notamment au niveau de la gestion des jeux…mais ca viendras.

Et puis après tout merde, vous avez raison, toutes les autres plates-formes cay le mâl, faisons-les crever, laissons Steam seul et unique prestataire, comme ca il nous enculeras tous, nous joueurs PC, et le pire, c’est qu’on adorera ça " /> " />

Le 29/01/2014 à 08h 11

psn00ps a écrit :

Oui, sauf que pour du daisy chain USB il faudra des hubs à profusion…
Pas dans le cas du Thunderbolt.




Evidemment, tu as parfaitement raison, mais au départ chaque périphérique USB devait aussi comporter une prise USB femelle pour permettre le chaînage, sauf que pour une question d’ampérage, cette idée fût abandonnée. Je vais retrouver une source.
.
Après pour le TB, je ne sais pas combien quelle quantité de courant il peut envoyer et donc si les périphériques branchés devront êtres alimentés de manière externe (notamment en bout de chaîne) , car c’est ca qui a du faire abandonner le chaînage en USB ? Tu magines une clé USB avec une alimentation extérieure ? Ou une manette de jeu ?

Le 28/01/2014 à 20h 19

Glyphe a écrit :

Tu ne confondrais pas le “On-The-Go” avec le “daisy chain” ? Ca reste 2 fonctionnements très différents. Je n’ai d’ailleurs vu aucune trace de daisy chain dans les articles USB francophone ou anglophone de Wikipedia.



Tu as peut-être raison, mais moi ce que je comprends par “il [l’USB] permet le branchement simultané de 127 périphériques par contrôleur (hôte)” c’est qu’un seul port USB peux gérer jusque 127 périphériques simultanément. Et si on parle d’un contrôleur dans le sens de celui inclus dans les southbridges des cartes-mères ca donne quoi…10-12 ports USB, pour 127 périphériques simultanés il ne fait aucun doute qu’il puissent être chaînés en théorie.

Le 28/01/2014 à 18h 48

Glyphe a écrit :

Je pense que tu voulais parler du FireWire, l’ USB n’a jamais été chainable à ma connaissance.



Si si, l’USB a été concu pour pouvoir chainer les périphériques aussi.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus

Le 28/01/2014 à 18h 04

Sur le papier, le TB est alléchant. Et la capacité de chaînage des périphériques intéressante (même si on a vu ce que ca a donné avec l’USB " /> )

Certes on me dira que la cherté de cette norme vient de sa nouveauté mais je pense qu’il ne percera vraiment que dans le monde professionnel, la ou le besoin de débit est très fort…mais en même temps, il n’y a que dans ce monde que l’on ne se soucie quasiment pas du prix d’achat…donc à la limite ca pourrait rapporter gros à Intel c’t’affaire " />

Le 28/01/2014 à 18h 44

vida18 a écrit :

Bah justement qu’est-ce qui empêche Free et les autres décodeurs de FAI de transformer leurs décodeurs en homme cinéma où on aurait juste à brancher les enceintes dessus plutôt que sur le téléviseur ?



Car les convertisseurs DAC et toute l’électronique que contient les amplis est très chère. Tu ne crois tout de même pas qu’ils vont inclure dans leurs abonnements une box avec 150-200 boules d’électronique dedans ? " />

Le 28/01/2014 à 17h 56

Bonsoir,

A tous ceux qui pestent contre le fait que la Freebox ne puisse pas gérer nativement le DTS. Qu’est ce qui est dérangeant là dedans ? Vous voyez des bornes à son cul pour y brancher directement vos enceintes ?

Non, vous devez passer par un ampli. Ampli qui se chargera de décoder le son, a condition que vous ayez activé le mode “Passtrought”. Après, si le DTS n’est pas présent, ce sont les chaines les responsables. Et comme l’a dit quelqu’un avant moi, les chaines ne vont pas mettre a niveau leurs installations pour 3-4 gugus qui ont l’installation qui va bien…gugus dont je fait parti, je tiens à le préciser " />

Le 13/01/2014 à 13h 34

JE LE VEEEEEEUUUUUX " /> " /> " />

S’il te plait John… " />

Le 06/01/2014 à 04h 55

Bug a écrit :

Honnêtement, j’en ai vraiment rien à faire que ça soit sur les juifs, les cathos ou les musulmans, c’est juste que c’est débile et que ça risque de provoquer une vague de commentaires sans aucun rapport avec la news.
Et après les + de 500 coms sur la news de la licra, pas la peine de relancer le débat ici.



Je comprends bien ce que tu veux dire, seulement l’humour ne peux pas être “cloisonné”.

J’entends par là que, lorsqu’anarkhki a vu la photo de l’aquarium, ca lui a fait pensé a ce qu’il a dit. La news en elle-même n’a rien a voir avec ca.

Et on ne peux pas réduire l’association d’idée au simple contexte donné. Sinon on bousille toute créativité à terme.

Et concernant l’affluence de commentaires sur la news concernant la LICRA, avec un minimum de recherche on peux se rendre compte que cette association entretient le communautarisme, ce qui est à mon avis très limite, surtout pour une association largement perfusée par l’Etat. (Mais ca reste mon avis.

De plus, pourquoi se plaindre du nombre de commentaires de cette news ?

Les gens donnent leur avis ici (sur Internet) et c’est leur droit le plus strict, étant donné que les médias classiques ne donnent la parole qu’au mêmes gens, faisant offices de faiseurs d’opinion, sortis du même moule, des mêmes écoles etc…

Alors bien sûr il y a des inconvénients, comme dans toutes choses. Mais la possible émergences d’avis divergents est tellement positive pour l’évolution des peuples (a condition bien sur que ces avis puissent êtres entendus), que ceux-ci sont en fait minimes.

Le 05/01/2014 à 00h 25

Bug a écrit :

Encore un qui fait une fixation pathologique, ça devient vraiment très chiant les commentaires sur PCI " />




Quoi ? On ne peux pas faire d’humour sur une certaines catégories de gens qui seraient au dessus de la satyre ?

Il faut arrêter de voir le mal partout, si l’aquarium avait l’air de porter des soutanes, que la photo aurait été prise avec un enfant (car c’est toujours mignon un enfant) et qu’il en aurait fait la remarque, aurais-tu été aussi choqué ?

Le 30/12/2013 à 12h 28

Moi ce qui me sidère avec cette redevance, c’est qu’il y a peu de temps, l’ami Sarkozy a fait voter une loi interdisant la pub sur le service public après 20h…soit. Après, qu’on ne me dise pas que ce ne fut pas exclusivement un cadeau pour un certain ami, chef d’un gros conglomérat très présent dans le secteur du BTP notamment… " />

Ensuite, petit coup de gueule à propos de la TNT…vendue comme le fameux sésame qui allait enfin permettre de dynamiser la création de contenus originaux et novateurs… mon " /> ouais ! Elle permet surtout aux groupes Canal, M6 et Bouygues de continuer a faire du fric avec de vieilles merdes éjectées des programmes de leurs chaînes principales depuis des lustres !

Julie Lescaut, Une Femme d’Honneur, de vieux épisodes des Simpson…

Le 15/12/2013 à 11h 38

ldesnogu a écrit :

Tiens un citadin " />

Je t’invite chez moi qui habite juste à côté d’une ville de 20 mille habitants, on regardera ensemble de la video HD à la demande à 300 Ko/s. Va falloir que je retrouve le boitier media Free qui se fait bouffer par les rats dans la cave " />

Pour le moment je vomis sur l’idée de la VOD.



Moi c’est pareil, surtout quand on voit les prix : 10€ la location en HD (et encore…720p seulement, et quand elle est disponible…) alors que pour 5€ de plus tu as la galette en 1080p que tu peux regarder où tu veux, quand tu veux et autant de fois que tu veux.

Mais quand elle sera mature, la VOD marchera, quelque soit son prix. Car sans élitisme aucun, les gens comme nous, ici, qui sont au fait de ce genre de chose, savent très bien que dans tous les cas la galette vaudra toujours mieux que la location dématerialisée.

Mais comme dit précédemment, le chef de famille moyen, lui il s’en tape. S’il il peux voir des films sans avoir a bouger de chez lui (car bon, faut pas non plus oublier que pour une famille de 5, une soirée cinéma c’est pas loin de 50 boules ! " /> ) suffit que ca lui soit bien vendu et ça roulera tout seul.

Le 13/12/2013 à 16h 00

ActionFighter a écrit :

Je sais bien.

On pourrait encadrer les prix des médicaments, voir nationaliser les labos français, mais il y en aura pour hurler à la “Corée du Nord” " />



C’est bête à dire mais je suis de ton avis. Aujourd”hui, l’Etat régalien est mort, c’est un fait et je ne pense pas que nous puissions revenir en arrière.

Je pense que fixer un prix strict pour les médicaments et aussi analyser en profondeur les “nouvelles versions” de ceux-ci avant d’accepter une hausse du prix.

Parce que faut être réaliste à un moment…c’est pas les deux gouttes de citron ajoutées à la purée qui vont vraiment changer quelque chose pour les malades…par contre pour les pontes des labos, je pense que oui.

Le 13/12/2013 à 15h 44

ActionFighter a écrit :

C’est les labos qu’il faudrait taxer pour rembourser le trou de la sécu " />



Taxe qui serait répercutée sur le prix des médicaments sans aucune hésitation.

Et ainsi le serpent se mord la queue " />

Le 13/12/2013 à 15h 33

ActionFighter a écrit :

Ça paye bien la neurologie et la neurochirurgie dis-donc " />

Il y en a qui totalise à peu près 4000€ de cadeaux en un an pour un seul laboratoire " />




4000€ pour des labos tels que Sanofi ou Bayer, c’est pas vraiment de l’argent, c’est juste une petite pièce malencontreusement tombée d’une poche que le médecin à ramassé parce qu’il passait devant.

Et puis il y a aussi les cadeau en “nature” du genre :

• Bonjour j’appelle pour une réservation pour un séjour au Bahamas.
  


• Tres bien monsieur ca fera 2xxx€ la semaine.
  


• Ah, j’ai oublié de préciser que c’est Mr xxxx qui m’a conseillé de vous appeler.
  


• Dans ce cas cher monsieur ca change tout, sur quel vol et a quelle date voulez-vous partir ?
  
  " />

Le 13/12/2013 à 15h 48

Si ce site était l’initiative d’un organisme indépendant ca pourrait passer.

Mais là vu que c’est à l’initiative d’orange et a but purement publicitaire, à mon sens ca perd toute crédibilité.

Même si techniquement pour pouvoir perdre quelque chose, il faut l’avoir déjà eu " />

Le 12/12/2013 à 13h 16

Fuinril a écrit :

Ils ne sont absolument pas ancrée à un modèle de vente obsolète….

C’est ça le pire en fait : ils maitrisent parfaitement bien les nouveaux rouages et canaux de distribution qui leur rapporteront certainement bien plus que l’ancien à terme. Suffit de regarder du côté de la VOD et des tarifs pour une visualisation unique….




Là dessus je te rejoint parfaitement.

Ca me fait repenser à un truc que j’ai vu il y a 1 mois de cela.

J’étais sur ma 360 et j’ai vu sur ma page d’accueil le film Iron Man 3 en VOD. Aimant ce genre de film, je clique sur l’icone. et quand j’ai vu le prix de la location en 720p : 10€, je me suis dit : “non mais bordel de merde quoi !” A 200m de chez moi y’a une FNAC ou je peux trouver la galette en 1080p à 15€. Galette que je garderai indéfiniment et pourrai lire sur n’importe quel lecteur Blu-ray…

Tu m’étonne que ca leur rapporte…

Le 12/12/2013 à 09h 21

Moi ce qui me sidère c’est que nous, particuliers, payons cette taxe mais que dans le même sens, chaque DVD ou Blu-ray est blindé de système anti-copie et qu’on ne peux même pas les lire avec le moyen que l’on souhaite (Pour le Blu-ray).

Cette taxe n’a pour moi que le seul but de perfuser une industrie ancrée a un modèle de vente obsolète et qui refuse de voir le temps passer.

Et aucun gouvernement, qu’il soit de gauche, de droite, du milieu, du travers ou de l’extérieur, n’aura jamais les c*uilles de s’opposer a cette mafia et à leur parrains qui font la pluie et le beau temps sur le divertissement des peuples.

" />

Le 08/12/2013 à 12h 29

carbier a écrit :

Un conseil l’ami, intéresse-toi aux actualités quand un autre nom que Free est prononcé et tu t’apercevras que ce que tu viens de dire est ridicule (pour être poli)



Désolé de te décevoir mais je ne suis pas ton ami.

Qui plus est, je n’ai pas vu ces mêmes ministres dire que les consommateurs devaient faire attention aux offres 4G en général, mais seulement a celle de Free, alors qu’au final, c’est la seule qui est proposée en option et sans surcoût..

Le 08/12/2013 à 05h 57

Il n’était pas vraiment favorable a l’arrivée d’un nouvel entrant en réalité. Il était simplement favorable a un truc qui faisait chier Sarkozy au plus haut point, nuance.

Maintenant que Sarkozy est hors-jeu, plus besoin d’esprit de contradiction.
Moi ce qui me chagrine surtout c’est que pour le moment, l’option 4G est GRATUITE. Probablement a des fins de tests et d’étalonnage. Alors ou est l’arnaque là dedans ?

Et ce qui me dégoute c’est que dans l’histoire, on ne dis rien sur les offres 4G de Bouygues, SFR et Orange

Dommage que je n’arrive plus a retrouver l’article de presse ou Sarkozy disait texto : “Je ne veux pas de Free Mobile”

Le 08/12/2013 à 01h 43

Il n’y a que moi que ca choque que des ministres de la République donne leur avis en public sur un sujet concernant les actions d’une entreprise privée ?

Ou alors c’est une question de connivence ?

Le 06/12/2013 à 07h 53

[quote]

Dji a écrit :

Je confirme, ça fais mal… " />
Et du coup, on choisis bien ses films et on tipiak les films kleenex qu’on oublie deux jours après les avoir vus " />




Le genre de films que tu regarde quand il fait froid dehors et qu’il n’y a rien qui t’intéresse à la télé… je connais.

Personnellement c’est ce genre de pratique qui m’a fait découvrir par exemple, les films d’animations japonais ainsi que les films d’animation tirés de comics, que je n’aurait pas forcément acheté sans avoir eu une base de départ. Résultat : autant avant je téléchargeait illégalement tout ce que je voulais voir ou écouter (papa/maman, aucun pouvoir de décision budgétaire toussa…) autant maintenant tout ce qui ai film ou bien série que j’apprécie, j’achète.

Car j’avoue être pris d’envies de collectionneur : j’aime avoir les galettes et les boites, les coffrets pour les séries etc.

Mais j’avoue que ce système à une faiblesse : la place gargantuesque qu’il demande.

J’admet aussi que ca fait un sacré trou dans mon budget…mais bon, je n’ai ni femme ni enfants et je sais que je ne vais pas être enterré avec mon fric donc bon… " />

Le 06/12/2013 à 06h 31

Moi en ce qui me concerne, et quand je vois le prix en tarif normal dans le multiplexe de ma ville, je préfère simplement repérer les films qui me plairaient et j’attend leur sortie en Blu-Ray Disc.

Car bon, 11,50 la place en 2D, avec un son 100 000 fois trop fort, des mecs qui braillent, d’autres qui téléphonent etc…, je préfère mettre 4€ de plus dans la galette que je peux regarder chez moi tranquillement, quand je veux et surtout autant de fois que je le désire.

Vu que j’ai la télé et le système son qui vont bien, je pense être largement gagnant dans l’histoire.

Mais ce n’est que ma version des faits totalement subjective." />

Et encore…moi je suis célibataire et sans enfants à charge. Imaginez le mec qui veux emmener sa femme et ses 3 enfants au cinéma. Paf 50€ dans la gueule !

Le 23/10/2013 à 11h 35

ActionFighter a écrit :

Attention, je n’ai jamais dit que le pad xbox était un modèle, je dis qu’il est clairement plus ergonomique que le pad PS.




Tu parle du truc qui n’a pas changé depuis 20 ans ?

Et après on me dis que Sony innove…

Non. Pour moi Sony n’est qu’un dinosaure qui ne compte que sur sa gloire passée et son image ancrée dans les têtes des joueurs de la grande époque PS1/2.

Et c’est un ancien joueur PlayStation qui parle…

Le 08/10/2013 à 03h 01

En ce qui me concerne, ca ne vas pas m’inciter a rester chez les rouges lorsqu’il s’agira de remplacer ma 6970, c’est dommage. Surtout que leur offre de jeux est plus que cohérente, vu que la plupart du temps, quand on achète une carte graphique, c’est pour jouer.

C’est vrai que sur ce coup, nVidia et ses crédits de F2P fait peine à voir " />

Le 04/10/2013 à 15h 30

trexmaster a écrit :

De toutes façons les CG AMD c’est de la merde, tant au niveau du matos que des drivers. La seule fois où j’ai acheté de l’AMD (ATI à l’époque) en CG, j’ai dû retourner au magasin avant même d’être rentré chez moi parce qu’il y avait des condensateurs qui n’étaient pas soudés à la carte … Et je parle pas des drivers merdiques buggés à mort et infoutus d’arriver à me sortir un signal correct sur la TV …

Depuis je n’achète que du Nvidia et quand on viens me voir pour que je monte une config ou que je donne un conseil sur une config je recommande systématiquement du Nvidia. Jamais eu aucun problème avec les CG Nvidia ou avec les drivers (tant que je restais sur les drivers stables). Comme par hasard ceux qui ne m’ont pas écouté et qui ont quand même pris une CG AMD ont tous eu des problèmes avec.




Vendredi toussa…

Va te cacher

Le 02/10/2013 à 02h 02

freechelmi a écrit :

A quoi ça sert d’avoir de la fibre si c’est pour rester asymétrique ?



Tout simplement a cause de pressions politiques.

Techniquement on pourrait faire des liaisons symétriques.

Seulement si on avait autant de débit montant que descendant, la plupart des services proposant un hébergement de données pourraient mettre la clé sous la porte dans la mesure ou tout un chacun aurait la possibilité de rapatrier les données contenues chez lui sur un autre ordinateur a pleine vitesse.

Du coup chacun pourrait devenir son propre hébergeur.

Et ca, GoDaddy, Akamaï et tout le toutim risquent de ne pas apprécier.

Et il ne faut pas oublier que le Web n’est rien d’autre qu’un outil commercial. On a un gros débit descendant pour pouvoir ingérer sans problème de la VoD hors de prix et des publicités jusqu’a la nausée.

Internet ? Un outil ou les péquenauds pourraient créer et publier leur propre contenu, plutôt que d’acheter celui que les gentils commerciaux leurs donnent gentiment ? Non mais vous rigolez ? " />

Le 26/09/2013 à 14h 21

alkashee a écrit :

Ça fait cher, mais faut en avoir eu un pour comprendre l’investissement " />




Je suis d’accord avec toi. J’ai eu un 800D jusque récemment et c’était un vrai bonheur :

• De l’espace a ne plus savoir quoi en faire
  


• Des emplacements pour ventilateurs à foison
  


• Une gestion des câbles excellente (en ce creusant un peu la tête on pouvait tous les faire passer derrière)
  


• Des baies de branchement à chaud très bien pensées
  
  …
  
  Les deux seuls désavantages sont, pour moi :
  
  


• Le poids : 16 Kg vide, c’est vraiment beaucoup, pour un bidouilleur qui ne laisse jamais sa tour au dessous du bureau plus de 2 jours de suite.
  
  


• Le filtre a poussière d’en bas accessible uniquement par l’arrière.
  
  J’ai du m’en séparer car il était vraiment trop massif et j’avais aussi de plus en plus de mal a le déplacer, mon dos me faisant souffrir.
  
  Moralité, certes les Corsair haut de gamme sont chers, mais l’investissement en vaut clairement le coût/up " />

Le 18/09/2013 à 09h 03

yeagermach1 a écrit :

euh non, on oblige le messager a transmettre les denonciations de comportements douteux a la Justice. On ne s’attaque pas a son statut de messager, juste a son support de messagerie.



Moi je pense surtout que les hébergeurs vont réagir proactivement. Dès qu’un contenu sera “douteux”, il sera supprimé pour éviter des procédures a n’en plus finir.

Les hébergeurs finiront par se censurer tous seuls comme des grands…

Voyez, pas besoin de mettre en place des lois restrictives sur la liberté d’expression qui feraient gronder le peuple, suffit d’accabler les intermédiaires pour avoir le même résultat.



odin77 a écrit :

Quelqu’un peut me donner un exemple de discours sexiste punissable par la loi ?
Aurais-je encore le droit de dire que l’arrière train d’une fille me plaît ?



Si la fille en question se sent insultée par ton propos, elle pourra te signaler, elle est pas belle la vie ?

Le 18/09/2013 à 08h 52

C’est génial ca…on responsabilise le messager pour le caractère du message qu’il vehicule.

Si je suis cette logique, je vais bientot pouvoir poursuivre en justice la poste le jour ou je recevrai des lettres de menaces/chantage.

Assumez votre connerie jusqu’au bout, les “décideurs” " />

Le 18/09/2013 à 08h 48

pMcc a écrit :

Le systeme de loot sur console est vraiment pas degeux (“Loot 1.5”) et ca presage du bon pour la version PC dans le futur… La plupart des loots sont pour ma classe, les legendaires tombent, les crafts sont utiles, etc.
J’ai redecouvert le jeu sur PS3, et je regrette pas, tellement plus jouissif que sur PC " />



Toi…tu vas avoir des problèmes ! Si si si ! Tu vas avoir des problèmes !

" />

Le 18/09/2013 à 08h 45

Ellierys a écrit :

Sauf qu’il n’y a pas d’aspect compétitif dans Diablo III. Difficile donc de se “faire poutrer” par un mec qui paye ;)



Ah…My Bad " />

Le 18/09/2013 à 08h 32

WereWindle a écrit :

pay-to-win tu veux dire ?
Pay-to-play c’est le cas de pratiquement tous les jeux (sauf à passer du côté obscur du gaming) à plus forte raison pour les jeux à abo " />



Non non, je voulais bien dire Pay-to-Play, car pour moi, l’idée de me faire poutrer en ligne par un mec qui n’a eu a faire que sortir sa CB, ca bouffe tout le plaisir de jeu. Surtout quand tu vois que les système de loot a été volontairement plombé pour inciter a utiliser l’HVAR.

Le 18/09/2013 à 08h 21

bowen_tk a écrit :

Je vais certainement me faire huer mais perso l’hôtel des ventes en or m’était bien utile car il sécurise beaucoup les échanges.




De ce coté là je te rejoins l’ami. Le coté plombant de l’HV c’était les transactions en devises, qui faisaient de D3 rien de moins qu’un minable Pay-to-Play, à mon sens. Je pense que ce système sera conservé d’une façon ou d’une autre :)

Le 18/09/2013 à 08h 11

Plus d’HV ? ENFIIIIIIIIN ! Je n’attendais que ca pour me l’acheter sur PC.

Bon, il me faudra attendre encore un peu. Ce qui d’un coté me fera peut-être l’avoir moins cher (Quoi, “C’est Blizzard, tu rêves mec !” Ah bon ? " />)

Le 13/09/2013 à 08h 35

En ce qui me concerne c’était juste un téléphone que j’ai retrouvé dans un vieux tiroir que je voulais débloquer pour avoir un téléphone de dépannage en cas d’urgence.

Mais quand bien même je disait au “conseiller” que ce soit en ligne ou au téléphone, que mon numéro avait subi une portabilité, ils s’entêtaient a me dire que le numéro donné n’était pas un numéro Orange, ce qui dans les fait était exact puisqu’il avait été porté. Mais rien qu’avec l’IMEI le gars devait voir inscrit sur son écran que le téléphone était bien bloqué Orange…mais non, comme le numéro n’était plus Orange, môssieu faisait l’aveugle.

Si ce n’est pas le signe d’instructions données en haut lieu, je ne vois pas ce que c’est.

Le 13/09/2013 à 08h 11

Ah ouais je sais…mais si on ne raconte rien qui touche de près ou de loin a soi-même sur des forums, on ne raconterais pas grand chose " />

Tout ça pour dire que oui, même si dans le texte le déblocage est gratuit et immédiat dès le 4e mois d’utilisation du mobile, toutes les mauvaises foi et volonté du monde sous mises en place dans les faits pour nous en décourager. " />

Le 11/09/2013 à 08h 12

Je suis désolé mais en ce qui me concerne, en donnant mon nom, ma date de naissance, la date d’achat, le n° IMEI ansi que le numéro utilisé à l’époque, qui est toujours le mien, portabilité oblige on m’a répondu une 15aine de fois “Désolé mais le numéro que vous me donnez n’est pas de chez nous on ne peux rien faire, revenez quand vous aurez un numéro Orange…”. Non mais franchement..quand bien même tu leur précise que ce numéro a bénéficié d’une portabilité, rien n’y fait. Tu ne vas pas me dire qu’il ne leur reste plus aucune trace de mon numéro dans leur BDD ? A moins que je n’ai pas écris assez de fois “Al-Quaida fuck america viva Saddam Twin Towers ⁹⁄₁₁” dans mes SMS…ca doit être ça.


Excuse-moi mais si ça ce n’est pas le signe d’instructions données en haut lieu pour plomber les démarches, alors tu est bien naif.

Le 11/09/2013 à 05h 30

psn00ps a écrit :

Le simlock est chiant c’est vrai, mais obtenir le désimlock prend 5 minutes même si tu n’es plus client… quel problème as tu rencontré ?




Le problème rencontré ? Il est excessivement simple : pour une opération devant être gratuite après 3 mois, et devant ne prendre que 5 minutes, tu dois quasiment systématiquement payer une blinde de frais indirects (N° surtaxés…) pour arriver à ce que ce service soit rendu. Et les 3 opérateurs historiques font traîner les démarches a coup “d’informations erronées”, de preuves d’achat non-nécessaires et de délais bidons pour décourager les gens. Résultat tu te dis “putain, 50€ de hors-forfait et 15j de gueulante non-stop juste pour continuer a me servir de mon vieux téléphone…”

Le 11/09/2013 à 02h 48

Je vais vous raconter une expérience personnelle.

J’ai voulu désimlocker mon N95 Mini il y a de ca quelques années. Il était bloqué Orange et j’étais entretemps repassé chez SFR, avec portabilité du numéro et tout ce qu’il faut (j’ai toujours eu le même). J’ai successivement essayé le Service Client Orange, le chat dédié de son site et enfin, la bonne vieille boutique

Lisez bien :

• Service Client : Je donne l’IMEI correct et le nom du propriétaire, le gars identifie clairement mon téléphone – “Ah mi missié nous on pi rien fair vi savi, votre noumérou é pli Orange alors revenez quand vi en auri un, et pi quand vi l’auri, il faudra que vi attiendii 3 semines que li constouctor ni envoi li code, au rivoir missié et bonn journi de la part di tout l’ikip d’Orange”
  
  


• Chat Orange : Idem – “Nous avons bien trouvé le numéro mais il s’avère que ce n’est plus un numéro Orange. Je vous prie de nous recontacter lorsque vous aurez toutes les informations nécessaires. Au revoir”
  
  


• Boutique : “Ah non désolé, nous on ne peux rien faire d’ici, il vous faut prendre contact avec le Service Client. Par contre, nous pouvons vous proposer toutes une gamme de forfaits qui irons très bien avec votre téléphone et vous permettrons d’utiliser toutes ses capacités”
  
  Résultat, j’ai préféré me repayer un téléphone nu, puisque de toutes façons, le temps de tomber sur un conseiller honnête, j’aurais claqué autant de fric sinon plus que sa valeur marchande en surtaxe.
  
  Moralité, vivement que ce boulet au pied du consommateur soit déclaré illégal.

Le 09/09/2013 à 16h 42

En ce qui me concerne, ayant précommandé la Xbox One (Pas tapé, vpus êtes tous des amis et je n’ai pass pu résister à FM5 " />)

Je me vois bien installer tous les jeux auquel je joue sur le disque de la console et transférer tous les autres sur un vieux DD que je vais “recycler”, et les rebasculer quand j’y jouerais a nouveau parce que a 1,5 Mo/s en pointe, je ne vais pas m’amuser a télécharger 15 fois mes jeux " />

Le 12/06/2013 à 19h 26

Ce n’est pas toujours le cas. Personnellement pour avoir visiter une petite dizaine de résidences étudiantes il n’y avait de prise téléphonique dans aucune d’elles. Le net c’était ethernet ou wifi, point. (Et jamais les 2 en même temps


Des logements sans prise téléphonique ? Et ils ont le droit de les louer ?

Enfin ca ne m’étonne pas vraiment… juste avant la remise des clefs ils m’ont “démarché” pour leur offre Wifirst. L’ayant poliement refusée, c’était limite si je n’ai pas du leur arracher les clefs des mains.

Le 12/06/2013 à 14h 30

Pour faire un résumé de l’offre : 20€/mois, une connexion pouvant se résumer à une ligne ADSL pour 100-200 étudiants (pour un débit de folie, un ping time de fête et une stabilité démoniaque!), limité à un appareil connecté à la fois/personne et de nombreux protocole bloqué (ou plutôt, très peu de protocole non bloqué), dans la plupart des résidence, c’est limité à une connexion wifi et dans les autres c’est limité à une connexion ethernet (donc soit l’un soit l’autre)… Ha et j’oubliais, c’est un monopole, aucune autre possibilité d’offre internet.


Faux. Certes il faut les menacer d’aller porter plainte pour abus de position dominante mais si ton logement à une prise téléphonique, tu peux souscrire a une offre ADSL. C’est ce que j’ai fait

Le 29/05/2013 à 14h 00

d a r t h a écrit :

plus de support XP ?




Il faudrait peut-être le laisser à l’hospice mourir en paix non ?

Il le mérite pourtant " />

Le 29/05/2013 à 08h 26

Faudrait déférencer Internet à ce rythme là…

ca permettrai à M. Nègre et à toute la mafia du divertissement (qu’il soit audio ou audiovisuel) de nous servir des remakes de remakes de remakes et de tout avaler sur leur passage sans que personne ne dise plus rien…

Mais y’a quand même un truc que je pige pas…cette mafia nous dis être agonisante histoire d’aller pleurnicher pour quelques “ch’tis milliards de rien du tout” auprès des gouvernement, alors que dans le même temps le cinéma bat des records de fréquentation chaque année…

Le 20/05/2013 à 00h 00

N’empêche, ce n’est pas vraiment une avancée pour moi, dans la mesure ou seuls ceux qui ont déja de bons débits en ADSL verront vraiment une amélioration de leurs débits. Donc comme ça a déjà été dis plus haut, ca ne fera que donner une longueur d’avance supplémentaire a ceux qui sont déjà avantagés.

Peut-être vais-je faire un petit H-S mais je vais me permettre d’avancer mon point de vue.

Je pense que déployer la fibre est CAPITAL pour l’économie de notre pays. Ne nous voilons pas la face, la France industrielle appartient au passé. Aujourd’hui ce sont les services qui dominent les emplois des pays occidentaux. Or ces entreprises nouvelles ont BESOIN d’une connexion Internet fiable et rapide pour pouvoir s’implanter.
En ce qui me concerne je suis quasiment certain qu’avec un réseau fibre performant et une politique fiscale adaptée, on pourrait faire venir ces entreprises dans les départements dits “ruraux”. Car il faut être réaliste, les gens ne s’y installeront que s’ils y trouvent du travail. Et après les gens, les services publics et les commerces suivront, c’est un fait.

Je pense sincèrement que le déploiement rapide de la fibre pourrai redynamiser les secteurs géographiques en crise et amener toute la France avec lui.