Le 10/09/2013 à 19h 10

zefling a écrit :

Les contenus additionnels ça existe sur PC depuis plus de 20 ans… Je crois que l’un des premier que j’ai acheté c’est une extensions pour Diablo ou pour Settlers II.


Oué enfin, il y a une énorme différence entre les extensions qu’on nous servait il y a quelques années et l’abomination que sont les DLC d’aujourd’hui, en particulier en terme de contenu.

Le 30/08/2013 à 16h 54

C’est assez complexe.

D’après ce que j’ai compris le conseil constitutionnel avait dit qu’un hébergeur doit retirer après une notification quelconque dans un cadre bien précis (cadre dont les injures, diffamation ne font apparemment pas partie).

A partir de là, même si au vue des insultes répétées et violentes, avec un minimum de réflexion on comprend que c’est anormal, cela ne fait toujours pas partie du cadre donné par le conseil constitutionnel et donc prendre une décision ne repose pas sur la loi mais sur une interprétation.

Et là, même si dans ce cas c’est justifié, c’est s’engager sur une pente dangereuse, car on entre plus ou moins dans ce qui ressemble à de la censure décidé par une entreprise privée et non par la justice.

Le 27/08/2013 à 11h 05

J’ai beaucoup de mal à voir comment ils peuvent prétendre ne sortir que des jeux uniquement en F2P tout en prévoyant dans les années qui viennent des jeux dit AAA tels Dragon age, Battlefront, Battlefield 4, qui sont des jeux qui demandent un investissement financier assez conséquent.

En ce qui concerne le tout en ligne obligatoire, rien à dire à part que c’est du grand n’importe quoi.

Le 15/08/2013 à 09h 14

vincedebdx a écrit :

On parle d’informatique, pas de voiture, les processus de conception/production et les coûts ne sont pas du même niveau.

Côté smartphone, tv ou informatique pc ils arrivent à nous pondre une nouvelle évolution tous les 6 mois, alors pour une console de jeux un renouvellement tout les 3-4 ans n’est pas non plus ahurissant.



De mémoire, les bénéfices sur les ventes de consoles sont très très faible (voir inexistant). Pour la rentabiliser il faut compter sur le parc de jeux vidéo (et en particulier les exclusivités).

Dans ces conditions sortir de nouvelles machines sur une base de seulement ³⁄₄ ans peut poser un réel problème en terme de financement.

D’où l’intérêt de rester sur un bon Pc que tu peux faire évoluer bien plus facilement et qui propose quand même avec son duo clavier/souris un bien meilleur confort de gameplay pour de nombreux styles de jeu.

Le 13/08/2013 à 11h 59

Je me suis un peu renseigné et je n’ai pas vraiment envie de lire plus de 700 pages d’un texte écris sur la base d’une théorie qui implique un complot remontant à plusieurs siècles pour dominer le monde (je simplifie mais bon).

Le génocide de la deuxième guerre mondial ne peut pas être nié, on à les preuve de son existence. Et étends donné que le négationnisme ne se limite qu’à cela, punir ce genre de propos évite sûrement bien des soucis.

L’interprétation des implications et conséquence, là c’est autre chose.

Pvond a écrit :

Oui mais c’est l’inlassable volonté d’einstein de refuser les interactions à distances sans porteur qui lui à permit de supposer l’existance de la particule de lumiere alors que tt le monde savait tres bien que la lumiere est une onde.


Il y a une différence énorme entre une controverse dont tu parles et qui est scientifique et que des expériences peuvent trancher et une remise en cause d’évènements historiques dans un but plus ou moins avouable.

Le 13/08/2013 à 07h 03

gargalex a écrit :

ah ah, le négationnisme, c’est déjà quoi la vraie définition de ce terme …. ?
De mémoire, c’est un mot inventé par des puissants pour empêcher les historiens de faire leur boulot et de déterrer des vérités … dérangeantes ? on ne le saura jamais, c’est interdit ! Cela rend justement le principe encore plus suspect, non ? Si y’a rien à cacher, alors ouvrons le débat et fermons le bec à tout ces historiens … enfin, je voulais dire, tout ces enfoirés de négationnistes !


Négationisme : la négation de l’existence des chambres à gaz homicides ou de la volonté d’extermination des Juifs d’Europe par les nazis, que la réalité de ces crimes relèverait de mythes.

Les propos négationnistes ne sont pas interdit dans tous les pays (USA notamment), du coup tu penses que les historiens de là bas ne font pas leur boulot et qu’ils participent d’eux même à une sorte de complot ?

Faut arrêter un minimum, il y a des traces écrites (notamment dans l’administration de vichy qui à participé), les témoignages (victimes, soldats notamment) et le procès de Nuremberg (la justice est donc passée par là).

De plus, le plus souvent ceux qui tiennent des propos négationnistes ne sont pas des historiens, mais des personnes qui utilisent ces propos pour faire parler d’eux, promouvoir leurs idées en s’appuyant sur cela.

Ces gens continuent à nier et continuerons toujours et ce même si tu leur mettais une chambre à gaz sous le nez. C’est du même acabit que le créationnisme (qui revient actuellement sous la forme du “dessein intelligent”) qui s’oppose au Darwinisme alors qu’on a quand même les preuves de la validité du Darwinisme depuis longtemps, mais comme cela n’est pas conforme à leurs “croyances” ils tentent inlassablement de faire passer leurs idées (même si on à les preuves que la théorie opposée est valide).

Le 13/08/2013 à 11h 22

Quand on pense qu’une simple (mais sérieuse) étude de marché leur aurait permis d’éviter tout ces rétro-pédalage et l’impact quand même négatif sur l’image de la console avant même qu’elle ne soit sortie, ça laisse rêveur.

Le 24/07/2013 à 16h 41

Je suis quand super étonné. J’habite dans une petite ville (grand village ? " />) de ³⁰⁰⁰⁄₄₀₀₀ habitants et j’ai du 15Mb/s (avec en plus des travaux en cours pour l’arrivée de la fibre optique). Du coup j’ai vraiment du mal à imaginer comment un pays comme la France dont une assez grande partie de la population habite dans des grandes villes peut afficher un débit moyen aussi faible.

Ou alors j’ai de la chance d’être dans un département qui a bien investi dans le réseau ?

Le 19/07/2013 à 11h 05

corsebou a écrit :

1. Ces entreprises se sont adaptés pour optimiser leur charges fiscales.
   
   
   
   
   1. C’est légal
      
   
   
   2. Les gouvernements pompent gravent et dépenses bêtement. Pourquoi les financer aveuglement?
      
      Alors pourquoi ces grandes entreprises déconnent? Qui déconnent en fait?
      
      Surtout que:
      
   
   
   3. Ces grandes entreprises créent des emplois, alors que l’Etat dépense ou paye grassement des fonctionnaires inefficaces.
      
      
      
      
   
   
   4. Elles se sont surtout adapté pour engraisser de plus en plus les actionnaires et le système financier.
      
      
   
   
   5. Elles profitent de faille dans le système, qui ne sont pas comblées sûrement à grand renfort de lobbying, pot-de-vin ou tout simplement car ceux qui sont censé boucher ces failles en profitent aussi.
      
      
   
   
   6. Clair que les dépenses du genre éducations, infrastructures, sont des dépensent bête et surtout ne sont pas du tout utiles à ces entreprises.
      
      
   
   
   7. Ces grandes entreprises sont aussi les premières à délocaliser, exploiter le travail des enfants ce qui détruit nos emplois.
   
   

Le 16/07/2013 à 16h 09

Là, y a du niveau quand même et ça fait peur.

Le 08/07/2013 à 10h 58

Mokona a écrit :

parce que tu penses reellement que TU te fais espionner ? " />



Et toi tu penses vraiment que toutes ces sociétés basées sur la revente des données personnelles ne t’espionnent pas ? Elles sont obligées de le faire sinon leur modèle économique ne survivrait pas.

Le 27/06/2013 à 17h 53

C’est un peu trop tard, cela fait des années que l’on sait que les réseaux sociaux n’ont aucun respect des données personnelles et que leur seul et unique but c’est de les aspirer pour les vendre/utiliser. Il fallait réagir bien plus tôt.

piwi82 a écrit :

Démonstration qui ne tient pas la route, j’en ai parlé plus haut.


Je ne sais pas comment c’est fait n’ayant aucun compte sur un quelconque réseau social.

Mais au vue de l’importance des données personnelles pour nous comme pour eux, ce genre de chose devrait être écrit en gros, gras et première ligne, première page.
Alors que cela est sûrement écris tout à la fin et pas plus gros que le reste, ou au beau milieu d’autres paragraphes.


C’est comme pour tout le reste, les conditions d’utilisations de logiciels etc. sont bien trop longues (ce qui pousse les gens à ne pas les lire et de toute façon on s’en tape elles n’ont pas force de loi).
Ils devraient faire clair, net et précis au lieu de toujours chercher à noyer le poisson.

Le vrai problème c’est que nos données personnelles peuvent se retrouver sur ces réseaux sociaux (et donc servir de marchandise) sans notre consentement et ça, ça devrait être étudier à la loupe (puis interdit) par nos chers politiques.

Le 27/06/2013 à 16h 54

Blocage de sites internet sans passer par la case juge, on avance à grand pas …

Le 25/06/2013 à 16h 22

Holly Brius a écrit :

Mais en même temps quand on voit les merdes qui trainent sur PC juste pour que les jeux tournent sur PS3 ou Xbox…
C’est pas comme si la PS3 avait un GPU qui a 7 ans d’âge et 256 Mo de RAM LOL…
Bordel ca va les changer 8go de RAM….

Alors bon, votre petit délire “cay du 100% marketing”, il est bien marrant…
La seul chose que ça montre c’est mauvaise foi et/ou ignorance technique crasse de la part des lecteurs qui écrivent ce genre de choses…

Désolé mais je bosse dans la 3D alors lire ce genre de conneries, ça me fait légèrement tiquer….



Franchement a part en terme de graphisme je doute qu’il y ai quoi que ce soit qui n’est pas faisable à l’heure actuelle et qui le sera sur la prochaine génération (et encore, les Pc sont sûrement déjà capables d’atteindre les capacité techniques des futurs consoles).

A l’heure actuelle, les innovations techniques du matériel n’impacte quasiment plus sur la faisabilité des choses du point de vue gameplay, et c’est là que les innovations sont vraiment intéressante, car on à déjà fait/vu énormément de choses (utilisation de l’environnement, du temps, des conditions météo, objets destructibles etc).

Donc oui c’est probablement juste du marketing basé sur “Oh regardez comment c’est beau !” Surtout quand on voit qui parle …

Après le jeu premier du nom est peut-être un excellent jeu en terme de gameplay/immersion et le deuxième suivra peut-être le même chemin.

Le 23/06/2013 à 07h 37

lossendae a écrit :

Ou est l’interêt du reboot si c’est pour raconter exactement la même chose ?



Il y a une différence entre raconter quelque chose de différent (et il y a moyen avec les périodes “vides” entre les différentes séries) et faire n’importe quoi avec l’univers de la série :

• incohérences flagrantes avec “l’esprit” Star Trek
  


• Kirk qui est un écervelé fini
  


• remplacement de l’utopie trekkiene par un simili de notre société mais en plus futuriste
  


• planètes qui changent de place, présence de peuple au sein de Starfleet qui n’est même encore censé être découvert.
  


• ajoutons à cela des incohérences technologique et scientifiques que jamais la série la séries où les autres films ne s’étaient/se seraient permis (on est à la période the original series et on a l’impression qu’ils sont plus avancé que la période deep space 9)
  


• incohérence totale dans les scénarios qui donnent des scènes absolument navrante faisant passer les Vulcain et les Klingons pour des demeuré fini.
  
  Il a bon dos le reboot et le changement de timeline suite à un voyage dans le temps …
  
  Et le pire c’est que même en faisant cela, ils n’arrivent pas à faire du neuf, ils plagient des scènes, des dialogues, se sentent obligé de ne faire intervenir quasiment que des noms connu de l’univers.
  
  Franchement, ils n’auraient vraiment pas dû appeler ces films Star Trek. C’est peut-être de bon film de science-fiction, mais c’est de très mauvais Star Trek.

Le 22/06/2013 à 19h 40

fbzn a écrit :

Néanmoins je me permets de signaler une critique de “Star Trek: Into Darkness”, assez violente, mais argumentée:

http://www.unificationfrance.com/?27517-Star-Trek-Into-Darkness-La

C’est long, très long, mais on sent que l’auteur est un fin connaisseur de l’univers de Star Trek.



Hé ben, j’ai bien fait de ne pas aller le voir (le premier épisode de ce “reboot” m’ayant largement refroidit). Prendre autant de liberté et pratiquer un massacre en règle de l’univers de Star Trek sous simple prétexte d’une modification de la timeline suite à un voyage dans temps, c’est une honte.

Et dire que Léonard Nimoy a accepté d’intégrer ces films …

Cela fait très peur pour les futur Star Wars (déjà que les trois dernier n’étaient pas une réussite).

Le 19/06/2013 à 10h 38

ExoDarkness a écrit :

Content de voir que Google joue la carte de la transparence à la manière des affichages de demande de supression suite à violation des droits d’auteurs. En soi cela ne change rien mais au moins les résultats pourront être quantifiés et analysés.



Où peut-être qu’ils font cela juste pour tenter de redorer leur image tout en sachant que leur demande est de base vouée à être rejetée. Car s’ils voulaient être réellement transparent, ils n’auraient pas attendu le scandale pour entamer se genre de démarche.

Le 13/06/2013 à 15h 59

double post

Le 13/06/2013 à 15h 41

[Quote]L’association réclame au passage 38,5 millions d’euros.[/Quote]

Hé bé, je ne vois pas ce qui justifie la réclamation d’une telle somme et je me demande quelles sont les motivations pour réclamer autant. Ils veulent financer leur association pendant un certains nombre d’années ?

[Quote] cette rubrique écrite en tout petit sur la page de bienvenue ne révèle pas clairement et immédiatement qu’elle vise non seulement l’aide technique mais aussi toutes les questions que l’on se pose à propos de Twitter [/Quote]
Comme toute rubrique d’aide non ?

[Quote]
qu’à supposer que l’on soit curieux et avisé et que l’on clique sur Aide[/Quote]
Si je ne sais pas comment signaler un contenu que je juge abusif, il me parait logique d’aller consulter l’aide.

[Quote]
il faut savoir que la rubrique politiques et violations concerne bien les contenus illicites [/Quote]
Violation / Illicite ça correspond, c’est logique.

[Quote]
que de plus, il faut encore savoir que les informations relatives aux tweets litigieux et illicites entrent dans la catégorie messages offensants ;
[/Quote]
Encore une fois c’est somme toute logique.

J’avoue ne pas trop comprendre en quoi c’est compliqué comme démarche. Long peut-être, compliqué non, la suite d’action est logique et sa longueur évite les signalement abusif pour un réseau social qui est utilisé par des millions de gens.

Le 11/06/2013 à 10h 51

Ce genre de personnage fait quand même peur.

Le 10/06/2013 à 10h 46

js2082 a écrit :

De plus, pour qu’elle soit applicable cette mesure devra avoir l’accord du juge, qui est là pour garantir qu’il n’y ait pas d’abus dans les demandes.

Franchement, je comprends pas la position du monsieur. On dirait qu’il s’emmerde sur le coup, et qu’il veut faire passer le temps en soulevant des problèmes qui n’existent pas.


Juge ou pas le risque de sur-blocage existe et les exemples montrent que de toute façon cela arrive toujours.

Au départ le blocage des sites internet devait juste être pour les contenus pédophiles, puis on a ajouté les site à contenus terroristes puis maintenant on veut y ajouter les sites de téléchargement illégaux et donné ce pouvoir également à la DGCCRF (dont la mission est quand même très large).

Pour une mesure qui devait rester à la base assez exceptionnelle, je trouve que les politiques ont quand même tendance à fortement élargir son champ d’application (qui dit plus large application, dit plus gros risques de dérapage).

De plus ce n’est certainement pas en empêchant la visibilité d’un site quelconque que cela va faire disparaître le problème. Il faut s’attaquer à la source (c’est compliqué mais ça c’est un autre soucis).

Le 08/06/2013 à 11h 12

Un des gros problèmes de l’industrie des jeux-vidéo c’est les jeux en eux même car à part quelques rare exceptions la principale évolution qu’on voit dans les jeux, c’est le graphisme. Or même si c’est important, le graphisme c’est de la forme alors que le gros du travail devrait être porté sur le fond.

Les gros éditeurs/développeurs ne prennent aucun risque d’innovation on copie/colle une recette qui a fonctionné avant, on use et abuse d’une licence dont le nom suffira à faire acheter le jeu aux nombreux pigeons qui n’auront même pas prit le temps d’avoir un regard critique sur le jeu en lui même.

Ah si, il y a des innovations, que je suis médisant : DRM, connexion obligatoire, des campagnes solo de plus en plus courte, DLC à outrance, monétisation des contenu. Que des avantages pour les joueurs quoi.

Stargateur a écrit :

la console n’est pas non plus immortel… pour ça qu’on créer des émulateurs et si les nouvelle console sont pas émulable tant pis pour eux si ça gène vraiment les clients ils arrêteront leurs conneries mais c’est pas nous qui choisiront c’est la masse donc on verra bien


Franchement, quand on voit la tournure que les DLC ont prit, à cause justement de cette masse qui a acheté sans jamais réfléchir aux conséquences, j’ai très peu d’espoir que cette masse se réveil, commence à réfléchir et dise non.

Le 07/06/2013 à 18h 52

Moué, laisser un acteur (quel qu’il soit) me proposer ce qu’il juge pertinent pour moi après avoir fouillé dans une base de donnée qui contient des données (à mon sens) personnelles.

Je ne suis pas fan du tout.

Je lis/m’informe sur les sujets que je choisi et sur les sites/livres que je choisi.

Je préfère largement “perde” du temps à chercher moi même (et ce n’est bien souvent pas du tout une perte de temps que de chercher).

Le 06/06/2013 à 15h 53

Au lieu d’augmenter le prix de la redevance, ils pourraient remettre les pubs après 20h, car bon cette suppression de pub n’apporte pas d’avantage à ceux qui regarde la Tv (après quelques années les films ne commence déjà plus à 20h35 mais vers 20h45/20h50, comme avant quoi) et apportent des inconvénients à tous (augmentation du coût de la redevance).

Le 04/06/2013 à 11h 05

Darkbug a écrit :

Là, les profs et les écoles ont le choix. Il s’agit de leur laisser choisir les logiciels, libres ou proprios, selon les besoins. Vous apprécieriez vous, que l’Etat vienne fourrer son nez dans vos affaires pour vous dire quels logiciels utiliser ? Non, alors laissez les profs et les écoles choisir tranquillement, ou proposez de leur filer un coup de main si vous êtes si motivés que ça.


Tu parles d’un choix, ils ont été formés sur des logiciels type Microsoft, n’ont utilisé quasiment que des logiciel type Microsoft et vont donc choisir d’enseigner sur le même type de logiciel, formant la nouvelle génération de la même façon qui se retrouvera dans sa grande majorité enfermée dans la même boucle.



Darkbug a écrit :

Le Libre ne s’impose pas, il se choisit ! Si vous pensez vraiment que certains logiciels sont de grande qualité, alors ceux-ci n’auront pas besoin de la loi pour se répandre.


Justement si, à l’école tout au moins, il devrait être obligatoire que les jeunes soit formé à la fois sur du propriétaire et sur du libre. Car si de base ils n’ont connu que du propriétaire, pourquoi iraient-ils voir sur du libre et devoir à nouveau apprendre (alors qu’ils ont autre chose à faire car ils ne sont plus à l’école) ?

Les logiciels propriétaire ont enfermé une grande partie des gens (parfois grâce a des techniques déloyale tel la vente quasi forcé de windows sur les nouveaux ordinateur), pour sortir de cercle vicieux et donné une réel chance au libre dans les choix du grand publique, une loi assez dur doit être mise en place. Et l’école est le meilleur endroit pour développer cette possibilité pour les nouvelles générations.