Le 26/08/2013 à 10h 34

Séphi a écrit :



+1 même si je trouvai swtor un poil trop statique comme MMO, un peu trop “à l’ancienne” m’voyez ?







Son plus gros avantage était son plus gros point faible, en faite.

Le 26/08/2013 à 10h 26

De toute façon j’ai oublié de rajouter, GW2 reste largement mieux que les F2P et les P2W @swtor



(R.I.P swtor, il avait tout pour être un bon mmo)

Le 26/08/2013 à 10h 16

Kanchelsis a écrit :



Heureusement que Blizarrd propose plus de contenu dans WoW que Arena Net dans GW2.

WOW -> 10 ans

GW2 -> 1 an demain…



Par contre, en terme de comparaison, GW2 propose plus de contenu après 1 an que WOW après 1 an.



Et question contenu PVE HL… Si tu considère qu’il n’y a rien, c’est que tu n’a surement pas joué à GW2…









Kanchelsis a écrit :



ET voilà qu’on nous ressort la trinité.

Comme d’habitude, les idées préconçue foireuses de personne n’ayant qu’effleuré la surface des mécanismes de GW2… Rien que les mécanismes de combo quand exploités correctement suffisent à compenser l’absence de cette fichue trinité.





En fait, je crois que la trinité, c’est le point godwin des discussions MMO.







Vous le faites exprès ou ?



D’accord, je vais la faire autrement.



GW2 est sorti en août 2012 (dans mes souvenirs).

Pandaria en septembre 2012.



Maintenant sur 1 an, prenez le développement de ces 2 mmo, Et vous allez me dire que c’est mieux de ne pas payer d’abonnement pour le développement de celui ci ?

Comparez le contenu produit entre ces 2 mmo sur 1 an.



On verras dans quelques mois avec le premier gros patch 2.1 de FF14 : ARR. Vu que c’est aussi un mmo à abonnement.



PS : Moi quand parle de contenu pve HL de WoW par exemple, je tiens pas compte du passif hein. (toujours de l’extension en cours)



PS2 : WoW => 8ans.



La trinité reste le mieux pour faire du raids pve hl.

Le 26/08/2013 à 09h 53

V_E_B a écrit :



Ca sent soit le troll, soit l’avis pas informé du tout. Désolé si ce n’est pas le cas, mais être aussi affirmatif en étant aussi loin des faits sans le vouloir, je ne vois pas comment c’est possible " />

GW2 est justement critiqué pour ne pas etre assez axé PvP (surtout comparé au 1), avec un seul mode de jeu, pas de combat de guildes, le mode spectateur et les arènes custom qui sont sorties très tardivement…

Et la trinité, ça n’a jamais été un prérequis a du contenu, juste une facilité d’équilibrage pour les devs.







Tu fais pas de PVE HL sans trinité. désolé, c’est pas un troll, j’ai joué à GW2, ils avaient dit qu’il y auraient du contenu pve. Et bah non dsl. Le leveling est bien, les aléas, les donjons etc…. Mais tu fais rien lvl max, il y a rien niveau contenu pve hl pour continuer à jouer.

C’est un jeu accès PVP.

D’ailleurs je me demande pourquoi ils essayent pas de pousser ça vers la compétition E-sport, ça pourrai être très bien.

Le 26/08/2013 à 09h 40

Konrad a écrit :



GW2 un jeu PvP ? Peut-être pour les gros gamers qui torchent la carte et l’histoire perso rapidement. Pour les gens plus casual comme moi, il y a largement de quoi faire en contenu PvE, surtout avec les évènements spéciaux, monde vivant, donjons… Et ne jouant pas de façon assidue je suis bien content de ne pas avoir à payer un abonnement.



C’est là que je trouve que GW2 est bien équilibré : il y a du contenu pour les casu, du contenu pour les gros joueurs (PvP, WvW), et ils ne sont pas tombé dans les travers du P2W. Pourvu que ça dure.



Pour revenir aux Elder Scrolls, je suis fan de l’Univers (j’ai acheté tous les jeux et extensions), en revanche j’ai un avis plutôt mitigé sur le MMO. D’une part à cause du gameplay, et d’autre part sur le modèle économique. J’ai l’impression que l’abonnement à 13 € a très bien marché pour WoW pour tout un tas de raisons (peu de MMO très populaires à plusieurs millions de joueurs lors de son arrivée sur le marché, univers de Warcraft, base de fans déjà existante, que sais-je), mais que ça ne marchera pas aussi bien pour un autre MMO. SWTOR s’y est majestueusement cassé les dents (malgré ses atouts indéniables). Elder Scrolls Online est très attendu, et je le suivrai de près, mais il arrive sur un marché saturé (WoW, GW2…), j’ai peur qu’il finisse par se tourner vers du P2W comme SWTOR avant lui…







GW2 est un jeu PVP, il est pensé pour ça. Après j’ai dit nul part que c’était pourri. C’est juste le meilleur mmo en terme de PVP, mais PVE clairement non.







V_E_B a écrit :



GW2 a plein de contenu HL et PvE, après on l’aime ou pas. Quand a comparer au contenu d’un jeu vieux de 10 ans (et le ténor du genre, rien de moins), ce n’est pas équitable (syndrôme du “je suis mal payé, je gagne moins que Bill gates”).

GW2 a un modèle économique qui fonctionne, du contenu (qui ne plait pas à tous, mais c’est le cas de tous les jeux), et des updates très régulières (toutes les 2 semaines, qui dit mieux ?). Le tout sans aucun abonnement, ni la moindre ombre de Pay2Win. Preuve est donc que l’abo n’est pas un prérequis à la qualité ni à la quantité.

Les différents modèles ont chacun leur avantages et inconvénients, mais aucun n’impacte intrinsèquement la qualité du jeu. Ce qui est déterminant, c’est la politique de la boîte qui fait le jeu. En bref : quand on veut, on peut :p







Cf au dessus.



De toute façon, pas de trinité, pas de PVE HL. Pas compliqué.

Le 26/08/2013 à 09h 14

tschaggatta a écrit :



Bas je suis pas tout à fait d’accord justement, sans parler des P2W/F2P, GW2 par exemple, propose un contenu quasi complet en achetant le jeux, les micro-transactions n’apportent que peu (The secret World, aussi, quoique payant au début). De même GW2, propose un contenu dynamique largement renouvellé, qui ferait palir Blibli (bon je troll un peu…)

Qu’ils fassent payer le jeu (la licence), me paraît normal, on a tous vu les travers des F2P, mais l’abonement, ça me para^t un peu revolu comme truc (quoique quand on voit certain Mmo)



Bref en faite , déjà le coté Mmo pour TES, ça sent pas très bon. Mais on verra







GW2 est un jeu PVP. Il y a rien comme contenu pve hl. Et non blibli propose plus de contenu que GW2….

Donc l’abonnement reste le mieux.

Le 26/08/2013 à 08h 42

Zyami a écrit :



pi







Ok.

Le 26/08/2013 à 08h 36

tschaggatta a écrit :



Pas compris là ! C’est quoi l’avantage d’être à abonnement ? ça n’a jamais empêché les kikou kevin, le contenu est pas forcément plus complet ???







Les kikoos, D’accord.



Le contenu Si, quand c’est un bon mmo qui marche. Abo > all point.

J’ai testé tous les types de mmo, donc bon, après je sais ce qu’il est le mieux.

Et pour l’instant le mmo à abonnement reste le mieux pour le dev d’un mmo. Par contre qu’il s’aligne tous sur le même abonnement ça je trouve chiant.







Zyami a écrit :



Même gratuit, que ce soit Guild Wars 2 ou Neverwinter Online, il n’y a pas d’abonnement. Ils se paient avec les micro transactions voir même de grosses transactions absolument pas indispensable pour le joueur afin d’évoluer (je joue aux deux sans avoir déboursé le moindre euro ingame).

Par contre, l’abonnement permet aux joueurs ayant peu de temps de jeu d’évoluer normalement, c’est un peu moins le cas concernant Neverwinter.







Rapport ?

Le 26/08/2013 à 08h 19

il va être à abonnement bon point, mais comme d’hab à 12,99€.

C’est aussi dur que ça de baisser l’abonnement je sais pas déjà à 10€ ?

Je crois que on appel ça un avantage concurrentiel.

Le 26/08/2013 à 10h 30

Edtech a écrit :



Je suis tout de même monté niveau 20, donc ça été malgré les coupures ! Par contre, pas de nouvelles des bonus pour les gens ayant précommandé. Quelqu’un sait comment on les a/aura ?







Le 27 minimum, quand tu rentreras ta clé du jeu officiel. Par courrir mogmog :)



Bon sinon oui il y des problèmes de serveurs comme d’hab. Mais bon entre Square qui fait tout pour résoudre les problèmes. Et les cons qui en profitent pour cracher sur Square, mon choix est vite fait.

Le 24/08/2013 à 14h 13

J’adore le bluescreen de windows 8.



Bluescreen



" />

Le 23/08/2013 à 14h 11

Lanthares a écrit :



Ben alors y’a de sacrés mythos sur l’offi. " />



Mais comme j’aime pas accuser sans savoir réellement, je préfère me dire que la différence de ressenti est dûe à d’autres choses (skill, stuff, composition du groupe …).







Bah écoute pas une seule fois on faisait les no-brains en héro, même en étant stuff raid t5/t6 de l’époque. ça faisait parti de la mentalité de l’époque, dû justement à cette relative difficulté.







Lanthares a écrit :



Je sais pas si c’est un fake ou non mais j’ai retrouvé un graphique où l’on voit que les principales raisons des départs sur ces derniers mois sont les changements qui sont jugés trop nombreux et le jeu qui n’amuse plus (lassitude).







Ouep. Pour ma part c’est les changements de MOP, ils ont massacré à la hache mes classes que je jouais.







HiTz a écrit :



Il y a FFXIV A Realm Reborn qui devrait sans doute satisfaire une bonne partie des joueurs de WoW d’après les retours que j’ai sur ce jeu (sauf les joueurs PvP). Apparemment on y retrouve la “magie” de quand on découvrait WoW au début.







Ouep, mais la découverte ne fait pas tout, il y a aussi tout le contenu end game. Et c’est pas avec une beta ouverte que on le découvre.

J’ai eu l’amère expérience avec swtor.



Mais sinon niveau Gameplay c’est un wow like.

Le 23/08/2013 à 13h 13

Lanthares a écrit :



Ben oui, c’est exactement le point de vue développé par certains, une fois stuff les héro bc se faisaient en mode no-brain tout comme celles d’aujourd’hui se font en mode no-brain, rien de nouveau sous le soleil.

Note que c’est pas mon point de vue, puisque les héros bc, je le rappelle encore une fois, je les faisais en stuff bleu et en pick up, mais c’est celui que je vois régulièrement sur l’offi.

.







Non, tu faisais pas les héros no-brain même en étant full stuff. si t’avais pas un minimum de contrôle ça partait vite en mélasse.



En quoi c’est ma vision des choses ? La difficulté était réglé que pour moi ?



Même après le nerf des raids fin bc pas beaucoup de guilde ont fini le dernier raid avant l’extension (contrairement à maintenant), et surtout avant le pré-patch wotlk qui faisait que tout le monde était plus fort.







zirkaloy a écrit :



Tu m’as mal lu: J’ai dis que j’ai commencé WoW de facon casu, avec une guilde sur les serveurs EU (les patates chaudes). Par la suite, lorsque j’ai eu plus de temps, j’ai rejoins une autre guilde (Herzeleid) avec qui on a retourné tous les raids de BC a part Sunwell.



Pour cata, j’etais main healer (pretre) pour les run GDKP avec la guilde Clique sur Thaurissan.



Bref, tout le monde s’en fout, et ce n’etait pas l’argument de mon premier commentaire.

Je disais juste que le model de vanilla et BC convenait a tout le monde: Il y avait des casu, des hardcore, et tout le monde etait contenant.

Ce qui n’est plus le cas aujourd’hui.







Bah, voilà, c’est ce que je dis, et c’est pas en état casu que tu aurais été loin.



façon on pourra retourner en long en large et en travers, de toute façon, que se soit casu ou non, raid hardcore ou non, pas pour ça que WoW connais actuellement une chute de ses abonnés.



Et ça va pas s’arranger, dès Samedi il y a FF14 : ARR.

Le 23/08/2013 à 12h 37

YohAsAkUrA a écrit :



oh bein c’est sur ^^ même a naxx c’était devenu comme ça après le 3ème nerf alors qu’on farmait ce putain de raid depuis des mois et qu’on avait rien d’autre a se mettre sous la dent… vas y que ça ouinouin sur le forum de blizzard que naxx 10 et 25 c’est trop dure en pickup alors qu’il faut le nerf.. en paralèle 90% des vrais guildes farmaient ce raid…



aujourd’hui il n’y a plus ce principe d’investissement… que tu joues solo ou en guilde tu as accès a tous les raids… suffit de monter un pickup et si un mec fait une connerie tu le remplaces… du coup il est normal que les joueurs qui jouaient en guilde et s’investissaient pour pouvoir avancer se lacent et se cassent car il n’y a plus aucun mérite a avoir tué X ou Y…







La plus grosse difficulté de naxx (à lk) c’était au soir les lags serveurs. :)

Le 23/08/2013 à 12h 29

YohAsAkUrA a écrit :



c’est clair que depuis l’arrivée de cataclysm j’ai plus vu un seul controle de la part d’un pretre ou sheep de la part d’un mage en donjon… apars sur un ou deux boss en raid mais c’est tout…



dans le genre gameplay no brain, c’est sur que blizzard on fait fort.







T’as loupé wotlk, c’était pire, en héro tu prenais tous les packs et gogogogoogo AOE.

Le 23/08/2013 à 12h 15

Lanthares a écrit :



Marrant, sur l’offi, les joueurs qui se plaignent de la facilité des héroïques actuelles et regrettent la difficulté des anciennes se voient régulièrement répondre par un joueur (généralement lapalouf mais pas toujours) que les héroïques bc n’ont jamais été difficiles et que dès que t’étais un peu stuff (t4,5) tu les nettoyais une main dans le slip.



Enfin c’est toujours pareil il y a tellement d’expériences différentes et de façon d’aborder le jeu … chacun a sa vérité. " />







Bah oui à l’époque c’était de la difficulté, pas n’importe laquelle difficulté, il fallait savoir un minimum jouer ta classe et pas foncer comme un taret dans les packs de mobs, il fallait contrôle etc…

Le problème c’est ça, au moins ça obligé les gens à savoir joué.

Maintenant c’est du no-brain et ça se ressent énormément.

C’est ce que je reproche à la politique de blizzard de maintenant, après que Blizzard veulent un max de population normal.



Mais si on en est venu à parler de la difficulté, c’est pour dire que justement si on revenait à ça @vanilla/BC, bah alors wow va perdre sa population 10 fois plus vite.

Le 23/08/2013 à 11h 42

zirkaloy a écrit :



Le maximum qui m’etait autorisé:

• 2h le samedi
  


• 2h le dimanche
  
  
  
  Exceptionelement, un peu plus le soir si mes parents etaient de sortie.
  
  
  
  Oui ca a prit de longues semaines pour exp.
  
  
  
  
  
  
  
  Bah en 2heures tu retournes pas les raids BC hein.
  
  Déjà le labyrinthe en héro 2H c’était à peine limite.
  
  
  
  Ou tu étais avec une guilde de PGM de 25 personnes.
  
  
  

Le 23/08/2013 à 11h 26

FunnyD a écrit :



pas compliqué, ne pas oublier que l’on parle d’un vieux jeu, donc :



se faire un raid(er) c’est se faire un twix.



Se faire un raid BC, c’est before christ, ce qui dire bouffer une saloperie périmée (le fameux twix) en jouant devant son PC.



Par contre le BG, et autres j’ai pas forcement trouvé " />









" /> Enorme. " />



Bon j’avoue parler langage mmo c’est chaud pour ceux qui connaissent pas. voilà ce que ça fait quand vous jouer la première fois à wow !

Le 23/08/2013 à 11h 18

zirkaloy a écrit :



Quand j’ai commencé WoW, j’avais pas beaucoup de temps. J’ai commencé en casu, comme bcp de monde, et il y avait assez de contenu pour etre satisfait. Par le suite, a BC, j’ai changé de guilde (car j’avais bcp plus de temps), et on a retourner la majeur partie des raids. On a meme fini BC 4e guilde sur serveur, et on a disbande.



Donc pour avoir toucher un peu a tout, oui, a cette epoque, tout le monde etait content.



Maintenant? On s’ennuis. Les raids HC sont artificielement difficile. Ca ne m’a pas empeché de faire des runs GDKP HC sur mon server US, et de faire 25k gold par semaine a Cata.



Mais ils ont changé le jeu pour qu’il soit plus accessible, et ca n’avait pas lieu d’etre. Du contenu pour casual, du contenu pour hardcore, tout le monde en avait pour son compte.







J’aimerai bien voir ta définition de casual à l’époque ? Tu jouais combien heure jours/semaines ?

Le 23/08/2013 à 10h 08

zirkaloy a écrit :



Pas du tout. J’etais tres casu a cette epoque, et j’y etais. Avec ma guilde de casu, on fesait des donjons, des bg, et des vieux raids (BC).



Tout le monde etait content.



Tu penses pas quand meme que les 15m de joueurs etaient tous hardcore…







Wat thi fock ?



Tu faisais des vieux raids ? Des raids vieux raid BC ? Donc t’étais pas à BC ou je comprends pas Oo.

Ou si tu faisaient les vieux raids vanilla à BC aussi….



C’est pas avec ta guilde de “casual” (sans vexer hein), que tu finissais temple noir à l’époque de BC, voir même kiljaeden pour le dernier patch avant lk. Déjà peu de grosse guilde on réussi à le faire.

Les héroiques pareil à BC, ça signifiait bien héroïque, tu allais pas en mode tourisque comme maintenant.



Les BG, bah de même, pour chopper rien que le stuff c’était quand beaucoup plus long que maintenant. Après le principe de bg est resté le même depuis.

Le 23/08/2013 à 09h 35

zirkaloy a écrit :



Du moment que le jeu etait un succes, il n’y avait pas besoin d’etre “evolutionaire”. On ne repare pas ce qui n’est pas cassé.



C’est justement a cause de son evolution que le jeu perd de son interet. Si on nous proposait ce qu’on a connu a vanilla et a bc, il y en aurait des gens qui recommenceraient a jouer.



Et les plus “casual” feraient des donjons et BG, tout comme avant. Et tout le monde etait content.







Euh ? Si on revient à BC/vanilla, tous les casuals partirons. Ou tu te souviens plus ce que c’était à BC/vanilla.

Le 23/08/2013 à 13h 04

Kenshin83 a écrit :



Euh faut pas abuser là… Comme tu l’as dit un peu plus haut, tout est une question de catalogue. Dire que les gens qui achète une 3DS sont bêtes c’est clairement du troll…



Que tu sois content avec ta vita c’est cool, j’aimerais d’ailleur voir la liste de tes jeux à la fois 3DS et Vita pour mieux comprendre quel type de gamer tu es. Parce que c’est clair que si tu cherches du jeu de voiture ou du fps sur 3DS ça va s’annoncer compliqué, si après tu es plus jeux d’énigmes, rpg, jeux de plateforme,… Là le débat sera plus le même. Et je ne parle pas des licences Nintendo qui restent une valeur sûre (je n’ai que 2 jeux actuellement sur ma 3DS : Mario Kart 7 et Mario tennis !)



Personnellement, je m’en fous de la guéguerre des consoles, si les gens ont une vita et en sont contents, tant mieux pour eux ! Moi je n’y trouverai pas mon compte ! Et je n’estime pas que les uns ou les autres sont bêtes…







là pour ça je parlais en terme de hardware/software. Désolé, mais pour la

3DS c’est un peu foutage de gueule. (Après c’est les jeux qui font une console, clairement).



Et le en ligne tout simplement pourri de la 3DS, vraiment, Nintendo, de ce côté là ils veulent pas évoluer. ><

J’aurais bien imaginé un super advance Wars par exemple.



Pour le catalogue (de mémoire, j’ai pas sur moi ) :



===3DS===

• Mario kart 7
  


• Animal Crossing
  


• Fire Emblem
  


• Layton (en déma)
  
  
  
  ===PSVita===
  
  
  


• Rayman legends
  


• Nfs most wanted
  


• AC3 : libération
  


• Uncharted
  


• Gravity Rush (<3)
  


• Unit 13
  


• Project diva f (j’ai triché c’est import, mais excellent!)
  


• Street cross Tekken
  


• Ultimate vs capcom 3
  


• Doa 5+
  


• COD : Declassitruc (le solo vita , c’est comme si le solo de COD sur console de salon durait au temps que un JRPG)
  


• F1 2011
  


• Playstation all star …. (Bof il est vrai, vaut mieux un vrai smash bros )
  


• Ridge racer
  


• Soul Sacrifice
  


• …J’en oublie…
  
  
  


• je ne cite pas les FF psone et psp.
  
  
  
  Comme j’ai dit, c’est du catalogue Playstation, globalement c’est des bon jeux. Après pas de killer app. Même si pour moi j’ai acheté la Vita pour Gravity Rush qui est juste génial.
  
  
  
  Et tout ça en 1 ans ¹⁄₂. Alors que la 3DS à plus de 2ans, et le killer app de masse ne sort que en octobre cette année (Pokemon pour pas citer).

Le 23/08/2013 à 11h 46

lincruste a écrit :



Je défends pas une console plus qu’une autre, ni même un constructeur, d’ailleurs je suis le premier à dire que Sony est un repaire d’abrutis, mais vu l’overdose de merde à la Mario et Pokemon sur les machines de Nintendo je me raccroche à l’espoir que les éditeurs tenteront un baroud d’honneur sur Vita.

Après, dans quelques années, j’ai peur que tout le monde passe définitivement au téléphone.

1. Ah bon on est abruti si on préfère acheter Sony ?
   
   
   


2. Bah quand bien même dans l’avenir il restera plus que le tel, sans en fera pas pour autant une vraie console portable. Ah moins que Apple révolutionne les smartphones et lance un hybride smartphone/console. " />
   

Le 23/08/2013 à 07h 47

zefling a écrit :



J’ai un pote qui n’achetais que du Nintendo, et je ne sais pourquoi il s’est pris un Vita (j’ai pas compris), et bizarrement c’est la console sur laquelle il passe le plus de temps maintenant.







Si il a fait comme moi il a comparer la 3DS et La PSVita. Et si t’es pas bête et pas fanboy Nintendo bah t’achètes une PSVita (et si t’as les moyens blablabla…)

Le 23/08/2013 à 07h 22

AxelDG a écrit :



Je viens de m’acheter le nouvel émulateur DS sur Androïd et je viens de me rendre compte… avec quelques années de retard que Nintendo a bien pourri la situation avec son stylet de merde.

J’ai fait mumuse avec les épisodes du Professeur Layton (d’ailleurs je trouve ça un peu à chier mais c’est pas le sujet) et c’est tout à base de stylet, du coup on est sur du 100% tactile.



Je suis entièrement d’accord pour dire que le tactile est loin d’être le meilleur support mais quand les consoles commencent à faire pareil, je vois plus trop l’intérêt de la console sur un smartphone… beaucoup plus polyvalent.







Sur ma 3DS le tactile je l’utilise quasis pas comme la DS avant, le seul jeu où j’avais vraiment utilisé c’était pour Metroid, de toute façon presque tous mes jeux j’y joue full boutons. Pareil pour la PSVita, à part pour les QTE dans certains jeux sinon je m’en cogne.







AxelDG a écrit :



En même temps si tu joues sur PC… je sais même pas pourquoi t’as acheté les deux autres bouses.

Si c’est pour avoir accès à 5 ou 6 exclus intéressantes tous les 5ans c’est pas la peine, effectivement. " />







C’est toi la bouse hein, comparer une console portable à un smartphone. " />







lincruste a écrit :



Ça c’est normal, il y a quatre fois plus de jeux intéressants sur PSVita (c’est à dire 4, donc).







4 le nombre de mes jeux 3DS.

Plus de une 10ènes le nombre de mes jeux PSVita.



Sony l’avait dit, c’est une PS3 portable, donc si vous aimez déjà pas le catalogue de Playstation je peux rien pour vous. Mais dire qu’il n’y a pas de jeux. " />





Pour finir, de toute façon, le " /> sur la PSVita j’ai l’habitude, quand j’ai acheté la mienne tout mon entourage se foutait de moi, par contre quand ils en ont eu une, bizarrement je les entendais plus. Au contraire que du bien de cette console.



[/3615 MyLife]

Le 22/08/2013 à 17h 13

Mme_Michu a écrit :



http://www.igen.fr/igeneration/jeux-ios-et-android-depassent-les-consoles-portables-107581



http://www.igen.fr/app-store/electronic-arts-s-apprete-defigurer-fifa-sur-ios-107579







Et ? Tu m’appelles le jour où t’auras les mêmes gameplay sur smartphones/tablettes… Que sur Console portable.







okeN a écrit :



C’est pas parce-que les jeux smartphones dépassent les jeux consoles portables qu’ils leur font concurrence! Pour le moment, c’est quand même un peu 2 mondes différents







Ah tiens quelqu’un qui a compris. " />

Le 22/08/2013 à 16h 43

Ideal a écrit :



Et sur la SHIELD ça te plairait candy crush sage + physix? " />







" />



Pareil c’est un Androtruc, et le pire encore plus cher que la PSVita.





(Non, osef du streaming du PC, à moins que on puisse brancher un clavier/souris sur la SHIELD.)







LynxK3i a écrit :



Oui, j’ai oublié de dire que ça la situation s’améliorait pour la PSVita (et la Wii U aussi) niveau jeux, mais lors des dernières conférences j’ai pas eu l’impression que Sony supportait sa console portable + que ça… Surtout à la Gamescom où la PSVita est devenu le nid des jeux indés (je ne dis pas que c’est mal, mais on (du moins je) n’en attends plus de cette console qui a un grand potentiel…



Il y a aussi le service Playstation Plus sur PSVita qui est vraiment très intéressant aussi (ainsi que sur PS3 en passant).







Je sais pas j’ai vu quelques jeux annoncés à la Gamescom, dont Borderlands 2.



Sinon pour le service PS+, ça change pas grand chose puisque se sont les jeux déjà existants. Et à part Gravity Rush et Uncharted, se sont pas des gros gros jeux qui sont proposés chaque mois.

Le 22/08/2013 à 16h 38

LynxK3i a écrit :



Je suis fan de Nintendo et je possède la Nintendo 3DS, et je pense que Sony et sa PSVita doivent tout de même rester sur le marché des consoles portables, sinon s’il n’y a plus de concurrence ce ne sera pas du tout bénéfique pour nous les joueurs… Et on connait Nintendo, ils ont souvent tendance à reposer sur leurs lauriers quand les ventes sont au beau fixe.



Par contre, baisser le prix de la console ça ne sera pas suffisant, Satoru Iwata l’a dit d’ailleurs en parlant de la Wii U, cela ne sert à rien de baisser les prix si il n’y a pas de jeux qui sortent à côté, et c’est pour l’instant le point faible de la PSVita. C’est quand même triste de se dire que la PSVita si elle se vend à l’avenir, c’est grâce à la PS4 et non à ses jeux…







Tu vois, moi c’est l’inverse. J’ai quasis pas de jeu 3DS par rapport à ma PSVita.

Le 22/08/2013 à 16h 32

atomusk a écrit :



Ou Apple, ou Google, ou Microsoft " />







Ah bon ? un Ibidule ? Un Androtruc ? Un Winmachin ? C’est une console portable ?



Non désolé, m’en fous de candy crush sur 3DS/Vita.

Le 22/08/2013 à 16h 27

Bien sûr. Manquerai plus de laisser le monopôle à Nintendo. " />

Le 23/08/2013 à 12h 30

ExIcarus a écrit :



" /> Quand je pense que dans ma jeunesse , on pouvait transporter les consoles dans un petit sac à dos (Nes, Super Mega Driver , Nintendo 64 )



" /> Maintenant il faut un caddie pour embarquer toute la panoplie , les accessoires etc…







T’as oublié la meilleur ! La GameCube avec sa poignet intégrée !

Le 23/08/2013 à 11h 22

Stargateur a écrit :



" />



et qu’est ce que le wifi direct ? un cable rj-45 ? " />



bon sur le papier la ps4 a l’air un peu mieux mais bon même mon pc portable est largement mieux " />







Ou pas. " />



De toute façon PS4. " /> (peut importe tous les trolls/communication de merde de M$)

Le 23/08/2013 à 08h 37

goodwhitegod a écrit :



Nop’ !

Enfin, j’utilise Classic Shell…



Il me suffis d’amener mon curseur de souris au coin supérieur droit et la barre Windows s’affiche et me suffis de clicker sur “Accueil”." />







Sauf que j’utilise la touche Windows. Plus rapide. Et moi ça ouvrait le menu démarrer. :/

Le 23/08/2013 à 08h 02

goodwhitegod a écrit :



Je ne trouve pas…

Il suffis de le vendre en supermarché. Et hop’ l’attrape noob est un succès !



LE truc, c’est que les composants de portable ne sont pas vraiment suffisants pour jouer…



Au fait, Windows 8 + un logiciel pour remettre le Menu Démarrer permet de palier à cette lacune dont énormément de personnes se plaignent et est le détail qui fait qu’ils restent sous 7.



Ça me fait penser aux pro XP et anti Vista alors qu’ils n’y connaissent rien.



C’est toujours le même débat, c’est lourd.







[3615 mylife]



Quand j’ai refais ma config cet été, j’ai bien sûr pris W8, et le préparateur de mon pc (désolé j’avais pas le temps, trop de travaille ><) avait mis un logiciel similaire pour le menu démarrer. Je l’ai enlever direct. C’est juste chiant après si on veut passer par l’interface metro.



[/3615 mylife]

Le 23/08/2013 à 07h 58

2,3k Boules, et des composants de PC Portable ? Si c’est pas du foutage de gueule ça. " />

Le 23/08/2013 à 07h 51

knos a écrit :



Le ping satellite est relativement élevé donc tu pourra jouer hors ligne seulement à BF4.



" /> Remarque par contre ça pourrai servir pour simcity " />







SISI, tu cheats avec le lag serveurs. " />

Le 23/08/2013 à 07h 26

John Shaft a écrit :



This is the eeeend my only friend, the eeend " />



" />



En tout cas, étonnant le taux de mauvaises réponses à la dernière question, c’est pourtant pas si dur. Enfin, c’est pas moi qui vais me plaindre " /> (par contre, ça risque d’être moi qui vais me pendre " />)







C’est des trolls qui veulents pas de la next-gen, je suis sûr. " />



Go balancer les pseudos, au moins ceux qui ont tout faux ! " />

Le 22/08/2013 à 16h 49

RDeluxe a écrit :



Sans parler du modèle économique, ça a l’air plutôt chiant. L’idée de base est bonne, mais tataner des mecs dans une arène pendant des heures, c’est encore plus bas que le niveau des Beat Them All des années 90.



En ce qui concerne le modèle économique, tout dépend de la bonne foi du studio. Si ils font le jeu, et qu’ensuite ils intégèrent les micro transactions sans changer la balance de base, ça ne me pose pas de soucis. Y a toujours des gens qui veulent aller “plus vite”, être “plus fort” sans efforts. Ils se font juste de la thune sur le dos des impatients.

Mais si par contre ils modifient de façon intentionnelle la balance de base, la vitesse d’acquisition des pièces d’or, afin de faire pencher le joueur du côté obscur, là c’est mal. On ne saura pas tant qu’on aura pas le jeu dans les mains.







Bah quoi sur World Of Warcraft il y a des arènes. ça se tatane même à 2v2,3v3 et 5v5. " />







bingo.crepuscule a écrit :



Bah, c’est exactement ce que je disais, mais des pigeons, y’en aura toujours…

Mais bon, qu’on soit entouré de pigeons ou non n’est pas le problème, et tant qu’à faire je préfère être intelligent et me sentir comme un con (car “tout seul” à me “priver”), que continuer dans la logique débile du “de toute façon, quoi que je fasse, ça ne changera rien, autant fermer les yeux et en profiter”. " />







Pourquoi des pigeons ? Parce que il y a pas de rétrocompatibilité par rapport à l’autre console ?

Le 22/08/2013 à 16h 18

uzak a écrit :



:bisounours:

Ouais, ce serait bien quand même !







Humm oui et non, comme c’est via streaming, rien n’empêche vu que c’est le même compte psn.

Après oui :bisounours: " />

Le 22/08/2013 à 15h 33

bingo.crepuscule a écrit :



En gros, on est baisés quoi… " />



Bah l’entubage de mouches, ça sera sans moi, ils viennent de perdre un client pour leurs produits dématérialisés.







En gros, oui.

Par contre pour la PS4, je suis moins sûr, si on a acheté des jeux sur le PSN, justement via le service de streaming peut être que on pourra y jouer sans re-payer.

Par contre j’ai une connexion de " /> donc je suis aussi baisé. :‘(

En tout cas Sur ma vita tout ce que j’ai acheté de ma psp/psone fonctionne.

Le 22/08/2013 à 15h 26

bingo.crepuscule a écrit :



Vous êtes de mauvaise foie, je parlais bien de contenus Xbox live achetés sur 360 !



Si j’ai acheté un jeu Xbox comme Halo 1 ou Fable, sur Xbox 360, et qu’ils reproposent le même jeu sur le Xbox live sur Xbox one ou que pas mal de jeux XBLA sont accessibles dessus, j’ose encore espérer qu’il ne faudra pas repasser à la caisse ! " />



PS : même chose sur PS4, j’avais acheté des jeux PsOne sur la PS3..







Je l’ai dit tu l’as dans l’os. Pas de compatibilité !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Le contenu de ta Xboite360 restera sur ta Xboite 360.



Sur PS4 tu devras repasser à la caisse, sauf que ça sera du streaming avec gaikai, avec accès catalogue PS1/PS2/PS3.

Pour la Xboite1 Je sais pas si il y aura un service similaire

Le 22/08/2013 à 15h 07

bingo.crepuscule a écrit :



Juste une question, quelqu’un sait ce que deviendront tous les contenus ayant été acheté sur le Xbox Live avec la Xbox 360, si une Xbox One est acquise ?



Les DLC, les jeux XBLA, Xbox 1 & 2, les jeux Xbox 360 dématérialisés, etc… Tout ça disparaitra ? " />



Non parce qu’à ce compte, autant passer sur PC sinon… " />







Simple, il reste sur ta Xboite360. ça était dit.



Aucunes Rétrocompatibilité. Que ce soit Xboite 1 ou PS4.

Le 22/08/2013 à 16h 24

sniperdc a écrit :



Oui c’est vrai mais j’espérais plus mais bon je doit être trop impatient







Bah si t’as joué à BF3 et que l’année d’après tu vas sur BO2. ça fait un choc oui. " />

Le 22/08/2013 à 16h 12

sniperdc a écrit :



Minimum syndical " /> plus net oui mais les textures et les shaders " />



J’aime bien CoD pour une partie bien nerveuse sur le pouce.

CoD est plus casual que BF et c’est son avantage.









Au passage sur PC, COD passe mieux, avec du vrai 1080p plus anti aliasing à donf. Et les fps en constant. Bon on est loin d’un BF3/BF4. ça c’est sûr. " />

Le 22/08/2013 à 16h 06

sniperdc a écrit :



Merci les studios de dev d’avoir fait faire par les fabricants des PC maquillées " />



C’était une forte pression de Ubisoft, EA et Activision.



Au passage EA et Ubi ont de vrais moteurs next gen mais Activision " />.

Avec tout le pognons qu’ils se font investir dans un vrais moteur c’était pas du luxe.







Quoi que tu dis ? Et le nouveau moteur de COD ? C’est next gen ! " />

Le 22/08/2013 à 16h 00

sniperdc a écrit :



En effet j’suis tombé dans le panneau " />







Et sinon oui, +1 need BF4. L’un des seul jeux EA que je veux. " />



Et Watch Dogs aussi, vu les teaser gameplay. Sur pc " /> " /> " />

Le 22/08/2013 à 15h 53

sniperdc a écrit :



Na na je ne me suis pas trompé entre Frostbite et CryEngine.



Sauf que sur PC le plus proche a sortir et a utiliser vraiment les cartes graphiques actuel est BF4 " /> (du moins pour les FPS) et je guette la béta avec impatience " />







J’avais compris. J’avais envie de te /pull. niakniak " />



(ça a bien marché " /> )

Le 22/08/2013 à 15h 41

sniperdc a écrit :



OMG le décrochage de mâchoire sur le CryEngine et ben j’ai pas eu tord de refaire ma conf de 2007.



Vivement la béta de BF4 déjà " />







c’est le CryEngine pour BF4 ? Ah bon ? " />

Le 22/08/2013 à 16h 10

Ujoux a écrit :



Ils suffiraient qu’ils proposent des modes plus fun, avec des terrains en dehors des stades (qui a dit beach soccer ?) etc.







Ouais un DOA Extreme Beach HD sur Vita. " />

Le 22/08/2013 à 15h 48

Perso, le navigateur de Samsung fonctionne très bien. Puis je peux jouer au con avec ma main devant. " />





Bon sinon, oui, après c’est vrai qu’il est excellent ce FireFox. (Et rame pas sur mon GS).