Le 18/12/2015 à 20h 46

Si les intermédiaires sont responsables de tous les mots, je vais porter plainte contre l’état de me laisser la possibilité de me faire parvenir des armes (couteaux, stylos, sabres, armes à feu…) par La Poste.
Et puis je porterai plainte contre TOUS les intermédiaires pour mon colis : la Poste, la SNCF, Renault/PSA, le livreur, etc.
 je porterai plainte aussi contre mes parents, contre la banque pour le paiement, le fabriquant de l’ordinateur, le FAI, Cogent, OpenTransit, Orange, OVH, Cisco, DELL, HP, LENOVO, Seagate, Western Digital, Intel, Samsung, Huawei, etc.

Je crois avoir bien saisi le principe de la bêtise humaine de ces gens, nuisibles pour notre société.

PS: Il n’y a pas de haine dans mon message.

Le 07/12/2015 à 23h 06

Globalement, je ne suis pas choqué… Je pense qu’il faut garder l’esprit critique, même si cela peut rapidement devenir pénible pour l’entourage (…).

AMHA la globalisation est telle que l’information désinformée et manipulée est présente partout qu’elle soit directe ou indirecte et sans que l’on ne s’en rendre compte.
(ou pas).

 

Le 05/12/2015 à 12h 21

A ce compte là, autant mettre un “P” sur un bon nombre de films, séries, vidéos du web, articles de presses…

Le 05/12/2015 à 12h 14

Je suis peut-être à la ramasse, mais je comprend pas trop où se trouve le problème.

• Lorsque je regarde un film, il y a toujours du placement de produits (Samsung, HP, Dell, Lenovo, Apple, Coca, Perrier, Kellog’s, P&G, Chanel,  Levi’s, GMC, Volvo…).
  


• Lorsque je regarde une série et qu’il y a une pub qui s’intègre dans la série…
  


• Lorsque je regarde des films comme Internship ou Cast away…
  


• Lorsque la célèbre marque Sennheiser invite des journalistes pour célébrer le Nouvel Orpheus…
  
  Placement de produits, financement, production…
  
  Tout ceci ne dérange personne, et là, au fond, quel est le vrai problème ?

Le 07/12/2015 à 20h 47

OH PUNAISE !!!

Le 26/11/2015 à 16h 56

C’est très très drôle tout ça !
J’ai carrément l’impression que ces gens vivent dans une dimension parallèle !!!

Je pourrais télécharger 12Go par jour de films zoophilo-pédo-nazi (ou pire encore, des blockbusters) que je n’en serais pas du tout inquiété par la Hadopi… et que ce soit en P2P ou en direct-download.

Quand à la législation sur le droit d’auteur… là…
Venez, on parle de copyfraud !!!

Le 17/11/2015 à 17h 27

Et les Short URL dont on ne sait pas où cela pointe ??? Un vrai danger !!!

Le 13/11/2015 à 22h 11

“Mr Dumont, vous êtes condamné à une peine de prison de 45 ans incompressible en sans sursis pour le motif suivant : Vous êtes potentiellement susceptible de violer plus de 2500 articles de lois durant toute votre vie, même si vous n’avez que 5 ans.”

Le 09/11/2015 à 23h 14

Je pense à un décodeur TV très simple dont le fabricant n’a que peu d’importance (mais où il peut apporter une certaine valeur ajoutée).

Tu branches ton décodeur TV, tu saisis tes codes FAI et la TV fonctionne !
Simple, rapide et efficace.

Le 09/11/2015 à 21h 29

A quand un décodeur TV compatible multi-opérateurs ?
A quand un décodeur TV fournissant un service de base, sans bug et sans redémarrage régulier ou à chaque appel de la hotline ?
A quand un décodeur TV simple à utiliser pour regarder la TV ?

Avant de penser à faire un décodeur TV proposant un affichage vectoriel de 3000A avec une résistance de 750Hz (attention ça chauffe), il serait temps de simplement proposer…
 
un décodeur TV, ne serait-ce que… fonctionnel…

Le 04/11/2015 à 22h 28

Je ne suis pas éligible à la fibre (et encore moins au FTTLa). NC-SFR m’appelle sans même vérifier la couverture au préalable… On me dit “ah vous n’êtes pas couvert pas la fibre ?  alors je vous propose le  VDSL jusqu’à 100mega, je vérifie votre couverture…”

 Dans mon cas, NC-SFR est totalement incompétent.

Le 04/11/2015 à 12h 31

NC-SFR m’appelle régulièrement pour de la fibre… sauf que le DSLAM de SFR est en ADSL2+ sur mon NRA, même pas de VDSL2.

Le 03/10/2015 à 12h 21

Ces politiques qui veulent réguler (contrôler/censurer/diriger) internet, ça me donne envie de vomir.
En plus de n’avais aucune compétence technique, il parle de sujets qu’ils ne connaissent et ne maîtrisent pas.
Ce ne sont que des réfractaires à l’évolution par peur que leur porte-monnaie se vide…

Le 30/09/2015 à 11h 16

Pas du tout. C’est juste que le Q&A sur les produits pourrait être bien meilleur. Il faut rappeler que le tarif des composants PC a largement augmenter ces dernières années.
Avec de tels tarifs, on est en droit d’attendre des produits de qualitatifs, finis et validés.

Mais il ne faut pas se leurrer, les pannes peuvent exister. Dans cette histoire, les choses se sont assez bien passées. Tant mieux. Mais si cela devait m’arriver, j’espère obtenir de la part d’Asus le même niveau de prestation sans médiatisation.

Cette histoire montre qu’un produit aussi qualitatif qui soit n’est pas dépourvu de défaut contrairement à ce que le marketing nous promet. Et je trouve que le marketing, pour nous faire avaler des tarifs de plus en plus importants, veux nous faire avaler des trucs de plus en plus gros.

Le 29/09/2015 à 01h 02

MasterDav a écrit :

Si t’avais lu jusqu’au bout, tu serais au courant qu’il s’agit d’une combinaison de défauts qui a fait cramer la mobale: 2 mauvaises soudures + défaut d’équilibrage de charge dans l’UEFI + absence de protection contre les surcharges au niveau de l’alim.
Combien de X99 deluxe touchées, sachant que ce sont les seules concernées ?
Encore une tempête dans un verre d’eau… " />


Preuve qu’il en est que la carte mère “5X Protection” n’est pas capable de se protéger d’elle-même.
Mais le marketing est là ! L’honneur est sauf.

Le 28/09/2015 à 18h 43

Le “5X protection” d’ASUS fonctionne tellement bien que des cartes mères X99 crâment des i7 5960X… 1500€ en fumée… C’est le cas de le dire.
&nbsphttp://www.legitreviews.com/intel-x99-motherboard-goes-up-in-smoke-for-reasons-u…
 
 Oui, l’alim est peut-être en cause…

Le 02/09/2015 à 11h 16

Encore un achat inutile avec une tablette, mais sans rien dedans, sans contenu.
 
Super !  Une coquille vide ! (à plus de 100€ quand même…)
 
 
 

Le 10/08/2015 à 19h 41

Annonce : Le nom du prochain gros film d’un studio sera “Vidéo” !!!

 Cela permettra de faire sauter toutes les vidéos d’internet. " />

Le 24/04/2015 à 16h 43

J’ai un serveur qui passe son temps à générer des nombres premiers de Sophie Germain sur 4096 bits… Coupler à du DH, je vois mal comment on peut casser ça (toujours sans parler de MITM).

 Après si l’implémentation est faite avec les pieds…

Le 22/04/2015 à 21h 07

Une plateforme de décryptage, capacité de décryptement… J’en rigole encore.
J’ai rarement entendu autant de bêtises et d’erreurs en aussi peu de temps.

L’AES n’est toujours pas cassé !
Diffie-Hellman n’est toujours pas cassé !

Sans parler d’une MITM et donc parler de déchiffrement et non décryptage, le chiffrement résiste toujours face aux calculateurs.

Le 08/04/2015 à 23h 45

Il y a moins de risque de communiquer avec La Poste qu’avec des emails.
Rappelons que le secret de la correspondance n’existe toujours pas sur internet alors qu’il existe avec le courrier.

Aucun chance de vouloir (pouvoir) démarrer une activité sur le territoire français liée à internet avec de telles lois.

Le 20/02/2015 à 19h 25

Si la Hadopi est un organisme d’état, les employés sont des fonctionnaires. S’ils sont fonctionnaires comment fait la Hadopi pour supprimer des postes aussi facilement ?

Amha les postes ont été supprimés de la Hadopi, mais les personnes ont été redispatchées dans d’autres services. Donc d’un point de vue budget global, cela ne change rien.
 

Le 16/02/2015 à 04h 21

Dans mon cas, la fonction permet seulement de connaître l’adresse de mon réseau local, donc aucun intérêt.
Mon VPN reste bel et bien invisible. De toute façon, je suis plus proche d’un FAI personnel que du VPN classique (4 liens de transit fournis par Orange - serveur hébergé chez OVH - IP achetée).

Il faut simplement avoir un VPN dont le client est monté sur un routeur (au hasard pfSense). si on ne dispose pas d’un routeur physique, une VM monté sur le client peux très bien faire l’affaire.
 

Le 25/12/2014 à 20h 36

Elite Dangerous quand même !!!

Le 01/12/2014 à 23h 00

Une autre alternative serait d’autoriser tous les documents et supports.
Mais il faut revoir totalement le contenu des examens…

J’ai connu ça dans certaines épreuves, c’est très efficace : Quand tu sais, tu vas très vite, quand tu sais pas tu perds du temps et tu ne fini pas l’épreuve, mais cela permet de limiter le stress aux examens.

Une autre solution : interdire tout type d’appareil électronique (calculette, smartphone, montre…) durant les épreuves.

Le 08/10/2014 à 09h 54

Dans un mois sort le film The imitation game au royaume-uni.
Je suis curieux de voir ça.

Le 03/09/2014 à 20h 49

dieudivin a écrit :

Nous aussi on attend des actes " />


La réflexion à long terme, ça fait longtemps qu’on l’a privatisé …



Dans le même esprit, j’avais posté ça sur une autre actualité :

Un hébergeur est attaqué judiciairement car un de ses serveur stocke des données contrefaites ou illégales.

1. Cet hébergeur peut-il se retourner contre les sociétés proposant le peering ou le transit qui ont permis le transfert de ces données ?
   
   


2. Ces sociétés de peering/transit peuvent-elles se retourner contre les FAI ?
   
   


3. Ces FAI peuvent-ils se retourner contre les vendeurs d’ordinateurs car c’est eux qui permettent le stockage de ces données ?
   
   


4. Et pourquoi pas se retourner contre La Poste qui permet en toute légalité de s’échanger des données illégales ou des documents illicites ?
   

Le 02/09/2014 à 21h 07

Une question peut-être un peu HS mais que je me pose :
Un hébergeur est attaqué judiciairement car un de ses serveur stocke des données contrefaites ou illégales.

1. Cet hébergeur peut-il se retourner contre les sociétés proposant le peering ou le transit qui ont permis le transfert de ces données ?
   
   


2. Ces sociétés de peering/transit peuvent-elles se retourner contre les FAI ?
   
   


3. Ces FAI peuvent-ils se retourner contre les vendeurs d’ordinateurs car c’est eux qui permettent le stockage de ces données ?
   
   


4. Et pourquoi pas se retourner contre La Poste qui permet en toute légalité de s’échanger des données illégales ?

Le 02/07/2014 à 14h 47

yvan a écrit :

Tu as une source pour cette limitation artificielle?
Je croyais que c’était la technologie employée (asymétrique donc) qui voulait ça.


C’est l’ARCEP qui n’a pas autorisée les annexes J et M. Pourquoi ?
Car l’ARCEP n’a pas, à ce jour, planifiée d’expérimentation de ces 2 annexes de la norme ADSL2+.
C’est le processus normal de l’ARCEP : pas d’expérimentation => pas de validation => pas d’autorisation.

cf. ARCEP.

Le 28/06/2014 à 08h 49

[A supprimer, merci]

Le 28/06/2014 à 08h 49

[A supprimer, merci]

Le 28/06/2014 à 08h 48

Quel intérêt de pouvoir créer du contenu, qui plus est de plus en plus lourd, alors que l’upload (en ADSL) en France est toujours limité par l’ARCEP à 1200kbits/s ou 120Ko/s dans le meilleur des cas.

La France et ARCEP ne veulent pas que ses administrés puissent créer du contenu, tout est dit.

Avant de mettre en place les plans fibre ou VDLS2, il aurait été bien plus utile d’autoriser les annexes M et J de l’ADSL2+ (ITU G.992.5 annexe M et ITU G.992.5 annexe J).

On marche sur la tête.

Le 28/06/2014 à 09h 03

Pour dégrouper les NRA, faut-il encore que ces derniers puissent encore acceuillir des DSLAM !
Certains NRA sont totalement saturés d’équipements (SFR, Orange et SFR).



Il faudra bien que les acteurs Internet comprennent qu’il faut aller vers une convergence et une mutualisation des équipements ! Par exemple, le Vectoring en France ne fonctionnera jamais car il nécessite un seul DSLAM par câble (groupe de paires de cuivre).

Le 13/06/2014 à 16h 54

charon.G a écrit :

Les langage type safe et memory safe n’utilisent pas de pointeurs. Les limites de tableaux sont vérifiés avant l’exécution ou à la compilation du programme.
Si tu dépasses d’un tableau avec un langage safe, il va jeter une exception et l’état mémoire du programme n’est pas compromis. En C/C++ ça donne lieu à un buffer overflow.
Tu en trouves à foison dans les produits cités au dessus.
Seul un robot ou un homme parfait serait capable d’éviter ce genre de bugs dans un gros projet.




ErGo_404 a écrit :

Même un développeur chevronné peut faire des erreurs. Plus ton langage te simplifie la tâche, moins tu as de chances d’en faire, que tu sois débutant ou confirmé. Du temps gagné, c’est super précieux.
Si en plus ça ne se fait pas au détriment des performances, c’est parfait.



Que je sache, personne n’est obligé de programmer en C.
Si le C ne convient pas pour certains car il serait une source de bugs, rien ne les empêche d’utiliser un autre langage.

Alors pourquoi s’obstiner à faire du C puisqu’il serait source de bugs ?

Le 13/06/2014 à 08h 56

charon.G a écrit :

Ce qu’il ne faut pas lire… C’est vrai qu’il n’y a aucune faille dans google chrome /ie/firefox ou dans windows /apple/linux


Quel est le rapport ?

Le 13/06/2014 à 08h 42

l’Objective-C est très largement basé sur le C et en garde donc une bonne partie des problèmes. C’est en particulier le cas des pointeurs

C’est faux !

Les pointeurs en C, ce n’est pas un problème. Cela vient simplement des personnes programmant en C n’ayant pas le niveau de compétence requis.

Le 27/05/2014 à 09h 00

brazomyna a écrit :

Mais on ne peut pas généraliser pour autant, surtout quand tu parles “des FAIs” alors que ton cas ne reflète qu’une marque en particulier.

Perso, j’ai commencé avec le modem Speed Touch alcatel (USB& ethernet) chez Wanadoo et j’ai dû faire en une dizaine d’années avec à peu près toutes les freebox depuis la v4. J’ai jamais eu le moindre problème avec mes modems.

Devrais-je en conclure que “les modems et les décodeurs des FAI sont de très mauvaise bonne qualité”



J’ai testé Orange et Free… J’avais les mêmes problèmes, je suis parti…
Pour Bouygues, j’attends toujours le dégroupage total… au moins pour tester.

Aujourd’hui, je suis à la recherche d’un prestataire proposant un débit intéressant (surtout en upload) à un tarif abordable, mais sans GTR. Je cherche toujours… (surtout sans GTR)

Le 27/05/2014 à 08h 42

brazomyna a écrit :

Ca dépend des cas, mais ça fait partie des procédures standard: avant de chercher un problème sur la ligne, il est logique de chercher à voir comment réagit la box au moment de la synchro.

Dans le même esprit, le FAI cherchera à déterminer si ce n’est pas un élément perturbateur au niveau du réseau électrique (genre une lampe type néon qui déconne à moitié et rebalance du bruit dans le réseau électrique de la maison), un condo dans une vieille prise d’une vieille installation, un équipement tiers relié à une prise téléphone secondaire de la maison, une grosse ralonge qui passe à côté d’un cable électrique, etc…

Bref, quand il y a un souci de connexion, ils cherchent d’abord à situer le problème du côté de l’installation du client (le plus probable), puis du côté de la connexion au niveau du DSLAM (un peu moins probable), puis sur la ligne elle-même entre les deux (encore un peu moins probable). La démarche est plutôt logique.


Peut-être… Mais dans mon cas personnel, je le répère :

Étrangement l’installation d’un modem autre que ceux des FAI résout systématiquement les problèmes, mais au prix de l’absence de téléphonie et de télévision…

Cela montre d’une part que le modem du FAI est problématique et d’autre part que le FAI n’arrive pas à résoudre le problème des ses propres modems.
Alors que des modems tiers fonctionnent parfaitement, en H24…

Dans mon cas personnel :
J’ai 4 lignes ADSL de chez SFR. 2 des 4 modems SFR ont rendu l’âme au bout de 3 mois (j’appelais en général 2 à 3 fois par semaine), je les ai remplacé par des Cisco/Linksys. Sur les 2 autres lignes, des modems SFR. Seul un modem fonctionne pas trop mal (s’il n’est pas trop surchargé, il ne crache pas!). Le second modem SFR plante toutes les 24-48h, mais SFR ne veut pas le changer. J’ai testé un modem tier sur cette ligne pendant quelques jours, il n’y avait plus de problème, mais je n’avais plus de téléphone ni de TV…


2e point, le décodeur TV.
Il fonctionne mal, très mal… il est bourré de bugs en tout genre… Seul un redémarrage permet de regarder la TV à nouveau jusqu’au prochain problème (en général, moins de 48h lorsqu’on utilise l’ensemble des fonctions du décodeur).


Donc je le répète, les modems et les décodeurs des FAI sont de très mauvaise qualité, ils sont instables et peu fiables.

Le 27/05/2014 à 08h 11

Le réseau n’est pas stable, ce n’est pas nouveau. Ce qui est nouveau (plus ou moins) c’est les problèmes récurrents de modems/décodeurs.
Le service client demande systématiquement de redémarrer les appareils… Sans que cela solutionne le problème sur du court voire très court terme.

Étrangement l’installation d’un modem autre que ceux des FAI résout systématiquement les problèmes, mais au prix de l’absence de téléphonie et de télévision…

Le 27/05/2014 à 08h 54

Pour info, le problème de bande passante/flux de Canal n’est peut-être pas du côté des FAI, mais du côté de leurs serveurs, je m’explique :
Lorsque je regarde le flux TV sur le net, j’ai parfois des coupures le soir entre 21h00 et 23h00… C’est flagrant sur un FAI comme chez SFR, mais bizarrement, le problème persiste (mais de façon moins importante) lorsque je suis sur un serveur OVH alors que j’ai du peering… Ces problèmes de coupures persistent même si la qualité diminue !

J’en conclu, d’une part, qu’il y a effectivement des problèmes de flux chez les FAI. Mais aussi et surtout qu’il y a des soucis sur les serveurs de Canal !

Après de multiples appels à Canal, le support client fait la sourde oreille et maintient que les problèmes viennent du client et pas de leurs serveurs.

Le 23/05/2014 à 14h 36

J’ai plus l’impression que dans le monde du stockage “grande capacité”, le RAID disparait progressivement… Trop couteux, trop complexe.
Les disques se montent en JBOD et on multiplie la redondance sur les serveurs.

Le 07/05/2014 à 21h 57

C’est super le HEVC… Mais qu’en est-il de l’encodage en temps réel de plusieurs flux en 720p, 1080p ou plus ?

Car avant de penser à le décoder, il faudrait penser à l’encoder aussi rapidement et proprement que le h264 (voire mieux !).

Le 25/04/2014 à 05h 09

carbier a écrit :

Et bien arrête de passer par le net… il parait que la parabole c’est super:

• cela ne te bouffe pas de bande passante
  


• et en plus tu as de la vraie HD…
  
  
  Joli troll !

Le 24/04/2014 à 19h 45

JohnCaffey a écrit :

Heu… " /> T’abuses pas un peu ? Je regarde beaucoup de programmes en replay et la qualité est très propre.

EDIT: je viens de me rendre compte que c’est peut-être dû au mode de réception. Je passe par l’antenne parabolique, le flux étant balancé brut, ceci explique peut-être celà, my bad… " />


Je regarde sur ordinateur via Chrome… Quand le module SilverLight ne consomme pas trop de ressources et ne plante pas.
Le tout dans une fenêtre ridicule, on ne peut même pas régler la taille de l’image… C’est ou tout petit ou tout l’écran.

J’ai testé le replay/vod sur la TV, c’est du SD…


Canal est très loin, très très loin de me satisfaire, mais je ne suis pas seul à choisir. Pour en rajouter une couche, le SAV pour la TV/replay/vod via le net est exécrable… Pour eux, leurs serveurs n’ont jamais de problème ! C’est toujours la ligne du client ; j’ai une liaison sans filtrage dans un datacenter en 100M/100M, Youtube est niquel, même en 4K alors que Canal coupe souvent en milieu de soirée.

Le 24/04/2014 à 17h 00

Le VOD/replay de Canal+ / CanalSat, c’est juste une vaste blague !

Au hasard :

• La durée limitée de la diffusion/rediffusion (dont on ne connait pas la date de fin de diffusion !!!)
  


• Le nombre de visionnage limité (à 3)
  


• La suppression d’anciens épisodes, émissions, documentaires parfois 5 à 7 jours après la diffusion
  


• Tout ce qui passe à l’antenne n’est pas toujours dans le replay/vod
  


• Le moteur de recherche d’un autre âge… Et dont les résultats sont…. à jeter !
  


• La qualité d’image/son plus mauvaise que Youtube en SD
  


• Le tarif totalement abusif du service…
  


• …
  
  

Le 11/04/2014 à 03h 57

Malesendou a écrit :

Faut vraiment que je change mon Alienware. XD


Tu risques être un peu déçu par les nouveaux modèles… Surtout au niveau du clavier.
Si tu dois vraiment changer, peut-être serait-il judicieux de prendre un modèle d’occasion de l’ancienne génération “Ivy Bridge”.

Le 08/04/2014 à 19h 48

Aucun conflit avec Start8 pour ma part. j’ai l’update 1 depuis une quizaine de jour et la mise à jour de l’update 1 depuis la semaine dernière via la MSDN.

Le 02/04/2014 à 15h 46

lossendae a écrit :

Je ne sais c’est quel box, mais s’il y a les c+/csat, les univers y sont aussi et niveau integration c’est du même acabit que Netflix non ?


+1

Le 19/03/2014 à 17h 50

Au final, les fabricants ont toujours des semaines, mois, années de retard sur l’Android officiel et à jour. A quand des obligations pour les fabricants ?

C’est la fracture entre iOS (toujours à jour) et Android.

Il reste, pour les utilisateurs avertis et souhaitant (avec plus ou moins de mal) mettre à jour leurs mobiles, les roms alternatives comme CyanogenMod.


Je suis bien content d’avoir eu un Xperia Z nu. Il tourne depuis le premier jour sur CyanogenMod et donc depuis bien longtemps sur KitKat.

Le 19/03/2014 à 17h 45

Le français aurait pu s’écrire phonétiquement, comme beaucoup d’autres langues.
Malheureusement ce n’est pas le cas car historiquement, l’écriture (complexe) française a été faite afin de différencier le nanti du savant, ni plus, ni moins.

Donc le SMS n’est ni plus ni moins qu’une écriture logique et phonétique de notre langue comme chacun d’entre aurait voulu l’apprendre à l’école.

Pourquoi lorsque je dis “les avions” je n’entend pas le “s” mais je dois l’écrire ? alors que dans”the planes” toutes les lettres sont audibles.
Mais heureusement on a des exceptions dans notre langue : l’histoire de la petite fille qui dit à son papa…
La petite fille - Oh papa ! Regarde, il y a des chevals là-haut !
Le papa - Le papa répond, “C’est pas des chevals, c’est des chevaux !”
La petite fille - Oh ça ressemble drôlement à des chevals !